Apple與HTC和解內容曝光

Apple與HTC的專利戰打了好幾年，雙方終於在2012.11.11.宣布和解，但和解內容並未公布，Samsung認為該和解與Apple對Samsung的禁售令高度相關，隨即在2012.11.16.要求法院命令Apple交出和解協議文件。
2012.11.21.北加州地方法院召開臨時聽證會，僅同意在2012.11.29.讓Samsung的委任律師(Attorneys-Eyes-Only)能看Apple與HTC間的專利授權協議細節。

和解重點如下：
1.和解對象擴及HTC之子公司S3 Graphics與Apple之訴訟，VIA與Apple也隨後達成和解。
2.授權可製造/使用/銷售，但非獨家授權且不包括Apple的設計專利；不可轉移/再授權/起訴他人。
Chang of Control：任一方經營權改變則協議自動無效； 除非雙方同意第三方公司的特殊許可，才能將這份授權合約轉移。
3.在聯合提交法院撤告及協議合約中，皆註明「without prejudice(不損害應得權利)」。因此，若未來有損害任一方權利時，仍有再度興訟的可能性。
HTC向Google租賃9項專利，不包括在內；Google可優先買回。
5.Apple同意撤銷對HTC某些特定產品的告訴，至於一次性和解金及每支手機權利金都未揭露。未來，HTC將依出貨量計算、按季支付權利金給Apple。
5.Apple要求HTC不得產品或功能抄襲（Anti-Cloning）蘋果產品，若發生抄襲情事，雙方同意透過仲裁方式來解決，HTC必須在90天之內解決這個問題，否則Apple可在任何法院對HTC產品申請銷售禁制令。 Cloned Feature 若是Apple獨特使用者體驗功能，HTC不能使用，例如：slide-to-unlock；但是兩指縮放螢幕專利US7,844,915(pinch-to-zoon)， HTC可使用且必須是HTC自己創立使用模式。

台美專利審查高速公路正式上路

經濟部智慧財產局(TIPO)與美國專利商標局(USPTO)在2012.12.21.共同宣布，台美專利審查高速公路試行計畫於試辦1年期間成效良好，雙方決定延續並予2012.9.1.起正式執行。

台美專利審查高速公路
專利申請人在美國第一次提出發明專利申請，其後據以主張優先權向我國申請發明專利，倘經美國專利商標局(USPTO)審查有1項以上請求項可准予專利者，申請人得據以向我國智慧財產局請求加速審查。同樣地，在我國第一次提出發明專利申請，並且向USPTO提出專利申請主張我國優先權者，經我國智慧財產局審查有1項以上請求項可准予專利者，亦得據以向USPTO請求加速審查。

Apple多點觸控專利初審被判無效

據報導Apple的多點觸控專利，USPTO重審後判定專利無效。
US7479949號專利共有20個請求項，權利範圍廣泛，保護的產品包括iPhone及iPad等產品的多點觸控螢幕的技術。

Smart的看法
Apple在多點觸控上的專利布局，花了很大的工夫，以這個專利來說，它的專利家族就有480個專利，而且它已經用來告Samsung及Motorola，如果未來，最後專利被判定無效定讞，這下就糗了！

參考網站
http://www.fosspatents.com/2012/12/us-patent-office-declares-steve-jobs.html

US7,479,949
Title : Touch screen device, method, and graphical user interface for determining commands by applying heuristics
Filing Date : 2008.4.11.
Issue Date : 2009.1.20.
Abstract
A computer-implemented method for use in conjunction with a computing device with a touch screen display comprises: detecting one or more finger contacts with the touch screen display, applying one or more heuristics to the one or more finger contacts to determine a command for the device, and processing the command. The one or more heuristics comprise: a heuristic for determining that the one or more finger contacts correspond to a one-dimensional vertical screen scrolling command, a heuristic for determining that the one or more finger contacts correspond to a two-dimensional screen translation command, and a heuristic for determining that the one or more finger contacts correspond to a command to transition from displaying a respective item in a set of items to displaying a next item in the set of items.

Apple與Google聯手購買Kodak專利

商場上沒有永遠的敵人，Apple跟Google身上，就可以看出這句話真是不變的定理，Google在2011年大張旗鼓，打算以NT億元標購Nortel6,000餘件專利，結果被Apple聯合Microsoft及RIM等以NT億元搶標下來。2012.8. Apple又聯合Microsoft及IV與Google為首的集團要搶標Kodak的1,000餘件專利。
由於Kodak在2012.1.時已因負債US$67.5億元，而資產僅US$51億元，而申請破產保護，希望2013年重整成功。此時，市場傳出Google與Apple要聯手以US$5億元購買其1,100餘件的數位影像專利。
參考網站：http://www.bloomberg.com/news/2012-12-08/apple-joins-google-in-500-million-plus-bid-for-kodak-patents.html

台日間將開通優先權證明文件電子交換

在第37屆台日經貿會議中達成協議，雙方預計於2013.7.將開通「優先權證明文件電子交換」機制，僅需申請案號即可查詢，不再需要委託代理人在對方國家中申請。

中國大陸的設計專利

一、申請標的
1.外觀設計：外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計。(第2條)
2.相似設計：同一產品兩項以上的相似外觀設計。（第31條)
3.成組物品設計：用於同一類別並且成套出售或者使用的產品的兩項以上外觀設計，可以作為一件申請提出。(第31條)
二、審查制度
採形式審查制，經初步審查沒有發現駁回理由的，由國務院專利行政部門作出授予外觀設計專利權的決定。
三、保護期間：10年
四、保護範圍
保護範圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為准，簡要說明可以用於解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計(第59條第2項)。
五、權利主張
因採形式審查，專利侵權糾紛涉及外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關係人出具由國務院專利行政部門對相關外觀設計進行檢索、分析和評價後作出的專利權評價報告，作為審理、處理專利侵權糾紛的證據。(第61條第2項)

我國的設計專利

自2013年起，我國的專利法已將新式樣專利改為設計專利，其重點如下：
一、申請標的
1.物品之全部或部分設計：設計，指對物品之全部或部分之形狀、花紋、色彩或其結合，透過視覺訴求之創作。(第121條第1項)
2.電腦圖像及使用者圖形介面設計（Icons & GUI）：應用於物品之電腦圖像及圖形化使用者介面，亦得依本法申請設計專利。(第121條第2項)
3.成組物品設計：二個以上之物品，屬於同一類別，且習慣上以成組物品販賣或使用者，得以一設計提出申請。(第129條第2項)
4.衍生設計：同一人有二個以上近似之設計，得申請設計專利及其衍生設計專利。(第127條)
二、審查制度
採實體審查，應審酌事項包括產業利用性、新穎性及創作性等要件。
三、保護期間：12年(第135條)。
四、保護範圍
設計專利權範圍，以圖式為準，並得審酌說明書。(第136條第2項)
五、權利主張
設計專利權人對於侵害其專利權者，得提起民事訴訟，請求損害賠償、排除侵害及防止侵害(第142條第1項準用第96條)。

韓中日將加強專利合作

第12次韓中日智慧財產局局長會談在大陸無錫舉行，三國已就預防域內專利糾紛，加強與東亞成員國合作獲致共識，決定設立審判專家會議、加快專利制度統一及加強專利共同審查合作等。

Smart的看法
中日韓三國達成專利合作，對我國將是一大威脅，未來若我們仍然持續無法與各國簽訂協議，對日後專利及產業的發展，都可能會有負面的影響。

專利核准後的更正

更正是在專利核准公告後，專利權人要再修正專利說明書、申請專利範圍或圖式時，更正只能更正以下事項：
一、請求項之刪除。
二、申請專利範圍之減縮。
三、誤記或誤譯之訂正。
四、不明瞭記載之釋明。
除誤譯之訂正外，不得超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍，也不得超出申請時外文本所揭露之範圍，更不得實質擴大或變更公告時之申請專利範圍。
說明書、申請專利範圍及圖式經更正公告者，溯自申請日生效。

專利申請案的訂正

專利申請案以外文本提出者，如果中文本有誤譯情事，如將16翻譯成60，依專利法第44條第3項，可以辦理訂正，但，誤譯之訂正，不得超出申請時外文本所揭露之範圍。

專利申請案的修正

專利申請案，智慧局得依申請或依職權通知申請人限期修正說明書、申請專利範圍或圖式，但申請專利範圍的修正，只能修正以下項目：
一、請求項之刪除。
二、申請專利範圍之減縮。
三、誤記之訂正。
四、不明瞭記載之釋明。
以上情形之修正，除誤譯之訂正外，不得超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍。

專利申請案的補正

補正是專利申請案的文件未齊備時，所採的程序，專利法第25條第3項規定：說明書、申請專利範圍及必要之圖式未於申請時提出中文本，而以外文本提出，可於專利專責機關指定期間內補正中文本。
補正的申請日係以補正文件齊備之日為申請日，所以，在送申請案時，應特別注意文件是否齊備，否則會影響到申請日的認定。

Apple買了Lightning商標

大家都發現Apple推出iPhone5後，為了要掌握零件，以全新的9 pin的接頭，取代原來30 pin的接頭，並把這個接頭取名為Lightning，有了iPad商標的前車之鑑，Apple這次學乖了，Lightning本來是Harley-Davidson公司的分別於2003.6.3.與2003.10.29.所申請的商標，用於尼斯分類第9類與第28類，Apple為了Lightning，於2012.11.22.以部分轉讓的方式取得該商標，Apple這次對於商標權的運作果然是有進步了！

仿冒LV的手機套

據報載：住新北市鶯歌區的洪○○初透過網路，自中國廣東省深圳市進口買入LV商標的手機保護套，每個進口價300元，在奇摩拍賣網站上以445元含運價格販售，被台中市警局在2012.7.網路巡邏時發現，認為洪○○侵害LV商標權，佯裝買家標購後，將LV手機保護套送鑑定，確認是仿冒品後依違反商標法移送法辦。
洪○○在偵訊時坦承販售仿LV的手機保護套，但檢方調查發現，法商路易威登馬爾悌耶公司在我國智慧財產局登記商標的商品與服務類別，包括：眼鏡相關商品、珠寶飾品、別針耳環飾品、鐘錶飾品、服裝及褲襪配件、帽子與耳罩、各式皮靴鞋、各式皮包、提袋及旅行箱等，就是沒有手機套或手機殼等3C相關商品，因此，雖然洪○○賣的LV手機保護套是仿冒品，但並沒有侵害LV的商標權，因此不起訴處分偵結。

Smart的看法
商標的保護範圍僅在商標註冊的商品或服務類別，除非被列為著名商標保護，否則，即使在不同的商品或服務類別中，是可以註冊相同的商標。本案中的LV所註冊的商標類別中，沒有手機保護套，所以，即使被仿冒商標，也無法提告，這是我們在申請商標時要注意的。雖然LV已在亡羊補牢，開始申請該類的商標，但在智慧局核准前，仍然是對仿冒者莫可奈何。

Microsoft也推出Project Glass

繼Google及Sony相繼推出Project Glass後，Microsoft也不落人後的從事相關研發，由USPTO公告的專利可以發現Microsoft正在從事相關研發，使用者在特定情境使用，可以將資訊疊在真實景物上，也可以插入現行的硬體中，如和 Xbox 與 Kinect 搭配使用。

Google glass詳見：http://km-ip.blogspot.tw/2012/07/google.html
Sony glass詳見：http://km-ip.blogspot.tw/2012/07/sony.html

US20120293548
Title : EVENT AUGMENTATION WITH REAL-TIME INFORMATION
Filing Date : 2011.5.20.
Application Date : 2012.11.22.
Abstract :
A system and method to present a user wearing a head mounted display with supplemental information when viewing a live event. A user wearing an at least partially see-through, head mounted display views the live event while simultaneously receiving information on objects, including people, within the user\'s field of view, while wearing the head mounted display. The information is presented in a position in the head mounted display which does not interfere with the user\'s enjoyment of the live event

Samsung的葫蘆裏賣的是什麼藥

Apple與HTC甫簽訂專利的10年交互授權協議，雙方撤回所有告訴，Apple希望全力對付它的首要敵人─Samsung，結果Samsung也不是省油的燈，立即向加州法院要求要看Apple與HTC的交互授權協議書，法官也同意Apple應該立即把協議書的副本給Samsung看。

Samsung在想什麼
Samsung要看協議書的理由是認為Apple與HTC的授權條款與Apple申請對Samsung的禁售令高度相關，因為如果HTC只需支付Apple小額的權利金就可以取得專利授權，則Apple主張受到無法挽回的傷害的論點可能站不住腳。

策略的背後
Samsung的算盤其實要從美國的禁制令來看，美國法院在核發柰制令時，會採four-part equitable test，也就是說專利權人必須滿足以下條件，法官才會同意核發禁制令：
1.專利權人的權利遭受到不可彌補的損害
2.在現有法律下的補救不足以補償專利權人的損害
3.考慮二造間很難達到平衡，權益上的補救是必要的
4.公眾利益不會因禁制令而損害
而Samsung要求看授權協議，就是想要證明Apple的損害僅用小錢就可以彌補，並不是不可彌補的損害，因此，就不符合發禁制令的條件，如果法官接受他的說法，就可以對Apple的禁制令解套了。

新專利審查基準實施

配合新專利法修訂要在2013.1.1.起實施，除專利法實施細則修訂外，審查基準亦在修訂中，目前己公布確定要自2013.1.1.起實施的基準有：
第二篇發明專利審查基準1-10章
第三篇設計專利實體審查基準
第五篇舉發專利1、2章

定位技術專利戰

NovelPoint Tracking LLC於2012.10.31.向東德州地方法院控告Ford汽車的車用通訊整合系統侵害其專利，系爭專利為：US5,434,562及US6,212,635。

US5,434,562
Title : Method for limiting computer access to peripheral devices
Filing Date : 1993.7.12.
Issue Date : 1995.7.18.
Abstract :
One or more user accessible switches are provided by which the authorized user may fully or partially limit the computer\'s access to one or more of its peripheral devices. The switch inhibits power or control lines to the peripheral device, or enables the programming of access limits to the peripheral device, in a manner which cannot be overridden by the computer. This added level of control allows the user to control the computer\'s activities so that access to these peripheral devices is allowed only under secure conditions, so as to preclude alteration or destruction of data by unauthorized users or computer viruses. Methods are disclosed by which the switches can render peripheral devices totally inactive, or made to be temporarily read-only, write-only, or write-once in order to implement a number or security protocols for single or multi-user environments.

US6,212,635
Title : Network security system allowing access and modification to a security subsystem after initial installation when a master token is in place
Filing Date : 1998.7.14.
Issue Date : 2001.4.3.
Abstract :
Apparatus and process are disclosed by which to disable a computer\'s access to all or a part of the computer\'s memory system or associated peripherals, so as to protect the computer from accidental or malicious damage of data files or programs that may result from the activity of computer users or computer viruses. This result is achieved by providing the authorized user with a token whereby the user can configure the security gateway to completely or partially disable the peripheral device without disrupting the operation of the computer or other peripherals. The principal hardware component of one embodiment of the invention is the security gateway which in a typical configuration simply adds new security functions to the programmable controllers that are typically used for an I/O controller or hard drive controller, although this is not always necessary. The process can just as easily be incorporated into a local network controller, a communications controller, or a main processor board for a system. The speed of the security gateway can be further enhanced by adding additional computational or encryption hardware to the chip sets used in said I/O or hard drive controllers.

美國將對NPE舉行聽證會

根據Wall Street的報導，美國司法部與ITC將於2012.12.10.在Washington舉行非正式聽證會，探討NPE是否有擾亂高科技市場競爭。NPE的存在，在市場上一直存有二種不同的聲音，反對者認為：NPE蒐集了大大大小的專利，目的不是在技術的創新，而是追求專利所帶來的授權費，是阻礙產業進步。
而贊成者則認為：NPE都是跟無法與大公司達成協議的發明人合作，因為這些發明人沒有足夠的籌碼跟大公司抗衡，透過NPE的協助，可以得到較佳的回應，這對創新是正面的，也會對產業競爭有好處。
聽證會的結果，值得持續觀注！

Apple又偷偷的買專利了

根據BusinessInsider報導，Apple在最近6個月已經從Rockstar Consortium購得1,000多件專利，企圖能藉此擴充其專利組合，應對Android陣營的挑戰。
Rockstar Consortium何許人也？其實它就是去年花了US45億元購得了Nortel的4,000件專利的Rockstart Bidco，當初由Apple、Microsoft、 RIM 、Sony與Ericsson等5家公司所共同組成，Apple出資US26億元，是該公司的大股東，2011.8.以US45億元購得Nortel的6,000多件專利，其中2,000多件由5家公司分走，4,000件留在該公司，而Apple這次取得的1,000多件專利就是由Rockstart集中管理的Nortel的專利。

Smart的看法
Apple的這番作為，應該是面對Samsung的專利訴訟而來的，Apple既然已是Rockstart的大股東，為何還要把Rockstart的專利買下？最主要的原因應該是：自己擁有專利權，才有訴訟的主動權，而他的主要對手現在應該只有Samsung了，後續發展值得持續觀注。
http://www.businessinsider.com/apple-rockstar-bidco-nortel-patents-2012-11

廣達在美的專利戰二審逆轉

Laser Dynamics於2005.9.於德州Marshall聯邦地方法院控告廣達旗下光碟機代工廠廣明侵害其專利權，2009年陪審團判決廣達敗訴，法官判決的賠償金額為US5,200萬元，加上利息更高達US5,700萬元。
廣達認為整台筆電有很多零組件，但對方在一審以整台筆電的價格計算賠償金，是不合理的，且公司是購買已授權的產品，沒有侵權問題，等於客戶已經付過授權金，廣達不能再付1次。於是美國聯邦上訴法院判決廣達勝訴，賠償金降至US5萬元。

一個令人看不懂的授權

Apple跟SBB就時鐘侵權案和解了！據報載Apple付了US2,100萬元，前案報導請見：http://km-ip.blogspot.tw/2012/10/blog-post_15.html

Smart的看法
整個案子從SBB聲明Apple侵權，到雙方和解，都充滿了傳奇，到底Apple侵害了什麼？我到現在還看不清楚，國內媒體有人說專利、有人說設計、也有人說設計商標，到Google上找了一下，國外很多網站說是design icon，而雙方的Licence Agreement說的更妙，它說這個鐘是SBB在1944年的design icon，至於授權的部分，則只有說enables Apple to use the SBB station clock under a licence agreement，授什麼權就沒有說了，真的很妙！不知道有沒有讀者朋友有本案進一步的資料？
參考網站：http://www.engadget.com/2012/10/12/apple-licenses-swiss-railway-clock-knows-what-time-it-is/

Apple與HTC達成和解

緾訟多年的Apple vs. HTC案終於在2012.11.11.畫下句點，雙方和解收場，並簽下10年的專利授權契約，範圍涵蓋雙方現有與未來所持有的專利。由於雙方簽有NDA，和解細節我們不易了解，但據Businessweek的報導，Apple可能向HTC收取US~8元/支的權利金。詳見：http://www.engadget.com/2012/11/10/apple-htc-patent-settlement-10-year-license/

智慧局將停止發行紙本公報

智慧局將自2013.1.1.起，停止發行紙本專利公報及發明公開公報，改以電子式(光碟版)及網路化(網路公報)服務型態取代，需要的朋友未來可到：http://tiponet.tipo.gov.tw/TipoMenu下載全文。

新修訂的專利法施行細則公佈實施

經濟部於2012.11.9.公佈新修訂的專利法施行細則，內容請見：http://www.tipo.gov.tw/ch/News_NewsContent.aspx?NewsID=6331

從金鐘獎看著作權

據報載，今年的金鐘獎為了紀念陶大偉，特別製播了一段70秒的畫面，當時氣氛感人，孰料典禮結束後，相關單位即接到著作權人的警告函，告知其中12秒的畫面涉及侵權。
文化部的說法是：本案由華視承製，合約規定版權問題由得標商負責。
華視的說法是：該節目是25年前華視播出，當時是由華視出資、委外製作，也在台內播出，版權歸屬已年代久遠不可考。
製作人則說：當年的版權在我手上，但5年前已賣給一家製作公司。

Smart的看法
著作權是很複雜的事，因為他的權利期限很長，要管好不容易，所以很容易出問題。以本案來看，電視節目的著作權伿護期限為公開發表後50年，系爭著作為25年前製作，顯然還在著作權保護期限內。
接著要思考的是著作權人到底是誰？華視說是他出資委外製作的，根據當時的著作權法規定：出資聘人完成之著作，其著作權歸出資人享有之，但當事人間另有約定者，從其約定(與現行不同)。
依當時的著作權法，著作權應該屬於出資的華視所有，除非承辦人簽了一個割地賠款的合約，把著作權給了外包的那個製作單位。按正常作業，這段影片的著作權應該是華視的，就沒有侵權問題。
從這個案例我們得到一個教訓，在外包工作時，簽約時一定要寫清楚，以後才不會有爭議，尤其目前的著作權法是規定：聘請他人完成的著作，其著作權屬於受聘人，契約約定出資人為著作權人者，從其約定。如果契約沒約定，著作權就沒啦，這要非常小心！

iPad的外觀專利出現了

Apple為iPad申請了一個設計專利，已獲USPTO審核同意公告，這個專利是在2010.11.23.申請、2012.11.6.核准。不過這個專利看起來只claim了外型的圓角，其他都沒claim，很有可能外型一樣的平板電腦、數位相框都中獎。

D670286
http://assets.sbnation.com/assets/1701443/USD670286S1.pdf

VirnetX vs. Apple

美國加州的網路通信防護技術研發公司 VirnetX 於2011.11.1.同時向ITC及德州東部聯邦地方法院控告Apple所有搭載視訊通話軟體 FaceTime 以及雲端存儲軟體 iCloud 的產品，均侵害其US8,051,181號專利，系爭產品包括iPhone、Mac及iPad等。
2012.11.6.法院判決Apple侵害了VirnetX的專利，並判決需賠償US$3.682億元。

US8,051,181
Title : Method for establishing secure communication link between computers of virtual private network
Filing Date : 2007.2.27.
Issue Date : 2011.11.1.
Abstract :
A technique is disclosed for establishing a secure communication link between a first computer and a second computer over a computer network. Initially, a secure communication mode of communication is enabled at a first computer without a user entering any cryptographic information for establishing the secure communication mode of communication. Then, a secure communication link is established between the first computer and a second computer over a computer network based on the enabled secure communication mode of communication. The secure communication link is a virtual private network communication link over the computer network in which one or more data values that vary according to a pseudo-random sequence are inserted into each data packet.

iPhone vs. iFone

Apple的iPhone於2007年打入墨西哥市場後，立即遭墨西哥電信公司iFone以其發音相似，會引發消費者的混淆為由提起告訴，該公司係於2003年註冊登記iFone名稱，最後，法院判決Aplpe敗訴，賠償金額尚未定。

專利審查基準修正

智慧局公告修正「專利審查基準第五篇舉發審查第一章及第二章」，並自2013.1.1.生效。
詳細內容請見：
http://www.tipo.gov.tw/ch/News_NewsContent.aspx?NewsID=6330

我國的專利代理制度

有學員在上課的時候問到我國目前的專利代理制度及專利師考試的問題，所以，今天先來介紹我國的專利代理制度。
我國的專利師法於2007.7.11.公布，2008.1.施行：
一、執業資格
1.依專利師法第3條規定，經專利師考試及格，領有專利師證書者，得充任專利師。
2.專利師如經考試及格、領得專利師證書後，依專利師法第6條第1項規定，專利師須踐行以下三項程序，始得執行業務：
(1)須完成職前訓練。
(2)向專利專責機關登錄。
(3)加入專利師公會。
二、執業範圍
1.依專利師法第9條規定，專利師之業務範圍如下：
(1)專利之申請事項。
(2)專利之異議、舉發事項。
(3)專利之讓與、信託、質權設定、授權實施之登記及特許實施事項。
(4)其他專利法令規定之專利業務。
2.依行政訴訟法第49條規定，專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者，亦得為訴訟代理人。
三、執業型態
1.設立事務所或由二人以上組織聯合事務所。
2.受僱於辦理專利業務之事務所。
四、職業訓練
依專利師職前訓練辦法，我國專利師職前訓練由智慧局每年辦理1梯次。

大陸的專利代理人制度

大陸的專利代理人制度是依1991.4.1.頒布的專利代理條例及2003.7.15.頒布的專利代理管理辦法，其重點如下：
一、執業資格
依專利代理條例第16條規定，專利代理人須經專利代理人考核委員會考核合格，取得專利代理人資格證書。專利代理管理辦法第18條及第20條規定，專利代理人執業應當接受批准設立的專利代理機構的聘請任用，並持有專利代理人執業證。頒發專利代理人執業證應當符合下列條件：
1.具有專利代理人資格。
2.能夠專職從事專利代理業務。
3.不具有專利代理或專利審查經歷的人員在專利代理機構中連續實習滿1年，並參加培訓。
4.頒發時的年齡不超過70歲。
5.品行良好。
二、執業範圍
1.提供專利方面的諮詢。
2.代寫專利申請文件，辦理專利申請；請求實質審查或者復審的有關事務。
3.提出異議，請求宣告專利權無效的有關事務。
4.辦理專利申請權、專利權的轉讓以及專利許可的有關事務。
5.接受聘請，指派專利代理人擔任顧問。
6.辦理其他有關事務。
三、執業型態
1.專利代理人必須受聘於專利代理機構方能執業，依中國專利代理條例第2條規定，專利代理是指專利代理機構以委託人的名義，辦理專利申請或者辦理其他專利事務。第3條規定，中國專利代理機構包括：
(1)辦理涉外專利事務的專利代理機構。
(2)辦理國內專利事務的專利代理機構。
(3)辦理國內專利事務的律師事務所。
2.依專利代理條例第4條第1項規定，設立專利代理機構必須有以下條件：
(1)有自己的名稱、章程、固定辦公場所。
(2)有必要的資金和工作設施。
(3)財務獨立，能夠獨立承擔民事責任。
(4)有3名以上具有專利代理人資格的專職人員和符合中國專利局規定比例的具有專利代理人資格的兼職人員。
四、職業訓練
職前訓練是依專利代理管理辦法第20條規定，專利代理人通過資格考試後，必須在專利代理機構中連續實習滿1年，並參加培訓。培訓是由中華全國代理人協會統籌辦理。

ECLA將走入歷史

EPO在最新一期Patent Information News中宣布將於2012.1.1.導入CPC(Cooperative Patent Classification)，屆時ECLA將走入歷史，CPC是以ECLA為基礎所發展的，2012.7.將business methods整合至ECLA的次類G06Q，同時將USPTO的XRACs（cross-reference art collection, ）及digests整合至ECLA的Y部次類Y10S，即不再密集修訂ECLA。
2012.9.以ECLA最後的版本為基礎，產生第一個CPC的正式版本，2012.10.,正式啟用。2012.3.31.前將提供從ECLA轉換至CPC及從CPC轉換至IPC的對照表。2012.12.Espacenet資料庫原採用的ECLA分類系統將轉換為CPC，原來的ecla就不能再檢索了。從2015年開始，EPO與USPTO都將只採用CPC分類。

參考網站：
http://documents.epo.org/projects/babylon/eponet.nsf/0/AE0D8972A8253AFDC1257A7F0031339E/$File/Patentinfo_News_0312_en.pdf
http://www.cooperativepatentclassification.org/publications/CpcNewsOct2012.pdf

Trustees of Boston University的專利訴訟案

一般常見的專利訴訟，二造大多為企業，或原告是NPE、被告為企業，即使是NPE也大多為企業，較少見由基金會所發起的訴訟，今天來介紹一件由大學贊助的基金會所發起的專利訴訟。

波士頓大學基金會(Trustees of Boston University)於2012.10.12.在Massachusetts地方法院控告台灣的億光電子(Everlight Electronics., Ltd.)及其美國子公司、韓國首爾半導體(Seoul Semiconductor Company, Ltd)及其北美子公司侵害其US5,686,738號專利，該專利為一可在分子束外延生長室製備高絕緣性GaN單晶薄膜的製程。

Smart的看法
以基金會模式經營學校的專利，在美國是常見的方式，反而在台灣比較少見，本案的系爭專利最先是專屬權給Cree，Cree分別在2001年及2006年以該專利控告過Nichia及Bridgelux，這次由基金會親自提告，是不是授權期間結束，尚待確認，由EPO的網站上看不到授權的相關資訊。

US5,686,738
Title :Highly insulating monocrystalline gallium nitride thin films
Filing Date : 1995.1.13.
Issue Date : 1997.11.11.
Abstract :
This invention relates to a method of preparing highly insulating GaN single crystal films in a molecular beam epitaxial growth chamber. A single crystal substrate is provided with the appropriate lattice match for the desired crystal structure of GaN. A molecular beam source of Ga and source of activated atomic and ionic nitrogen are provided within the growth chamber. The desired film is deposited by exposing the substrate to Ga and nitrogen sources in a two step growth process using a low temperature nucleation step and a high temperature growth step. The low temperature process is carried out at 100-400.degree. C. and the high temperature process is carried out at 600-900.degree. C. The preferred source of activated nitrogen is an electron cyclotron resonance microwave plasma.

Windows 8甫上市即被告

Microsoft推出Windows8，為優化觸控螢幕的使用，採用Live Tiles的設計，由各種小方塊緊密排列，提供應用程式、網站、聯絡人和其它元素相互連接，它不僅能開啟程序，還可以實現一鍵跳轉的使用者介面。
不料，新的系統才推出，2012.10.30即遭到Surfcast於緬因州地方法院控告其侵害該公司的專利，侵權產品包括：Windows 8、Windows Phone 8。

US6724403
Title : System and method for simultaneous display of multiple information sources
Filing Date : 2000.10.30.
Issue Date : 2004.4.20.
Abstract :
A computerized method of presenting information from a variety of sources on a display device. Specifically the present invention describes a graphical user interface for organizing the simultaneous display of information from a multitude of information sources. In particular, the present invention comprises a graphical user interface which organizes content from a variety of information sources into a grid of tiles, each of which can refresh its content independently of the others. The grid functionality manages the refresh rates of the multiple information sources. The present invention is intended to operate in a platform independent manner.

Via Licensing 的LTE專利授權計畫

4G手機的專利大戰即將展開，這次的標的應該是LTE，如Samsung已宣稱Apple的iPhone侵害其LTE專利，現在Dolby Laboratories旗下的Via Licensing Corporation也推出LTE的專利組合授權方案，想搶占市場。

Via LTE標準關鍵專利授權計畫
是一種早期採用者獎勵計畫，在2013.4.12.前使用Via的LTE專利授權的公司，對其於2012.10.15.前售出且採用LTE標準的產品，可免除到期應繳的授權費（和利息）。
第一批簽約的公司有：AT&T、Clearwire Corporation、Deutsche Telekom AG、DTVG Licensing、HP、KDDI Corporation、NTT DOCOMO、SK Telecom、Telecom Italia、Telefónica和中興通訊股份有限公司。

Apple的地圖專利

iPhone4以前的產品，所搭配的地圖都是Google的地圖，但今年新上市的iPhone5則是首度採用了自家的地圖，為了保護自家地圖的技術，Apple也申請了相關專利，利用互動式的使用者介面來取代以往的按鈕，可以自動根據系統或使用者的要求而進行調整和改變。

US8302033
Title : Touch screen device, method, and graphical user interface for providing maps, directions, and location-based information
Filing Date : 2008.6.20.
Issue Date : 2012.10.30.
Abstract :
A device, method, and graphical user interface for providing maps, directions, and location-based information on a touch screen display are disclosed.

台灣企業在厦門獲著名商標

廈門市政府在2012.10.29.公布10家台灣企業共15件商標獲認定為廈門市著名商標，包括：大同、新東陽、美吾華、南亞塑膠工業、宜蘭食品工業、梵輔路、穗瑩美美企業、鄭福星、漁拓企業、耐斯企業。
台灣企業申請廈門市台籍著名商標，主體是台灣公司，只要拿台灣的資料即可申請，此與中國馳名商標必須舉證產品在大陸的知名度不同，是厦門所首創的作法。
申請的條件是：有產品銷售到厦門的公司，即使在厦門沒有門市，也可以申請，但是，服務業因為沒有產品，所以一定要在厦門有店才能申請。

騎馬舞的侵權風波

韓國藝人的騎馬舞造成一陣旋風，報載中國大陸山東的一位農民宣稱騎馬舞是他在2001年獨創的，且在2006年在電視上跳過，因而主張韓國藝人侵權。
他會不會告贏呢？有沒有侵權要先看看系爭標的是不是保護的標的，再看是不是在保護期限內，最後要判斷是否具備侵害的要件，以下來分析會不會告贏。
首先，系爭標的是一段舞蹈，舞蹈無疑是著作權所保護的戯劇、舞蹈著作，假設該農民是騎馬舞的原創者，由於他還活著，符合著作保護的期限(著作人生存及死亡後50年)。
接著要考慮的是他有沒有權利告？這涉及他是不是著作財產權人，他號稱在2001年原創該著作，所以，他要能舉證當初創作的過程，以證明他是原創者。但是，2006年參加比賽時，有沒有把著作財產權讓與給主辦單位，則是需要確定的，如果在參加比賽時，已將著作財產權讓與主辦單位，則他現在不是權利人，當然不能再提起訴訟。
其次，如果他是權利人，他必須舉證韓國人曾經接觸過他的著作，才能創作出實質相似的作品，這又是件浩大的工程。從以上的分析，本案要在訴訟中獲勝，還真的很難！

Unwired Planet vs. Google Android

Unwired Planet於2012.9.19.向內華達州Reno地方法院控告Google侵害其10項專利，系爭產品包括：Google Play, Google Apps, Bouncer, C2DM, GCM, Android Location, Google Wallet, Google Offers, Google Mobile Ads, Google Search, Google AdWords, Google+Local, Google Places, Google Mobile Ads, Google Maps, Google Street view, Google Latitude, Google My Location 。

系爭專利
US6292657
US6654786 Phone.com
US6662016 Signalsoft
US6684087 Phone.com
US6895240 Openwave
US6944760 Openwave
US7024205 Signalsoft
US7035647 Signalsoft
US7203752 Signalsoft
US7463151 Openwave

Smart的看法
一般我們對NPE的印象大多是不事研發，只會買很多專利來告人，這個案例的主角Unwired Planet，則是由研發出身，經過多次併購後，轉化成NPE，因為具有研發能力，可以更準確的掌握技術發展的細節與方向，攻擊性應該比其他的NPE更強！

Unwired Planet vs. Apple

當iPhone帶起智慧型手機上APP應用程式的風潮後，APP服務就成為專利訴訟的新標的，我們將分2天來介紹Unwired Planet LLC.這家公司的訴訟案，它在同一天同時對Apple及Google提出訴訟，接著來看它的訴訟策略。

Unwired Planet LLC.於2012.9.19.向內華達州Reno地方法院控告Apple侵害其10項專利，系爭產品包括：iTunes, Siri, Apple App Store, Apps, Apple Push Notification Service (APNS), Safari, Apple Maps, Local search, Find My iPhone, Find My iPad, Find My Friends 。

系爭專利
US6317594 AT Mobile
US6317831
US6321092 Signalsoft
US6532446 Phone.com
US6647260 Phone.com
US6813491 Openwave
US7020685 Phone.com
US7233790 Openwave
US7299033 Openwave
US7522927 Signalsoft

Unwired Planet
Unwired Planet何許人也？其實它是個改組轉型多次的公司：
1994年成立，從事研發讓行動裝置連接至網路的相關技術，在當時可謂是行動網路技術的先驅者。
1997年開始積極推動全球標準，與 Ericsson 、 Motorola 、 Nokia 共同發起 WAP 論壇，共同為無線上網制定統一的規格。
1999年發行股票，並改名為 Phone.com ，開始專注於各式無線裝置提供瀏覽器軟體及工具，以便能成功連接到網路。
2000 年， Phone.com 併購 Software.com ，並成立Openware Systems 。
2012年公司又重整，將非核心業務轉售出去，並將部分業務轉出成立 Openwave Mobility, Inc. 公司，並且與 Unwired Planet 皆轉型為具研究型的專利授權公司。

Asetek vs. CoolIT System

當使用者對電腦的效能要求愈來愈高時，CPU的時脈也因需求而愈來愈快，但，時脈快，相對的，所產生的熱也多，散熱問題就變成影響電腦速度的一個重要的議題，也是各家廠商必爭之地，尤其是筆記型電腦。
今天來介紹的案例，即是關於電腦散熱技術的訴訟案。

Asetek A/S 和美國子公司Asetek Holdings Inc.於2012.8.27.向加州北區法院控告加拿大的CoolIT公司生產的冷卻系統侵犯其2項專利，

系爭專利
US8,240,362
US8,245,764

Smart的看法
從商業的策略面來看，Asetek和CoolIT均提供液態冷卻系統解決方案，自2006年起，Asetek開始申請冷卻系統解決方案的專利，並於2012.8.陸續專利獲證，CoolIT也有申請相關專利，可見得二造都知道專利的重要性。
從技術面來看，為了提升電腦的效能，傳統氣冷方式顯然已無法滿足需求，尤其是空間狹小的筆記型電電腦，液冷方案可能會是未來的趨勢，從訴訟中亦可看到這個趨勢，當國外的廠商已陸續推出液冷的方案時，國內的廠商應該也要有所準備才是！

Blackbird vs. CornerTurn

Blackbird Technologies Inc.於2012.9.26.向Virginia州Alexandria法院控告CornerTurn LLC侵害其5件有關裝置定位的專利。

系爭專利
US7843335
US7924153
US7970534
US8099235
US8144008

Blackbird Technologies
Blackbird 是一家設計、製造和銷售創新技術解決方案的公司，成立於1997年，技術領域包括資產標籤化追蹤與定位、安全可用的全球通訊裝置與網路環境，以及資訊安全，產品則主要集中在資產追蹤與定位功能上。

CornerTurn
CornerTurn是一家以 GPS 、衛星為基礎，製造、使用、銷售與提供追蹤及通訊相關應用與產品的公司。

Smart的看法
在行動商務的時代中，如何找到正確的客戶，是企業是否能賺錢的重要因素，所以，定位服務成了一種顯學，Skyhood就不斷的以定位服務的專利在告Google，本案亦是類似的案例，從訴訟可以看到未來市場方向的蛛絲馬跡。

訴狀請看：http://cdnet.stpi.narl.org.tw/techroom/pclass/complaint/Complaint_pclass_12_A254_Blackbird%20Technologies,%20Inc.%20v.%20CornerTurn.pdf

B.E. Technology vs. Facebook

B.E. Technology, L.L.C.於2012.9.7.在美國田納西州西部聯邦地院控告Facebook, Inc所使用人口統計學之定向廣告方法，侵害其US6,628,314號專利。

Smart的看法
大家都已習慣免費用Facebook了，也有人會想Facebook到底是怎麼賺錢的？為什麼它可以上市？從這個訴訟標的，可以看出一些端倪，原來它賣的是我們的個人資料。

US6,628,314
Title :Computer interface method and apparatus with targeted advertising
Filing Date : 200.10.30.
Issue Date : 2003.9.30.
Abstract :
A method and apparatus for providing an automatically upgradeable software application that includes targeted advertising based upon demographics and user interaction with the computer. The software application is a graphical user interface that includes a display region used for banner advertising that is downloaded from time to time over a network such as the Internet. The software application is accessible from a server via the Internet and demographic information on the user is acquired by the server and used for determining what banner advertising will be sent to the user. The software application further targets the advertisements in response to normal user interaction, or use, of the computer. Associated with each banner advertisement is a set of data that is used by the software application in determining when a particular banner is to be displayed. This includes the specification of certain programs that the user may have so that, when the user runs the program (such as a spreadsheet program), an advertisement will be displayed that is relevant to that program (such as an advertisement for a stock brokerage). This provides two-tiered, real-time targeting of advertising--both demographically and reactively. The software application includes programming that accesses the server on occasion to determine if one or more components of the application need upgrading to a newer version. If so, the components are downloaded and installed without requiring any input or action by the user.

Skyhook 再度控告Google

Skyhook繼2010.9.15.在美國麻州聯邦地院控告Google侵害其4項專利後(詳見：http://km-ip.blogspot.tw/2010/09/skyhook-vs-google.html)，2012.9.20.又於美國德拉瓦州聯邦地方法院控告Google所生產、提供、以定位技術為基礎的服務，侵害其9 項定位技術相關專利，侵害的產品包括：用於行動通訊裝置之 Andriod 作業系統，以及 Google Maps 等服務。

系爭專利
US 7,856,234
US 8,019,357
US 8,022,877
US 8,154,454
US 8,223,074
US 8,242,960
US 8,229,455
US 8,054,219
US 7,471,954

Microsoft vs. Motorola案追加被告Google

Microsoft於2012.4.向德國Munich I Regional Court法院控告Motorola侵害其專利，後又於2012.10.11.追加將Google一併列為被告，指其Google Map侵害其EP0845124
(US6,240,360)號專利。

US6,240,360
Title : Computer system for indentifying local resources
Filing Date : 1998.2.13.
Issue Date : 2001.5.29.
Abstract :

A map of the area of a client computer (10) is requested from a map server (11). Information relating to a place of interest is requested from an information server (12) by the client computer (10). The information is superimposed or overlaid on a map image at a position on the map image corresponding to the location of the place of interest on the map. The information (or \"overlay\") server (12) may contain details of, for example, hotels, restaurants, shops or the like, associated with the geographical coordinates of each location. The map server (11) contains map data, including coordinate data representing the spatial coordinates of at least one point on the area represented by the map.

Barnes & Noble與Microsoft聯合成立Nook Media

商場上沒有永久的敵人，2011.3.B&N的Android架構Nook電子書閱讀器被控侵犯了Microsoft的專利，雙方緾訟多時。2012.4.公布合作細節，並宣布成立名為Nook Media的新公司，2012.10.該公司正式成立，由Microsoft投資US億元，持有17.6%的股權，B&N持有82.4%的股權。

Smart的看法
Content is king，硬體再好如果沒有內容，也是無法賺錢的，所以，Apple的iPod需要iTune的加持，iPhone也要擭配APP Store，才能賺錢，B&N不但擁有Content，還有硬體的閱讀器，現在再加上Microsoft的加持，可能會把市場做大，後續值得再觀注。

Google與出版商達成著作權協議

2005年Google進行圖書館計畫，除了將書籍數位化之外，更透過其搜尋引擎技術讓數位化後的書籍可以搜尋和顯示摘要，此舉遭美國作家協會和美國出版商協會控告侵犯著作權。
2008年Google和作者與出版商達成億2,500萬美元的和解協議，但該協議被巡迴上訴法院認為：將允許Google無須擔心侵權，恣意數位化有著作權但作者不詳的孤兒作品。於是，該協議遭駁回。
Google與美國出版商協會於2012.10.4.宣布：雙方已就圖書數位計畫引發的長期法律爭議達成協議，允許出版商自行決定是否將自家的出版品從Google圖書館計畫中移除。若出版商同意將出版品於Google搜尋索引中保留，最多能提供20%的數位內容預覽，並透過Google Play平台銷售。沒有移除書籍的出版商則會收到數位化的副本供自行使用。

Apple又有新的解鎖專利了

Apple曾在2011.10.25.獲得了一個「藉由手滑動解鎖圖像解鎖」的專利，2012.10.9.又獲得一個藉由解鎖圖像上的手勢解鎖的專利。

專利背景
由本案的專利說明書中可以發現，本案係US8046721的延續案，US8046721案的背景詳見：http://km-ip.blogspot.tw/2011/10/apple.html

專利的申請專利範圍
該專利的申請專利範圍共有12項，其中有個獨立項，分別是第1、4、7、10項。
第1項是解鎖方法，當解鎖圖像從第一位置移到解鎖區域，則解鎖，否則就維持鎖住狀態。
第4項是行動裝置，當裝置上的觸控螢幕上的解鎖圖像從第一位置移到解鎖區域，則解鎖，否則行動裝置維持鎖定狀態，同時顯示解鎖像。
第7項是電腦可讀的儲存媒體，被具觸控螢幕的行動裝置所執行時，解鎖圖像從觸控螢幕的第一位置移動到解鎖區域，則行動裝置解鎖，否則持續顯示圖像。
第10項是行動裝置上的圖形使用者介面，解鎖圖像從觸控螢幕的第一位置移動到解鎖區域，行動裝置解鎖且解鎖圖像停止顯示，否則裝置維持鎖定狀態，且解鎖圖像維持顯示。

Smart的看法
當US8046721號專利核准後，H公司曾想到用解鎖後直接進入應用程式的方式，來迴避該專利的技術，該方法已列在本專利的附屬項中，未來想要迴避這個專利，可能得花更多工夫了！

US8286103的申請專利範圍
1. A method of unlocking a portable electronic device, the device including a touch-sensitive display, the method comprising: detecting a contact with the touch-sensitive display on an unlock image displayed at a first location on the touch-sensitive display, wherein the unlock image is a graphical, interactive user-interface object with which a user interacts in order to unlock the device; continuously moving the unlock image on the touch-sensitive display in accordance with movement of the detected contact while continuous contact with the touch-sensitive display is maintained; if moving the unlock image on the touch-sensitive display results in movement of the unlock image from the first location to an unlock region on the touch-sensitive display: unlocking the portable electronic device; and ceasing to display the unlock image; and if moving the unlock image on the touch-sensitive display does not result in movement of the unlock image from the first location to an unlock region on the touch-sensitive display: maintaining the device in a locked state; and maintaining display of the unlock image.
2. The method of claim 1, including: if moving the unlock image on the touch-sensitive display results in movement of the unlock image from the first location to an unlock region on the touch-sensitive display, transitioning the device to an application.
3. The method of claim 1, including: if moving the unlock image on the touch-sensitive display results in movement of the unlock image from the first location to an unlock region on the touch-sensitive display, transitioning the device to an application corresponding to the unlock image.
4. A portable electronic device, comprising: a touch sensitive display; memory; one or more processors; one or more programs stored in the memory and configured for execution by the one or more processors, the one or more programs including instructions for: detecting a contact with the touch-sensitive display on an unlock image displayed at a first location on the touch-sensitive display, wherein the unlock image is a graphical, interactive user-interface object with which a user interacts in order to unlock the device; continuously moving the unlock image on the touch-sensitive display in accordance with movement of the detected contact while continuous contact with the touch-sensitive display is maintained; if moving the unlock image on the touch-sensitive display results in movement of the unlock image from the first location to an unlock region on the touch-sensitive display: unlocking the portable electronic device and ceasing to display the unlock image; and if moving the unlock image on the touch-sensitive display does not result in movement of the unlock image from the first location to an unlock region on the touch-sensitive display: maintaining the device in a locked state; and maintaining display of the unlock image.
5. The device of claim 4, including instructions for: if moving the unlock image on the touch-sensitive display results in movement of the unlock image from the first location to an unlock region on the touch-sensitive display, transitioning the device to an application.
6. The method of claim 4, including instructions for: if moving the unlock image on the touch-sensitive display results in movement of the unlock image from the first location to an unlock region on the touch-sensitive display, transitioning the device to an application corresponding to the unlock image.
7. A non-transitory computer readable storage medium storing one or more programs, the one or more programs comprising instructions, which when executed by a portable electronic device with a touch-sensitive display, cause the device to: detect a contact with the touch-sensitive display on an unlock image displayed at a first location on the touch-sensitive display, wherein the unlock image is a graphical, interactive user-interface object with which a user interacts in order to unlock the device; continuously move the unlock image on the touch-sensitive display in accordance with movement of the detected contact while continuous contact with the touch-sensitive display is maintained; if moving the unlock image on the touch-sensitive display results in movement of the unlock image from the first location to an unlock region on the touch-sensitive display: unlock the portable electronic device and cease to display the unlock image; and if moving the unlock image on the touch-sensitive display does not result in movement of the unlock image from the first location to an unlock region on the touch-sensitive display: maintain the device in a locked state; and maintain display of the unlock image.
8. The computer readable storage medium of claim 7, including instructions which cause the device to: if moving the unlock image on the touch-sensitive display results in movement of the unlock image from the first location to an unlock region on the touch-sensitive display, transition the device to an application.
9. The computer readable storage medium of claim 7, including instructions which cause the device to: if moving the unlock image on the touch-sensitive display results in movement of the unlock image from the first location to an unlock region on the touch-sensitive display, transition the device to an application corresponding to the unlock image.
10. A graphical user interface on a portable electronic device with a touch sensitive display, a memory, and one or more processors to execute one or more programs stored in the memory, the graphical user interface comprising: an unlock image displayed on the touch-sensitive display while the device is in a user-interface lock state; wherein: a contact with the touch-sensitive display is detected on the unlock image displayed at a first location on the touch-sensitive display, wherein the unlock image is a graphical, interactive user-interface object with which a user interacts in order to unlock the device; the unlock image is continuously moved on the touch-sensitive display in accordance with movement of the detected contact while continuous contact with the touch-sensitive display is maintained; if moving the unlock image on the touch-sensitive display results in movement of the unlock image from the first location to an unlock region on the touch-sensitive display: the portable electronic device is unlocked and display of the unlock image is ceased; and if moving the unlock image on the touch-sensitive display does not result in movement of the unlock image from the first location to an unlock region on the touch-sensitive display: the device is maintained in a locked state; and display of the unlock image is maintained.
11. The graphical user interface of claim 10, wherein: if moving the unlock image on the touch-sensitive display results in movement of the unlock image from the first location to an unlock region on the touch-sensitive display, the device is transitioned to an application.
12. The graphical user interface of claim 10, wherein: if moving the unlock image on the touch-sensitive display results in movement of the unlock image from the first location to an unlock region on the touch-sensitive display, the device is transitioned to an application corresponding to the unlock image.

Google擴大戰線到手表

由USPTO的專利公告資料可以發現，Google又提了一個新專利，把戰線擴大到手表，根據公告資料顯示：這個智慧型手錶，配有可掀式的表蓋，其內側可顯示Gmail、Google Maps...等服務項目內容。
同時，也可藉由可透視的表蓋，搭配使用擴增實境技術的整合應用，例如配合拍攝功能使用Google glass功能，或者在Google Maps功能內配合GPS功能，進而體驗更具直覺指示的道路導航。

US8,279,716
Title : Smart-watch including flip up display
Filing Date : 2011.10.26.
Issue Date : 2012.10.2.
Abstract :
A smart-watch can include a wristband, a base, and a flip up portion. The base can be coupled to the wristband and include a housing, a processor, a wireless transceiver, and a tactile user interface. The wireless transceiver can be configured to connect to a wireless network. The tactile user interface can be configured to provide interaction between a user and the smart-watch. The flip up portion can be displaceable between an open position exposing the base and a closed position concealing the base. Further, the flip up portion can include: a top display exposed when the flip up portion is in the closed position, and an inside display opposite the top display. The inside display can be concealed when the flip up portion is in the closed position and be exposed when the flip up portion is in the open position.

Siri的專利出現了

Apple在iPhone 4S時推出了Siri的語音助理服務，不要以為這項服務是免費的，它的專利已經出現，htc及Samsung未來要小心了！

US20120245944
Title : Intelligent Automated Assistant
Filing Date : 2012.7.9.
Application Date : 2012.9.27.
Abstract :
The intelligent automated assistant system engages with the user in an integrated, conversational manner using natural language dialog, and invokes external services when appropriate to obtain information or perform various actions. The system can be implemented using any of a number of different platforms, such as the web, email, smartphone, and the like, or any combination thereof. In one embodiment, the system is based on sets of interrelated domains and tasks, and employs additional functionally powered by external services with which the system can interact.

二岸的著作權集體管理團體

我國
1.音樂集管團體：
社團法人中華音樂著作權協會(MUST)、社團法人台灣音樂著作權人聯合總會(MCAT)及社團法人台灣音樂著作權協會(TMCS)
2.錄音集管團體：
社團法人台灣錄音著作權人協會(ARCO)、社團法人中華有聲出版錄音著作權管理協會（RPAT）
3.語文集管團體：
社團法人中華語文著作權集體管理協會（COLCCMA）

中國大陸
中國音樂著作權協會(MCSC，音著協)、中國音像著作權集體管理協會(CAVCA，音集協)、中國文字著作權協會(CFCA，文著協)、中國攝影著作權協會(ICSC，攝著協)、中國電影著作權協會(CFCA，影著協)

智慧財產的觀念真的很重要

月初時看到報導說瑞士國家鐵路公司控訴Apple剽竊他們在車站所架設的時鐘外型設計，並預計提告求償，詳見：http://km-ip.blogspot.tw/2012/10/blog-post_4.html。在這篇文章中從各個角度分析了瑞士國家鐵路公司的勝算。
不料，今天又看到聯合報的報導，Apple竟然未戰先降，與瑞士國家鐵路公司達成合解，但授權金與細節都未公開，詳見：http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=322&f_SUB_ID=2920&f_ART_ID=418285

Smart的看法：
Apple的作為實在讓人看不懂，往好的方面想，它太尊重智慧財產權了，對於一個已經過了保護期限的專利(假設時鐘有專利)、過了著作權保護期限的著作，都願意善意的取得授權(這應該不像它以往的作為)。往壞的方面想，它聘的律師也太 Low了點，連被人家告的標的有沒有侵權都搞不清楚，就割地賠款了。當然，這其中可能也有第三種可能，就是另有隱情，沒有公開，才會讓Apple願意付錢。

我國的著作權集體管理制度

一、集管團體之設立、組織及權利義務
1.集管團體之設立，採發起人申請許可制，且針對不同著作類別訂定相異之最低發起人數。又同一類別著作允許成立2個以上之集管團體，惟如業經許可之集管團體已足以發揮功能時，專責機關得不予許可。
2.集管團體之組織，集管團體應以會員大會為最高機關，並設置董事會、監察人及申訴委員會。
3.集管團體之權利義務，集管團體應訂定使用報酬率及其實施日期，利用人如對集管團體公告實施之費率有所不服，得向專責機關申請審議。於審議決定前，利用人得以原定或原約定之使用報酬支付暫付款，無原定或原約定之使用報酬者，得向專責機關申請核定暫付款。針對專責機關指定之特定利用型態，集管團體有訂定共同費率之義務，未訂定者，經利用人以書面請求訂定後，得免除刑事責任。

二、集管團體之監督及罰則
專責機關得隨時查核集管團體之業務及財務狀況，有必要時得令集管團體變更業務執行之方法。集管團體有違反法令或章程之行為時，得限期令期改正，屆期未改正者，得令集管團體撤換執行該違法行為之相關人員，或停止其職務。集管團體違反特定規定或有一定情事時，專責機關得對其處以罰鍰或廢止其許可。

大陸的著作權集體管理制度

一、集管組織之設立、機構及管理活動：
1.集管組織之設立要件有四：
(1)發起設立集管組織之權利人不得少於50人
(2)同一著作類別不得成立2個以上之集管團體
(3)能在全國範圍代表相關權利人之利益
(4)備有章程草案、使用費收取標準草案和使用費轉付辦法草案
2.集管組織之機構
會員大會為集管組織之權力機構，並應設立理事會，對會員大會負責，執行會員大會決定。
3.集管組織之管理
(1)集管組織應當根據國務院著作權管理部門公告之使用費收取標準，與使用者約定收取使用費之具體數額
(2)2個或者2個以上集管組織就同一使用方式向同一使用者收取使用費，應事先協商由其中一個集管組織統一收取

二、集管組織之監督及法律責任
管理部門得檢查集管組織之業務活動、財務狀況及派員列席會員大會、理事會等重要會議。權利人、使用者或其他公民、法人或組織認為集管組織之行為符合一定情形者，得向管理部門檢舉或舉報。

The Leahy-Smith America Invents Act

美國新專利法於2011.9.16.經總統歐巴馬簽署後頒布，本次修法的重點下：
一、專利法制
改採先申請制，但保有1年的優惠期，允許發明人可在公開發明內容1年內提出申請。
二、專利申請
1.規費制定權限（Fee Setting Authority）
USPTO可依照一定程序自訂規費，以確保加速審理案件所需之財源，並提供個人發明人及小型企業專利規費的折扣。
2.發明人宣誓書（Inventor’s Oath or Declaration）
發明人若離職、應讓與卻拒絕讓與、拒簽宣誓書等，專利受讓人（如公司）、有義務執行專利權的人、有足夠利益關係的人，可改以聲明文件替代宣誓書而得以提出專利申請。
三、審查程序
1優先審查（Prioritized Examination）
每一會計年度有10,000件專利申請案可適用優先審查，費用為US,800元，小型企業可減收50％，適用於實用與植物發明。申請優先審查可於12個月內收到最終審查結果。
2.補充審查（Supplemental Examination）
專利核准後允許專利權人提出進行補充審查，要求重新考慮、修正該專利相關資訊，USPTO會發出書面，回覆是否存在影響可專利性的實質問題，若認為專利有效性與提出的資料有關聯性，則進行再審查程序（Ex Parte Reexamination）。專利權人可透過此程序避免專利訴訟被不公正行為抗辯（inequitable conduct defense）而拖延時間。另外，法案也修改再審查程序收取的費用，以求客觀反映執行此程序所需之花費。
3.核准後複審程序（Post Grant Review）
第三方可於專利核准後9個月內向USPTO提出此程序，並負舉證責任，證明系爭專利至少有一個請求項有無效可能(more likely than not)，專利權人可做出回應或修改專利範圍，甚至尋求和解。專利審判暨上訴委員會（Patent Trial and Appeal Board, PTAB）可要求聽審（oral hearing），程序上需於1年內做出決定，得視情況延長，但不得逾6個月。
4.多方複審程序（Inter Partes Review）
第三方可在專利核准9個月後或核准後異議程序結束後向USPTO提出多方複審程序，主張有1個或1個以上之專利請求項不具可專利性。專利權人有一次修改專利範圍的機會但不能擴張權利範圍。由3位行政法官組成的專利審理暨訴願委員會進行審理，並有權提出聽審，程序上需於1年內做出決定，得視情況延長，但不得逾6個月。
四、專利訴訟方面
原告不能於單一訴訟中對產品製造不相關的對象一併提出告訴，只能對相同產品製造的廠商提出訴訟。

智慧局實施發明專利關聯案聯合面詢

智慧局自2012.10.1.起實施發明專利關聯案聯合面詢方案，藉由群組式審查方式，加速獲得專利，可申請的發明專利初審案的條件有：
1.同一申請人同一申請人。
2.具同一技術關聯之申請案之申請案。
3.已申請實體審查且經早期公開之發明專利申請案。
4.非屬被主張國內優先權之申請案。
5.尚未接獲智慧局審查意見通知函。
每次申請之次申請之案件數以2件以上、不超過10件為原則。

一些專利的概念

看到報上一則報導，特別把它拿來當案例討論，以下是報紙原文：
瑞士國家鐵路公司控訴蘋果公司剽竊他們在車站所架設的時鐘外型設計，並將其應用於搭載iOS 6作業系統的iPhone與iPad上。兩者在設計上具有渾圓狀外框及黑色的時針與分針，只在顏色為紅色的秒針上略有不同。
「蘋果在時鐘上的設計『十分類似』我們在1944年就開始採用的原創外觀設計。」瑞士聯邦鐵路局發言人高曼指出：「我們設計概念能受到像蘋果這種舉足輕重的企業巨頭青睞，真的令人感到驕傲。但是問題是，蘋果公司在採用前壓根就沒徵詢過我們的同意。」
「我們已經與蘋果公司取得聯繫，並『確實』讓他們了解，這時鐘的外觀設計專利權是專屬於我們的。」高曼補充。他並表示，他們將對蘋果採取「溫和的控訴」，並希望蘋果能願意以支付專利權費用的方式來解決這場訴訟。然而，蘋果公司位於瑞士及德國的公關部門，對於此事尚未發表任何聲明。

Smart的看法
看完了這篇報導，不知道大家有什麼看法？雖然Apple的官司到處都是，可謂債多不愁，但瑞士鐵路公司可能打的贏這場專利侵權官司嗎？
從瑞士鐵路局發言人的說法，這個鐘的外觀設計，從1944年就有了，Apple跟它十分類似，只有秒針顏色不同，並主張時鐘的外觀設計專利權。
看到這裏您可能已經發現問題來了，專利保護期限，最長也只有20年，先不論有沒有申請過美國專利，即使當初申請了專利，1944年至今早已超過專利的保護期限了。
聰明的讀者可能又發現，是不是可以用著作權來保護它的外觀呢？它也許可以被視為是美術著作或圖形著作的立體化，但是，著作權的保護期限，也是只有公開發表後50年，也已超過期限。從這二點來分析，瑞士鐵路公司要勝訴的機率應該是0了，除非有奇蹟。

Motorola Mobility在德國被判侵害Apple的rubberbanding專利

2012.9.13.德國慕尼黑地方法院(Munich I Regional Court)判決Motorola Mobility侵犯Apple的EP2126678號專利(US 7,469,381)，該專利使用於智慧型手機和平板電腦，是一種滾動捲軸到盡頭會自動彈回技術，又稱為overscroll bounce或rubber-banding。
被控侵權的產品包括：Motorola Milestone XT720、Motorola DEFY、Motorola ATRIX及Motorola XOOM。至於損害賠償金方面，Apple要求依據被告侵權相關產品在德國的營收來計算金額。
未來Apple可依據此判決而要求法院對Motorola發出德國境內的禁售令(injunction)。在法院未核准禁制令前，Apple亦可先支付2500萬歐元的擔保金(bond)要求核發臨時禁制令(preliminarily-enforceable injunction)，若再再支付額外的1000萬歐元，則可申請到永久禁制令。再多支付1000萬歐元，還可向法院要求Motorola召回所有現在已經出貨的侵權產品。

US7,469,381
Title : List scrolling and document translation, scaling, and rotation on a touch-screen display
Filing Date : 2007.12.14.
Issue Date : 2008.12.23.
Abstract
In accordance with some embodiments, a computer-implemented method for use in conjunction with a device with a touch screen display is disclosed. In the method, a movement of an object on or near the touch screen display is detected. In response to detecting the movement, an electronic document displayed on the touch screen display is translated in a first direction. If an edge of the electronic document is reached while translating the electronic document in the first direction while the object is still detected on or near the touch screen display, an area beyond the edge of the document is displayed. After the object is no longer detected on or near the touch screen display, the document is translated in a second direction until the area beyond the edge of the document is no longer displayed.

ebay換新商標了

ebay用了17年的商標即將換新，預計在2012年秋季後以全新Logo出現在各eBay相關網站與市集頁面，主要將延續過去使用17年招牌所呈現的歷史，並且以全新簡潔的設計風格迎接充滿活力的未來。

ebay在2012.9.13.公佈新的商標，保留了商標的核心元素，包括商標的顏色。新商標用鮮明的色彩及緊扣的字母顯示了ebay來自不同地方但緊密連繫的社群－全球超過１億活躍用戶及2500萬名賣家。
有關ebay商標的說明請見官方網站：http://pages.ebay.com/announcements/new/index.html

智慧型手機的新戰場

Apple的iPhone 5在眾多Fans的引頸期盼下，終於在2012.9.14.現身，從各大媒體的報導中，可以看出來它的4G通訊技術是採用LTE(Long Term Evolution)，而這將是非蘋陣營反攻的契機。
根據歐洲電信標準協會統計，Samsung擁有819項LTE專利，占比例高達12.7%，僅次於Qualcomm和Nokia，而美國的NPE 公司InterDigital則擁有780項專利，占12.1%。中國大陸電信大廠華為也擁有402項專利。
反觀Apple，2011年並沒有擁有LTE的專利，但根據外電報導，Apple已購得Nortel等大廠318項LTE專利，晉升LTE專利數排名前10名。
而HTC則是花錢消災，於2011.4.以US,500萬元向ADC電信公司購買一批專利，取得2項LTE的專利，並推出首款LTE手機。

Smart的看法
由這些大廠在LTE上的布局，可以想見，智慧型手機的下一個戰場就要出現了，從武器的數量來看，HTC似乎少了點，不過，既然是外購武器，就希望它是量少質精的武器，可以讓人一槍斃命，否則，在Apple與Samsung的機關槍打線下，要存活將是很艱辛的挑戰。

iPhone將可以做車輛定位之用

由USPTO公開資料發現，Apple正在申請一個可以把iPhone結合車輛定位的專利，雖然 iPhone具有GPS的功能，但要鎖定衛星訊號往往需要時間，且資訊可能不夠精準。而這個新專利，可以讓用戶選擇使用車輛的GPS定位，如果定位訊號遺失，使用者可用最後探測到的位置作為目前所在點，進行位置推算(dead reckoning)。

Title : SYNCHRONIZING MOBILE AND VEHICLE DEVICES
Filing Date : 2012.5.14.
Application Date : 2012.9.6.
Abstract :
Location information is received at a mobile device from the memory of a vehicle device. The mobile device is updated based on the location information. Sensor data is received from at least one sensor measuring movement of the mobile device, and an estimated location of the mobile device is calculated based at least in part on the location information and the sensor data.

紅鞋商標戰

法國Christian Louboutin在1991年推出紅底細跟高跟鞋，因受Beyonce、Sarah Jessica Parker等眾多女星的喜愛，成為經典招牌，並於2008年將紅鞋底申請商標保護。
無獨有偶的，在2011年，另一家知名時尚品牌Yves Saint Laurent(YSL)也推出有著紅底的女鞋，Christian Louboutin認為商標被仿冒，因而於2011.4.向紐約地方法院控告YSL侵害商標。
紐約地方法院在2011.8.，以單一顏色無法成為時尚業者的商標為由，判決Christian Louboutin敗訴。Christian Louboutin不服，提請上訴。
美國聯邦第二巡迴法院2012.9.6.推翻地方法院在2011.8.的判決，認為紅底鞋設計有其獨特性，已經成為該品牌的獨特靈魂與標記，符合商標保護的要件，應當受到專利商標保護。但保護僅限於鞋底部分，也就是說，YSL可以繼續銷售鞋底、鞋面整雙都是紅色的女鞋，當紅色鞋底與鞋面出現色差時，就算是侵害。 

韓國的專利策略

過去幾年，韓國企業與海外企業陷入專利爭訟的案件大幅增加，根據韓國智慧財產局與韓國保護智慧財產權協會的資料，2011年涉及韓國本土企業與海外企業的專利官司共有278件，較2009年的154件增加了80.5％。
為了因應相關訴訟，韓國各大公司都訊速採取了對策，LG在2001年成立專利中心，人力從2012年的200人，到2013年底前再擴編30%。Samsung也是很早就成立專利部門，2011年時已達450人，較2005年的250人增加了80%。

Smart的看法
韓國企業很早就有對智財保護的認知，今天Samsung應付Apple的攻擊，才能如此的從容不迫，反觀HTC在應付專利戰上就顯壓迫感十足，這也是本土企業應該要深思的，不要認為專利戰不會打到自己身上，我們應該要有不恃敵之不來，正恃吾有以待之的精神才是。

Apple vs. Samsung in Japan

Apple在日本控告Samsung的Galaxy智慧型手機和平板電腦侵害其JP4204977號專利，並求償1億日圓案，東京地方法院在2012.8.31.做出判決，認為Samsung所用技術與系爭專利不同，因此，沒有侵害Apple的專利，判決Apple敗訴並要求Apple須支付Samsung的相關訴訟費。

中國大陸的營業秘密保護

隨著國際商業活動日趨複雜，企業跨國性的全球市場競爭益形激烈，為維護產業倫理及公平競爭秩序，營業秘密之保護更顯重要。對於營業秘密的保護，二岸用的法律名稱不同，我國有營業秘密保護法，大陸則是在反不正當競爭法中使用商業秘密一詞。

中國大陸在反不正當競爭法對於商業秘密之定義與要件為：
1.依反不正當競爭法第10條第3款之規定，商業秘密，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性並經權利人採取保密措施的技術信息和經營信息。
2.有關營業秘密之保護要件，為秘密性或新穎性、價值性或實用性、保密性或管理性。

侵害商業秘密之行為態樣有：
1.以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當手段獲取商業秘密。
2.披露、使用或允許他人使用以不正當手段獲取之商業秘密。
3.違反約定或權利人之要求，披露、使用或允許他人使用其所掌握之商業秘密。
4.轉得人明知或應知違法而獲取、使用、披露他人之商業秘密。

侵害商業秘密之責任，則分為民事、刑事及行政等三種：
1.民事責任：被害人得向侵害商業秘密之行為人請求損害賠償。(反不正當競爭法第20條第1款)
2.刑事責任：反不正當競爭法並未規範刑事責任，惟中國大陸於1997年修正刑法時，於其中增訂侵害商業秘密之刑責，法定刑為3年以下有期徒刑，造成特別嚴重後果的，則處3年以上7年以下有期徒刑。(刑法第219條)
3.行政責任：侵犯商業秘密之人，監督檢查部門應當責令停止違法行為，並依情節處以1萬元以上20萬元以下之罰款。(反不正當競爭法第25條)

韓國的綠色技術專利審查規定

韓國自2009.10開始實施綠色技術超級加速審查機制(Super-Accelerated Patent Examination System for Green Technology)，以2011年韓國智慧財產局專利申請案的首次通知時間 (first-action pendency)約為17個月來看，申請人若請求超級加速審查，可縮減至1個月。

申請條件：
1.該專利申請案涉及綠色技術(低碳及綠能發展技術)。
2.需檢附由韓國智慧財產局認可機構所出具的先前技術檢索報告。
3.需以電子方式提出發明申請。

參考網站：
http://www.kipo.go.kr/kpo/user.tdf?seq=1470&c=1003&a=user.english.board.BoardApp&board_id=kiponews&catmenu=ek06_01_01

美國對綠色技術專利的審查規定

美國專利商標局於2009.12.宣布綠色技術申請案試行計畫(Green Technology Pilot Program)，針對涉及節能、再生能源、溫室氣體減量等技術之申請案，可請求優先進入審查。
申請人平均在49天內可收到首次通知，且有不少專利申請人於請求後1年內便可獲准專利。因試行成效不錯，該計畫又延長至2012.3.30.。
目前試行計畫已結束，未來申請人只能依USPTO頒布的優先審查計畫(Prioritized Examination (Track 1) Program) 申請加速審查。

參考網站：
http://www.uspto.gov/news/pr/2009/09_33.jsp
http://www.uspto.gov/news/pr/2010/10_55.jsp
http://www.uspto.gov/patents/init_events/green_tech.jsp

英國對綠色技術專利審查規定

英國自2009.5.實施綠色專利加速審查制度，是世界上較早實施綠色專利加速審查制度的國家，已建立重要的綠色專利加速審查制度。申請人的發明若有關綠色或有助環保的技術，都可以申請加速審查。要進入這個綠色管道(Green Channel)，需以書面申請，並註明其發明係關於綠色或有助環保的技術，並選擇欲申請加速的程序。目前英國的一般的申請案平均約2至3年才能取得專利，而此綠色專利方案可能只需9個月即可取得專利。

參考網站：
http://www.ipo.gov.uk/about/press/press-release/press-release-2009/press-release-20090512.htm
http://www.ipo.gov.uk/pro-types/pro-patent/p-law/p-pn/p-pn-green.htm
http://www.ipo.gov.uk/types/patent/p-os/p-gcp.htm

中國大陸對綠色技術的專利審查規定

中國大陸國家知識產權局於2012.8.1.起施行發明專利申請優先審查管理辦法，對於符合條件之綠色技術發明專利申請案將優先審查，並自優先審查請求獲得同意之日起1年內結案。符合優先審查的發明專利申請案應以電子方式提出，對於同意進行優先審查的發明專利申請案，國家知識產權局自同意優先審查請求之日起30個工作日內發出第1次審查意見通知書，申請人須於2個月內作出答覆或者補正，若申請人提出延期答覆之請求時，該案將停止優先審查，而回復至一般申請程序進行處理。

可以申請優先審查的發明專利申請案：
1.涉及節能環保、新一代資訊技術、生物、高階裝備製造、新能源、新材料、新能源汽車等技術領域的重要專利申請(高階裝備製造包括軌道交通設備、海油工程、煤化工、電子積體電路、核電、高階機床等)。
2.涉及低碳技術、節約資源等有助於綠色發展的重要專利申請案。
3.就相同主題首次在中國提出專利申請又向其他國家或地區提出申請的申請案。
4.其他對國家利益或者公共利益具有重大意義需要優先審查的專利申請案。

參考網站：http://www.sipo.gov.cn/zwgs/ling/201206/t20120621_712805.html

參展應考慮產品的技術保護

中國的Bortex Industry Company Limited 於2012.7.25.在美國賓夕法尼亞州東部聯邦地院對Fiber Optic Designs, Inc.提出2項專利有效性的確認之訴，本案的系爭專利為：US 7,220,022以及US
7,934,852。Bortex為中國之生產製造商，成立於1986年，主要提供LED聖誕燈及LED照明等相關產品，而Fiber Optic Designs, Inc.則是一家美國公司，總部設於美國賓夕法尼亞州，主要提供光纖照明、LED照明、電發光照明等相關產品。

本案的爭點為：原告認為該公司的負責人Sean Shao在1999年於中國廣州舉辦之廣東燈光秀交易展中已向系爭專利發明人之一David Allen展示過射出成型模造LED燈串，其時間點早於系爭專利之申請日，且David Allen亦於2002~2003年向原告Bortex採購100萬套之射出成型模造結構之LED燈串，意謂著該專利不具新穎性。

Smart的看法
產品參加展示會對外展覽，往往會讓自己的研發機密被有心人士所知悉，以本案例而言，原告並未在展示前做好保密措施，致使研發機密外洩，後又未做保護補救，才會造成本次訴訟案，只能透過訴訟來證明專利的有效性。反觀，如果這真是件有價值的技術，公司因為疏於申請專利，可能就因此造成損失，即使讓被告的專利無效，也不能挽回自己的損失。

Apple vs. Samsung in Korea

就在美國法院陪審團對Apple vs. Samsung做出判決的同時，2012.8.24.在南韓首爾中央地方法院也對Apple vs. Samsung做出各打50大板的判決，認為Apple侵犯Samsung的傳送數據時既能減少用電量又能保持通話質量的技術及改善傳送錯誤將傳送數据進行組合的技術。而Samsung也侵害了Apple的「彈回畫面」(bounce-back) 設計專利(用戶捲動照片、網頁或文件邊緣時，螢幕畫面會自動彈回)，至於外觀設計及icon設計的專利，法官則以消費者不可能將2家公司的產品混淆為由，判決Samsung未侵權。
最後判決判定賠償金為Apple要賠償Samsung 4000萬韓元(US$3.5萬元)，Samsung賠償Apple 2500萬韓元(US$2.2萬元)，同時對iPhone4和Galaxy S2等下達了禁售令，兩造禁售的產品，Apple包括iPhone 4 和 iPad 2，Samsung則是智慧手機 Galaxy SII、Galaxy Nexus，以及平板電腦 Galaxy Tab、Galaxy 10.1。

Apple v.s. Samsung 美國判決出爐

Apple與Samsung的專利大戰在全世界打的遍地開花，在美國的最新判決結果出爐了，美國北加州聖荷西地方法院的陪審團於2012.8.24.對11-cv-01846案作出裁決，認為Samsung生產的23款手機及平板機都侵犯了Apple的3項專利及3項設計專利，其中包括iPhone正面外觀、螢幕圖標按鈕設計，以及行動裝置能否辨識螢幕單指或多點觸控，並且認定是惡意侵權(Willful)，因此，判決Samsung需賠償US$10.5億元。
至於Samsung告Apple侵害其5項專利的部分，則判決侵權不成立。

Smart的看法
Samsung的敗訴，對Android陣營應是一大打擊，為了跟Apple的產品有所區隔，勢必要做專利迴避(Design Around)，直接影響到就是產品上市的時間，所以，短期內對Samsung或HTC的市場都會有影響。但是危機就是轉機，若Samsung與HTC在這段時間內能夠找到可迴避的技術，亦將是一個利多。如果Samsung與HTC找不到迴避的技術，那就只有付權利金了事，按照Apple之前所開的條件，權利金手機US$30元/台、平板電腦US$40元/台，將墊高各公司的成本，看來免費的東西真的是最費的，在這樣的授權條件下，也許逼著大家都跑去跟Microsoft合作也不一定！

建築物的著作權

上著作權法的課時，有學員問到：101大樓是台北的地標，把它拍成照片，會不會侵害著作權？在討論這個問題之前，要先確定101大樓到底是不是著作權保護的標的，如果不是著作權保護的標的，則沒有侵害著作權的議題。
根據內政部在1992年發布的「著作權法第五條第一項各款著作內容例示」，建築著作包括建築設計圖、建築模型、建築物及其他的建築著作。由此可見，101大樓的建築物是著作權法所規範的建築著作，在創作完成時即享有著作權，拍照即是一種對著作物的重製行為。
但是，101大樓是台北的著名地標，大家到了現場都會想要拍照或打卡留念，每個人都要去找著作權人取得授權，豈不是勞民又傷財。考量公益與創意保護下，著作權法對於著作財產權也有一些限制，亦即所謂著作物的合理使用(Fair Use)。
第58條規定：於街道、公園、建築物的外壁或其他向公眾開放之戶外場所長期展示之建築著作，除以建築方式重製建築物外，得以任何方式利用之。101大樓屬於在街道之建築著作，拍照是一種對著作物的利用方式，在這個規定下，社會大眾即可安心的拍照，但是，合理使用也不是漫無限制的，若是有營利行為，則仍有違法的問題，這是必須要小心的！

ICT案件增加的原因

ITC在2012.6.18.公布ITC 337調查分析，發現：自1980年至2012年間在ITC提起的專利訴訟案件，成長率高達530%，從產品面分析，主要是有關於智慧型手機的案件增加。以2011年而言，智慧型手機的案件就有22件，占全年案件數的1/3。2012年光是上半年智慧型手機的訴訟案就約20件，其中Apple 有14件、HTC有8件、 Motorola 有4件、 Samsung 有3件、 RIM 有3件、 Nokia 有3件及LG有1件。

Apple加入Google購買Kodak專利

Kodak因財務問題，欲標售1,100件專利，Apple與Google各自領軍要搶標，詳見：http://km-ip.blogspot.tw/2012/08/eastman-kodak.html。Kodak的專利標售作業，原訂2012.7.30.截標，但Kodak預訂的底價是US26億元，二組競標人馬的投標金額僅US.5億~1.5億元，因而流標。根據Wall Street的報導，Kodak已向法院申請將拍賣時間延後，以提高拍賣金額，也傳出Apple將投入Google的陣營，共同投標，後續發展還要持續關注。

資料來源：http://online.wsj.com/article/SB10000872396390444233104577593681054808606.html

TW-SUPA自2012.9.1.起延長試辦1年

智慧局於2009.9.1.、2010.5.1.分別與USPTO及JPO簽訂專利審查高速公路(Patent Prosecution
Highway，PPH)計畫，希望節省專利審查時間。然因目前我國發明專利申請案待審期間較長，智慧局為提高專利局間審查工作互相分享的效益，並促進申請人運用我國審查結果於PPH簽訂專利局提起PPH審查，自2012.3.1.起又推動「支援利用專利審查高速公路(TW-Support Using the PPH Agreement, TW-SUPA)審查作業方案，並自2012.9.1.起延長試辦1年。

PPH計畫
當一專利申請案之請求項在第一申請局(Office of First Filing, OFF)經過實體審查達到可核准，該案申請人可以藉由提供給第二申請局(Office of Second Filing, OSF)相關資料，使OSF得以利用OFF的檢索與審查結果，進而加速該案件之審查。

TW-SUPA方案
若申請人以我國的智慧局為OFF，提出一發明專利申請案，之後向與智慧局簽有雙邊PPH合作計畫的外國專利局提出一外國對應申請案，申請人可據以向智慧局提出TW-SUPA申請，使我國發明專利申請案加速進行審查。當我國發明專利申請案，經智慧局審查有1項以上請求項可准予專利，申請人即可據以向與簽訂雙邊PPH合作之外國專利局提出PPH申請，加速外國對應申請案之審查。

Google Patent提供prior art search功能

Google Patent又增加了新功能，在每個專利的頁面上新增了prior art搜尋工具，讓使用者找到更多與該專利相關的既有技術。據Google的說法，只要USER按下Prior Art Finder，Google就會根據該專利的關鍵字與描述，從Google Patents、Google Scholar、Google Books或網路上找到有關的先前技術。
Smart的看法
Prior Art的檢索對研發來說相當重要，Google提供了這個工具之後，會不會讓舉發案間接變多？或者在專利審查時，申請人面臨更多挑戰？值得持續關注，但排除這些，對一般使用者來說，可能會更方便，反而是專利服務業者，要開始思考如何加值才能留的住客戶！

電話拿反了也可以聽

我們通常聽到電話響，為了怕漏接來電，會很快的想從包包裏把手機拿出來，但在匆忙間接電話時，往往會把電話拿反了，為了解決這個問題，GOOGLE申請了一個專利，從軟硬體著手，讓使用者不用擔心。
在硬體上，它在手機的上下兩端分別安裝麥克風與聽筒，讓使用者無論將手機以任一方向持握時仍可正常進行通訊操作，由硬體配合內部感應器自行判斷目前手機持握方向，自動將上下麥克風與聽筒功能作切換。
在軟體上，則是利用Android 4.0時已經可支援上下180度垂直翻轉顯示的介面，因此並不會造成使用上的困擾。如此一來，未來的行動電話將可更人性化。

US8,243,961
Title : Controlling microphones and speakers of a computing device
Filing Date : 2011.9.30.
Issue Date : 2012.8.14.
Abstract :
Various aspects of this disclosure are directed to determining an orientation of a mobile computing device. The mobile computing device may include a first microphone-speaker
system and a second microphone-speaker system that can each provide microphone and speaker capabilities. The first microphone-speaker system may be enabled to operate as a speaker device. The enabling of the first microphone-speaker system may include allowing the first microphone-speaker system to provide audio output and disallowing the mobile computing device to process audio input received from the first microphone-speaker system. The second microphone-speaker system may be enabled to operate as a microphone. Enabling the second microphone-speaker
system may include allowing the mobile computing device to process audio input received from the second microphone-speaker system and disallowing the second microphone-speaker system to provide audio output. Enabling of the first and second microphone-speaker systems may be responsive to and based on the determined orientation

Nokia出售專利給Vringo

根據國外網路報導，Nokia將出售500件無線通訊的專利給Vringo，其中有31件專利是標準的基礎專利，預計可獲得US,200萬元，未來超過US,200萬元的收益，則還需要支付一筆費用。
詳見：http://www.engadget.com/2012/08/09/vringo-nokia-patent-sale/

Vringo
是一家專門從事專利權授權相關業務的公司，該公司從各處收購專利組合之後，再靠銷售或舉發侵權來獲取利潤，被告包括Google。

UCC商標爭議更一審智慧局敗訴

UCC咖啡與UCC自行車的商標侵權案，在智慧財產法院判決未侵權後(詳見：http://km-ip.blogspot.tw/2011/08/ucc.html)，UCC上訴至最高行政法院，最高行政法院認為應考量UCC為著名商標，而將全案發回智慧財產法院重審。智慧財產法院在更一審撤銷訴願決定，本案仍可上訴。

Apple在大陸又碰到專利糾紛

Apple才剛付了US,000萬元跟唯冠和解商標糾紛，馬上又面臨了專利官司。一位來自台北的李先生於2012.7.30,向鎮江市中級人民法院控告美國蘋果公司及其在上海的關係企業上海易撥通信設備有限公司鎮江分公司、苹果電腦貿易(上海)有限公司，認為渠等所生產產品的可視對話功能，通過WLAN連接任意兩部支持Facetime的設備技術侵犯了其專利權，要求停止侵權行為。

CN2613820
專利名稱：网络语音个人数字助理器
申請日：2003.4.21.
公告日：2004.4.28.
專利權人： 华易百通科技股份有限公司
發明人：李政道
摘要：
本实用新型涉及一种网络语音(VoIP)个人数字助理器，包括：一无线电通信模块；一个储存有网络语音(VoIP)服务程序代码的闪存；一个电气性连接无线电通信模块与闪存的个人数字助理器(PDA)，其中PDA至少具有一处理器用以执行网络语音(VoIP)服务程序代码。

視聽表演北京條約

140餘國在2012.6.26.於中國大陸北京通過並締結WIPO「視聽表演北京條約(Beijing Treaty on Audiovisual Performance)」，本條約共計30條，對受益人之保護、國民待遇、著作人格權、重製權、散布權、出租權及權利之轉讓等，均有詳細規定，可強化演員、音樂及舞蹈表演者相關智慧財產權之保護。

全球創新排名

WIPO與INSEAD針對全球141個國家或經濟體在創新活動之投入與輸出表現，於2012.7.3.公布了全球創新指數(Globlal Innovation Index)與全球創新效率指數(Globlal Innovation Efficiency
Index)，前10名分別為：瑞士、瑞典、新加坡、芬蘭、英國、荷蘭、丹麥、香港、愛爾蘭和美國，亞太地區國家排名為：韓國第21名、日本第25名、馬來西亞第32名、中國大陸第34名、汶萊第53名、泰國第57名及印度第64名。

全球創新指數
依據創新活動投入與輸出之各項參數進行評估，其中創新活動投入包括制度和政策、人力資源與研究、基礎建設、市場複雜度、商業複雜度等5項參數；創新活動輸出包括智慧與技術成果及創意產出等2項參數。全

球創新效率指數
計算創新輸出和投入比率

參考網址：http://insead-global-innovation-index-2012.blogspot.co.uk/p/press-release.html

產品功能說明與商標使用

上商標申請實務的時候，有學員問我：如果商品上顯示功能的標記，剛好跟別人的商標一樣，會不會被告侵權。
於是就以臺灣士林地方法院100年度智易字第7號刑事判決，做為案例來說明。本案中的被控侵權物是一個變焦手電筒，上面有5個方框，用來表示光線的強弱，剛好跟某公司5個光斑圖的商類近似，因此，遭檢察官以違反商標法提起公訴。
士林地方法院的判決認為：商標法所稱商標之使用，指為行銷之目的，將商標用於商品、服務或其有關之物件，或利用平面圖像、數位影音、電子媒體或其他媒介物足以使相關消費者認識其為商標。因此，商標若非作為表彰商品之用，形式上縱有將他人商標用於自己之商品或包裝等之上，然其使用之目的與方法，既僅在表示該商品有關說明、形狀、品質、功用、產地或自己之姓名、商號、商品之名稱等之善意使用，依上說明，即不應受他人商標專用權之拘束。
商標法第36條第1款也規定：以善意且合理使用之方法，表示自己之姓名、名稱或其商品或服務之名稱、形狀、品質、功用、產地或其他有關商品或服務本身之說明，非作為商標使用者，不受他人商標權之效力所拘束。
最後法官認為：被告的產品上的圖樣，應係在表明手電筒可以五段調整燈光之照射距離及範圍，並非作為表彰該手電筒本身之來源出處所用，不涉及商標使用，因此，判決無罪。

考卷有沒有著作權

最近有老師問到蒐集別的學校的考卷或補習班的考卷，加以修改再讓自己的學生練習，會不會違反著作權？著作權法第9條第5款規定：依法令舉行之各類考試試題及其備用試題，不得為著作權的標的。所以，這個問題可以分成2個部分來看，如果是依法令舉行的考試，則試題沒有著作權，顯然，補習班的考卷不屬於這一類，因此，補習班的考題只要具備著作權要件，是有著作權的，不可以在未經授權下使用。
至於學校出題的考卷是不是有著作權呢？就要看依法令指的是什麼法令‧依目前我國法令而言，各級學校全年級一致舉行之期中及期末考、國民中、小學依「國民中小學學生成績評量準則」實施之評量所使用試題及各公私立高中舉行之模擬考、複習考、隨堂測驗等，都算是依我國教育相關法令所舉行之考試，其考試及其備用試題，均符合著作權法第9條第5款規定，不得做為著作權之標的。
所以，各位老師在利用別人的考試卷時，應特別的注意！

職務上發明的判斷

專利法第7條規定受雇人於職務上所完成的發明、新型或設計，其專利申請權及專利權屬於雇用人。第8條也規定了：受雇人於非職務上所完成的發明、新型設計，其專利申請權及專利權屬於受雇人。法律規定的很清楚，但，執行起來卻很模糊，職務與非職務的分際又在那裏？
智慧財產法院在100年度民專上字第第51號的民事判決中，對職務上的發明做了一個判決上的認定。該判決認為：職務上所完成之發明，必與其受雇之工作有關聯，其立法意旨在於平衡雇用人與受雇人間之權利義務關係，其重點在於受雇人所研發之專利，是否係使用雇用人所提供之資源環境，與其實際之職稱無關，甚至與其於契約上所約定之工作內容無關，而應以其實際於公司所參與之工作，及其所研發之專利是否係使用雇用人所提供之資源環境為判斷依據。
因此，在該案中的總經理職務係管理各部門，而研發部只是其中一個部門，如果公司不能舉證系爭專利係總經理利用公司的資源所為，則無法主張該系爭專利為職務上的發明。

Microsoft的商標問題

Microsoft替Windows 8介面創造了一個新設計語言Metro，它將是新一代的介面準則，除了Windows Phone外，並準備讓Microsoft所有產品都改採新的Metro介面。但根據The Verge的報導顯示，德國有一家同名的Metro AG連鎖商店宣稱Microsoft的商標侵權，為避免侵權，Microsoft除了對內宣告不再使用Metro名稱外，也通知開發人員在開發Windows Phone或Windows 8程式時避免使用。

本報看法
商標是用來讓自己的商品或服務，使消費者可以辨識其來源，並與他人的商品或服務做區隔之用。很多公司花了很多時間在設計商標，卻沒有事先做檢索，以致於商標完成後，因為有侵權之虞而無法使用，造成投入資源的浪費，前有Intel的奔騰、後有Microsoft的Metro，即時是大公司都有可能犯這種錯誤，一般的中小企業豈可不慎！

成功大學 vs. Apple

Apple在iPhone上推出的Siri語音助理，真是出師不利，繼在大陸遭控告專利侵權外(詳見：http://km-ip.blogspot.tw/2012/07/applesiri.html)，成功大學的老師也在美國控告Apple侵害其專利，(詳見：http://km-ip.blogspot.tw/2012/07/applesiri.html)

US7,707,032
Title: Method and system for matching speech data
Filing Date : 2005.10.20.
Issue Date : 2010.4.27.
Abstract :
A method and system used to determine the similarity between an input speech data and a sample speech data is provided. First, the input speech data is segmented into a plurality of
input speech frames and the sample speech data is segmented into a plurality of sample speech frames. Then, the input speech frames and the sample speech frames are used to build a matching matrix, wherein the matching matrix comprises the distance values between each of the input speech frames and each of the sample speech frames. Next, the distance values are used to calculate a matching score. Finally, the similarity between the input speech data and the sample speech data is determined according to this matching score.

Eastman Kodak標售專利，各方搶進

Eastman
Kodak正尋求出售1,100項數位影像專利，出價期限於2012.7.30.截止，各方人馬都覬覦著這塊肥肉，紛紛組團準備搶購。根據Wall Street的報導，目前已有2組人馬準備搶標，一組是由Apple、Microsoft及Intellectual Ventures所組成的，另一組則是由Google、RPX、Samsung、LG及HTC所組成。由組成陣容可以看出，Google所率領的是Android系統的業者，準備要跟Apple對抗，而Microsoft最近也在推手機的OS，只好跟Apple合作啦，雙方陣營中都有1家NPE的業者參與，這對未來的訴訟案，投下一個變數，值得關注！

智財訴訟的律師費怎麼算？

智財權的侵權訴訟案，之所以會和解，大多是因為訴訟費用太高，被告算一算發現可能和解花的錢，會比官司打到底所花的錢還少，所以就走向和解之路了。訴訟的律師費要怎麼算呢？一般在美國的智財權訴訟案，一審所需的律師費，約在US0~500萬間，這讓很多小公司打不起官司，甚至於無法主張專利權。所以有的專利律師就會用和解金做為基礎，抽一個百分比做為訴訟費用，官司打輸了原告就不用付錢，像成大 vs. Apple案，就是採用這個模式。至於這個百分比是多少？大多是雙方的營業秘密，很少會洩漏，但我們可以從唯冠 vs. apple案看出端倪。
廣東廣和律師事務所於2010年時，與唯冠簽訂代理合約，為其提供相關法律服務。並按合約約定，深圳唯冠將其與蘋果iPad商標糾紛的處理(除香港訴訟事務)全部交由廣和辦理，以訴訟及非訴訟的多種途徑全面解決此商標糾紛。唯冠按工作成果計提風險代理律師費並優先支付，計提比例為15%。按照這個標準計算的話，唯冠在本案中獲得US6,000萬元的和解金，律師事務所就可以拿到US480萬元。只是在2011.5.時，唯冠又與廣和、和君創業分別變更了代理合同，將風險代理的權益計取比例分別降至8%、10%。如果按此標準，唯冠在本案中支付給廣和的律師費還是高達到US480萬元。

手機除了可以打電話，還能做什麼？

手機除了可以打電話，還能做什麼？看看Apple要申請的專利就知道！從USPTO公開的專利資訊發現：Apple正在申請一個控制電子設備的方法及系統的專利，它可以讓iDevice利用NFC、RFID等無線方式交換遙控器和裝置之間的通訊，從說明書的圖式看起來，這個iDevice可能就是iPhone X，它可以控制的設備包括：game的遙控器、iTV，甚至於還可以控制錄放影機、電燈開關...，顯然以後家裏只要有一隻iPhone X就可以了，這樣以後別人要玩什麼？

US20120188052
Title : SYSTEM AND METHOD FOR SIMPLIFIED CONTROL OF ELECTRONIC DEVICES
Filing Date : 2012.3.30.
Application Date : 2012.7.26.
Abstract :
Systems, methods, and devices for simplified control over electronic devices are provided. For
example, a method for controlling a variety of electronic devices using another single electronic device may include receiving control information associated with a controllable electronic device via near field communication, determining a control scheme for controlling the controllable electronic device based on the control information, and controlling the controllable electronic device using the determined control scheme. The control information may be received from a
near field communication interface of the controllable electronic device or from a radio frequency identification tag associated with the controllable electronic device.

電動輪椅的專利戰

Sunrise Medical HHG, Inc. 於2012.7.3.向美國地方法院田納西州中區納什維爾分院(District Court for the Middle District of Tennessee Nashville Division)指控電動椅製造商Permobil Inc. 的M300及M400的中輪驅動電動輪椅系列產品侵害其US8,210,556號專利權，系爭專利為US7,896,394號專利的延續案。原告Sunrise及被告Permobil均為電動輪椅的重要製造廠商，產品包括各種行動輔具及其週邊配件，Sunrise的總部設於加州，Permobil則是一家瑞典公司，創辦人為一名醫生，二家公司都是以設計生產能讓患者獨立工作與享受生活的電動輪椅為目標。

US8,210,556
Title: Midwheel drive wheelchair with independent front and rear suspension
Filing Date : 2012.2.13.
Issue Date : 2012.7.3.
Abstract :
A wheelchair includes a frame, and a front pivot arm pivotally mounted to the frame at a front pivot point, the front pivot arm having a caster for supporting the frame. A rear pivot arm is pivotally mounted to the frame at a rear pivot point, the rear pivot arm having a caster for supporting the frame. A ground engaging mid-wheel drive wheel is connected to the frame. A linkage connects the front and rear pivot arms to each other in a manner such that an upward or
downward rotation of one of the pivot arms about its pivot point causes rotation of the other pivot arm about its pivot point in an opposite rotational direction.

Apple的人機介面專利

根據USPTO的公告資料顯示，Apple剛獲得一個行動裝置人機介面的專利，它是US8,130,205的延續案，它的專利家族共有5案。
該專利共有30個請求項，其中claim1~9是方法，claim10~18是對應方法的裝置，claim19~27是對應方法項的儲存媒體項，最後claim28~30才是宣告人機介面。
該專利主要在顯示幕上選取所要顯示的電子表單(electronic lists)或電子文件(electronic documents)，產生垂直棒狀(bar)的顯示元件，以表示目前已顯示的資料佔整體表單或文件的比例，隨著手勢在介面上的滑動，此垂直棒狀(bar)也會隨之在人機介面上移動，有助於使用者了解所有資料以及所顯示出的資料部分。
而且在說明書中將所有可能用到的方法，如文件顯示、手機介面模組、影片播放、相機、瀏覽器，甚至連網誌、電子郵件、電話、日曆、小程式、搜尋、記事、地圖等等，都被寫到了。在操作上，除了一般手勢滑動外，多點觸控介面以及多方向手勢滑動的應用，這些對智慧型手機使用者來說習以為常的介面使用，也都出現在該專利中，雖然該專利技術方法並不複雜，但其應用範圍之廣，卻極有可能成為下一波專利戰的武器。

US8,223,134
Title : Portable electronic device, method, and graphical user interface for displaying electronic lists and documents
Filing Date : 2012.3.5.
Issue Date : 2012.7.17.
Abstract :
In a computer-implemented method, a portion of an electronic document is displayed on the touch screen display. The displayed portion of the electronic document has a vertical position in the electronic document. An object is detected on or near the displayed portion of the electronic document. In response to detecting the object on or near the displayed portion of the electronic document, a vertical bar is displayed on top of the displayed portion of the electronic document. The vertical bar has a vertical position on top of the displayed portion of the electronic document
that corresponds to the vertical position in the electronic document of the displayed portion of the electronic document. After a predetermined condition is met, display of the vertical bar is ceased. The vertical bar is displayed for a predetermined time period when the portion of the electronic document is initially displayed.

Samsung收購CSR

Samsung於2012.7.17.宣布將以US.1億元的現金取得CSR在手機連結與手機定位的開發部門，包括310名員工與相關領域的21件專利，並免費使用CSR在手機連結與定位上的各種專利技術，包括藍牙、Wi-Fi與全球定位系統等技術，CSR亦能免費使用出售給三星的21項專利技術，預計今年年底前還要投資US,440萬元取得CSR的4.9%股份。

Smart的看法
Samsung為什麼會花這麼多錢去併購CSR？主要是因為該部門的技術主要在藍芽、GPS、WiFi等相關技術，Samsung併購後，建立自己在這個領域的研發能力，有利於自己在這個領域的發展，可能還可以以此對抗Apple。這些專利都是基礎專利，加上Samsung自己又有晶片的生產能力，未來不但可將技術用在自己的產品上，還可以透過晶片獲利。

Mformation vs. RIM

2008年行動裝置管理公司Mformation Technologies與Research in Motion Limited(RIM)在進行專利授權談判時，把無線裝置遠端管理技術的細節透露給RIM，而談判觸礁後，RIM卻修改軟體將該技術用於伺服器軟體BES，Mformation於2008.10.31.向加州北區地方法院控告RIM侵害該公司2項專利。2012.7.13.舊金山聯邦法院陪審團裁定RIM侵權，損害賠償金計算，係依據RIM在1,840萬台黑莓機內建BES軟體，以US元/台計算權利金，總計需支付US.472億元。

US6,970,917
Title: System and method for remote control and management of wireless
devices
Filing Date : 2001.8.10.
Issue Date : 2005.11.29.
Abstract:
A method, system, and computer program product that provides the capability to manage, control, and reconfigure wireless devices remotely over a wireless network with acceptable reliability and security. In one embodiment, the method for remotely managing a wireless device over a wireless network comprising a server and the wireless device, the wireless network operable to communicatively connect the server and the wireless device, comprises the steps of: transmitting registration information relating to the wireless device from the wireless device to the server, verifying the registration information at the server, establishing a mailbox for the wireless device at the server, placing a command for the wireless device in the mailbox, delivering the command from the mailbox to the wireless device, and executing the command at the wireless
device.

US7,343,408
Title : System and method for wireless data terminal management using telecommunication signaling network
Filing Date :2001.12.20.
Issue Date : 2008.3.11.
Abstract :
A method, system, and computer program product that provides the capability to manage, control, and reconfirm wireless devices remotely over a wireless network with acceptable reliability and security. A method for remotely managing a wireless device over a telecommunications network comprising a server and the wireless device, the method comprises the steps of establishing a communicative connection between the server and the wireless device over a signaling channel of the telecommunications network, transmitting a command from the server to the wireless device over the signaling network, and executing the command at the
wireless device.

AVS vs. TOYOTA、GENTEX

美國德州公司American Vehicular Sciences LLC(AVS)於2012.6.25.向美國德州東部聯邦地院控告TOYOTA及GENTEX之智慧型光束自動大燈調光技術及車輛侵害其US5,845,000號專利。

US5,845,000
Title : Optical identification and monitoring system using pattern recognition for use
with vehicles
Filing Date : 1995.6.7
.Issue Date : 1998.12.1.
Abstract :
A vehicle interior monitoring system to identify, locate and monitor occupants, including their parts, and other objects in the passenger compartment and objects outside of a motor vehicle, such as an automobile or truck, by illuminating the contents of the vehicle and objects outside of the vehicle with electromagnetic, and specifically infrared, radiation and using one or more lenses to focus images of the contents onto one or more arrays of charge coupled devices (CCD arrays). Outputs from the CCD arrays, are analyzed by appropriate computational means employing trained pattern recognition technologies, to classify, identify or locate the contents or external objects. In general, the information obtained by the identification and monitoring system is used to affect the operation of some other system in the vehicle. When system is installed in the passenger compartment of an automotive vehicle equipped with an airbag, the system determines the position of the vehicle occupant relative to the airbag and disables deployment of the airbag if the occupant is positioned so that he/she is likely to be injured by the deployment of the airbag.

本專利的原始專利權人為：Automotive Technologies International, Inc. ，2012.4.10.轉讓給American Vehicular Sciences LLC，而AVS為大型NPEAcacia Research Group LLC下的子公司，專門從事專利授權。

元太、Hydis、SHARP簽訂交互授權協議

元太於2012.7.12.宣佈；元太及其韓國子公司Hydis，與日本SHARP CORPORATION簽訂10年的專利交互授權協議，授權時間回溯至2012.4.1.雙方可在協議範圍內使用對方的專利技術以生產TFT與LCD相關產品，未來以出貨總金額認列授權金。

市場面
元太原本是台灣規模最小的TFT面板廠，只擁有一座2.5代TFT LCD廠，7年前開始轉型為全球電子紙（EPD）製造商，目前在電子紙的市占率超過90%。2007年元太從韓國法院手中，買下破產的Hydis三座面板廠，由於掌握FFS的獨門技術，2009.12.28.即將專利授權給LGD。

技術面
FFSFFS（Fringe Field Switching技術是由IPS（In Plane Switching）廣視角技術的進階延伸而來，是一種邊界電場切換廣視角技術，可讓使用者從側面看時，畫面不會失色。因為具有低耗電、高透光率、高亮度、反應快速、無色偏、高色彩還原性等特性，被智慧型手機、平板電腦等消費性電子產品廣泛採用。

Magna vs. TRW

專利戰一向被認為是高科技產業才會發生的事，今天介紹汽車零組件廠的專利戰。Magna Electronics Inc.於2012.6.20.向美國地方法院密西根州西區分院(District Court for the Western District of Michigan)控告TRW Automotive Holdings Corp.、TRW Automotive US LLC.及TRW Vehicle Safety Systems Inc.等廠，所生產與使用影像感測器的車輛頭燈控制、車輛影像感測系統、車輛視覺系統以及車輛影像感測系統相關的汽車組件侵害其8項專利，要求停止侵權行為及損害賠償。
系爭專利
US6,097,023
US7,423,248
US7,459,664
US7,339,149
US7,344,261
US7,655,894
US7,994,462
US8,203,440
此8件系爭專利係屬同一專利家族，彼此具母案及延續案關係，原專利權人為Donnelly
Corp.，2012.6.19.才轉讓給Magna。

成功大學 vs. Apple

成大電機系講座教授王駿發向美國法院控告Apple的Siri語音管家系統，侵害其專利，大學申請的專利都是為了要應付計畫結案，很少會拿來做為訴訟之用，雖然自從科技基本法實施後，大學可自行運用它的專利，但國內的大學還很少與民爭利的。 從另外一個角度來看，應該也沒有學校會在年度預算中編列幾千萬的訴訟費，成大的這個案子，在國內是一個新的模式，但在美國有很多律師都是靠這樣賺錢的，自願幫你打官司，贏了再拿一定比例的手續費，其實這也蠻好賺的，如果被告判賠1億，只要拿1%就削翻了！不過，通常律師不會拿那麼少啦。

US7,707,032
Title : Method and system for matching speech data
Filing Date : 2005.10.20.
Issue Date : 2010.4.27.
Abstract :
A method and system used to determine the similarity between an input speech data and a sample speech data is provided. First, the input speech data is segmented into a plurality of input speech frames and the sample speech data is segmented into a plurality of sample speech frames. Then, the input speech frames and the sample speech frames are used to build a matching matrix, wherein the matching matrix comprises the distance values between each of the input speech frames and each of the sample speech frames. Next, the distance values are used to calculate a
matching score. Finally, the similarity between the input speech data and the sample speech data is determined according to this matching score.

專利訴訟成本

大家都知道在美國打專利官司的律師費很貴，但除了律師費之外，還有什麼可能的財務風險，可能較少人關注。今天以Oracle vs. Google案為例，看看Google勝訴後，採取了什麼作為。Oracle在2010.8.控告Google開發Android時，侵害其Java的專利，2012.5.23.北加州地方法院的陪審團一致認為Googl並未侵犯Oracle的專利。
詳見：http://km-ip.blogspot.tw/2012/06/android.html
Google勝訴後，在2012.6.20.的公聽會上表示，除了向Oracle請求律師費外，還要Oracle支付US,030,669元的行政費用，這項請求已於2012.7.6.向舊金山地方法院提出申請，詳見訴狀：http://assets.sbnation.com/assets/1225626/1216.pdf

根據訴狀可以看到Google所列的清單包括：文件處理和複製費用US,900,349元支付官司中必要的聽寫稿費US3,341支付法院指定的損害賠償專家的費用US6,978在訴狀中也可以發現專利訴訟還真是件大工程，Google共產出330萬份電子檔，自86位保管人蒐集共9,700萬份文件以供審理和檢視，使用60個文件系統橫跨2,000萬張網頁，傳喚了60個證人，有許多還不只傳喚一次。從這些數據顯示：在美國打一場專利訴訟的官司，還真是件勞民傷財的事，本案在一審就和解，除了律師費之外，又要付額外的行政費用，難怪專利戰只是以戰逼和的工具。

里民活動中心的伴唱機著作權爭議暫時解套

卡拉OK是國人常見的交誼休閒活動，吃飯、聚會...的場合，都可以唱一下，連絡感情，而卡拉OK所涉及的著作權卻非常複雜。由音樂著作權利人組成的國內集體管理團體，近日積極向各縣市政府里民活動中心等場所，主張其使用電腦伴唱機應取得公開演出的授權，造成里民擔心被告侵權之恐慌。
鑒於里民活動中心是民眾連繫鄰里情感的場所，有公益、文化性目的，且為地方政府所提供之設施，智慧局於2012.7.23.邀集國內3家音樂著作集體管理團體(MÜST、MCAT及TMCS)共同研商里民活動中心使用電腦伴唱機合理授權方式，針對各里民活動中心使用電腦伴唱機的問題，3家集管團體均表示願意協商授權，並達成下列共識：
1.同意里民活動中心於協商授權期間能繼續使用電腦伴唱機
2.同意於協商授權期間暫不行使刑事追訴權，亦不進行側錄或蒐證
3.將提供公平合理之通案授權方式供各縣市取得授權
4.對於授權內容不再設定保密條件

雖然業者都釋出善意，但授權金能否達成共識，還不知道，民眾在里民中心歡唱只能暫時解除被告的危機。

Yahoo vs. Facebook案和解收場

Yahoo於2012.3.12.在美國加州北區地方法院指控Facebook侵犯了其10項專利，隨即遭到Facebook的反擊，Facebook於2012.3.22.向IBM購買了750件專利後，旋即於2012.4.3.也向加州北區地方法院控告Yahoo侵害其客戶檔案資料管理、網頁技術、Flickr 照片分享服務以及廣告顯示技術等10件專利。
詳見：http://km-ip.blogspot.tw/2012/04/yahoo-vs-facebook-part-1.html
http://km-ip.blogspot.tw/2012/04/yahoo-vs-facebook-part-2.html

這場專利大戰因Yahoo前CEO Scott Thompton所引發，在他離職後，新任代理執行長Ross Levinsohn立即跟Facebook COO Sheryl Sandberg談和解，雙方於2012.7.6.達成和解協議，據說這次雙方和解不牽涉任何現金交易，而是更為緊密的合作關係。未來雙方將就大型活動與企畫攜手合作販售廣告，Fscebook並將授權Yahoo在其網頁出現的廣告顯示Facebook用戶按「讚」的資訊。

Apple的Siri在大陸被告侵權

Apple最近在大陸市場上一直遭遇智財權的爭議，才剛為了iPad付給唯冠US,000萬元，iPhone
4S所引以為傲的數位語音助理Siri，又被上海智臻網路科技公司控告侵害其「一種聊天機器人」的發明專利。
據智臻的說法，該公司在2004年間便註冊擁有該技術專利，並推出用於手機與網路語音的「小i機器人」系統介面。

CN1735027
專利名稱：一种聊天机器人系统
申請日：2004.08.13
公告日：2006.02.15
摘要：
本发明揭示了一种聊天机器人系统，至少包括一个用户(1)和一个聊天机器人(9)，该聊天机器人拥有通讯模块(21)、人工智能服务器(3)、查询服务器(4)、游戏服务器(5)，以及相应的数据库。所述的用户通过即时通讯平台或短信平台与聊天机器人进行各种对话。所述的聊天机器人具有一定的人工智能和强大的信息服务功能。
本專利原專利權人為：上海赢思软件技术有限公司，於2011.11.29.登記轉讓給上海智臻网络科技有限公司。

Apple與唯冠和解

iPad的商標戰始自2010.5.，Apple在深圳中級法院敗訴後，向廣東高級法院提起上訴，廣東高院在審理各種新證據及兩造辯詞後，合議認為為了雙方最大利益，和解會是最佳選擇。經過協調後，法院於2012.6.25.向二造送達民事調解書。
Apple按協議內容，將US,000萬元和解金匯入廣東高院指定的帳戶後，隨即於2012.6.28.向一審的深圳中級法院申請強制執行和解案，深圳法院也在2012.7.2.，正式行文通知中國國家工商總局商標局將iPad 商標權轉移給蘋果。iPAd的商標爭議終於正式落幕。

美國加州法院核發Galaxy Nexus的禁制令

美國加州地方法院在2012.6.29.接受Apple所提出的US億元的擔保金，核發Samsung的禁制令，在二造的4件專利侵權案未解決前，禁止Samsung的Galaxy Nexus智慧型手機在美國銷售。

談監察委員調查報告的著作權

據報載監委黃煌雄、沈美真、劉興善自2009.7.起，花費1年多時間，共訪查200多家醫院診所，受訪者超過3000人，於2011.1.18.公布1份40萬字的「我國全民健保總體檢」調查報告。黃煌雄卻請台北醫學大學贊助，由五南圖書出版公司於2012.1.出版「全民健保總體檢」，據報載：版權頁上的共同出版者為台北醫學大學與五南，並標註「版權所有，欲利用本書內容者，必須徵求本公司同意」。
此事發生後，黃煌雄在新書發表會上解釋，黃煌雄在二月的新書發表會上解釋，本書屬於監委「職務著作」，監院無版權、版稅，他也完全沒拿版稅；北醫站在社會公益立場，以學校名義出版，「這是美事一件，讓健保永續，人人有責」。；北醫站在社會公益立場，以學校名義出版，「這是美事一件，讓健保永續，人人有責」。(詳見2012.7.22.聯合報)
本文無意討論監委的行為是否足以為民表率，也不想爭論黃委員所說的版權，僅從著作權的角度，探討其適法性。調查報告是語文著作殆無疑義，而監察委員執行調查是其職權，其所撰寫的調查報告，當然是職務上的著作。於是問題來了，黃委員在記者會上說：本書屬於監委「職務著作」，監院無版權、版稅，他也完全沒拿版稅。顯然，他也知道這是職務上的著作。
著作權法第11條第1項規定：受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者，從其約定。從黃委員在記者會中所言，顯然他認為著作人是他，我們不知道偉大的監察院在聘監察委員的時候有沒有簽聘用契約，一般公司都會跟員工簽訂契約，將著作權約訂為公司的。
再看著作權法第11條第2項：依前項規定，以受雇人為著作人者，其著作財產權歸雇用人享有。但契約約定其著作財產權歸受雇人享有者，從其約定。問題來了，如果監察院在聘請監察委員時，沒有簽訂聘雇合約，把著作權約定為監察院的，在第2項中也規定著作財產權歸雇用人享用，也就是調查報告的著作財產權是監察院的。
既然著作財產權是監察院的，所以，重製、散布權都是監察院才有的權利，監察委員自行找人贊助、出版，其實就是一種重製與散布的行為，姑且不談這其中有沒有不當得利，這根本是無權處分的行為，而出版社出了這麼多的法律書籍，竟也會簽了這樣無權處分的出版契約，也真是件匪夷所思的事。

新加坡擬放寬專利代理條例

新加坡智慧財產局(IPOS)認可在新加坡註冊的專利代理人，或新加坡最高法院認可得執業律師，始可於新加坡代辦申請專利手續和提供專利諮詢服務之業務，同時承辦相關業務之公司其合夥人或董事之一，必須是合格的專利代理人，才可執業。目前新加坡律政部建議立法放寬專利代理條例相關規定，讓國外註冊的專利代理人，也能在新加坡提供申請專利與諮商服務，但是，其業務只限於申請國外專利、擬定適用於國外專利的條款及提供國外專利法律諮詢。若國外註冊的專利代理人擬辦理牽涉新加坡法律的專利服務，則仍需向IPOS申請註冊。

商業成功與專利進步性

一個產品在商業上販售成功，是否代表其具進步性？一般人都會認為二者應是正相關，但是，在智慧財產法院100年度行專訴字第124號行政判決中，法官認為：商業上的成功，只是新聞媒體之報導，產品市佔率之高低與市場價格、銷售技巧與廣告宣傳等因素相關，不必然取決於該產品本身，且產品市佔率高低與系爭專利申請專利範圍所載之技術特徵是否具專利要件非必然具有關連。

損害賠償金額的計算

專利的損害賠償金額計算方式，專利法第85條第1項第2款規定：專利權人請求損害賠償時，得依侵害人因侵害行為所得之利益計算其損害；於侵害人不能就其成本或必要費用舉證時，以銷售該項物品全部收入為所得利益。即明定於侵害人得證明其成本與必要費用時，得主張自所得利益中扣除成本或必要費用。
但是，在條文中對成本與必要費用則未具體定義，而會計學上則將成本分為：直接成本與間接成本，所謂直接成本係指可追溯成本，即能直接辨認或直接歸屬至成本標的成本，間接成本則係指無法直接辨識或直接歸屬至特定成本標的，而須透過特定方法進行分攤之成本。在智慧財產法院民事判決100年度民專訴字第64號認為：專利法第85條第1項第2款所規定之成本與必要費用趨近於會計學上之直接成本，而不包括會計學上之間接成本。
因此，在侵害人能證明成本與必要費用之場合，專利權人得請求侵權人賠償按因侵權行為所得利益計算之損害賠償，通常為會計學上之毛利，而非再予扣除間接成本或稅捐之淨利或稅後淨利。

二岸對專利標示規定的差異

台灣：
1.原規定：專利權人應在專利物品或其包裝上標示專利證書號，未附加標示者，不得請求損害賠償。修法後改為：未附加標示者，於請求損害賠償時，應舉證證明侵害人明知或可得而知為專利物。
2.專利權消滅或撤銷確定前已標示並流通進入市場的專利物，不受不得標示專利證書號數之限制
。3.其他有關專利產品之標示，如何標示、標示不實及行政管理罰鍰等，則散見於商品標示法、公平交易法等相關規定。

中國大陸：
1.專利權人有權在其專利產品或者該產品的包裝上標明專利標示，且必須應當按照國務院專利行政部門規定的方式予以標明，不符合規定者，由管理專利工作部門責令改正。
2.對於專利標示的內容，中國大陸特別訂定「專利標識標注辦法」予以管理。

Clouding IP vs. Rackspace

雲端是近年來最熱門的產業，今天來介紹雲端技術的專利訴訟。美國一家NPE Clouding IP,
LLC.於2012.5.29.向Delaware地方法院控告雲端服務技術廠商Rackspace Hosting,
Inc.所推出的雲端服務，透過直接及間接方式，以製造、使用、販賣及/或販賣之要約等行為，侵害其專利權，並要求被告對其侵權行為進行損害賠償。

系爭產品Rackspace’s Next Generation cloud Platform
RackspaceCloud Servers
Rackspace Hosted SharePoint
Rackspace Clous mobile
Rackspace Cloud Drive
Cloud Files

系爭專利
US7,596,784
US7,065,637
US6,738,799
US5,495,607
US6,925,481
US7,254,621
US6,963,908
US6,631,449
US6,918,014

SONY也推出智慧型眼鏡

繼Google推出Google glass後，SONY也研發類似的概念產品，從USPTO的專利公開資料中可以看出：這款智慧型眼鏡左右兩側的鏡片係採用穿透式顯示螢幕，因此，使用者也能直接透過眼鏡觀賞影像內容，眼鏡前端攝影功能擷取影像後，即可透過網路通訊機能與其他人作分享。
參考網站：http://www.patentbolt.com/2012/06/sony-invents-optical-communication-glasses-for-work-play.html

US20120147043
Title: OPTICAL COMMUNICATION APPARATUS AND OPTICAL COMMUNICATION METHOD
Filing date : 2012.2.21.
Application date : 2012.6.14.
Abstract :
An optical communication apparatus is disclosed. The optical communication apparatus
includes a light transmission section, a light reception section, and a control section. The light transmission section causes a light emitting portion which outputs light in a visual line direction of a user to transmit information. The light reception section causes a light receiving portion which receives light from the visual line direction of the user to receive information. The control
section determines whether or not another optical communication apparatus is an information communication target based on identification information when the light reception section has optically received communication request information and the identification information from the other optical communication apparatus and causes the light transmission section to optically transmit communication response information to the other optical communication apparatus
when the control section has determined that the other optical communication apparatus be the information communication target.

Apple告HTC濫用專利權

在2012.5.15.美國ITC行政法官Thomas Pender同意Apple提案，對於337-TA-808案判決HTC無權使用借來的5項無線技術相關的專利，對Apple提起專利侵權訴訴訟後，Apple隨即於2012.6.21.在美國Virginia地方法院控告HTC違反FRAND條款和Antitrust訴訟，指控HTC濫用4G/LTE標準相關的關鍵專利。
Apple認為僅依據Apple設備中包含符合LTE標準的基頻晶片，而起訴Apple侵權是不合理的。如果那是關鍵且必要專利的話，HTC和ADC應當揭露給相關的標準設定組織，並且承諾以FRAND公平、合理和非歧視原則設定標準和開發。所以，Apple指控這兩家公司共謀向標準組織隱瞞這些專利的存在，並故意逃避FRAND條款授權專利的義務。
ps.本案的2件系爭專利(US7,672,219、US7,417,944)是HTC向Google借來的，而Google又是向ADC買來的。
參考網站：http://www.fosspatents.com/2012/06/apple-sues-htc-in-virginia-court-for.html

Google申請了一個定位的專利

從USPTO公開的資料顯示：Google申請了一個定位的專利，用於輔助無法順利接收GPS訊號時的定位。當使用者無法順利連接GPS訊號時，透過其他三組連網設備來計算相對的距離位置，利用三點定位的方式取得精準的座標位置。

US20120157123
Title : PEER-TO-PEER LOCATION SERVICE
Filing Date : 2011.9.30.
Application Date: 2012.6.21.
Abstract :
Techniques are described for obtaining high-resolution physical locations for a wireless device by leveraging the high-resolution physical location capabilities of wireless peers of the wireless
device to provide a peer-to-peer location service and facilitate location targeting. Wireless devices provide location updates to a computing cloud, which stores records associating wireless device identifiers with received location information for the corresponding wireless devices. A wireless device issues a peer discovery request to dynamically identify nearby wireless peers in its
network. The wireless device then sends wireless device identifiers for the nearby wireless peers in a location request to the computing cloud, which estimates a location for the wireless device using the previously recorded location information for the nearby wireless peers. The computing cloud returns the estimated location to the requesting wireless device.

參考網站http://www.engadget.com/2012/06/21/google-files-for-a-patent-on-peer-to-peer-location-finding/

Google申請了一個定位的專利

從USPTO公開的資料顯示：Google申請了一個定位的專利，用於輔助無法順利接收GPS訊號時的定位。當使用者無法順利連接GPS訊號時，透過其他三組連網設備來計算相對的距離位置，利用三點定位的方式取得精準的座標位置。

US20120157123
Title : PEER-TO-PEER LOCATION SERVICE
Filing Date : 2011.9.30.
Application Date: 2012.6.21.
Abstract :
Techniques are described for obtaining high-resolution physical locations for a wireless device by leveraging the high-resolution physical location capabilities of wireless peers of the wireless
device to provide a peer-to-peer location service and facilitate location targeting. Wireless devices provide location updates to a computing cloud, which stores records associating wireless device identifiers with received location information for the corresponding wireless devices. A wireless device issues a peer discovery request to dynamically identify nearby wireless peers in its
network. The wireless device then sends wireless device identifiers for the nearby wireless peers in a location request to the computing cloud, which estimates a location for the wireless device using the previously recorded location information for the nearby wireless peers. The computing cloud returns the estimated location to the requesting wireless device.

參考網站http://www.engadget.com/2012/06/21/google-files-for-a-patent-on-peer-to-peer-location-finding/

Google申請了一個定位的專利

從USPTO公開的資料顯示：Google申請了一個定位的專利，用於輔助無法順利接收GPS訊號時的定位。當使用者無法順利連接GPS訊號時，透過其他三組連網設備來計算相對的距離位置，利用三點定位的方式取得精準的座標位置。

US20120157123
Title : PEER-TO-PEER LOCATION SERVICE
Filing Date : 2011.9.30.
Application Date: 2012.6.21.
Abstract :
Techniques are described for obtaining high-resolution physical locations for a wireless device by leveraging the high-resolution physical location capabilities of wireless peers of the wireless
device to provide a peer-to-peer location service and facilitate location targeting. Wireless devices provide location updates to a computing cloud, which stores records associating wireless device identifiers with received location information for the corresponding wireless devices. A wireless device issues a peer discovery request to dynamically identify nearby wireless peers in its
network. The wireless device then sends wireless device identifiers for the nearby wireless peers in a location request to the computing cloud, which estimates a location for the wireless device using the previously recorded location information for the nearby wireless peers. The computing cloud returns the estimated location to the requesting wireless device.

參考網站http://www.engadget.com/2012/06/21/google-files-for-a-patent-on-peer-to-peer-location-finding/

Google的眼鏡專利

根據USPTO所公告的專利資料顯示：Google剛獲得一個透過側邊鏡架作為操控面板來操作Google Glass的專利。在Google Glass的兩側鏡架上均有操控面板，一邊為基本功能、另一邊為進階功能的操作，而操控面板的製材可以是塑膠、玻璃、或金屬氧化等原料，透過整合手指觸控接收器，用以操作鏡片上的顯示畫面。

US8,203,502
Title : Wearable heads-up display with integrated finger-tracking input sensor
Filing Date : 2011.5.15.
Issue Date : 2012.6.19.
Abstract:
Disclosed are systems, methods, and devices for interfacing with a wearable
heads-up display via a finger-operable input device. The wearable heads-up
display may include a display element for receiving and displaying display
information received from a processor, and may also include a wearable frame
structure supporting the display element and having a projection extending away
from the display element. The projection may be configured to secure the
heads-up display to a user\'s body in a manner such that the display element is
disposed within a field of view of the user. A finger-operable input device
secured to the wearable frame structure is configured to sense at least one of a
position and movement of a finger along a planar direction relative to a surface
of the input device, and to provide corresponding input information to the
processor.

參考網頁http://www.engadget.com/2012/06/19/project-glass-trackpad-patent/

PCHOME商標敗訴

PCHOME於2009.6.22.以「24h 購物及圖」商標，指定使用於「網路購物」服務，向智慧局申請註冊，智慧局認為：「24h 購物及圖」不具識別性，因此審定駁回網路家庭的商標申請。經行政訴訟後，最高行政法院駁回網路家庭的上訴，網路家庭為此一商標的爭訟敗訴確定。

智慧財產法院判決
網路家庭所提出的商標，可清楚辨識為「24h購物」，使用於網路購物服務，予消費者之印象為強調所提供的網路購物服務為全天候24小時，不足以使服務之相關消費者認識其為表彰服務之標識，並得藉以與他人之服務相區別，不具識別性。

PCHOME的說法
「24h購物及圖」的商標，為該公司獨創的商標，消費者可透過貼有該商標的商品圖片或商品說明，快速得知該商品是網路家庭所提供「24小時內到貨網路購物服務」，而非其他同業的一般網路購物服務，加上目前並沒有其他業者使用相同的文字組合用在網路購物上，「24h購物及圖」的商標應該具有後天的識別性，符合商標法得註冊的規定。

最高法院判決
1.商標得以文字、圖、記號、顏色、聲音、立體形狀或其聯合式所組成，前項商標，應足以使商品或服務的相關消費者認識其為表彰商品或服務的標識，並得藉以與他人的商品或服務相區別。
2.商標如果有不符合商標法上述規定，智慧局就不得准予該項商標註冊。

iPhone將可換鏡頭了

從USPTO公開的專利資料顯示：Apple申請了一個讓行動裝置可以換鏡頭的專利，它利用一個像iPhone般含有光學變焦鏡頭數位影像子系統的可攜式裝置，該裝置將配有一個可拆卸的背板，移除背板後便能看見內建的數位影像子系統。
US20120147193
Title : Back Panel for a Portable Electronic Device with Different Camera Lens Options
Filing Date :2010.12.9.
Application Date : 2012.6.14.
Abstract :
A portable electronic device includes a digital imaging subsystem with a lens having an optical axis. A case encloses and supports the digital imaging subsystem in a first defined positional relationship to the case. A removable panel is coupled to the case and held in a second defined positional relationship to the case that covers the digital imaging subsystem without the removable panel being directly connected to the digital imaging subsystem. An optical component is supported by the removable panel such that the optical component is aligned with the optical axis and alters optical characteristics of the digital imaging subsystem. The device may include a power supply and an electronic control system coupled to the digital imaging subsystem and the power supply enclosed in and supported by the case. Electrical connectors may couple
the power supply and the electronic control system to an electrical component on the removable panel.

ITC認為HTC借Google的專利不能用來告Apple

Google為鞏固其Android平台大軍，在2011.8.借出9項專利給HTC，而HTC將其中5項作為與Apple的專利訴訟之用，但ITC行政法官Thomas
Pender於2012.6.11.裁定，HTC無權利用向Google租借的無線技術相關專利提起侵權訴訟。
參考網站http://www.fosspatents.com/2012/06/itc-doesnt-allow-htc-to-assert-googles.html

商標需有使用事實

百荷公司於2000.12.向智慧局註冊Hisense商標，使用在遙控器等7項商品。2009.5.大陸海信集團以該「Hisense」商標已逾3年未經使用為由，依我國商標法規定，提出廢止商標權申請。智慧局於2010.6.做出審定結果，對Hisense商標指定使用於錄放影機等6項商品的註冊，同意予以廢止，唯使用在遙控器部分，因有交易事實，審定為「申請不成立」。

Smart的看法
商標是做為商品識別之用，為避免取得權利後不使用，而影響到他人權益，因此，商標法第63條第2款規定：商標無正當理由未使用或繼續停止使用滿3年者，智慧局應依職權或據申請廢止其商標，這點是一般商標權人常常會沒注意到的事，以為按時繳錢商標就沒問題，殊不知商標未使用也會被廢止的。

Kodak將拍賣1100多件專利

Kodak自2012.1.19.向法院提交破產保護申請後，2012.6.1.又向法院提交動議，希望法院批准該公司啟動專利組合的破產拍賣程序，該專利組合涵蓋1,100項專利，涵蓋了拍照、成像系統和服務等領域。如果沒有意外，法院預計將在2012.7.2.進行審理，若經確認後將準備在8月初期間展開拍賣競標，並於2012.8.13.公佈實際得標者。參考網站：http://www.reuters.com/article/2012/06/12/idUS17665+12-Jun-2012+BW20120612

花太郎的商標之爭

洪性市民在2009年間以「花太郎」為商標，指定使用在日本料理餐廳等近20項服務，向智慧局申請註冊獲准，但隨後即遭黑松以商標近似等為由，向智慧局提起異議，智慧局審查後作出「異議不成立」的處分。黑松在訴願不成後打起行政訴訟。

黑松的說法
該公司在推出「黑松茶花綠茶」時，委託廣告公司精心製作多支幽默趣味的「花太郎」廣告短片，每日在各大電視台強力密集播送，自2009.4.到2010.7.廣告宣傳費就花費NT,910萬元，因此黑松所創作的「花太郎」人物名稱，除與商品相結合外，已足使相關消費大眾能加以辨識，具商標的型態外，且屬著名標誌，識別性甚高。

智慧財產法院的判決
1.黑松提出的「花太郎」與洪氏註冊商標的「花太郎」一詞，雖屬高度近似，所指定使用的服務也類似，不過黑松使用「花太郎」一詞只是作廣告，也沒有申請註冊商標，根本不符商標使用的要件。
2.黑松並未將「花太郎」一詞作為商標使用，當然不適用商標法有關近似商標不得註冊等規範。

Smart的看法
我國的商標係採註冊保護主義，黑松未將商標註冊，即無法指控他人的商標近似，由這個案例可以看出，對於自己有價值的商標，一定要註冊才能獲得保護

Apple的Macbook Air專利

根據USPTO公告的專利資料顯示，Apple為其Macbook Air取得一個設計專利─D661296，它是一個設計專利，各家的筆記型電腦只要外觀近似即構成侵權，亦即所有的Ultrabook廠商都有侵權的風險，新的專利大戰一觸即發。

Google為augmented reality申請眼鏡專利

根據USPTO所公告的專利資料顯示，Google正在發展擴增實境的技術，Google發展的眼鏡不僅可應用在景物導覽，如果透過擴增實境技術閱讀電子螢幕，則有如親身體驗的臨場感。

US8,188,880
Title : Methods and devices for augmenting a field of view
Filing Date : 2011.3.14.
Issue Date : 2012.5.29.
Abstract :
The present application discloses methods and systems for augmenting a field of view of a user. In one embodiment, a device may include a detector, a processor, and an array of visual indicators. According to an embodiment of the method, the detector may image an environment. The processor may identify within the environment imaged by the detector an object of interest. The processor may also determine a relative spatial location of the identified object of interest. Further, the array of visual indicators may be used to indicate the determined relative spatial location of the identified object of interest. In particular, a set of one or more visual indicators may be selected that has a relative spatial location in the array of visual indicators that is indicative of the relative spatial location of the identified object of interest.

參考資料：http://www.engadget.com/2012/05/29/google-patents-view-augmentation-method-and-glasses/