2016年11月29日 星期二

EPO與SIPO首長會談

EPO與SIPO間的定期會議,2016.9.30.在法國召開,會談後雙方簽訂2017年雙邊合作工作計畫,包括7個不同的項目,範圍涵蓋資料交換、分類、能力建構及專利資訊等。

參考網站
http://www.epo.org/news-issues/news/2016/20161005.html

2016年11月28日 星期一

WIPO會員大會

WIPO於2016.10.3.在瑞士日內瓦舉行成員國大會,會議期間,EPO與歐亞專利局簽訂了CPC、EPOQUE.Net延長使用及CPC教育訓練、資料交換等3個備忘錄,亦分別和馬來西亞、菲律賓及俄羅斯專利局就啟動加速專利審查的專利審查高速公路(PPH)試行計畫達成協議,自2017年起試辦3年。
JPO也在會議期間與阿根廷簽訂PPH試行計畫,自2017.4.1.起生效,並與德國專利商標局加強專利資料交換。

參考網站
http://www.epo.org/news-issues/news/2016/20161011.html

2016年11月22日 星期二

新型專利技術報告比對碼分析

自2004年後新型專利不再進行實體審查,一般人都會覺得新型專利的品質沒有保障,智慧局日前公布了自2007年至2015年專利技術報告代碼分析的結果。
分析結果發現約50%~60%的新型專利,其比對結果全部請求項都是代碼6,10%~15%的新型專利至少有1個請求項比對結果是代碼6。但也有30%~40%的新型專利全部請求項比對代碼都不是6。
這樣的結果代表什麼意思呢?

參考網站
https://www.tipo.gov.tw/dl.asp?fileName=6111715504250.pdf

2016年11月21日 星期一

魔術方塊圖案的商標

英國一家遊戲玩具製造公司Seven Towns Ltd於1999年向EUIPO註冊、外觀上與一般魔術方塊無異之三維立體拼圖方塊商標,德國一家玩具製造公司Simba Toys GmbH & Co. KG,在2006年就前述立體拼圖方塊商標提出無效申請,先後為負責商標註冊事務之OHIM及普通法院所駁回,2016.11.10.歐洲法院廢棄普通法院判決,並發回EUIPO重新審查。

Simba Toys的說法
1.該商標外型圖案揭示了魔術方塊益智解謎用途上所必需之內部旋轉功能,黑色外框線所構成之格子狀結構圖案,並不屬於一種裝飾構想,而是單純為了執行內部旋轉功能。
2.加上這些黑色框線之用意,是為了區隔可以透過旋轉來分離之九個格子拼圖,並讓使用者能夠理解這些格子是可以透過旋轉來分離及替換的,此一外觀設計特徵既具有功能性,則應受專利而非商標保護。

普通法院判決
1.該商標外觀設計,由黑色外框線所構成之格子狀結構圖案,可用於辨識商標持有人之商品或服務。
2.外框並未明確揭示魔術方塊之益智解謎用途,故不能認定商標圖案設計乃出自於商品本質。
3.魔術方塊之內部旋轉功能,應為魔術方塊內部之不可見機制所產生,而非外觀圖案設計。

歐洲法院判決
1.商標之立體圖案僅由一商品外觀所構成,且該商品本身僅實施一項技術功能,不存在任何非功能性特徵,則此種圖案應不可註冊為商標。
2.魔術方塊商標之圖案設計,涉及實施內部旋轉功能之特徵外,並不存在其他清楚可辨識之裝飾性特徵,故將此圖案作為商標,將可能限制其他業者在市場上販售具有相同旋轉功能之益智解謎產品。
3.廢棄普通法院判決,並發回EUIPO重新審理。

參考網站
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=185244&pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=544155

2016年11月14日 星期一

歐洲單一專利體系延後實施

歐洲單一專利體系原預訂於2017年初正式上路,但因為英國是該體系生效之必要簽署成員國之一,2016.6.英國公投脫歐後,歐洲單一專利法院及歐洲單一專利體系都要做修改,才能讓英國以非歐盟成員國身分參與。

參考網站
https://www.unified-patent-court.org/news/18th-preparatory-committee-10-october-2016

2016年11月9日 星期三

Google面臨Antitrust

當初Microsoft為了推他的IE,把IE跟windows綁在一起,結果被提起Antitrust的調查,差一點搞到要分家,無獨有偶的,今天的Google也面臨到同樣的問題。
根據Reuters的報導,2016.10.1.歐盟公平競爭主管機關擬命令Google不得以支付資金獎勵給智慧手機廠,以換取他們在自家裝置上僅預裝Google Search功能,並警告Google恐將面臨巨額罰金。

參考網站
http://www.reuters.com/article/us-eu-alphabet-antitrust-exclusive-idUSKCN1213DJ

2016年11月8日 星期二

BlackBerry停產硬體、專注軟體

BlackBerry在2016年的前8個月,軟體與服務的獲利,年成長率達89%,未來將計畫終止研發硬體相關產品,透過技術、品牌授權方式,授權由合作夥伴推行相關產品。

經營思維隨著時代在改變,品牌授權是另一種經營模式,Nokia也是把品牌授權給Microsoft,甚至於把專利也同時轉移,未來,經營品牌再做授權,也是另一個經營模式。

2016年11月7日 星期一

專利的舉證責任

法律規定原告負有舉證責任,而專利法第99條也有舉證責任倒置的規定,但這個規定適不適合用在資訊系統呢?
在智慧財產法院103年度民專訴字第104號民事判決中,法院認為:
1.當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任。但法律別有規定,或依其情形顯失公平者,不在此限,民事訴訟法第277條定有明文。
2.專利法第99條舉證責任倒置規定,依其文義,該規定僅適用於專利權所保護之技術為物之製造方法,並非及於其他所有的方法專利。
3.資訊管理方法非製造物品的製造方法,亦非應用程式的規劃產生方法,故不適用專利法第99條。

所以,按法院的見解,資訊系統的方法專利侵權,仍然是要由原告負舉證責任。

2016年11月2日 星期三

新加坡的IP策略

新加坡在2013年提出智慧財產權樞紐總藍圖後,就積極推動相關活動,2014年推出1億星元智財融資計畫,協助新加坡企業以智慧財產權作抵押取得貸款,並於同年成立IP ValueLab,協助業者智慧財產權管理與策略、智慧財產商業化及無形資產貨幣化。
2014年獲委任為國際檢索機構及國際初步審查機構),同時也跟中國大陸、歐洲國家及美國等超過20個國家建立專利審查高速公路機制。
未來新加坡將著重金融科技、節能科技和綠色科技等領域之創新,並在醫療和教育等領域引進智慧財產權,亦將繼續促進大數據、物聯網及機器人領域之發展。

參考資料
http://www.trademag.org.tw/News.asp?id=694928&url=/NewsSearch.asp

2016年11月1日 星期二

USPTO提升專利審查效能措施

為加速及改進整體專利審查程序,USPTO計畫利用電子資源,將其他來自國內母案和對應外國申請案相關資訊,自動帶入待審查的美國申請案,可增加審查程序效率,也確保提供審查人員最相關的資料,以減少審查人員審查時間。

參考網站
https://www.uspto.gov/blog/director/entry/importing_prior_art_automatically_to