2012年3月30日 星期五

職務與非職務發明的界定

專利法第7條規定受雇人於職務上的發明、新型及設計,其專利申請權及專利權屬雇用人。所謂的職務上的發明、新型及設計係指受雇人於僱傭關係中之工作所完成的發明、新型及設計。
民法第188條所稱之受雇人,係指於契約存續期間內,在客觀上有服務僱用人指示,提供一定勞務,而受其監督之人。
至於公司的經理人是不是專利法第7條所稱的受雇人,在智慧財產法院民事判決100年度民專訴字第89號的判決中,法官認為必須依契約內容與屬性而定,不得僅因發明人之職務為經理人,即謂無專利法第7條第1項規定之適用。職務雖為總經理,但兼負責指派研究團隊,可見受雇者擔任之業務包含研發在內,如果與公司簽訂服務契約書,並以勞工身分提列退休金,契約在客觀上必須服從公司之指示,並受公司之監督,則該總經理所申請的專利,在法院的判決中就會被認定為職務上的發明。

2012年3月29日 星期四

Facebook向IBM購買750件專利

Facebook在2012.3.12.被Yahoo告專利侵害後,為了回擊,根據Reuters在2012.3.22.的報導指出,Facebook已經向IBM購買了750件價格不詳的專利,技術面含蓋廣泛,從search到半導體都有。

smart的看法
Facebook在IPO前遭到Yahoo的專利侵權訴訟,顯示在網路世界中,創業容易,但一般的創業者在創業之初,都疏於注意自己的技術要加以保護,同時避免侵害別人的權利,以致於在事業成功之後,面臨到鉅額的賠償問題,Facebook就是一個血淋淋的教訓。
從另一個角度來看,IBM對IP的經營就相當的有策略,每年有數千件的專利申請案,含蓋的面又非常廣泛,每年靠專利授權就為它賺進不少的授權金,再把不要的專利賣出去,又可以賺進不少的鈔票,像Google、Facebook都是它的大客戶。
從這裏也可以看到一個IP經營的策略。

2012年3月28日 星期三

Apple vs. Motorola案,ITC終判未侵害

Apple於2010.11.30.向ITC指控Motorola侵害其US7812828、US7663607、US5379430等3件專利案,ITC於2012.1.16.初判不侵權後,於2012.3.16.做出終判,認為Motorola在文義及均等論上都未侵害Apple的專利。
ITC的判決請見:http://www.usitc.gov/secretary/fed_reg_notices/337/337_750_notice03162012sgl_1.pdf

2012年3月27日 星期二

Nokia的人機合一專利

從USPTO專利公報上可以發現很多奇奇怪怪的專利,甚至有人會質疑其可行性,但是,美國人說太陽底下沒有什麼不能申請專利的事。
Nokia的創新也不落人後,2011年也是了一個人機合一的專利,只是不知道有沒有人願意使用。
它是用一種由磁性粉末製成的墨水,該墨水必須先曝露在高溫中讓它消磁,然後把墨水像是刺青一樣滲進皮膚中,然後使用者必須讓此一區域接近外部磁鐵多次以讓它具有磁性,並加強它對外部磁場的感應能力。
如此一來,當皮膚上的磁性墨水感應到不同磁場時即會產生不同的刺激,手機或其他行動裝置能根據各種的數位內容形成相對應的磁場,根據不同的震動強度與頻率,通知使用者各種訊息。
當然,他為了我們這種怕痛不敢刺青的人,也設計了徽章或是標籤,只要能近距離接觸皮膚,也可以感受到震動,不過這個跟手機的來電震動,好像沒什麼大差別。

US20120062371
Title : HAPTIC COMMUNICATION
Filing Date : 2011.9.13.
Application Date : 2012.3.15.
Abstract :
In accordance with an example embodiment of the present invention, an apparatus comprises: a material attachable to skin, the material capable of detecting a magnetic field and transferring a perceivable stimulus to the skin, wherein the perceivable stimulus relates to the magnetic field.

2012年3月26日 星期一

智慧局徵約聘專利審查委員

資格條件
國內外大學電子、電機、材料、化工、光電等工程相關科系畢業並具相關工作經驗二年;或電子、電機、材料、化工、光電等工程相關研究所畢業;如兼具平面顯示器驅動電路、微影蝕刻、電漿(電熱)專長領域者尤佳。

待遇
試用期滿月支工作報酬424薪點,約新台幣51000元左右;試用3個月,試用期間支上開報酬標準之9成薪,約新台幣46000元左右。

詳見:http://www.tipo.gov.tw/ch/News_NewsContent.aspx?NewsID=5826

2012年3月23日 星期五

Google從影像找位置的專利

從USPTO的專利公告資料看到:Google剛剛獲得一個可以透過拍攝地標景象取得所在地理位置的專利,可以讓使用者透過手機拍攝附近的地理景象、特殊地標等,再將影像上傳至Google後端伺服器中進行資料比對,即可比對出接近的座標值回傳給使用者。

US8,131,118
Title : Inferring locations from an image
Filing Date : 2008.1.31.
Issue Date : 2012.3.6.
Abstract :
Systems and methods are disclosed for determining the location where an image was captured. In general, a device such as a smartphone may capture one or more images from a location, such as images of buildings, street signs and the like, and a central system may compare the submitted images to images in an image library to identify matches. The location of the match may then be provided back to the smartphone.

2012年3月22日 星期四

專利授權金

Apple的專利策略,一向是以訴訟將對手排除市場外,但Jobs走後,這個策略據說有了改變,也許是近來緾訟過多所致。
據Wall Street Journal於2012.3.7.的報導指出,Apple正打算與市場競爭對手Motorola Mobility及Samsung提出和解提議﹐願以收取專利授權金及其他條件來平息訴訟。
但專利授權的權利金,涉及各公司的策略,大多願讓外人得知,據科技產業資訊室整理了近年各公司收取授權金的資訊如下:

Microsoft收取Android權利金
2010.4.向HTC收取Android手機權利金US元/支
2011.7.向Samsung索取Android手機權利金US元/支
2012.1.向LG索取Android/Chrome OS權利金US億元/年
2012.1.向Barnes & Nobles索取Android權利金US.5~12.5元/支

Nokia
2010.6.向Apple收取授權金,據ZDnet預估每支 iPhone須付8歐元(US.5元)

Apple
2012.3.向Motorola收取US~15元/支的專利費,約為淨銷售額的1%至2.5%

Motorola
2011.10.向Apple收取每台設備凈銷售額的2.25%的授權金

Samsung
2011.10.向Apple收取每部手機淨銷售額的2.4%的權利金

2012年3月21日 星期三

Rambus專利侵權案ITC初判未侵權

Rambus於2010.12.向ITC控告26家半導體、PC業者侵害專利權,ITC於2012.3.2.初判出爐,認為被告未侵犯Rambus的SDRAM記憶體專利權,終判預計於7月宣判。

2012年3月20日 星期二

EPO成立經濟暨科學顧問委員會

歐洲專利局於2012.1.13.成立經濟暨科學顧問委員會(Economic and Scientific Advisory Board, ESAB),委員會成員來自中國大陸、日本、比利時、法國、德國、匈牙利、義大利、荷蘭、土耳其、英國及美國,成員各有不同的專長背景但皆為國際知名的專家,包括學者、經濟學家、社會學家及智權律師。
ESAB的主要任務為探討專利制度對社會及經濟的影響,委員會成員可完全獨立自主的選擇主題並決定如何進行研究,以使EPO進一步瞭解此些議題如何影響創新,尤其是創新對解決氣候變遷、健康及食物安全的影響。
委員會的成員數為10至12人,由EPO的首席經濟學家擔任秘書長,每年開會1次,首屆的委員任期為3年。成立大會於2012.1.23.在慕尼黑舉行。2012年委員會挑選了3個主要探討的議題:費用的角色與結構、專利品質的重要性及專利叢林(patent thickets)對制度所造成的挑戰。
參考網站:http://www.epo.org/news-issues/news/2012/20120113.html

2012年3月19日 星期一

SANUKI商標三審定讞

南僑化工於1998.6.以SANUKI向智慧財產局申請註冊商標,指定使用於冷凍烏龍麵、冷凍拉麵等商品,智慧財產局審查後同意商標註冊。
在日商樺島商事提出評定後,商標遭撤銷,南僑提起行政訴訟,最高行政法院在2012.3.1.做出判決:駁回南僑化工上訴,維持智慧財產局的撤銷處分,全案定讞。

樺島商事的說法
讚岐是日本香川縣的古名,產製聞名全球的讚岐烏龍麵,南僑烏龍麵由台灣生產,卻以SANUKI為商標,會使公眾誤認產地。

南僑的說法
SANUKI雖然是讚岐的英文名稱,但在我國日文教育並不普遍,一般消費者無法將英文SANUKI與讚岐的日文產生聯想,也不會使公眾誤認商品的品質或產地。

智財法院的判決
南僑化工以SANUKI為商標,指定使用冷凍烏龍麵等麵食,易使消費者聯想該商品是產製於讚岐地區,智財局的撤銷處分合法。

2012年3月16日 星期五

Yahoo與Facebook的專利戰一觸即發

據New York Times的報導,Yahoo於2012.2.28.正式向Facebook宣戰,針對Facebook侵害其10~20項專利,必須支付專利授權費,專利範圍包括廣告、網站個人化、社群網絡、簡訊服務等。

Smart的看法
在Apple掀起一波智慧型手機的專利戰後,社群網站的專利戰也在蘊釀中,未來可能一觸即發。
Yahoo近年的盈收表現不如預期,造成CEO離職,Yahoo這次選在Facebook要IPO之前,提出專利侵權的問題,應該是想藉此美化其財報,因為當初在Google要IPO之前,Yahoo也曾經在2004年控告Google侵害專利,最後,oogle付了270萬股的股票做為授權金,IPO後,Yahoo獲利達US.3億元。很巧的,這次又選在Facebook要IPO前提出侵權疑慮,是否有此操作,有待持續觀察。

2012年3月15日 星期四

Neonode宣稱擁有滑動解鎖專利

正當德國慕尼黑地方法院於2012.2.16.認為Motorola Mobility侵犯Apple的觸控螢幕滑動解鎖(slide-to-unlock)專利之際,瑞典的Neonode卻跳出來宣稱滑動解鎖功能應該是該公司的專利。
Neonode宣稱該公司的8,095,879專利,不但涵蓋Apple的iOS裝置的平行觸控功能,還包括了滑動解鎖的功能,目前Sony及Barnes & Noble都是其授權客戶。

US8,095,879
Title : User interface for mobile handheld computer unit
Filing Date : 2002.12.10.
Issue Date : 2012.1.10.
Abstract :
The present invention relates to a user interface for a mobile handheld computer unit, which computer unit comprises a touch sensitive area (1), which is divided into a menu area (2) and a display area (3). The computer unit is adapted to run several applications simultaneously and to present an active application on top of any other application on the display area (3). The menu area (2) is adapted to present a representation of a first (21), a second (22) and a third predefined (23) function. The first function (21) is a general application dependent function, the second function (22) is a keyboard function, and the third function (23) is a task and file manager. Any one of these three functions can be activated when the touch sensitive area (1) detects a movement of an object with its starting point within the representation of the function on the menu area (2) and with a direction from the menu area (2) to the display area (3).

2012年3月14日 星期三

Toyoda Gosei vs. Formosa Epitaxy

日本豐田合成株式會社(Toyoda Gosei Co., Ltd.)於2012.2.21.及2012.2.24.分別於美國加州北區地方法院及桃園地方法院控告璨圓光電(Formosa Epitaxy Inc.)製造、銷售的氮化鎵LED(GaN-based LED)系列產品,侵害其使用第三族氮化物LED半導體與其製造方法的專利。

系爭專利
US5753939
US6005258
US6040588
US6191436
US6265726
US6420733
US6933169
US7138286
TW356608
TW575971

2012年3月13日 星期二

Apple的電子錢包專利

當行動商務如火如荼的推動之際,行動付款是行動商務很重要的一環,從USPTO的專利資料發現Apple已經獲得了一個可用於NFC手機的電子錢包,透過配備NFC功\能的iPhone,信用卡公司將可以直接將帳單傳輸到使用者的iTunes帳號。

US8,127,982
Title : Parental controls
Filing Date : 2009.1.9.
Issue Date : 2012.3.6.
Abstract :
Various techniques are provided for establishing financial transaction rules to control one or more subsidiary financial accounts. In one embodiment, a financial account management application stored on a processor-based device may provide an interface for defining financial transaction rules to be applied to a subsidiary account. The financial transaction rules may be based upon transaction amounts, aggregate spending amounts over a period, merchant categories, specific merchants, geographic locations, or the like. The device may update the financial transaction rules associated with a subsidiary account by communicating the rules to an appropriate financial server. Accordingly, transactions made using the subsidiary account by a subsidiary account holder may be evaluated against the defined rules, wherein an appropriate control action is carried out if a financial transaction rule is violated.

2012年3月9日 星期五

Microsoft vs. Motorola Mobility

據外電報導,Microsoft於2012.2.22.向歐盟監管機構指控Motorola Mobility使用專利權妨礙公司銷售和市場競爭,試圖阻止搭載Microsoft軟體的個人電腦和Xbox遊戲機上市銷售。Motorola Mobility以Microsoft的NB使用其50件視訊標準相關的專利為由,要求為每臺US$1,000元的NB支付US$22.5元的專利使用費。

Smart的看法
看起來這個訴訟又是一件項莊舞劍的老把式,Microsoft的目標應該是買了Motorola Mobility的Google,而本次的標的是產業標準,Microsoft的訴求是Motorola Mobility違反了FRAND原則,Motorola Mobility在H.264的產業標準中的50件專利,較其他公司的專利收費還要高,隨著4G的到來,這類的產業標準專利訴訟應讓會愈來愈多。

2012年3月8日 星期四

Google的手機解鎖專利

自從Apple不斷的追打Android系統,Google似乎沒有足夠的子彈反擊,2011年Apple又獲得一個智慧型手機的殺手級專利─螢幕滑動解鎖,這也讓非蘋陣營的廠商一陣悚動。
Google終於不負眾望的發展了另一個可能與Apple對抗的螢幕解鎖專利,這個專利在2010.8.6.向USPTO提出申請,2012.2.9.公開。

US20120036556
Title : Input to Locked Computing Device
Filing Date : 2010.8.6.
Application Date : 2012.2.9.
Abstract :
The subject matter of this specification can be embodied in, among other things, a method that includes receiving at a computing device that is in a locked state, one or more user inputs to unlock the device and to execute at least one command that is different from a command for unlocking the device. The method further includes executing in response to the user inputs to unlock the device an unlocking operation by the device to convert the device from a locked state to an unlocked state. The method further includes executing the at least one command in response to receiving the user inputs to execute the at least one command. The at least one command executes so that results of executing the at least one command are first displayed on the device to a user automatically after the device changes from the locked state to the unlocked state.

Google的這個專利尚未核准,從USPTO的公開公報上可以看出:它的解鎖技術,為了迴避Apple的滑動解鎖,而使用更為複雜的方法,把命令icon拖到觸控螢幕上的一個解鎖icon處,就可以直接執行該程式,同時,它也提供語音解鎖的功能。

2012年3月7日 星期三

Apple vs. Motorola Mobility

Apple在德國控告Motorola Mobility的android手機產品侵害該公司的滑動解鎖技術專利案,2012.2.16.慕尼黑地方法院認定Motorola Mobility的3項產品中的2項(RAZR系列)侵害Apple的觸控螢幕滑動解鎖專利

EP1964022
Title:UNLOCKING A DEVICE BY PERFORMING GESTURES ON AN UNLOCK IMAGE
Filing date:2006.11.30.
Issue date:2010.10.3.
Abstract:
A device with a touch-sensitive display may be unlocked via gestures performed on the touch-sensitive display. The device is unlocked if contact with the display corresponds to a predefined gesture for unlocking the device. The device displays one or more unlock images with respect to which the predefined gesture is to be performed in order to unlock the device. The performance of the predefined gesture with respect to the unlock image may include moving the unlock image to a predefined location and/or moving the unlock image along a predefined path. The device may also display visual cues of the predefined gesture on the touch screen to remind a user of the gesture.

2012年3月6日 星期二

Apple vs. Samsung源源不絕

Apple在澳洲控告Samsung的Galaxy Tab 10.1侵害其3項專利案,雖然後來法院判定Samsung未侵權,恢復amsung的平板電腦在澳洲銷售。但根據澳洲人報的報導,Apple又再指控Samsung侵害其72件專利,看樣子這場專利戰劫必還要繼續下去!
參考網站http://www.theaustralian.com.au/australian-it/apple-widens-patent-claims-against-samsung/story-e6frgakx-1226262152748

2012年3月5日 星期一

Apple vs. Kodak

繼Kodak對Apple提出專利侵告訴後,Apple也展開回擊了,前情請見:http://km-ip.blogspot.com/2012/02/eastman-kodak-vs-apple-htc.html。
由於Kodak於2012.1.19.已向法院申請破產保護,Apple在2012.2.14.向向美國曼哈頓地區法院提交相應的專利侵權訴訟,該技術所涉及的產品包括:印表機、數位相機、數位相框等。

2012年3月2日 星期五

美韓自由貿易協定於2012.1.1.生效

韓國國會於2011.11.22.通過美韓自由貿易協定,於2012.1.1.正式生效實施,成為亞洲唯一與歐盟、美國兩大經濟體簽署FTA之國家,美韓FTA生效後,韓國將與佔全球GDP總量61%之國家或區域進行零關稅貿易。

美韓FTA有關智慧財產權部分列於第18章,計12條,涵蓋商標含地理標示(Trademarks including Geographical Indications)、著作權及相關權利(Copyright and Related Rights)、有線及衛星鎖碼節目之保護(Protection of Encrypted Program-Carrying Satellite and Cable)、專利(Patents)、管制產品之相關措施(Measures Related to Certain Regulated Products)及智慧財產權之執行(Enforcement of Intellectual Property Rights)等範圍。

2012年3月1日 星期四

Samsung遭歐盟調查Antitrust

Samsung與Apple間遍地開花的專利戰,已引起各界的注意。歐洲執行委員會(European Commission, EC)於2012.1.31.表示,將針對Samsung Electronics是否違反歐洲的Antitrust法令展開正式調查。
據EC表示:由於歐洲亦採用了3G行動與無線通訊系統等標準,包括ETSI在內的標準組織皆要求專利持有人必須基於FRAND原則授權各種標準所需的專利技術,以確保業者能夠有效利用標準化技術。
Samsung亦於1998年與歐洲通訊標準組織(European Telecommunications Standards Institute,ETSI)簽訂協議,承諾將基於公平、合理與非歧視(FRAND)原則授權任何與歐洲行動電話標準相關的必要專利。
而2011年Samsung卻於不同歐盟會員國的法院中,指控行動裝置市場的競爭對手Apple侵犯其專利,聲稱這些專利是實施多個歐洲行動電話標準的要素,並尋求「禁制令救濟」(injunctive relief)。
這一連串的訴訟,引起歐洲執行委員會的注意,將檢驗Samsung最近的行為是否濫用市場霸佔地位而違反歐盟運作公約(TFEU)。