車用傳感器訴訟

Vehicle Operation Technologies LLC於2013.4.23.向Delaware地方法院指控Mitsubishi Motors North America的超級全輪控制系統S-AWC (Super All Wheel Control)侵害其US 7,145,442專利。
Vehicle Operation Technologies LLC也曾於2013.4.5.以該專利控告過：Porsche、Nissan、GM、Ford、BMW、Honda等車廠。

US7,145,442
Title : Vehicle operation display system
Filing Date : 2003.10.14.
Issue Date : 2006.12.5.
Abstract :
An apparatus, method, system and/or image editing process for presenting visual displays to the driver of a motor vehicle regarding the real time operating condition of the vehicle systems and components. These include the anti-lock braking system, the stability of the vehicle as to proximity to rolling over, the power consumed by vehicle components such as the heating system and lights and/or, for four-wheel drive vehicles, the torque and/or braking forces delivered to the wheels. The information is acquired from sensors and/or from signals generated by the vehicle and it processed by the vehicle CPU or, in another embodiment, by a display CPU, the information being presented in black and white or in color using an LED, LCD, vacuum fluorescent means, numerical display, gauge, meter or PDA.

Quantum vs. Overland Storage

繼Overland Storag於2012.6.28.對Quantum Corporation提起專利侵權之訴後，Quantum也在2013.4.12.在加州南區聯邦地方法院對Overland Storage祭出侵權訴訟。
本案的系爭專利為US7,263,596，專利名稱為：資料儲存應用的邏輯程式館架構以及使用方法(Logical library architecture for data storage applications and methods of use)，其技術為一種提供各主機間與資料存取來源間的間接位準的系統與方法，其形態可比擬為一般的可裝卸式資料存取裝置。在數部主電腦(host computers)中，該專利方法可透過資料儲存來源(data storage resources)，將邏輯位址(logical address)連接到實際存放在主機中的物理位址(physical address)，資料儲存資源柄(data storage resource handle)或邏輯代理伺服器(logical proxy)被提交到主機中，由主機的管理層決定要接收物理資訊儲存來源，或者是虛擬的儲存來源。

US7,263,596
Title : Logical library architecture for data storage applications and methods of use
Filing Date : 2003.12.17.
Issue Date : 2007.8.28.
Abstract :
Systems and associated methods provide a level of indirection between multiple host computers and multiple data storage resources, such as removable media data storage devices. At least one of the hosts is not provided with direct access to some of the removable media data storage devices. Instead, logical addresses are provided to the host computers, where the logical addresses can relate to physical addresses associated with the data storage resources. A data storage resource handle or logical proxy may be presented to a host, and a management layer determines whether the host receives access to physical data storage resources, or virtual resources that emulate the physical resources.

Apple研發可彎曲的電池

電池一定要是方的、圓的嗎？Apple可能會改變這個慣性，從USPTO的公開資料顯示，Apple正在研發一種可彎曲及非矩形的電池。
可彎曲的電池在製造過程中採用高溫加壓的方式，使其彎曲後在接合其他的材料、外殼而成透過電池的一端或多端使用彎曲設計，可安裝到彎曲或圓形的空間裡，藉此提升電子產品內部空間的使用率。
非矩形電池則是將一般矩形電池的正負極一端的部分材料去除，不僅可以改變電池厚度，也讓電池能夠呈現不規則形狀或圓弧形，更緊密的嵌入設備中。

US20130108907
Title : CURVED BATTERY CELLS FOR PORTABLE ELECTRONIC DEVICES
Filing Date : 2011.10.28.
Application Date : 2013.5.2.
Abstract :
The disclosed embodiments relate to the manufacture of a battery cell. The battery cell includes a set of layers including a cathode with an active coating, a separator, and an anode with an active coating. The battery cell also includes a pouch enclosing the layers, wherein the pouch is flexible. The layers may be wound to create a jelly roll prior to sealing the layers in the flexible pouch. A curve may also be formed in the battery cell by applying a pressure of at least 0.13 kilogram-force (kgf) per square millimeter to the layers using a set of curved plates applying a temperature of about 85.degree. C. to the layers.

US20130108906
Title : NON-RECTANGULAR BATTERIES FOR PORTABLE ELECTRONIC DEVICES
Filing Date : 2011.10.28.
Application Date : 2013.5.2.
Abstract :
The disclosed embodiments provide a battery cell. The battery cell includes a set of layers forming a non-rectangular shape, wherein the set of layers comprises a cathode with an active coating, a separator, and an anode with an active coating. The battery cell also includes a first conductive tab coupled to the cathode and a second conductive tab coupled to the anode. The layers are enclosed in a flexible pouch, and the first and second conductive tabs are extended through seals in the pouch to provide terminals for the battery cell. Furthermore, the non-rectangular shape is created by removing material from one or more of the layers.

今年度智慧財產人員能力認證開始報名

今年度智慧財產人員能力認證考試，自2013.4.23.至2013.6.25.報名，2013.8.3.至2013.8.4.進行考試。
考試類別及科目如下：
A.專利技術工程類
專利法規、專利說明書及申請專利範圍撰寫實作、專利審查基準及實務
B.專利程序控管類
專利法規、專利程序審查及專利權管理
C.專利檢索分析與加值運用
專利法規、專利檢索、專利分析、加值運用與策略

Apple正申請跟汽車結合的專利

根據USPTO公開的專利資料顯示，Apple正在申請二個有關與汽車通訊的專利。其中一項是讓用戶可以運用藍芽功能來定位追蹤車輛，以便於找尋停放車輛的位置；另一個則是讓用戶能以iPhone來啟動汽車的功能。
US20130103200是車輛定位的方法，係以藍芽系統將行動裝置和汽車連結，停車後，行動裝置就會連線到停車場的系統中，在車主離開停車場前，透過系統確認車輛在停車場內的位置。當車主回到停車場後，裝置會自動連線停車場系統，並自動產生一條最快到達停車位的路徑。
US20130099892是利用行動裝置啟動車輛，將現有一些智慧型鑰匙的功能轉換到行動裝置上，行動裝置再透過藍芽或其他安全連結方式來操控汽車上的各種功能。如以NFC或無線電方式打開門窗、發動引擎。

US20130103200
Title : METHOD FOR LOCATING A VEHICLE
Issue Date : 2011.10.20.
Application Date : 2013.4.25.
Abstract :
A portable computing device can be used to locate a vehicle in a parking structure. In particular, the portable computing device can communicate with a parking system that manages the parking structure and/or with a vehicle in order to locate the vehicle. Communications between the portable computing device, parking system and vehicle can be based on one or more wireless connections, such as Bluetooth and/or Bluetooth LE connections.

US20130099892
Title : ACCESSING A VEHICLE USING PORTABLE DEVICES
Issue Date : 2011.10.20.
Application Date : 2013.4.25.
Abstract :
A primary portable device can access a vehicle by transmitting an activation message including a vehicle access credential to the vehicle. The primary portable device can additionally enable a secondary portable device to access the vehicle by transmitting the vehicle access credential to the secondary portable device. The connections between the primary portable device, secondary portable device, and vehicle can be based on a short-range wireless protocol, such as Bluetooth or Bluetooth LE.

參考網站：
http://appleinsider.com/articles/13/04/25/apple-inventions-use-iphones-bluetooth-capabilities-to-locate-interact-with-cars

Nokia今年的授權收入預估US6.5億元

Nokia近年在智慧型手機市場上，發展遲緩，但是，他手上目前還持有大約1萬件專利，已經與40多家公司簽訂了專利授權協議，在2013.4.18.的法說會中，財務長預估2013年的專利授權金收入約US6.5億元，以其第1季財報中淨虧損US3.6億來看，授權金收入約可挹注2季的虧損。

Nokia的平板電腦

大家都說從專利可以看出一個企業的技術發展方向，到底要怎麼看呢？今天來看看Nokia的例子。
自從Apple推出iPAd後，帶動了一股平板電腦熱，搞的NB都幾乎要被取代了，當各大廠牌都相繼推出他們的平板電腦產品，大家可能不知道，其實Nokia也曾經想推出他的平板電腦，只是不知道為什麼後來胎死腹中。
從USPTO公開的專利資料顯示，Nokia在2011.10.11.申請了一個帶有鍵盤的平板電腦專利，Nokia此款平板將可當作一般平板使用，同時將其站立後亦可配合實體鍵盤進行輸入，而鍵盤立架看起來也能在攤平後作為保護蓋使用，有興趣的朋友可以看這個專利。

US20130088431
Title : Apparatus Cover with Keyboard
Filing Date : 2011.10.11.
Publication Date : 2013.4.11.
Abstract :
An apparatus including a first section having a display; and a second section movably connected to the first section. The second section forms a cover for the display. The cover has a first portion and a second portion movably connected to the first portion. The first and second portions are configured to cover different portions of a front of the display. The second portion is pivotably connected to the first section by the first portion. The second portion has a keyboard thereon.

BURBERRY商標敗訴

英商BURBERRY於2008年以BURBERRY CHECK(Black & White)黑白經典格紋，向智慧財產局申請註冊商標被駁回後，經提起行政訴訟，最高行政法院於2013.4.11.以不具識別性為由，判決BURBERRY敗訴，全案定讞。

BURBERRY的說法
1.BURBERRY的經典商標使用140多年，已成為眾所周知的商標，除了棕、紅、黑的搭配外，也使用粉紅、粉藍及黑白組合。
2.黑白格紋早在1995年就推出了，20幾年來在全世界444個直營專櫃及1100間百貨公司一直都有販售黑白格紋單品，商標的識別性早就深入人心，且本件黑白格紋商標在英、美、歐盟、日本等國都獲准註冊，世界知名的時尚雜誌也都報導過該品牌商標。

智慧財產局的見解
1.台灣的百貨公司販賣BURBERRY的產品大多是彩色格紋，很少黑白格紋圖樣，若准許註冊黑白紋，恐將影響同業合理使用空間，並有礙商品用以裝飾功能的自由。
2.BURBERRY後來又說要爭取核准註冊的是格狀、不限任何顏色，如果核准，權利範圍太大。

最高行政法院判決
1.BURBERRY陳列的大多數商品為彩色商標產品，而BURBERRY CHECK黑白格紋圖的圖樣商品屬相對少數，不具識別性；一般消費者並不熟知，在交易上也不能認定已成營業上的服務識別標識。
2.縱使海外大量販售BURBERRY黑白格紋產品，但BURBERRY無法證明黑白格紋已長期在台灣大量使用，且各國對商標的保護均採屬地主義，並非其他國家核准註冊，台灣就要依循。

基因種子專利的權利耗盡

Monsanto是美國的生物科技公司，擅長做基因改造的種子，它把基因改良後的黃豆及特製的除草劑都已申請了專利，新品種黃豆的特性是能容忍其特製的除草劑，達到防止雜草生長但不會傷到黃豆的生長。
種子的成本雖比較高，但可增加收成，Monsanto在販售這種基因改良的黃豆種子給農戶時，已要求農戶保證培育出來的基因改良黃豆在收成時不能留做種子，並規定每次再栽種這種黃豆時，必需再向Monsanto購買種子來栽種。
但是，農夫在收成後，都會預留些上季部份種子做為下一季栽種之用。農夫Brown就因此被Monsanto公司發現違反使用而被告侵害專利權。本案在聯邦法院及上訴巡迴法院都判決Brown敗訴，需賠償US8.4萬元。
Brown認為：當合法購買Monsanto基因改良黃豆，按專利權耗盡原則，用戶合法購買後應該可以自由處理這些黃豆，包括販賣及再種植，因此，向最高法院提起上訴。

Smart的看法
專利權要在保護專利權人與社會權益的槓桿上取得平衡，是件不容易的事，Brown的主張沒錯，按照權利耗盡原則，專利權人已經不能再主張權利，但是，每個人都這樣做，誰又願意花錢做研發？這考驗著最高法院的智慧。
不過，從契約自由的原則來看，如果Monsanto在販賣基因改造種子給農民時，已經簽約要求不得以本季的種子做為下季生產之用，則結果可能又不一樣了。但是，美國農民會不會主張契約無效？又是另一個可能的故事，不管怎樣，這件事的後續都值得我們繼續觀察！

鴻海與Microsoft簽署Android授權

Microsoft於2013.4.18.宣佈與鴻海科技集團簽署全球專利授權協議，範圍涵蓋使用Microsoft專利組合之Android和Chrome OS作業系統，可使用的產品包括智慧型手機、平板電腦和電視等，但兩家公司均未透露該協議的具體條款。
鴻海簽署授權後，將可使其代工的產品，未來可不受到Microsoft侵權訴訟的風險，將吸引更多代工訂單，尤其是談判能力差的小客戶。
Microsoft對Android平台權利金額度，一般都是視銷售量規模而定，約在US7.5至12.5元之間。2010.4.向HTC收US5元/支，2011.7向Samsung收US10元/支，2012.1.則向LG收US4億元/年。
目前國內除鴻海外，廣達、緯創、仁寶、和碩、HTC都己跟Microsoft簽訂Android的授權協議。

Smart的看法
號稱免費的Android系統，其實根本就是一隻待宰的肥羊，除了Google外，大家都要跟它的使用者收錢，Apple要收、Microsoft也要收，Google對此也是束手無策，事前未做專利布局，缺乏專利的保護，事後真的很難補救。

Apple的滑動解鎖專利在德國被裁定無效

Apple用來控告HTC、Samsung侵權的滑動解鎖功能的專利US7,657,849(EP1964022)，繼在英國、澳洲、日本、荷蘭等國後，2013.4.5.又在德國聯邦專利法院(Bundespatentgericht, Germany\'s Federal Patent Court)遭裁定權利項全部無效。
德國聯邦專利法院在裁定認為：雖然水平滑動手勢讓手機用戶更容易解鎖，但本身不是一項技術創新，因而不符合歐洲專利法的要件。

瀚瑞微電子撤回對義隆電專利侵權告訴

蘇州瀚瑞微電子於2012.3.在江蘇省蘇州中級人民法院控告義隆電侵害其與手掌辨識有關ZL201010194302.9號專利，在法院審理過程中，義隆電主動向法院證明使用的技術為自主研發，並早在該項專利申請日前已公開使用。
該項專利在2013.3.11.被中國知識產權局復審委員會判定全部無效，原告瀚瑞隨後在2013.3.27.向法院申請自願撤訴。

蘇州瀚瑞微電子有限公司(Pixcir Microelectronics Co. Ltd)
Pixcir團隊的前身是台灣天鈺以及台灣義隆公司在2002年於瑞士成立的研發機構，2006年底，因組織再造讓義隆電決定放棄瑞士研發機構。原團隊2007.8.自行創業，技術團隊分別位於蘇州、台灣和瑞士，目前公司主體在蘇州，並擁有10餘人的歐洲研發團隊及台灣辦事處，是一家提供專業IC研發以及模組化解決方案的公司，其核心技術之一為投射電容式觸控技術，是全球少數能力支持到10寸以上投射電容式觸控螢幕的電容式觸控IC設計公司。

Google延長電池續航力的專利

根據USPTO所公告的專利資料顯示，Google串請了一個可以使Android手機自動檢測電池電量，在電量很低的情況下，可以藉由改變螢幕解像度等方式，延長電池續航時間的專利。該專利延長電池續航力的方式有三：
1.關閉液晶螢幕的模糊和動畫(Blur and Animations)功能。
2.關閉模糊和動畫功能，並降低螢幕解析度。
3.關閉模糊和動畫功能，降低螢幕解析度，命令螢幕只顯示黑和紅兩種顏色。

US8407502
Title : Power saving techniques for battery-powered computing devices
Filing Date : 2012.7.12.
Issue Date : 2013.3.26.
Abstract :
A computer-implemented technique is presented. The technique can include determining, at a computing device including one or more processors, a power remaining in a battery of the computing device. The technique can include determining, at the computing device, a selected operating mode from a plurality of operating modes for the computing device based on the power remaining in the battery. Each of the plurality of operating modes can correspond to a different range of power remaining in the battery of the computing device. The technique can also include adjusting, at the computing device, operation of the computing device based on the selected operating mode. The selected operating mode can be associated with one or more display functions of the computing device, and adjusting operation of the computing device can include adjusting operation of the one or more display functions to adjust power usage of the computing device.

二手數位音樂要怎麼賣

拜網際網路的普及所賜，我們可以在線上買一首MP3音樂，配合DRM讓使用者可以立刻下載收聽音樂，雖然DRM也被很多人質疑，但畢竟這也是Apple的iTune賺錢的模式。
iTune的模式已經推出很多年，也為Apple創造不少利潤，也引起不少問題，由於iTune的DRM是跟裝置綁在一起，所以，iPod下載的歌不能在別的裝置上聽，這跟我們的使用習慣不同，因為你買的CD可以在家聽，也可以帶上車聽，也可以到辦公室用PC聽。
當我們不想聽這片CD時，可以送人，也可以去賣二手貨，但是，我們在iTune買的歌要怎麼賣呢？法律總是跟在現實的後面跑，今天來看一個賣二手貨的案例。
美國有一個叫做ReDigi的網站，自稱為世界第一個二手數位音樂市場，他們會要求用戶下載一套軟體，用來鑑定音樂檔案是否合法購買得來。如果賣家的合法版權歌曲要賣出，該軟體就會把該歌曲從賣家的硬碟中永久刪除，並上傳到ReDigi的伺服器，供買家選購，該軟體還能阻止賣家將售出的歌曲重新載入到其他電腦中。
2012.1.美國的唱片公司Capitol控告ReDigi認為其營運模式實際是侵犯著作權的行為，紐約地方法院認為：ReDigi網站買賣的不是二手貨，而是非法拷貝，因而判決ReDigi敗訴。

Smart的看法
CD為什麼可以自由買賣？我們把不想聽的CD拿去賣二手貨，為什麼唱片公司不會告我們？基於權利耗盡理論，我們買了有著作權的物品後，權利人就不能再管我們要如何對待該著作物，除非侵害其權利，不然，我們要轉賣、要送人、要丟掉都是所有人的權利。
權利耗盡在實體世界沒有疑問，因為實體只有一個，我們把它送人，就不能賣，賣了就不能送人，但是，本案法官的見解在於：
1.數位音樂不適用權利耗盡，因為會數位音樂很容易有重製物，是不是真的轉讓出去，無法判定。
2.數位音樂寫入新硬碟屬於重製的行為。
看了法官的見解，實在很想說法官也應該要多接觸科技才行，如果一味在法條中打轉，很多商業模式都無法實施。
Apple透過它的DRM都可以控制到只能在特定裝置上，才能收聽從iTune買的音樂，在這樣的機制下，同一首歌未獲iTune的授權認證都不能跨平台聽了，何況是非法的重製物，應該根本是無法在別的平台上收聽的。
其次，把數位音樂寫入新硬碟涉及未經授權重製的問題，如果原來的檔案已經被刪掉，基本上這只是把數位音樂從這個載體移轉到另一個載體，數量並未增加，應該可以在法律上加以排除，就像暫時性重製一樣。
科技始終來自人性，法律如果跟現實脫節，社會是不能進步，人類福祉也不能提升，這個案子的後續發展，應該影響到可能不只是音樂產業，還有我們的生活便利性。

參考網站：
http://www.theverge.com/2013/4/1/4170788/mp3s-cant-be-resold-online-court-rules-capitol-redigi

專利權的範圍

專利說明書的撰寫是一種藝術，寫的太小以後可能抓不到侵權，寫的太大審查時可能會被駁回，這是件二難的事，於是很多的專利都會用上位用語來寫，以求權利的最大化，但是，不管怎麼寫，這個範圍都還是虛無縹緲，才會有這麼多各說各話的訴訟案產生，當然，這樣才能讓律師業蓬勃發展。
實務上，對於申請專利範圍的解釋，是個法律問題，要由法官基於心證來判斷，不是二造說的算，因為申請專利範圍寫的虛無縹緲，於是，在解釋上就有了所謂中心限定主義及周邊限定主義，為彌補二者的缺陷，又發展出折衷主義。
我國對於專利權範圍的解釋，在專利法第58條第4項中規定：以申請專利範圍為準，於解釋申請專利範圍時，並得審酌說明書及圖式。由此可見，我國應該是傾向採折衷主義。

專利的共同發明人

專利法第12條規定專利申請權為共有時，應由全體共有人提出申請，且第71條第3款也規定違反第12條是專利舉發的條件之一。
在公家機關常會發現申請專利時，不管有沒有參與，都會把各級長官列為共同發明人，第71條第3款也規定專利權人非專利申請權人也是專利舉發的條件，所以，我在參與企業內部的專利審查會時，對於一堆發明人的專利申請案，都會特別的確認這些人是不是對該專利都有貢獻。
什麼條件才可以成為專利共有人呢？是要全部參與才算發明人嗎？還是只參與部分即可？在智慧財產法院101年度民專訴字第52號民事判決中，法官的見解如下：
1.發明人須係對申請專利範圍所記載之技術特徵具有實質貢獻之人，當申請專利範圍記載數個請求項時，發明人並不以對各該請求項均有貢獻為必要，倘僅對一項或數項請求項有貢獻，即可表示為共同發明人或創作人。
2.所謂「實質貢獻之人」係指為完成發明而進行精神創作之人，其須就發明所欲解決之問題或達成之功效產生「構想」（conception），並進而提出具體而可達成該構想之技術手段。
3.若僅是依他人設計規劃之細節據以實施，單純從事於將構想付諸實施之工作，或從事熟練之技術事項而無創造行為於內之工作，則非發明人。

大陸的商標撤銷機制

大陸的商標撤銷機制稱為商標爭議程序
一、 法條依據
大陸商標爭議程序則規定於其商標法第41條及商標法實施條例第35條，為註冊商標爭議的裁定規定，包含註冊商標的爭議事由、申請人資格、爭議除斥期間及例外、一事不再理等規定。
二、申請人資格
為維持註冊商標權之安定性，大陸商標法對申請人資格，限於利害關係人。所稱利害關係人包括申請或註冊在先之權利人、先使用人、著名商標權人、著作權或專利權在先權利人等。
三、依職權撤銷註冊
大陸商標法規定定主管機關可以依職權提請評定或撤銷商標註冊。
四、除斥期間
大陸爭議程序之除斥期間則為自註冊日起5年內，至於除斥期間之例外規定，大陸商標法僅針對惡意搶註他人馳名商標的情形，不受除斥期間的限制。
五、審理方式
爭議程序採由3人以上合議審理，並以多數決意見決定之。
六、救濟程序
不服爭議裁定者，自收到通知之日起30日內向北京中級人民法院提起行政訴訟。
七、法律效果
爭議成立之法律效果相同，為撤銷商標之註冊。
八、一事不再理
大陸商標法實施條例第35條規定，申請人撤回商標評審申請的，不得以相同的事實和理由再次提出評審申請；商標評審委員會對商標評審申請已經作出裁定或者決定的，任何人不得以相同的事實和理由再次提出評審申請。

我國商標撤銷機制

我國商標在註冊後的撤銷機制稱為評定
一、 法條依據
我國商標評定程序規定於商標法第57條至第62條，分別為申請或提請評定之法定事由、申請人資格及檢附使用證據、評定除斥期間及例外、指派評定委員、評定成立法律效果、一事不再理等規定。
二、申請人資格
為維持註冊商標權之安定性，我國商標法對申請人資格，均限於利害關係人。所稱利害關係人包括申請或註冊在先之權利人、先使用人、著名商標權人、著作權或專利權在先權利人等。
三、依職權撤銷註冊
我國商標法規定主管機關可以依職權提請評定或撤銷商標註冊。
四、除斥期間
我國申請評定之除斥期間為商標註冊公告日後5年內，除斥期間之例外規定，我國對於已註冊的商標如果是惡意搶註他人著名商標或為葡萄酒/蒸餾酒的地理標示，申請評定期間不受5年除斥期間的限制。
五、審理方式
評定或爭議程序都採由3人以上合議審理，並以多數決意見決定之。
六、救濟程序
我國不服評定處分者，得於收受評定書之次日起30日內向經濟部訴願審議委員會提起訴願；嗣後對訴願決定不服者，得再向智慧財產法院提起行政訴訟。
七、法律效果
評定成立之法律效果相同，為撤銷商標之註冊。
八、一事不再理
我國商標法第61條明定，評定案件經處分後，任何人不得就同一事實，以同一證據及同一理由，申請評定。

USPTO推出智財認知評估工具

為協助製造商、中小企業、創業家及發明人評估及增進其智慧財產權領域之知識，瞭解自身智慧財產保護需求及權利範圍，USPTO推出線上智慧財產認知評估工具(IP Awareness Assessment Tool)，計有62題，包含發明專利、商標、著作權、營業秘密、設計專利、智財策略與最佳措施、使用他人科技、技術授權、國際智財權及智財資產追蹤等10大領域，或可先做初步測試(Pre-assessment)，該工具會根據初步測試結果，依使用者之需求，提供量身訂做的問卷(Customized assessment)。

工具網址：
http://www.uspto.gov/inventors/assessment/

Apple在歐盟被告Antitrust

2012.12.有多家電信業者向歐盟投訴，指控Apple與電信業者所簽署的合約條款涉嫌不公平的競爭行為，Apple要求合作電信業者設定3年的銷售量目標，不同意的業者就無法取得iPhone代銷權；如果業者無法達成銷售目標，就得補差價給蘋果。
2013.3.22.歐盟表示已經發出警告並將密切關注該市場的發展，若有不公平的競爭行為而損害消費者的利益，將會介入調查。依歐盟規定，若反托拉斯判決成立，被告廠商最重會被處以相當於一年營收10%的罰款。

Google公布Open Patent Non-Assertion Pledge

Google在2013.3.28.透過blog發表Open Patent Non-Assertion Pledge(OPN Pledge)，詳見：http://googlepublicpolicy.blogspot.tw/2013/03/taking-stand-on-open-source-and-patents.html。
Google在OPN Pledge中表示除非Google先被攻擊，否則將不會針對開放原始碼軟體的使用者、散布者，或開發人員提出對特定專利的侵權告訴。Google所謂的特定專利共有10件，都是跟處理大型資料的MapReduce運算模組有關，據說未來Google還會繼續納入其他的技術專利。

Smart的看法
雖然Google在其Blog上說OPN Pledge的好處有：
1.將可釐清專利持有者願意開放的專利技術，讓開發人員及大眾能夠了解專利權利。
2.OPN Pledge的保護並未侷限在特定的專案或開放原始碼著作權授權，而是適用於各種過去、現在或未來的開放原始碼軟體。
3.這項宣言雖有可能會終止，但只有在某方控告Google產品或服務侵權，或是直接從相關訴訟中獲利時才會發生。
4.不論Google是否轉讓專利，這些已被納入的專利都將永遠維持該特性。
但是，在歷經多次的專利訴訟後，我覺得這次Google變聰明了，相對於Microsoft的OS，Open Soucer一直都是Google在推的策略，所以，它不遺餘力的推Android，因為當初沒有專利的保護，讓Andorid的市場走的很坎坷，它的使用者不斷的被Apple告專利侵權。
這次它終於學聰明了，MapReduce的技術先申請專利，再來實現理想，而且提出前提，不告人的前提是：自己沒有被告、特定專利，至於效果如何，還需要持續觀察。

OPN Pledge特定專利：
US8126909
US7756919
US7650331
US7590620
US20120278323
US20120254193
US20120215787
US20100122085
PCT/US2012030941
PCT/US2012030897

Nokia出售125件專利

Nokia於2013.3.25.以US120億元出售125件專利給Pendrell，技術含蓋了SD卡、嵌入式快閃記憶體和通用快閃記憶體等。
Pendrell收購Nokia這些專利後，也宣布成立了一家名為Helsinki Memory TechnOLogies的公司，繼續推動這些專利及創新技術，並透過全球授權項目來擴大這些技術的應用範圍與收入。Pendrell也與Nokia達成協議，未來HMT將把這次由Nokia收購來的所有專利以及未來由HMT開發的新技術授權給Nokia使用。

ITC重審Motorola vs. Microsoft案

Motorola於2010.11.22.向ITC控訴Microsoft侵害其專利及不公平競爭，最初的系爭專利有5件。ITC在2012.4.作出初步裁決，認為在Motorola提出的5件專利中，Microsoft侵犯其中4件專利權。
後來，Google因標準必要專利而受到美國FTC反壟斷調查，於2013.1.與FTC達成同意協議，主動撤回本案其中2件標準專利。另外兩項專利已經過期，因此僅剩下US6,069,896號專利。
本案ITC於2013.3.22.作出初步重審裁決認為Xbox 並未侵權Motorola的US6,069,896專利Claim 1,12。預定在2013.7.23.作出本案最終裁決。

ITC的裁決
http://www.usitc.gov/press_room/documents/337_752R_ID.pdf

Google被控商標侵權

Google雖然沒有生產手表，但卻被Oak控告侵害其手表的商標權，這是怎麼回事呢？原來是Google在它的Google Store上販賣由Modify Industries公司生產的手表，把它當成Android手表來賣，因此Oak認為Google此舉侵害其Android手表的商標權。
Oko是在1991年創立，從1994年至今已推出400多種款式的標有Android商標的鐘表產品。該公司Android品牌產品在北美、日本和西歐，年銷售額在US100萬至US500萬元間。

iPhone vs. iFone

Apple雖然在專利上把敵手逼的喘不過氣，但是，在商標卻一直吃虌，除了在大陸、巴西的商標要花錢買回外，現在又在墨西哥遇到障礙。
墨西哥的電信業者iFone在2003年即註冊iFone商標，Apple卻在2009年向墨西哥地方法院提出撤銷iFone商標的訴訟，但地方法院認為：iFone一直從事通訊系統及服務，對該商標持續有使用且未過期，因而判Apple敗訴。Apple不服而提起上訴，結果墨西哥上訴法院則駁回了Apple的上訴，維持地方法院的判決。

派遣人力的著作權

人力派遣已是企業的常態，以前的人力派遣只是打掃、保全...等工作，現在的分工愈來愈專業，連專業人員都採用人力派遣，這時候問題就來了，派遣人力為公司寫的程式，著作權是誰的？在企業內訓時有主管問到這個問題，我才知道現在連寫程式都可以找派遣人力，難怪人力派遣業這麼盛行！
著作權法第11條規定：受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者，從其約定。派遣人力跟用人單位間的關係複雜，他們不是直接的關係，中間還透過一個人力派遣公司。他的工作雖然是用人單位指派，但用人單位不易用第11條主張職務上的著作，因為他們不是用人單位的員工。
唯一可能的解是運用第12條：出資聘請他人完成之著作，除前條情形外，以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。把人力派遣看成寫程式的外包公司，只是這個外包公司把他的員工派到用人單位來寫，於是，在人力派遣契約中，就要要求著作權屬出資方，即用人單位，最重要的是還要要求人力派遣公司要跟他的員工簽著作權歸屬的契約，把派遣人力的著作權依第11條約定為派遣公司，這樣才能解決這個問題。

Tomita vs. Nintendo

專利授權公司Tomita Technologies於2011.6.22.紐約南區地方法院控告Nintendo的3DS所用的裸眼3D技術侵害其US7417664號專利。
2013.3.13.陪審團做出判決侵犯專利US7417664成立，並裁定Nintendo需賠償US3,020萬元。

Tomita Technologies
成立於2002年由曾經任職於Sony的Seijiro Tomita所創辦，以3D裸眼技術研發為主。

Google的人臉辨識解鎖專利

在Apple取得滑動解鎖的專利後，各家廠商都在設法迴避該專利，記得去年電視上有個Samsung的廣告，一個小孩拿了手機卻無法解鎖，原來是他爸爸有鬍子，而且又秃頭，自己的影像辨識不合，所以不能解鎖。
現在，根據USPTO公告的專利資料顯示：Google剛剛取得了一個人臉辨識技術的專利，該專利將被應用在裝置的解鎖上。
根據該專利說明書敘述，該專利的解鎖方式包含文字密碼或是生物特徵，生物特徵又包含了指紋、視網膜掃描，及人臉影像。

US8,396,265
Title : Facial recognition
Filing Date : 2012.7.26.
Issue Date : 2013.3.12.
Abstract :
An example method includes capturing, by an image capture device of a computing device, an image of a face of a user. The method further includes detecting, by the computing device, whether a distance between the computing device and an object represented by at least a portion of the image is less than a threshold distance, and, when the detected distance is less than a threshold distance, denying authentication to the user with respect to accessing one or more functionalities controlled by the computing device, where the authentication is denied independent of performing facial recognition based at least in part on the captured image.

聚

以冷凍料理包聞名的森泉食品公司，2010年推出「聚鍋王」冷凍火鍋料理包，在各大網路賣場販售，遂以「聚鍋王」火鍋料理包申請商標，遭智慧財產局以和王品集團的「聚」火鍋店商標相似為由核駁後，提起行政訴訟，亦遭智慧財產法院判決敗訴。

森泉的說法
1.「聚鍋王」火鍋料理包曾被入口網站評為團購食品冠軍，是知名商標；且每包火鍋料理價格最貴只要229元，和「聚」餐廳每人至少400元價格不同，消費者不會混淆。
2.「聚鍋王」的商標配合鍋子圖案，有巧思和美感，王品火鍋店的商標只有「聚」單一中文字，和「聚鍋王」截然不同。

智慧財產局的見解
「聚鍋王」的第一個字體和王品「聚」商標的外型和讀音雷同，都是火鍋料理，消費者可能會誤認。

智慧財產法院的判決
森泉食品商標中文字「聚」是放大字體，雖搭配鍋子圖形，但外觀和「聚」火鍋店的字體相似；王品「聚」火鍋店商標2005年就註冊，已是知名商標，應予以保護，因此判森泉敗訴。

Google與MEPG LA簽署專利授權

Google於2013.3.8.與MPEG LA簽署VP8 Video Codec的專利授權協議，VP8是一種影片壓縮格式，原來是由On2 Technologies所開發，Google在2010年購併了On2購後，將VP8捐贈給WebM 計畫。
WebM計畫主要是由HTML5技術、VP8與VPX開放式編碼等技術所構成，提供支援HTML5技術的瀏覽器無須安裝其他plug-in，即可直接透過影音標籤播放影音內容，希望能取代最普及的MPEG H.264。
在Google的WebM計畫在公佈後，MPEG LA隨即表示VP8與VPX編碼技術涉及該公司持有的H.264、MPEG-2等格式專利，因此向Google提出侵權指控。
Google與MPEG LA的協議除了讓VP8能夠使用各種相關的專利技術外，也允許Google再授權這些專利予VP8的用戶。

參考網站：
http://www.businesswire.com/news/home/20130307006192/en/Google-MPEG-LA-Announce-Agreement-Covering-VP8

Nokia vs. HTC在德國被駁回

Nokia於2012.5.2.在德國Mannheim地方法院控告HTC侵害其專利案(詳見：http://km-ip.blogspot.tw/2012/05/nokia.html)，2013.3.8.宣判，法官認為：HTC並未侵權以下2項專利，進而駁回Nokia提訴。
在宣判前，Nokia因EP1312974已先取得禁制令(Injunction)，及1億歐元擔保金(bond)，使HTC在德國地區無法銷售相關手機產品。

Smart的看法
訴訟過程最讓被告受到壓力的就是產品不能銷售，本案Nokia申請禁制令，讓HTC的產品不能銷售，雖然判決很快，禁制令的執行只有幾個月的時間，但對3C產品而言，幾個月的時間即足以使一個新產品走完生命週期，在這樣的壓力下，很多被告只好選擇和解，這也是為什麼會有這麼多的侵權案看不到最後判決的原因。
本案的系爭專利為：EP0812120、EP1312974，其中前者號稱是Nokia的旗艦專利，摘要如下。

EP0812120
Title : Method for using services offered by a telecommunication network, a telecommunication system and a terminal for it
Filing Date : 1997.6.5.
Issue Date : 1997.12.10.
Abstract :
The invention relates to the use of intelligent network services from a terminal (3) of a telecommunication network and particularly to the introduction of new services and a programmable user interface of a terminal. A service provider (5) programs service functions in a switching centre (1) of a telecommunication network and delivers to a user a program which is loaded in the user\'s terminal (3). According to the loaded program the terminal, advantageously a telephone apparatus equipped with a display (7), shows to the user the available services and the corresponding commands assigned to the function keys (8a) of the terminal. The user gives the required commands which advantageously are one-push-of-a-button long and the meanings of which at each particular situation are shown on the terminal\'s display.; Advantageously the program is delivered to the user by loading it in an intelligent card (6) controlling the operation of the terminal.

義隆電 vs. 禾瑞亞

義隆電於2013.3.7.向智慧財產法院控告禾瑞亞侵害其TWI375904號電容觸控偵測專利，觸控大戰將一觸即發，本案可視為觸控NB的前哨戰。
據Display Search的報告預測，2013年觸控螢幕在NB上的滲透率將達13.1%，2017年才有半數以上NB會採用觸控面板。
市場預估2013年第2季將進入Win 8相關零組件出貨的旺季，平板電腦目前已是觸控的天下，這是無庸置疑的，接下來的節目應該就是搭載Win 8的觸控NB。
從市場面來看，義隆電在Win 8觸控IC客戶，目前有宏碁、聯想、戴爾、三星、東芝、索尼等大廠，獨缺華碩。禾瑞亞則是自從2012.12.引進Intel的資金後，快速積極在Win 8認證申請，而Intel在帶起Ultrabook的風潮後，各廠商都開始將Ultrabook與Win 8的觸控功能相結合。義隆電當然也看到這個趨勢，而禾瑞亞與Intel的結合，自然對其造成壓力，提出侵害專利的告訴，在企業策略上，也是一個可理解的作法。

Microsoft在歐盟違反Antitrust遭罸

Microsoft一直將Windows作業系統與IE瀏覽器搭售，除了在美國曾遭司法部以違反Antitrust被調查外，歐盟執委會也控告其違反Antitrust，2009年歐盟要求Microsoft應給予消費者選擇網路瀏覽器的權利，期限至2014年。
歐盟後來調查發現，Microsoft在2011.5.至2012.7.推出Windows 7期間，約有1,500萬名客戶無法自行選擇使用哪家公司的瀏覽器。
歐盟競爭委員會認為：被調查廠商在歐盟Antitrust的判決中，所達成的承諾是具有法定約束力，必須要嚴格遵守，未能遵循即屬於嚴重違法，一定加以裁罰。於是，歐盟競爭委員會於2013.3.6.公告，處罰Microsoft罰款5.61億歐元(約US7.3億元)。

APP也有著作權的問題

音樂及影片在網路上非法下載，一直是業者心中的痛，由於無線技術的發展及行動裝置的普及，APP已經成為業者心中的另一個痛，經由APP所產生的著作權議題，已經從鈴聲下載，延伸到圖片、影像。
根據市調公司IP Lasso的統計，以奧斯卡為主題的APP裡，約有90%是未經授權而使用的素材。
影視業者也發現了這個問題，開始反制，像Hobbit 3D Wallpaper HD的APP最近就從Google Play下架。

Smart的看法
隨著科技的發展，智慧財產權的議題，就像流水一樣的蔓延各地，很久以前的盜版靠CD做為載體，漸漸的市面上的大補貼消失匿跡，不是大家守法了，而是通路變成網際網路，現在無線網路普及，盜版的問題流向了智慧型手機等行動裝置，法律問題已經不是單純的法律案件了，隨著科技的進步，應該有不同的思維！

參考網站
http://www.bbc.co.uk/news/technology-21628615

前SONY員工控告Nintendo侵害專利

曾經任職Sony近30年並在2002年離職的富田誠次郎(Seijiro Tomita)，2011年控告 Nintendo 3DS的裸眼3D技術侵害其US7,417,664號專利，根據Reuter在2013.2.26.的報導顯示，富田誠次郎委託律師認為Nintendo推出具備裸視3D技術的3DS後，即導致富田已經很難再找到其他合作夥伴。
由於Nintendo最近一季預測3DS銷量可望於2013.4.達到1,500萬台，且目前3DS在美國的售價為US169.99元/台。在判斷相關損失後，因此要求Nintendo每賣出一台3DS應當付給富田US9.8元。

US7,417,664
Title : Stereoscopic image picking up and display system based upon optical axes cross-point information
Filing Date : 2003.3.20.
Issue Date : 2008.8.26.
Abstract :
A stereoscopic video image pick-up and display system having a stereoscopic video image pick-up device including two video image pick-ups for outputting video information from the pick-ups; a stereoscopic video image display device for displaying different video images; and a medium for transmitting the video image information from the stereoscopic video image pick-up device to the stereoscopic video image display device. The stereoscopic video image pick-up device includes a cross-point measuring device for measuring CP information on the cross-point (CP) of optical axes of pick-ups and outputs information including the CP information and video image information to the medium. The stereoscopic video image display device includes an offset presetting device for offsetting and displaying different video images based upon the video image information, the cross-point information and information on the size of the image which is displayed by the stereoscopic video image display device.

迎新送舊晚會可不可以唱五月天的歌

剛過完年馬上就到了畢業季，畢業前在校生照例會辦送舊活動，某校學務處的老師就問我：學生在送舊晚會上唱歌跳舞，有沒有侵害著作權的問題？會不會被告？
有沒有侵害著作權，首先要看那個標的是不是著作權保護的標的，學生在學校的送舊晚會上唱五月天的歌同歡，五月天的歌是音樂著作，顯然是著作權保護的標的，在晚會上演唱即是對音樂著作公開演出的行為，除非符合合理使用的規定，否則，應事先取得著作權人的授權，才不致於侵害著作權人的公開演出權。
是否符合公開演出的合理使用規定，在判斷上有下述幾項要件：
1.必須是非以營利為目的
2.必須未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用
3.必須未對表演人支付報酬
4.必須是已公開發表之著作
5.必須是在特定活動中而非經常辦理。
以上5個要件須全部符合，利用人才能主張公開演出的合理使用，而無需取得著作權人授權。
以這個標準來衡量，送舊晚會是一種非經常性辦理之特定活動，且僅是學長學弟間同樂性質而非以營利為目的，並未向觀眾或聽眾收取入場費，亦未支付表演人報酬，所以，在這樣的標準下，可以主張著作權法第55條規定對著作的合理使用，不會構成侵害他人著作權。

USPTO推出專利期限計算器

美國人說太陽底下所有的新鮮事都可以申請專利，USPTO也把這個精神發揮的淋漓盡致，他怕專利權人忘了交保護費，所以，為專利權人設計了一個專利期限計算器，它可以根據使用者所輸入之專利種類、申請日、發證日等資料，自行依據美國專利法第154、156條調整之日數等資料，來估算該專利之最可能到期日及繳納費用。不過這個精心設計的工具，到底有多大的用處，可能要由專利權人來判斷囉！

參考網站
http://www.uspto.gov/patents/law/patent_term_calculator.jsp

我國2012年的專利申請小輻成長

看完韓國2012年的專利申請量，再看我國的在2012年的專利申請量，根據TIPO的統計顯示：我國在2012年的專利申請量有85,073件，較2011年增加2.5%，雖然只有韓國的1/5，但也刷新了歷史紀錄。
從我國的申請人來看，仍然是以鴻海的3,367件最多，其次是工研院800件，第3名則是緯創資通的567件。
外國法人方面，英特爾的692件專利申請案，以黑馬之姿首度躍升第1名寶座，東京威力科創與住友化學則是分別以451件與436件的專利申請案居2、3名

韓國2012年的專利申請量仍成長

由於Apple與Samsung的專利大戰，讓韓國對技術發展更加的投入，根據KIPO的統計顯示：2012年專利申請量為400,815件，較2011年的377,116件成長了8%。其中發明專利有192,575件，成長7.6%；新型專利12,467件，成長5.2%；工業設計63,153件，成長11.7%。
從韓國本土的專利權人來看，三星電子的發明專利申請量為最多，共6,407件申請案，其次為現代汽車公司的2,598件及韓國電子通信研究院的2,555件。
外國公司在韓國的專利申請量，則是以美商高通國際的1,240件拔得頭籌，其次為日本的半導體能源研究所的653件及東京威力科創的451件。
以申請人之國籍來看，日本公司的發明專利申請案量最多計17,091件，其次為美國的12,356件、德國4,083件及法國1,993件，台灣則只有859件，位居第8。

參考網站
http://www.kipo.go.kr/kpo/user.tdf

美國專利申請將自2013.3.16.起改為先申請制

美國總統歐巴馬於2011.9.16.簽署專利改革法案後，該法案將從法案頒布日起 18 個月後開始實施，也就是將於2013.3.16.起正式實施，自此，美國的專利申請案將從先發明主義(First to invent)改為先申請主義(First-inventor to file)，亦即，針對同一發明提出多項申請案時，將由取得有效申請日(effective filing date)之最先提出申請案優先獲頒美國專利。

一個號稱iWatch的專利

Apple的i家族可能會有新的成員，雖然網路上也有人不看好，但畢竟Apple還是很有創意的提出了這個專利，在AppleInsider的網站上，把它稱為iWatch的專利。詳見：http://appleinsider.com/articles/13/02/21/apple-patent-filing-points-directly-to-iwatch-concept-with-flexible-touchscreen-display
其實，Apple在申請這個專利時，專利名稱並不是叫iWatch，而是內容看起來像手表，而被該網站稱為iWatch，至於Apple以後會不會有個產品叫做iWatch，就只有Cook知道啦。
根據USPTO的公開資料顯示：該技術是把觸控式彈性顯示器，以反光手環技術，貼合在使用者的身體部位，開機後，就能藉由藍芽或Wi-Fi連接其他的行動裝置，在完整貼合手腕的彈性顯示器上顯示即時資訊。
這個專利的名稱為：具有彈性螢幕的雙穩定彈簧，雖然看不到任何跟watch有關的字眼，但是從專利說明書上卻可看出雙穩定彈簧則將以薄鋼製成，幾乎能使用在身體任何部位，處於捲曲狀態或包覆在使用者手臂上時，手環上的螢幕能以不間斷形式呈現。

US20130044215
Title : BI-STABLE SPRING WITH FLEXIBLE DISPLAY
Filing Date : 2011.8.17.
Application Date : 2013.2.21.
Abstract :
A wearable accessory device is disclosed. The wearable accessory device includes a flexible display coupled to a bi-stable spring. Coupling the display to the bi-stable spring allows the accessory device to be easily worn in a number of convenient locations.

經濟部布局專利

為了強化我國在高價值專利及前瞻技術的專利布局，提升我國智財保護強度，並促進產業競爭力，經濟部評估要在重點領域，5年投入約NT9億元，落實高價值專利及前瞻策略，以擴大智財運用價值，打造產業發展防護罩，因應未來智財挑戰。
目前選定具發展潛力的項目包括OLED（有機發光二極體）、智慧電動車、智慧自動化、智慧聯網應用服務、下下世代裝置的智慧使用介面、高階醫材、AMOLED（主動式有機發光二極體）、智慧綠能電子/車電關鍵技術、智慧樂活與消費服務、智慧溫室工程，有興趣的業者可以看看有那些商機在其中。

Sony的防盜版技術

數位內容的天敵就是盜版，因為它的重製成本低，而且容易、快速，一般都會透過DRM來防止非法重製。SONY新推出了一個防盜版的技術，這個技術未來能不能實施還不知道，先提供大家有興趣的話先睹為快。
這個技術是透過系統比對載入時間，來判斷合法與否，它會先記錄第一次在特定裝置上載入的時間，以後再比對每次載入的時間來判定是否為盜版。

US20130047267
Title : BENCHMARK MEASUREMENT FOR LEGITIMATE DUPLICATION VALIDATION
Filing Date : 2011.8.17.
Applcation Date : 2013.2.21.
Abstract :
A system and method for detecting piracy of a software product that is distributed on a particular media type is described. Embodiments of the invention track a title load time of a software product that is distributed on a particular media type, and compare it against a benchmark load time for that media type. This comparison is used to detect if the title may have been illegally transferred or pirated to another, unauthorized media type.

Tela Innovations vs. HTC

美國加州Tela Innovations, Inc.於2013.2.8.分別向ITC與Delaware地方法院控告HTC、LG、Motorola、Nokia及Pantech的行動通訊產品侵害了其所自行生產且持有的7項IC專利，請求法院發放禁制令並命被告給付損害賠償金。

系爭專利
US8264049
US8264044
US8258522
US8258550
US8030689
US8258547
US8217428

Tela Innovations Inc.
Tela成立於2005年，是一家主要為微影驅動限制（lithography-driven constraints）先進IC製程創造設計解決方案的大型專利授權公司，其資金來自：Intel Capital、Cadence Design Systems Inc.、KT Venture Group LLC及Qualcomm Inc.。目前的台灣申請案有：TW201214670、TW201104480、TW201020836、 TW200950064、 TW200945441、TW200943480、TW200924163、TW200900980、TW200805647等。

奇力新與Vishay-Dale簽署專利授權

被動元件電感廠奇力新於2013.2.18.與Vishay-Dale簽署全球性授權協議，奇力新連同其關聯公司，可在Vishay授權專利下，製造、使用、銷售、為銷售之要約、進出口一體成型高功率扼流器/電感（high-current、molded power chokes/ inductors ）全系列相關產品。
據奇力新在股市觀測站所公布的資料顯示：該項專利授權契約可增進該公司在產品市場之擴展。這項資訊可從該公司1月財報看出，該公司1月合併營收達到3.34億元，不僅較2012.12.的2.91億元成長15%，也比去年同期成長26%。

FlashPoint vs. HTC

FlashPoint於2010.5.14.向ITC請求調查HTC、RIM、LG、Nokia等公司，侵害其US6,163,816、US6,262,769專利，繼ITC於2011.11.29.做出最終判決，認為HTC未侵權後(詳見：http://km-ip.blogspot.tw/2011/12/flashpoint-vs-htc.html)。
聯邦巡迴上訴法院(CAFC)亦於2013.2.14.依據聯邦巡迴上訴法院第36條(Federal Circuit Rule36)無意見通過並維持確認ITC的原決定，裁定HTC未侵犯Flashpoint電子顯像裝置769專利。

iPhone商標在巴西敗訴

Apple繼中國的商標案後，在巴西也面臨商標爭議，詳見：http://km-ip.blogspot.tw/2013/01/apple_9.html
雖然Apple主張Gradiente沒有按照規定在5年內使用商標，而提出異議，但2013.2.13.巴西國家工業產權局還是正式宣佈iPhone商標屬於Gradiente。

Samsung vs. LGD

2012.4.韓國政府機關逮捕了11位涉嫌竊取Samsung OLED面板技術的研發人員，其中有6名部分人員曾在LGD工作。該11名員工是Samsung現任或前員工，被Samsung指控在2011.11.至2012.1.間，非法竊取了Samsung尚未發布的55英寸的AMOLED電視技術，並將相關資訊洩露給了LG。
2012.9.25. LG控告Samsung的7項OLED面板相關技術，侵犯LG的專利權。不過，Samsung立刻回擊，控告LG侵犯其7項LCD核心專利技術；包括4項面板專利、1項製造技術專利與2項模組專利。
2012.11.19. Samsung向韓國智財局舉發LGD的7項OLED專利缺乏創新性而無效。
2012.12.26. LGD向首爾中央地區法院（Seoul Central District Court）控告Samsung Electronic與Samsung Display侵害該公司三項平面轉換（In-Plane Switching, IPS）液晶面板相關專利，並要求法院禁售Samsung Galaxy Note 10.1平板機，並要求每日須支付10億韓圜(約88萬美金)的損害賠償。
2013.1.15. Samsung Display Co.以Hitachi Electronics等國外業者早已註冊過相同的專利為由，向韓國智財產權審查會（Korea Intellectual Property Tribunal）指控LG Display的3液晶面板專利權無效。
2012.1.韓國政府基於國家利益而居中協調，2013.2.5. Samsung Display與LG Display的高層雙方有共識，雙方已朝專利訴訟和解的目標前進。

Smart 的看法
韓國由於政府的支持，造就了Samsung等大的跨國企業，雖然也有人說政府造就了財團，但從結果論，韓國的電子產業、汽車產業甚至於文化創意產業，在政府刻意的扶植下，都已在世界上居舉足輕重的地位！

Apple新的螢幕解鎖專利

繼螢幕滑動解鎖的專利之後，Apple又想到一個新螢幕解鎖方式，它可以讓使用者選用數張圖片，Apple的裝置會隨機顯示其中一張，使用者只在解鎖時按下與圖片相應的資訊即可解鎖。例如 iPhone 可能顯示一張大頭照，接著再提供一串姓名，使用者只要選擇影中人的姓名即可解鎖。
這個解鎖方法跟以前比，使用者可以不需要記憶任何密碼或是解鎖軌跡，可以提供較為安全的解鎖方式。

US20130036461
Title : IMAGE-BASED AUTHENTICATION
Filing Date : 2011.8.1.
Application Date : 2013.2.7.
Abstract :
Techniques for authenticating a user of a computing device (e.g., handheld, desktop, laptop) are provided. In order to grant access to any of the services provided by the computing device, the computing device displays, to the user, one or more images that are stored on the computing device. The user is required to accurately identify one or more objects depicted in the one or more images in order to gain access to the computing device. The computing device is not required to be connected to any network at the time of authentication. Authentication data that is associated with object(s) in each displayed image may have been established previously by another computing device and then provided to the computing device.

網路地圖的著作權問題

我們常常在BLOG中看到版主為了介紹某景點或某美食地點，而把google的地圖附上，讓人方便按圖索驥，這樣的方式，會不會有著作權的問題呢？
具有原創性及創作性的地圖，屬於著作權法保護的圖形著作，網路地圖也是地圖的一種，所以也受到著作權法的保護。BLOG的版主如果是用embed的方式，將Google map呈現在自己的BLOG，並沒有將地圖內容重製在網站內，未涉及著作的重製及公開傳輸，因此不會構成著作權之侵害

大陸對專利權異動的相關規定

1.專利申請權和專利權可以轉讓。轉讓專利申請權或者專利權，當事人應訂立書面合同，並向國務院專利行政部門登記，由國務院專利行政部門予以公告。專利申請權或者專利權的轉讓自登記之日起生效。（專利法第10條）
2.專利法第12條規定，任何單位或者個人實施他人專利，應當與專利權人訂立實施許可合同。並於2011年8月1日施行之「專利實施許可合同備案辦法」第5條規定：「當事人應當自專利實施許可合同生效之日起3個月內辦理備案手續。」並規定申請應提交之文件及合同應包括之內容。
3.2010年10月1日施行之「專利權質押登記辦法」第12條規定：「…質權自國家知識產權局登記時設立。」並規定申請質押登記應提交之文件及質押合同應包括之內容。

我國對專利權異動相關規定

1.專利申請權及專利權，均得讓與或繼承。但專利申請權，不得為質權之標的。（專利法第6條）
2.繼受專利申請權者，如在申請時非以繼受人名義申請專利，或未在申請後向專利專責機關申請變更名義者，不得以之對抗第三人。（專利法第14條）
3.專利權讓與、信託、授權他人實施或設定質權，非經向專利專責機關登記，不得對抗第三人。（專利法第62條）
4.專利權讓與、信託、授權、再授權、質權、繼承等登記，應備具申請書、相關證明文件、其應載明之事項等。（專利法施行細則第63條至69條）

大陸的專利申請量2011年居世界之冠

據WTO在2012.12.11.所提出的報告顯示：2011年全球專利申請總數為214萬件，第一次突破200萬大關，較2010年增長7.8%，表示儘管全球經濟形勢不容樂觀，但企業仍在尋求創新。
中國大陸在2011年受理超過52萬件專利申請，美國為50萬件，日本34萬件。中國大陸繼2010年超過日本後，2011年又超過美國，成為全球第一大專利申請國。
而從這些統計數字中我們也可以發現：全球專利申請數的大量增加，大陸的貢獻不少，例如：全球實用新型專利申請量超過67萬件，比2010年增長35%，其中大部分增長來自於中國大陸國家知識產權局受理的申請。全球工業設計專利申請量超過77萬件，較2010年增加16%，該顯著增長的主要推動力量也是中國大陸。

哥倫比亞對傳統工藝展開貿易保護

哥倫比亞濱加勒比海地區以箭蔗(cana fleche)葉手工編織草帽，已有300年的歷史，以Bolivar省 Zenu鎮為原產地之sombrero vueltiao(箭蔗草帽)已獲得世界智慧財產權組織(WIPO)的團體商標(collective mark)保護。
自2008年起，哥國商工觀光部及手工藝品界共同推動專案，將傳統手工藝品納入智慧財產權保護，以期能提升傳統手工藝品之品質及競爭力。
而自中國大陸進口，以人造絲繩編製、價格低廉、外觀類似之草帽，在哥國商工觀光部、工商總署、海關等單位共同研商決議下，認為雖然草帽在哥國屬自由進口項目，但中國大陸該等貨物明顯仿冒箭蔗草帽，侵犯智慧財產權，於是裁定禁止進口或流通銷售。

LED包裝的專利

LED有很多專利，是大家都知道的事，但是，你可能沒想到LED的包裝也有專利。今天來介紹LED的包裝專利侵權案。
美國南達科塔州(South Dakota)的包裝公司Bell Incorporated於2013.1.18.在南達科塔聯邦地方法院之子公司GE Lighting, LLC侵害其燈泡包裝方法專利，該專利係利用空白平板封裝、支撐、保護、複數個燈泡的包裝方法。

US7,357,253
Title : Package for lightbulbs and method of making same
Filing Date : 2005.4.11.
Issue Date : 2008.4.15.
Abstract :
A package includes four outer walls and an internal wall running between two of the outer walls. The four outer walls and the internal wall define first and second cells. First and second pivot members are disposed in the first and second cells. A first pair of hinge members connects the first pivot member to two of the walls defining the first cell and a second pair of hinge members connects the second pivot member to two of the walls defining the second cell.

提款機未來的改變

到提款機前面領錢，是大家都有的經驗，到提款機領錢，錢從那裏來？我想大家一定會說是銀行或郵局放進去的，但是未來可不可能改變這種模式呢？
從USPTO所公開的專利資料中，我們發現Apple的一個專利申請案，它可能會改變提款機的營運模式。
這個專利是當你附近沒有提款機，而你又急需現金時，這時，使用者只要在 iOS 裝置中登入 Apple 所提供的提款程式，連接上 Apple 所提供的現金分配伺服器之後，就可以發送現金需求通知。
接著 Apple 的現金分配伺服器會找出在你附近的 iOS 使用者，並將你的需求通知轉發給一個或多個使用者。接到通知的使用者如果願意回應，那麼現金分配伺服器就會發送指示給要求者和接受者，兩方就可以依照指示親自見面交付現金。
在交換時，要求者和接受者會利用手機交換認證資料，或是確認現金已完成交換，然後已經完成交換的認證或是確認資料就會傳送給現金分配伺服器，那麼現金分配伺服器就會自動調整雙方的帳戶餘額。

Smart的看法
這個專利的營運模式如果可行，每個人都可以成為銀行的行動提款機，幫銀行付款，只是不知道銀行會不會給手續費或者代付的利息？

US20130031009
Title : AD-HOC CASH DISPENSING NETWORK
Filing Date : 2011.6.28.
Application Date : 2013.1.31.
Abstract :
An ad-hoc cash-dispensing network that allows users to efficiently exchange cash is provided. The ad-hoc cash-dispensing network includes a cash-dispensing server, a network, and a plurality of client terminals that connect to the cash-dispending server through the network. The user of a client terminal sends a request for cash to the cash-dispensing server. The request for cash includes the location of the client terminal. Based on this location, the cash-dispensing server locates one or more other users that are close/proximate to the requesting user and verifies that at least one of these proximate users is willing and able to provide the requested amount of cash. Following the transfer of cash between the parties, the requesting user\'s account is charged for the service while the providing user\'s account is credited for the service.

Apple取得自行車的專利

由USPTO所公告的專利發現：Apple取得了一個有關自行車的專利，它是一個整合了行動裝置與自行車的一個系統，可以監控速度、距離、時間、高度、海拔、坡度、下降、心率、電力等功能，同時也可以記錄節奏、風速及完成路徑、未來路徑等。對於車隊間，也可以互相取得聯繫，分享路況訊息。
該系統利用各種內建到iPhone上的感應器，並使這些感應裝置與已安裝到自行車本身上的感應器協調工作，以進行數據監測。

US8,364,389
Title : Systems and methods for integrating a portable electronic device with a bicycle
Filing Date : 2009.2.2.
Issue Date : 2013.1.29.
Abstract :
Systems and methods are providing for interfacing an electronic device with a bicycle system. The electronic device can receive the output from sensors coupled to the bicycle and generate riding characteristics for display to the user. The electronic device can in addition receive communications from other electronic devices and provide the communications to the user. In some embodiments, the electronic device can be paired with the devices of one or more other cyclists so that the cyclists can share riding characteristics and other information. This can allow the cyclists to ride as a team and better assist each other.

營業秘密法修訂

營業秘密法修訂於2013.1.30.公布，新增條文如下：
第十三條之一 意圖為自己或第三人不法之利益，或損害營業秘密所有人之利益，而有下列情形之一，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科新臺幣一百萬元以上一千萬元以下罰金：
一、以竊取、侵占、詐術、脅迫、擅自重製或其他不正方法而取得營業秘密，或取得後進而使用、洩漏者。
二、知悉或持有營業秘密，未經授權或逾越授權範圍而重製、使用或洩漏該營業秘密者。
三、持有營業秘密，經營業秘密所有人告知應刪除、銷毀後，不為刪除、銷毀或隱匿該營業秘密者。
四、明知他人知悉或持有之營業秘密有前三款所定情形，而取得、使用或洩漏者。
前項之未遂犯罰之。
科罰金時，如犯罪行為人所得之利益超過罰金最多額，得於所得利益之三倍範圍內酌量加重。
第十三條之二 意圖在外國、大陸地區、香港或澳門使用，而犯前條第一項各款之罪者，處一年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以上五千萬元以下之罰金。
前項之未遂犯罰之。
科罰金時，如犯罪行為人所得之利益超過罰金最多額，得於所得利益之二倍至十倍範圍內酌量加重。
第十三條之三 第十三條之一之罪，須告訴乃論。
對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力不及於其他共犯。
公務員或曾任公務員之人，因職務知悉或持有他人之營業秘密，而故意犯前二條之罪者，加重其刑至二分之一。
第十三條之四 法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第十三條之一、第十三條之二之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科該條之罰金。但法人之代表人或自然人對於犯罪之發生，已盡力為防
止行為者，不在此限。

USPTO調整規費

美國2011.9.16.頒布的美國發明法(America Invents Act, AIA)中，第10條授予美國專利商標局(USPTO)為了減少積案、加快審查速度，可自訂規費。
USPTO遂於2013.1.18.公佈新的規費規定，預定2013.3.19.正式實施，規費調整高達351項，其中93項適用大實體、94項適用小實體、93項適用微實體，其剩71項為概括性適用。

參考網站
http://www.uspto.gov/aia_implementation/AC54_Final_Rule_Setting78FR4212-2013JAN18.pdf

MISS WU商標敗訴

吳季剛以「MISS WU」圖樣，在2011.3.向經濟部智慧財產局註冊商標，指定用於皮製品和衣服等商品，智慧財產局審查後，認為「MISS WU」只是對吳小姐的英文稱謂，不足以使消費者辨識並與他人商品區隔，因此不准註冊。吳季剛不服提出訴願仍遭駁回，最後提起行政訴訟，仍被判敗訴。

吳季剛的說法
1.美國與歐盟都已讓「MISS WU」核准註冊，顯見此商標具有識別性
2.「MISS WU」具有女性柔美氣質
3.「WU」也和貓頭鷹叫聲的狀聲詞相結合，與他主打的女用貓頭鷹商標可做連結，屬於暗示性商標
4.第一夫人周美青去年穿「MISS WU」的黑白花樣圖案拼接洋裝出席國慶典禮，透過新聞媒體、時尚雜誌報導後，已經是知名品牌

智財法院的判決
1.吳季剛申請的「MISS WU」商標以未經設計的英文組合而成，為常用字彙，不具先天識別性，一般民眾恐無法從「MISS WU」聯想到其內涵的暗喻。
2.吳季剛也未提出其他證據，如相關銷售量、市占率等佐證此商標已為國內消費者熟知，具有後天識別性。
3.即使在外國已獲得註冊，但因各國國情及審核標準有異，無法做為我國是否應核准的依據

公平會有條件通過DVD專利聯盟

LG Electronics, Inc.、Pioneer Corporation、Koninklijke Philips Electronics N.V.及Sony Corporation等預定各取得One-Red, LLC公司1/4股權並組成專利聯盟，由One-Red, LLC擔任製造向下相容的DVD產品所需必要專利的授權公司。
公平會在考量：若禁止本結合，我國DVD產品製造商將必須逐一向各專利持有人進行授權協商，造成之交易成本及加總之權利金，預期將比經由One-Red, LLC公司取得授權為高，而透過專利聯盟可使國內製造廠商容易取得必要專利之授權，同時可降低交易成本，並避免侵權及訴訟風險。且該聯盟增加使用授權人必要專利的機會，應可增進下游市場競爭，不使授權人取得或交換敏感資訊，尚不致對上下游垂直競爭形成不利影響。
因此，於2013.1.23.第1107次委員會議中決議，依公平交易法第12條第2項規定附加負擔不禁止結合，以確保整體經濟利益，所附加之負擔如下：
一、申報人不得針對DVD產品有價格或產量之限制協議、交換重要交易資訊等聯合行為。
二、申報人及One-Red, LLC不得限制被授權人技術使用範圍、交易對象及產品價格。
三、申報人及One-Red, LLC不得限制被授權人爭執經授權之專利之必要性及有效性。
四、申報人及One-Red, LLC不得限制被授權人於授權期間或期滿後研發、製造、使用、銷售競爭商品或採用競爭技術。
五、申報人及One-Red, LLC不得拒絕提供被授權人有關授權專利之內容、範圍或專利有效期限等。

App Store的商標權之爭

Apple於 2011.3.對Amazon提出告訴，宣稱其侵犯App Store的商標使用權，Amazon則於2012.9.提出反駁，表示app store名稱已是通用用法，該公司應可使用Amazon Appstore為下載服務命名。
本案預計二造於2013.3.21.召開和解會議，承審法官並規定二造要在2013.3.11.前開誠佈公地以文件說明此案的細節以及揭露彼此的需求，協商時若無結論或法官的允許，皆不得離開會議。

Errisson將專利授權給Unwired Planet

繼Nokia將專利授權給NPE後，Errisson於2013.1.10.將2185件與GSM, GPRS, EDGE, WCDMA 相關的專利授權給Unwired Planet，未來5年內愛立信還會再轉交500件專利給Unwired Planet，希望透過授權模式創造金流，預計3年後創造US10.5億元的授權金收入。
根據Unwired Planet所公布授權協議顯示，Unwired Planet將依每年授權金額度之達成目標值向Errisson收取一定比例費用。
當授權金營業額在US1億元以內，Errisson收取授權金20%，營業額上升至US1~5億元時，Errisson收取授權金50%，當年營收超過US5億元後，Errisson則可取得70%的營業額。

Unwired Planet
於1994年成立，以研發讓行動裝置連接至網路的相關技術起家，是行動網路技術的先驅者。
1997年開始積極推動全球標準，與 Ericsson、Motorola、Nokia共同發起 WAP 論壇，共同為無線上網制定統一的規格。
1999年上市後改名為 Phone.com，以研發各式無線上網裝置提供瀏覽器軟體及工具。
2000年併購 Software.com，並成立Openware Systems。
2012年公司重整，將非核心業務轉售出去，並將部分業務轉出成立 Openwave Mobility, Inc. 公司，並將Unwired Planet 轉賣給Marlin Equity Partners，轉型為具研究型的專利授權公司。

考試院修正專利師考試科目

大家期待已久的專利師考試科目，終於修正了，考試院於2013.1.7.發布修正「專門職業及技術人員高等考試專利師考試規則」第6條，修正重點包括：
一、應試科目部分:
1.行政程序法與行政訴訟法修正為專利行政與救濟法規。
2.專利審查基準與專利申請實務修正為專利審查基準與實務。
3.微積分、普通物理與普通化學修正為普通物理與普通化學。
4.新增專利代理實務。

二、題型部分:
1.專利法規、專利行政與救濟法規、專利審查基準與實務、專業英文、專業日文採申論與測驗題之混合式試題。
2.普通物理與普通化學採測驗題。
3.工程力學、生物技術、電子學、物理化學、基本設計、計算機結構、專利代理實務採申論題。
有興趣考試的朋友可以提早準備，祝大家金榜題名！

Google與FTC達成反壟斷和解

Google與FTC於2012.1.3.就搜尋與標準必要專利(standard-essential patents,SEP)達成和解協議，結束了長達19個月FTC的反壟斷調查(Anti-Trust)。
Google針對企圖利用搜尋引擎優勢，達到排除競爭對手或壟斷廣告市場的指控，雖然主張更動搜尋結果的外觀及感覺，是為了提升使用者經驗，但最後仍然同意移除對廣告商的限制，讓線上廣告商擁有更多安排廣告的彈性。
其次，針對FTC指控Google未授權其標準必要專利並違反FRAND的指控，Google也同意放棄在與競爭對手產生專利糾紛，要求核發禁制令救濟的權利，並接受法院判決的任何專利授權金的核算。

Smart的看法
專利戰中原告以禁制令阻止被告的產品在市場銷售，已是一種標準作業程序，尤其是擁有SEP的專利權人，往往會去法院申請禁制令，企圖以戰逼和，要求對方付鉅額的授權金。
Google與 FTC和解協議，雖對其他公司不具約束力，但未來會不會對擁有SEP的專利權人造成影響，值得持續關注！

2012年美國專利排行榜公布了

2012年USPTO總共核准了25.3萬個專利，比2011年增加了13%，在前50大的專利權人中，有17家為美國公司，26家為亞洲公司。這26家的亞洲公司中，有19家為日本公司，5家為韓國公司，2家為台灣公司，台灣公司為鴻海及台積電。

前10名的專利權人：
IBM 6478項
Samsung 5081項
Canon 3174項
Sony 3032項
Panasonic 2769項
Microsoft 2613項
Toshiba 2447項
鴻海 2013項
GE 1652項
LG 1624項

DM的著作權

據報載台北市一家燒臘店，將另一間便當店的DM重製，然後再將DM發送給路人，宣傳該店的燒臘便當，經台北地院審理後，認為老闆跟發傳單的員工都侵害著作權，分別判處有期徒刑3個月與4個月。
今天以這個案例來說明為何發DM會侵害著作權。DM上一定會有便當的照片及文字，照片如果是做DM的人拍攝的，它就是攝影著作，他人未經授權就重製，則是侵害著作權的行為，這就是本案的犯行。至於DM上文字的著作權，則要考慮這個廣告詞句是不是具有原創性，如果不具原創性要主張著作權的機率就小了。

宸鴻在大陸發起專利戰

觸控螢幕的專利戰開打，但這一次出手的不是Apple，而是它的供應商宸鴻，宸鴻於2013.1.9.在廈門市中級人民法院控告Nokia、華寶、蘇寧、歐菲光、中博貿易等5家公司侵害其電容式觸控板的觸控圖形結構的專利，合計求償RMB9,291萬元(約NT4.3億元)，並禁止銷售。
本案被告人數眾多，含蓋範圍也廣，從品牌商(Nokia)、製造商(華寶、歐菲光)一路告到經銷通路(蘇寧、中博)，看似無關，其實宸鴻是把對手的整個供應鏈都告了。
至於對手是誰呢？我們可以從供應鏈來分析，華寶是Nokia的組裝廠，負責Nokia的610型智慧型手機的組裝，而蘇寧則是其在厦門的經銷商。另一組被告，歐菲光是華為C8812E手機的觸控面板供應商，中博貿易則是其經銷通路。由這樣的架構看來，宸鴻本次訴訟的對象應該是Nokia及華為，其他的公司都是遭到池魚之殃。
由供應鏈來看，我們發現宸鴻的假想敵顯然是Nokia及華為，這二個假想敵中，那一個是主要敵人、那一個是次要敵人呢？這個可以從求償金額中看出端倪，宸鴻對Nokia的供應鏈3家廠商的求償金額為RMB2,691萬元，對華為供應鏈中的2家廠商求償金額則為RMB6,060萬元，這個結果很明顯看出主要敵人是誰了。
而宸鴻發起專利戰的策略又是什麼呢？系爭專利的技術在單面投射電容觸控結構(Single-sided Indium Tin Oxide,SITO），而SITO的技術則是用於單片式玻璃觸控面板(One Glass Solution,OGS)，雖然目前Apple及Samsung的智慧型手機都未採用OGS的技術，但是，二線品牌的低階智慧型手機反而用的較多，且未來可能用於NB，宸鴻此時發起專利戰的目的應該是著眼在未來的NB市場及大陸的低階智慧型手機市場，宣告誰才是老大，同時藉由專利提升產品價格。

ZL200720142844.5
專利名稱：电容式触控板的触控图型结构
申請日： 2007.4.27.
公告日： 2008.6.25.
摘要：
一种电容式触控板的触控图型结构，是在一基板的基板表面上配置有多个第一轴向导电群组及多个第二轴向导电群组，每一个第一轴向导电群组由多个第一轴向导电单元所组成，并由多个第一轴向导线予以连接，以将同一个第一轴向导电群组中的各个第一轴向导电单元予以连接。多个绝缘覆层，一一地覆设于该各个第一轴向导线的表面。该每一个第二轴向导电群组亦由多个第二轴向导电单元所组成。多个第二轴向导线一一地连接于该第二轴向导电群组的各个相邻的第二轴向导电单元之间，且该各个第二轴向导线横越过对应的第一轴向导线上的绝缘覆层的表面。本实用新型的电容式触控板的触控图型结构，结构简化、厚度更薄，具有工艺简易、合格率高、制作成本低的优势。

Sony的光碟驗證專利

依USPTO的公開資料顯示：Sony正在申請一個遊戲光碟的檢驗專利，可以透過在光碟上嵌入RFID，藉此讓遊戲機能夠在進入遊戲前就對光碟進行檢測，這項技術可以做為鎖定遊戲光碟與主機之用，並可透過檢測機制限定光碟與特定帳號，限制非特定帳號進行遊戲時停止部份機能如連網對戰。

US20130007892
Title : ELECTRONIC CONTENT PROCESSING SYSTEM, ELECTRONIC CONTENT PROCESSING METHOD, PACKAGE OF ELECTRONIC CONTENT, AND USE PERMISSION APPARATUS
Filing Date : 2012.9.12.
Application Date : 2013.1.3.
Abstract :
A game playing system includes a use permission tag provided for use in a game disk for a user of a game, a disk drive, and a reproduction device for reproducing the game. The disk drive reads out a disk ID from the game disk. When the game is to be played, the reproduction device conveys the disk ID and a player ID to the use permission tag. The use permission tag stores the terms of use of the game and determines whether a combination of the disk ID and the player ID conveyed from the reproduction device fulfills the terms of use or not.

大陸的商標異議及救濟程序

一、異議
1.初步審定的商標，自公告之日起3個月內，任何人均可以提出異議。公告期滿無異議的，予以核准註冊，發給商標註冊證，並予公告。(商30)
2.經裁定異議不能成立的，予以核准註冊，發給商標註冊證，並予公告；經裁定異議成立的，不予核准註冊。經裁定異議不能成立而核准註冊的，商標註冊申請人取得商標專用權的時間自初審公告三個月期滿之日起計算。(商34Ⅱ、Ⅲ)
二、救濟程序
對初步審定、予以公告的商標提出異議的，商標局應當聽取異議人和被異議人陳述事實和理由，經調查核實後，做出裁定。當事人不服的，可以自收到通知之日起15日內向商標評審委員會申請復審，由商標評審委員會做出裁定，並書面通知異議人和被異議人。當事人對商標評審委員會的裁定不服的，可以自收到通知之日起30日內向人民法院起訴。人民法院應當通知商標復審程式的對方當事人作為第三人參加訴訟。(商33)

我國的商標異議與救濟程序

一、異議
1.商標之註冊違反第29條第1項、第30條第1項或第65條第3項規定之情形者，任何人得自商標註冊公告日後3個月內，向商標專責機關提出異議。前項異議，得就註冊商標指定使用之部分商品或服務為之。異議應就每一註冊商標各別申請之。(商48Ⅰ)
2.異議人得於異議審定前，撤回其異議。異議人撤回異議者，不得就同一事實，以同一證據及同一理由，再提異議或評定。(商53)
3.異議案件經異議成立者，應撤銷其註冊。(商54)
4.前條撤銷之事由，存在於註冊商標所指定使用之部分商品或服務者，得僅就該部分商品或服務撤銷其註冊。(商55)
5.經過異議確定後之註冊商標，任何人不得就同一事實，以同一證據及同一理由，申請評定。(商56)
二、救濟程序
提起訴願及行政訴訟之審理機關，分別為經濟部訴願審議委員會及智慧財產法院。對不服異議處分得提起訴願期間，依訴願法第14條規定，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之；如對訴願決定不服，應於訴願決定書送達之次日起2個月內，向智慧財產法院提起行政訴訟；另行政訴訟上訴期間為智慧財產法院判決送達後20日提出（行政訴訟法241）。

大陸與歐盟交互保護農產品的地理標示

歐盟執委會於2012.12.1.在與中國大陸進行的「10＋10」農產品地理標示保護談判的結束會議上宣布，中國大陸10種農產品在歐盟成功註冊地理標示，分別是：平谷大桃、鹽城龍蝦、鎮江香醋、東山白蘆筍、金鄉大蒜、龍井茶、琯溪蜜柚、陝西蘋果、蠡縣麻山藥及龍口粉絲。
同時，歐盟在中國大陸獲得地理標示有：洛克福乳酪、阿讓李子乾、帕加諾乳酪、帕爾瑪火腿、科多瓦橄欖油、馬吉娜橄欖油、孔蒂乳酪、斯提爾頓乳酪、蘇格蘭農家三文魚及農舍乳酪等。

EPO推出中英文專利翻譯服務

EPO於2012.12.6.在布魯塞爾舉行的年會中，宣布EPO現行免費的專利機器翻譯系統已可提供中英專利機器翻譯服務。
專利機器翻譯系統係於2012.2.啟用並整合至Espacenet資料庫，目前可免費即時將英文與其他14種語言互譯，預計至2014年時，該系統可將專利文件用機器翻譯成EPO的38個會員國使用的28種官方語言，外加中、日、韓及俄文。

參考網站：
http://www.epo.org/news-issues/news/2012/20121206.html

LG vs. Samsung

韓國二大面板廠，對OLED技術展開新的一波專利戰，2012.9. LG Display控告Samsung 侵害了該公司的7項與OLED顯示器的設計和驅動電路有關的專利，除要求數額未定的損害賠償外，並要求永久禁售 Samsung 的5款產品，包括Galaxy S III、Galaxy Tab 7.7和Galaxy Note。
2012.11.Samsung則對LG Display提起反訴，主張這些專利缺乏創新，因此是無效的。
2012.12.26.LG Display又在Seoul District Court針對Samsung使用的OLED顯示技術提起訴訟，請求法院禁售Samsung的Galaxy Note 10.1平板電腦，如果 Samsung 繼續侵權，將向 Samsung 索取每天10億韓元的賠償金。

Apple撤回對Samsung Galaxy S III Mini的訴訟

Samsung才在2012.8.被判Galaxy S系列旗艦手機違法抄襲iPhone與iPad設計，並被判需賠償Apple損害賠償US10.5億元，2012.11.又把Galaxy S3，以及新產品S3 Mini列入侵權名單。
事情到了2012.12.28.有了轉機，在Samsung表示：他們不會在美國製造、使用、販賣及提供給經銷商或進口這項產品後，Apple同意在無損固有權益下，撤回在本案納入Galaxy S III Mini的要求。

Smart的看法
Apple與Samsung的專利大戰，在世界各地打的遍地開花，看似在維護自己的智慧財產權，說穿了還是為了市場，從Apple這次撤回告訴的理由就可以發現：訴訟只是以戰逼和的手段，只要對方的產品不影響到自己的市場利益，就可以停戰。

Apple又有商標官司

繼iPad在大陸的商標侵權案後，Apple在巴西又發生iPhone的商標侵權案。
Gradiente SA是一家消費性電子公司，它在2000年申請註冊iPhone的商標，於2008年取得商標使用權，並於推出一款叫iPhone Neo One的Ancdoid手機，使用比較舊的2.3版Android系統，售價US300元/支。
由於巴西是拉丁美洲最大的iPhone市場，市場預期Apple應該不會放棄這塊大餅，最後很可能會花錢消災。

Smart的看法
Apple在專利戰打的咄咄逼人，可是在商標上卻老是吃鼈，不知道是丈著它家大業大還是漫不經心，還是用的律師不專業，不過，這個事件讓我們看出：商標檢索的重要性，智慧財產除了靠專利保護外，商標也是很重要的一環，商標命名前一定要到主要市場做好市場調查，才不會像Apple一樣一直重蹈覆轍。

Apple獲得micro SIM卡插座的專利

大家都知道iPhone用的SIM卡比我們一般用的小，但是，大家可能都不知道Apple把這個小SIM卡的插座也申請專利。根據USPTO所公告的專利發現，該技術係透過卡榫或金屬扣具避免因為誤裝而損毀接點，而讓使用者可以更方便安裝或拆卸micro SIM卡，而該插座已被歐洲電信標準協會將該設計規格列為標準，未來這可能又是一個訴訟的焦點。

參考網站：
http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2012/12/apple-wins-strategically-important-micro-sim-patent.html

US8,337,223
Title : Mini-sim connector
Filing Date : 2010.9.30.
Issue Date : 2012.12.25.
Abstract
Connectors that may allow SIM cards to be easily removed and replaced, may be resistant to damage by an improper insertion of a SIM card, and may provide reliable mechanical performance. One example may provide a plunger system where a user can push on a plunger rod and eject a SIM card. Another example may provide contacts that are not damaged by improper insertion of a SIM card. Another example may provide a plastic housing, the housing reinforced by a metallic shield and having a relatively uniform thickness

Apple的電子錢包專利

根據USPTO公開的專利資料顯示，Apple已經把在iOS 6上使用的Passbook技術申請專利，該專利技術含蓋數位優惠券在行動裝置中的接收，儲存和使用。值得注意的是：在專利中提到在贖回優惠券時，會使用到NFC的功能，而這個功能是目前Apple的裝置尚未支援的功能，未來Apple的產品很可能會有這個功能。

參考網站：
http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=320&f_SUB_ID=2943&f_ART_ID=431519

US20120323664
Title : INTEGRATED COUPON STORAGE, DISCOVERY, AND REDEMPTION SYSTEM
Filing Date : 2011.6.16.
Application Date : 2012.12.20.
Abstract
Disclosed herein are systems, methods, and non-transitory computer-readable storage media for managing and redeeming electronic coupons on a mobile device. The invention may also cause a mobile device to generate an alert when it is at or in the vicinity of a location such as a retail store where an electronic coupon held by the mobile device may be redeemed. An alert may also be caused when the mobile device is used in a sales transaction at the location. The electronic coupons may be redeemed in a number of ways including scanning an image displayed on the mobile device, communicating with a wireless network, or through an integrated near field payment system offered by the location.

FRAND

標準制定組織中，若有成員擁有涉及到標準的基礎規格相關專利，則該成員必須基於公平、合理、非歧視性（Fair、Reasonable and Non-discriminatory, FRAND）的標準，對相關業者（不限定組織成員）進行授權，以防止成員們，在獲得涵蓋產業標準的專利權後，以壟斷性手段壓迫其他競爭對手。

歐盟對Samsung SEP發出反壟斷異議聲明

由於Samsung對Apple利用標準必要專利(standard-essential patents ,SEP)而要求禁制令(Preliminary Injunction)的行為，歐盟(European Union)反壟斷委員會於2012.12.21.發出異議聲明(Statement of Objections)。
歐盟在聲明中表示，雖然專利權受侵犯時可提出禁制令而取得公平補償措施，但是標準專利實施在相關行業至關重要時，這種權利不應該被濫用。當某些公司的專利已成為行業標準的一部分，既然簽署FRAND承諾以合理價格進行專利授權，卻又對有意願取得授權者進行圍堵行為，甚至提出禁制令，這樣將不利於市場發展。

美國把盜版軟體列入不公平競爭

為創造一個公平的競爭環境，制約使用非法盜版資訊技術產品進行不正當競爭的廠商，美國華盛頓州於2011.7.22.通過 Unfair Competition Act的修正法案，新增銷售產品-竊取或盜用資訊技術的條文。
依據該法案，外國企業如果利用盜版軟體進行製造或生產，將被視為不公平競爭的行為，輕則罰款，重則禁止商品進口，實質上擴大了對於企業不法使用盜版技術的責任。

Apple與HTC和解內容曝光

Apple與HTC的專利戰打了好幾年，雙方終於在2012.11.11.宣布和解，但和解內容並未公布，Samsung認為該和解與Apple對Samsung的禁售令高度相關，隨即在2012.11.16.要求法院命令Apple交出和解協議文件。
2012.11.21.北加州地方法院召開臨時聽證會，僅同意在2012.11.29.讓Samsung的委任律師(Attorneys-Eyes-Only)能看Apple與HTC間的專利授權協議細節。

和解重點如下：
1.和解對象擴及HTC之子公司S3 Graphics與Apple之訴訟，VIA與Apple也隨後達成和解。
2.授權可製造/使用/銷售，但非獨家授權且不包括Apple的設計專利；不可轉移/再授權/起訴他人。
Chang of Control：任一方經營權改變則協議自動無效； 除非雙方同意第三方公司的特殊許可，才能將這份授權合約轉移。
3.在聯合提交法院撤告及協議合約中，皆註明「without prejudice(不損害應得權利)」。因此，若未來有損害任一方權利時，仍有再度興訟的可能性。
HTC向Google租賃9項專利，不包括在內；Google可優先買回。
5.Apple同意撤銷對HTC某些特定產品的告訴，至於一次性和解金及每支手機權利金都未揭露。未來，HTC將依出貨量計算、按季支付權利金給Apple。
5.Apple要求HTC不得產品或功能抄襲（Anti-Cloning）蘋果產品，若發生抄襲情事，雙方同意透過仲裁方式來解決，HTC必須在90天之內解決這個問題，否則Apple可在任何法院對HTC產品申請銷售禁制令。 Cloned Feature 若是Apple獨特使用者體驗功能，HTC不能使用，例如：slide-to-unlock；但是兩指縮放螢幕專利US7,844,915(pinch-to-zoon)， HTC可使用且必須是HTC自己創立使用模式。

台美專利審查高速公路正式上路

經濟部智慧財產局(TIPO)與美國專利商標局(USPTO)在2012.12.21.共同宣布，台美專利審查高速公路試行計畫於試辦1年期間成效良好，雙方決定延續並予2012.9.1.起正式執行。

台美專利審查高速公路
專利申請人在美國第一次提出發明專利申請，其後據以主張優先權向我國申請發明專利，倘經美國專利商標局(USPTO)審查有1項以上請求項可准予專利者，申請人得據以向我國智慧財產局請求加速審查。同樣地，在我國第一次提出發明專利申請，並且向USPTO提出專利申請主張我國優先權者，經我國智慧財產局審查有1項以上請求項可准予專利者，亦得據以向USPTO請求加速審查。

Apple多點觸控專利初審被判無效

據報導Apple的多點觸控專利，USPTO重審後判定專利無效。
US7479949號專利共有20個請求項，權利範圍廣泛，保護的產品包括iPhone及iPad等產品的多點觸控螢幕的技術。

Smart的看法
Apple在多點觸控上的專利布局，花了很大的工夫，以這個專利來說，它的專利家族就有480個專利，而且它已經用來告Samsung及Motorola，如果未來，最後專利被判定無效定讞，這下就糗了！

參考網站
http://www.fosspatents.com/2012/12/us-patent-office-declares-steve-jobs.html

US7,479,949
Title : Touch screen device, method, and graphical user interface for determining commands by applying heuristics
Filing Date : 2008.4.11.
Issue Date : 2009.1.20.
Abstract
A computer-implemented method for use in conjunction with a computing device with a touch screen display comprises: detecting one or more finger contacts with the touch screen display, applying one or more heuristics to the one or more finger contacts to determine a command for the device, and processing the command. The one or more heuristics comprise: a heuristic for determining that the one or more finger contacts correspond to a one-dimensional vertical screen scrolling command, a heuristic for determining that the one or more finger contacts correspond to a two-dimensional screen translation command, and a heuristic for determining that the one or more finger contacts correspond to a command to transition from displaying a respective item in a set of items to displaying a next item in the set of items.

Apple與Google聯手購買Kodak專利

商場上沒有永遠的敵人，Apple跟Google身上，就可以看出這句話真是不變的定理，Google在2011年大張旗鼓，打算以NT億元標購Nortel6,000餘件專利，結果被Apple聯合Microsoft及RIM等以NT億元搶標下來。2012.8. Apple又聯合Microsoft及IV與Google為首的集團要搶標Kodak的1,000餘件專利。
由於Kodak在2012.1.時已因負債US$67.5億元，而資產僅US$51億元，而申請破產保護，希望2013年重整成功。此時，市場傳出Google與Apple要聯手以US$5億元購買其1,100餘件的數位影像專利。
參考網站：http://www.bloomberg.com/news/2012-12-08/apple-joins-google-in-500-million-plus-bid-for-kodak-patents.html

台日間將開通優先權證明文件電子交換

在第37屆台日經貿會議中達成協議，雙方預計於2013.7.將開通「優先權證明文件電子交換」機制，僅需申請案號即可查詢，不再需要委託代理人在對方國家中申請。

中國大陸的設計專利

一、申請標的
1.外觀設計：外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計。(第2條)
2.相似設計：同一產品兩項以上的相似外觀設計。（第31條)
3.成組物品設計：用於同一類別並且成套出售或者使用的產品的兩項以上外觀設計，可以作為一件申請提出。(第31條)
二、審查制度
採形式審查制，經初步審查沒有發現駁回理由的，由國務院專利行政部門作出授予外觀設計專利權的決定。
三、保護期間：10年
四、保護範圍
保護範圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為准，簡要說明可以用於解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計(第59條第2項)。
五、權利主張
因採形式審查，專利侵權糾紛涉及外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關係人出具由國務院專利行政部門對相關外觀設計進行檢索、分析和評價後作出的專利權評價報告，作為審理、處理專利侵權糾紛的證據。(第61條第2項)

我國的設計專利

自2013年起，我國的專利法已將新式樣專利改為設計專利，其重點如下：
一、申請標的
1.物品之全部或部分設計：設計，指對物品之全部或部分之形狀、花紋、色彩或其結合，透過視覺訴求之創作。(第121條第1項)
2.電腦圖像及使用者圖形介面設計（Icons & GUI）：應用於物品之電腦圖像及圖形化使用者介面，亦得依本法申請設計專利。(第121條第2項)
3.成組物品設計：二個以上之物品，屬於同一類別，且習慣上以成組物品販賣或使用者，得以一設計提出申請。(第129條第2項)
4.衍生設計：同一人有二個以上近似之設計，得申請設計專利及其衍生設計專利。(第127條)
二、審查制度
採實體審查，應審酌事項包括產業利用性、新穎性及創作性等要件。
三、保護期間：12年(第135條)。
四、保護範圍
設計專利權範圍，以圖式為準，並得審酌說明書。(第136條第2項)
五、權利主張
設計專利權人對於侵害其專利權者，得提起民事訴訟，請求損害賠償、排除侵害及防止侵害(第142條第1項準用第96條)。

韓中日將加強專利合作

第12次韓中日智慧財產局局長會談在大陸無錫舉行，三國已就預防域內專利糾紛，加強與東亞成員國合作獲致共識，決定設立審判專家會議、加快專利制度統一及加強專利共同審查合作等。

Smart的看法
中日韓三國達成專利合作，對我國將是一大威脅，未來若我們仍然持續無法與各國簽訂協議，對日後專利及產業的發展，都可能會有負面的影響。

專利核准後的更正

更正是在專利核准公告後，專利權人要再修正專利說明書、申請專利範圍或圖式時，更正只能更正以下事項：
一、請求項之刪除。
二、申請專利範圍之減縮。
三、誤記或誤譯之訂正。
四、不明瞭記載之釋明。
除誤譯之訂正外，不得超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍，也不得超出申請時外文本所揭露之範圍，更不得實質擴大或變更公告時之申請專利範圍。
說明書、申請專利範圍及圖式經更正公告者，溯自申請日生效。

專利申請案的訂正

專利申請案以外文本提出者，如果中文本有誤譯情事，如將16翻譯成60，依專利法第44條第3項，可以辦理訂正，但，誤譯之訂正，不得超出申請時外文本所揭露之範圍。

專利申請案的修正

專利申請案，智慧局得依申請或依職權通知申請人限期修正說明書、申請專利範圍或圖式，但申請專利範圍的修正，只能修正以下項目：
一、請求項之刪除。
二、申請專利範圍之減縮。
三、誤記之訂正。
四、不明瞭記載之釋明。
以上情形之修正，除誤譯之訂正外，不得超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍。

專利申請案的補正

補正是專利申請案的文件未齊備時，所採的程序，專利法第25條第3項規定：說明書、申請專利範圍及必要之圖式未於申請時提出中文本，而以外文本提出，可於專利專責機關指定期間內補正中文本。
補正的申請日係以補正文件齊備之日為申請日，所以，在送申請案時，應特別注意文件是否齊備，否則會影響到申請日的認定。

Apple買了Lightning商標

大家都發現Apple推出iPhone5後，為了要掌握零件，以全新的9 pin的接頭，取代原來30 pin的接頭，並把這個接頭取名為Lightning，有了iPad商標的前車之鑑，Apple這次學乖了，Lightning本來是Harley-Davidson公司的分別於2003.6.3.與2003.10.29.所申請的商標，用於尼斯分類第9類與第28類，Apple為了Lightning，於2012.11.22.以部分轉讓的方式取得該商標，Apple這次對於商標權的運作果然是有進步了！

仿冒LV的手機套

據報載：住新北市鶯歌區的洪○○初透過網路，自中國廣東省深圳市進口買入LV商標的手機保護套，每個進口價300元，在奇摩拍賣網站上以445元含運價格販售，被台中市警局在2012.7.網路巡邏時發現，認為洪○○侵害LV商標權，佯裝買家標購後，將LV手機保護套送鑑定，確認是仿冒品後依違反商標法移送法辦。
洪○○在偵訊時坦承販售仿LV的手機保護套，但檢方調查發現，法商路易威登馬爾悌耶公司在我國智慧財產局登記商標的商品與服務類別，包括：眼鏡相關商品、珠寶飾品、別針耳環飾品、鐘錶飾品、服裝及褲襪配件、帽子與耳罩、各式皮靴鞋、各式皮包、提袋及旅行箱等，就是沒有手機套或手機殼等3C相關商品，因此，雖然洪○○賣的LV手機保護套是仿冒品，但並沒有侵害LV的商標權，因此不起訴處分偵結。

Smart的看法
商標的保護範圍僅在商標註冊的商品或服務類別，除非被列為著名商標保護，否則，即使在不同的商品或服務類別中，是可以註冊相同的商標。本案中的LV所註冊的商標類別中，沒有手機保護套，所以，即使被仿冒商標，也無法提告，這是我們在申請商標時要注意的。雖然LV已在亡羊補牢，開始申請該類的商標，但在智慧局核准前，仍然是對仿冒者莫可奈何。

Microsoft也推出Project Glass

繼Google及Sony相繼推出Project Glass後，Microsoft也不落人後的從事相關研發，由USPTO公告的專利可以發現Microsoft正在從事相關研發，使用者在特定情境使用，可以將資訊疊在真實景物上，也可以插入現行的硬體中，如和 Xbox 與 Kinect 搭配使用。

Google glass詳見：http://km-ip.blogspot.tw/2012/07/google.html
Sony glass詳見：http://km-ip.blogspot.tw/2012/07/sony.html

US20120293548
Title : EVENT AUGMENTATION WITH REAL-TIME INFORMATION
Filing Date : 2011.5.20.
Application Date : 2012.11.22.
Abstract :
A system and method to present a user wearing a head mounted display with supplemental information when viewing a live event. A user wearing an at least partially see-through, head mounted display views the live event while simultaneously receiving information on objects, including people, within the user\'s field of view, while wearing the head mounted display. The information is presented in a position in the head mounted display which does not interfere with the user\'s enjoyment of the live event

Samsung的葫蘆裏賣的是什麼藥

Apple與HTC甫簽訂專利的10年交互授權協議，雙方撤回所有告訴，Apple希望全力對付它的首要敵人─Samsung，結果Samsung也不是省油的燈，立即向加州法院要求要看Apple與HTC的交互授權協議書，法官也同意Apple應該立即把協議書的副本給Samsung看。

Samsung在想什麼
Samsung要看協議書的理由是認為Apple與HTC的授權條款與Apple申請對Samsung的禁售令高度相關，因為如果HTC只需支付Apple小額的權利金就可以取得專利授權，則Apple主張受到無法挽回的傷害的論點可能站不住腳。

策略的背後
Samsung的算盤其實要從美國的禁制令來看，美國法院在核發柰制令時，會採four-part equitable test，也就是說專利權人必須滿足以下條件，法官才會同意核發禁制令：
1.專利權人的權利遭受到不可彌補的損害
2.在現有法律下的補救不足以補償專利權人的損害
3.考慮二造間很難達到平衡，權益上的補救是必要的
4.公眾利益不會因禁制令而損害
而Samsung要求看授權協議，就是想要證明Apple的損害僅用小錢就可以彌補，並不是不可彌補的損害，因此，就不符合發禁制令的條件，如果法官接受他的說法，就可以對Apple的禁制令解套了。

新專利審查基準實施

配合新專利法修訂要在2013.1.1.起實施，除專利法實施細則修訂外，審查基準亦在修訂中，目前己公布確定要自2013.1.1.起實施的基準有：
第二篇發明專利審查基準1-10章
第三篇設計專利實體審查基準
第五篇舉發專利1、2章

定位技術專利戰

NovelPoint Tracking LLC於2012.10.31.向東德州地方法院控告Ford汽車的車用通訊整合系統侵害其專利，系爭專利為：US5,434,562及US6,212,635。

US5,434,562
Title : Method for limiting computer access to peripheral devices
Filing Date : 1993.7.12.
Issue Date : 1995.7.18.
Abstract :
One or more user accessible switches are provided by which the authorized user may fully or partially limit the computer\'s access to one or more of its peripheral devices. The switch inhibits power or control lines to the peripheral device, or enables the programming of access limits to the peripheral device, in a manner which cannot be overridden by the computer. This added level of control allows the user to control the computer\'s activities so that access to these peripheral devices is allowed only under secure conditions, so as to preclude alteration or destruction of data by unauthorized users or computer viruses. Methods are disclosed by which the switches can render peripheral devices totally inactive, or made to be temporarily read-only, write-only, or write-once in order to implement a number or security protocols for single or multi-user environments.

US6,212,635
Title : Network security system allowing access and modification to a security subsystem after initial installation when a master token is in place
Filing Date : 1998.7.14.
Issue Date : 2001.4.3.
Abstract :
Apparatus and process are disclosed by which to disable a computer\'s access to all or a part of the computer\'s memory system or associated peripherals, so as to protect the computer from accidental or malicious damage of data files or programs that may result from the activity of computer users or computer viruses. This result is achieved by providing the authorized user with a token whereby the user can configure the security gateway to completely or partially disable the peripheral device without disrupting the operation of the computer or other peripherals. The principal hardware component of one embodiment of the invention is the security gateway which in a typical configuration simply adds new security functions to the programmable controllers that are typically used for an I/O controller or hard drive controller, although this is not always necessary. The process can just as easily be incorporated into a local network controller, a communications controller, or a main processor board for a system. The speed of the security gateway can be further enhanced by adding additional computational or encryption hardware to the chip sets used in said I/O or hard drive controllers.

美國將對NPE舉行聽證會

根據Wall Street的報導，美國司法部與ITC將於2012.12.10.在Washington舉行非正式聽證會，探討NPE是否有擾亂高科技市場競爭。NPE的存在，在市場上一直存有二種不同的聲音，反對者認為：NPE蒐集了大大大小的專利，目的不是在技術的創新，而是追求專利所帶來的授權費，是阻礙產業進步。
而贊成者則認為：NPE都是跟無法與大公司達成協議的發明人合作，因為這些發明人沒有足夠的籌碼跟大公司抗衡，透過NPE的協助，可以得到較佳的回應，這對創新是正面的，也會對產業競爭有好處。
聽證會的結果，值得持續觀注！