Facebook在2012.3.12.被Yahoo告專利侵害後，為了回擊，根據Reuters在2012.3.22.的報導指出，Facebook已經向IBM購買了750件價格不詳的專利，技術面含蓋廣泛，從search到半導體都有。
smart的看法
Facebook在IPO前遭到Yahoo的專利侵權訴訟，顯示在網路世界中，創業容易，但一般的創業者在創業之初，都疏於注意自己的技術要加以保護，同時避免侵害別人的權利，以致於在事業成功之後，面臨到鉅額的賠償問題，Facebook就是一個血淋淋的教訓。
從另一個角度來看，IBM對IP的經營就相當的有策略，每年有數千件的專利申請案，含蓋的面又非常廣泛，每年靠專利授權就為它賺進不少的授權金，再把不要的專利賣出去，又可以賺進不少的鈔票，像Google、Facebook都是它的大客戶。
從這裏也可以看到一個IP經營的策略。
2012年3月29日 星期四
2012年3月28日 星期三
Apple vs. Motorola案，ITC終判未侵害
Apple於2010.11.30.向ITC指控Motorola侵害其US7812828、US7663607、US5379430等3件專利案，ITC於2012.1.16.初判不侵權後，於2012.3.16.做出終判，認為Motorola在文義及均等論上都未侵害Apple的專利。
ITC的判決請見：http://www.usitc.gov/secretary/fed_reg_notices/337/337_750_notice03162012sgl_1.pdf
ITC的判決請見：http://www.usitc.gov/secretary/fed_reg_notices/337/337_750_notice03162012sgl_1.pdf
2012年3月27日 星期二
Nokia的人機合一專利
從USPTO專利公報上可以發現很多奇奇怪怪的專利，甚至有人會質疑其可行性，但是，美國人說太陽底下沒有什麼不能申請專利的事。
Nokia的創新也不落人後，2011年也是了一個人機合一的專利，只是不知道有沒有人願意使用。
它是用一種由磁性粉末製成的墨水，該墨水必須先曝露在高溫中讓它消磁，然後把墨水像是刺青一樣滲進皮膚中，然後使用者必須讓此一區域接近外部磁鐵多次以讓它具有磁性，並加強它對外部磁場的感應能力。
如此一來，當皮膚上的磁性墨水感應到不同磁場時即會產生不同的刺激，手機或其他行動裝置能根據各種的數位內容形成相對應的磁場，根據不同的震動強度與頻率，通知使用者各種訊息。
當然，他為了我們這種怕痛不敢刺青的人，也設計了徽章或是標籤，只要能近距離接觸皮膚，也可以感受到震動，不過這個跟手機的來電震動，好像沒什麼大差別。
US20120062371
Title : HAPTIC COMMUNICATION
Filing Date : 2011.9.13.
Application Date : 2012.3.15.
Abstract :
In accordance with an example embodiment of the present invention, an apparatus comprises: a material attachable to skin, the material capable of detecting a magnetic field and transferring a perceivable stimulus to the skin, wherein the perceivable stimulus relates to the magnetic field.
Nokia的創新也不落人後，2011年也是了一個人機合一的專利，只是不知道有沒有人願意使用。
它是用一種由磁性粉末製成的墨水，該墨水必須先曝露在高溫中讓它消磁，然後把墨水像是刺青一樣滲進皮膚中，然後使用者必須讓此一區域接近外部磁鐵多次以讓它具有磁性，並加強它對外部磁場的感應能力。
如此一來，當皮膚上的磁性墨水感應到不同磁場時即會產生不同的刺激，手機或其他行動裝置能根據各種的數位內容形成相對應的磁場，根據不同的震動強度與頻率，通知使用者各種訊息。
當然，他為了我們這種怕痛不敢刺青的人，也設計了徽章或是標籤，只要能近距離接觸皮膚，也可以感受到震動，不過這個跟手機的來電震動，好像沒什麼大差別。
US20120062371
Title : HAPTIC COMMUNICATION
Filing Date : 2011.9.13.
Application Date : 2012.3.15.
Abstract :
In accordance with an example embodiment of the present invention, an apparatus comprises: a material attachable to skin, the material capable of detecting a magnetic field and transferring a perceivable stimulus to the skin, wherein the perceivable stimulus relates to the magnetic field.
2012年3月26日 星期一
智慧局徵約聘專利審查委員
資格條件
國內外大學電子、電機、材料、化工、光電等工程相關科系畢業並具相關工作經驗二年；或電子、電機、材料、化工、光電等工程相關研究所畢業；如兼具平面顯示器驅動電路、微影蝕刻、電漿(電熱)專長領域者尤佳。
待遇
試用期滿月支工作報酬424薪點，約新台幣51000元左右；試用3個月，試用期間支上開報酬標準之9成薪，約新台幣46000元左右。
詳見：http://www.tipo.gov.tw/ch/News_NewsContent.aspx?NewsID=5826
國內外大學電子、電機、材料、化工、光電等工程相關科系畢業並具相關工作經驗二年；或電子、電機、材料、化工、光電等工程相關研究所畢業；如兼具平面顯示器驅動電路、微影蝕刻、電漿(電熱)專長領域者尤佳。
待遇
試用期滿月支工作報酬424薪點，約新台幣51000元左右；試用3個月，試用期間支上開報酬標準之9成薪，約新台幣46000元左右。
詳見：http://www.tipo.gov.tw/ch/News_NewsContent.aspx?NewsID=5826
2012年3月23日 星期五
Google從影像找位置的專利
從USPTO的專利公告資料看到：Google剛剛獲得一個可以透過拍攝地標景象取得所在地理位置的專利，可以讓使用者透過手機拍攝附近的地理景象、特殊地標等，再將影像上傳至Google後端伺服器中進行資料比對，即可比對出接近的座標值回傳給使用者。
US8,131,118
Title : Inferring locations from an image
Filing Date : 2008.1.31.
Issue Date : 2012.3.6.
Abstract :
Systems and methods are disclosed for determining the location where an image was captured. In general, a device such as a smartphone may capture one or more images from a location, such as images of buildings, street signs and the like, and a central system may compare the submitted images to images in an image library to identify matches. The location of the match may then be provided back to the smartphone.
US8,131,118
Title : Inferring locations from an image
Filing Date : 2008.1.31.
Issue Date : 2012.3.6.
Abstract :
Systems and methods are disclosed for determining the location where an image was captured. In general, a device such as a smartphone may capture one or more images from a location, such as images of buildings, street signs and the like, and a central system may compare the submitted images to images in an image library to identify matches. The location of the match may then be provided back to the smartphone.
2012年3月22日 星期四
專利授權金
Apple的專利策略，一向是以訴訟將對手排除市場外，但Jobs走後，這個策略據說有了改變，也許是近來緾訟過多所致。
據Wall Street Journal於2012.3.7.的報導指出，Apple正打算與市場競爭對手Motorola Mobility及Samsung提出和解提議﹐願以收取專利授權金及其他條件來平息訴訟。
但專利授權的權利金，涉及各公司的策略，大多願讓外人得知，據科技產業資訊室整理了近年各公司收取授權金的資訊如下：
Microsoft收取Android權利金
2010.4.向HTC收取Android手機權利金US元/支
2011.7.向Samsung索取Android手機權利金US元/支
2012.1.向LG索取Android/Chrome OS權利金US億元/年
2012.1.向Barnes & Nobles索取Android權利金US.5~12.5元/支
Nokia
2010.6.向Apple收取授權金，據ZDnet預估每支 iPhone須付8歐元(US.5元)
Apple
2012.3.向Motorola收取US~15元/支的專利費，約為淨銷售額的1%至2.5%
Motorola
2011.10.向Apple收取每台設備凈銷售額的2.25%的授權金
Samsung
2011.10.向Apple收取每部手機淨銷售額的2.4%的權利金
據Wall Street Journal於2012.3.7.的報導指出，Apple正打算與市場競爭對手Motorola Mobility及Samsung提出和解提議﹐願以收取專利授權金及其他條件來平息訴訟。
但專利授權的權利金，涉及各公司的策略，大多願讓外人得知，據科技產業資訊室整理了近年各公司收取授權金的資訊如下：
Microsoft收取Android權利金
2010.4.向HTC收取Android手機權利金US元/支
2011.7.向Samsung索取Android手機權利金US元/支
2012.1.向LG索取Android/Chrome OS權利金US億元/年
2012.1.向Barnes & Nobles索取Android權利金US.5~12.5元/支
Nokia
2010.6.向Apple收取授權金，據ZDnet預估每支 iPhone須付8歐元(US.5元)
Apple
2012.3.向Motorola收取US~15元/支的專利費，約為淨銷售額的1%至2.5%
Motorola
2011.10.向Apple收取每台設備凈銷售額的2.25%的授權金
Samsung
2011.10.向Apple收取每部手機淨銷售額的2.4%的權利金
2012年3月21日 星期三
Rambus專利侵權案ITC初判未侵權
Rambus於2010.12.向ITC控告26家半導體、PC業者侵害專利權，ITC於2012.3.2.初判出爐，認為被告未侵犯Rambus的SDRAM記憶體專利權，終判預計於7月宣判。
2012年3月20日 星期二
EPO成立經濟暨科學顧問委員會
歐洲專利局於2012.1.13.成立經濟暨科學顧問委員會(Economic and Scientific Advisory Board, ESAB)，委員會成員來自中國大陸、日本、比利時、法國、德國、匈牙利、義大利、荷蘭、土耳其、英國及美國，成員各有不同的專長背景但皆為國際知名的專家，包括學者、經濟學家、社會學家及智權律師。
ESAB的主要任務為探討專利制度對社會及經濟的影響，委員會成員可完全獨立自主的選擇主題並決定如何進行研究，以使EPO進一步瞭解此些議題如何影響創新，尤其是創新對解決氣候變遷、健康及食物安全的影響。
委員會的成員數為10至12人，由EPO的首席經濟學家擔任秘書長，每年開會1次，首屆的委員任期為3年。成立大會於2012.1.23.在慕尼黑舉行。2012年委員會挑選了3個主要探討的議題：費用的角色與結構、專利品質的重要性及專利叢林(patent thickets)對制度所造成的挑戰。
參考網站：http://www.epo.org/news-issues/news/2012/20120113.html
ESAB的主要任務為探討專利制度對社會及經濟的影響，委員會成員可完全獨立自主的選擇主題並決定如何進行研究，以使EPO進一步瞭解此些議題如何影響創新，尤其是創新對解決氣候變遷、健康及食物安全的影響。
委員會的成員數為10至12人，由EPO的首席經濟學家擔任秘書長，每年開會1次，首屆的委員任期為3年。成立大會於2012.1.23.在慕尼黑舉行。2012年委員會挑選了3個主要探討的議題：費用的角色與結構、專利品質的重要性及專利叢林(patent thickets)對制度所造成的挑戰。
參考網站：http://www.epo.org/news-issues/news/2012/20120113.html
2012年3月19日 星期一
SANUKI商標三審定讞
南僑化工於1998.6.以SANUKI向智慧財產局申請註冊商標，指定使用於冷凍烏龍麵、冷凍拉麵等商品，智慧財產局審查後同意商標註冊。
在日商樺島商事提出評定後，商標遭撤銷，南僑提起行政訴訟，最高行政法院在2012.3.1.做出判決：駁回南僑化工上訴，維持智慧財產局的撤銷處分，全案定讞。
樺島商事的說法
讚岐是日本香川縣的古名，產製聞名全球的讚岐烏龍麵，南僑烏龍麵由台灣生產，卻以SANUKI為商標，會使公眾誤認產地。
南僑的說法
SANUKI雖然是讚岐的英文名稱，但在我國日文教育並不普遍，一般消費者無法將英文SANUKI與讚岐的日文產生聯想，也不會使公眾誤認商品的品質或產地。
智財法院的判決
南僑化工以SANUKI為商標，指定使用冷凍烏龍麵等麵食，易使消費者聯想該商品是產製於讚岐地區，智財局的撤銷處分合法。
在日商樺島商事提出評定後，商標遭撤銷，南僑提起行政訴訟，最高行政法院在2012.3.1.做出判決：駁回南僑化工上訴，維持智慧財產局的撤銷處分，全案定讞。
樺島商事的說法
讚岐是日本香川縣的古名，產製聞名全球的讚岐烏龍麵，南僑烏龍麵由台灣生產，卻以SANUKI為商標，會使公眾誤認產地。
南僑的說法
SANUKI雖然是讚岐的英文名稱，但在我國日文教育並不普遍，一般消費者無法將英文SANUKI與讚岐的日文產生聯想，也不會使公眾誤認商品的品質或產地。
智財法院的判決
南僑化工以SANUKI為商標，指定使用冷凍烏龍麵等麵食，易使消費者聯想該商品是產製於讚岐地區，智財局的撤銷處分合法。
2012年3月16日 星期五
Yahoo與Facebook的專利戰一觸即發
據New York Times的報導，Yahoo於2012.2.28.正式向Facebook宣戰，針對Facebook侵害其10～20項專利，必須支付專利授權費，專利範圍包括廣告、網站個人化、社群網絡、簡訊服務等。
Smart的看法
在Apple掀起一波智慧型手機的專利戰後，社群網站的專利戰也在蘊釀中，未來可能一觸即發。
Yahoo近年的盈收表現不如預期，造成CEO離職，Yahoo這次選在Facebook要IPO之前，提出專利侵權的問題，應該是想藉此美化其財報，因為當初在Google要IPO之前，Yahoo也曾經在2004年控告Google侵害專利，最後，oogle付了270萬股的股票做為授權金，IPO後，Yahoo獲利達US.3億元。很巧的，這次又選在Facebook要IPO前提出侵權疑慮，是否有此操作，有待持續觀察。
Smart的看法
在Apple掀起一波智慧型手機的專利戰後，社群網站的專利戰也在蘊釀中，未來可能一觸即發。
Yahoo近年的盈收表現不如預期，造成CEO離職，Yahoo這次選在Facebook要IPO之前，提出專利侵權的問題，應該是想藉此美化其財報，因為當初在Google要IPO之前，Yahoo也曾經在2004年控告Google侵害專利，最後，oogle付了270萬股的股票做為授權金，IPO後，Yahoo獲利達US.3億元。很巧的，這次又選在Facebook要IPO前提出侵權疑慮，是否有此操作，有待持續觀察。
2012年3月15日 星期四
Neonode宣稱擁有滑動解鎖專利
正當德國慕尼黑地方法院於2012.2.16.認為Motorola Mobility侵犯Apple的觸控螢幕滑動解鎖(slide-to-unlock)專利之際，瑞典的Neonode卻跳出來宣稱滑動解鎖功能應該是該公司的專利。
Neonode宣稱該公司的8,095,879專利，不但涵蓋Apple的iOS裝置的平行觸控功能，還包括了滑動解鎖的功能，目前Sony及Barnes & Noble都是其授權客戶。
US8,095,879
Title : User interface for mobile handheld computer unit
Filing Date : 2002.12.10.
Issue Date : 2012.1.10.
Abstract :
The present invention relates to a user interface for a mobile handheld computer unit, which computer unit comprises a touch sensitive area (1), which is divided into a menu area (2) and a display area (3). The computer unit is adapted to run several applications simultaneously and to present an active application on top of any other application on the display area (3). The menu area (2) is adapted to present a representation of a first (21), a second (22) and a third predefined (23) function. The first function (21) is a general application dependent function, the second function (22) is a keyboard function, and the third function (23) is a task and file manager. Any one of these three functions can be activated when the touch sensitive area (1) detects a movement of an object with its starting point within the representation of the function on the menu area (2) and with a direction from the menu area (2) to the display area (3).
Neonode宣稱該公司的8,095,879專利，不但涵蓋Apple的iOS裝置的平行觸控功能，還包括了滑動解鎖的功能，目前Sony及Barnes & Noble都是其授權客戶。
US8,095,879
Title : User interface for mobile handheld computer unit
Filing Date : 2002.12.10.
Issue Date : 2012.1.10.
Abstract :
The present invention relates to a user interface for a mobile handheld computer unit, which computer unit comprises a touch sensitive area (1), which is divided into a menu area (2) and a display area (3). The computer unit is adapted to run several applications simultaneously and to present an active application on top of any other application on the display area (3). The menu area (2) is adapted to present a representation of a first (21), a second (22) and a third predefined (23) function. The first function (21) is a general application dependent function, the second function (22) is a keyboard function, and the third function (23) is a task and file manager. Any one of these three functions can be activated when the touch sensitive area (1) detects a movement of an object with its starting point within the representation of the function on the menu area (2) and with a direction from the menu area (2) to the display area (3).
2012年3月14日 星期三
Toyoda Gosei vs. Formosa Epitaxy
日本豐田合成株式會社(Toyoda Gosei Co., Ltd.)於2012.2.21.及2012.2.24.分別於美國加州北區地方法院及桃園地方法院控告璨圓光電(Formosa Epitaxy Inc.)製造、銷售的氮化鎵LED(GaN-based LED)系列產品，侵害其使用第三族氮化物LED半導體與其製造方法的專利。
系爭專利
US5753939
US6005258
US6040588
US6191436
US6265726
US6420733
US6933169
US7138286
TW356608
TW575971
系爭專利
US5753939
US6005258
US6040588
US6191436
US6265726
US6420733
US6933169
US7138286
TW356608
TW575971
2012年3月13日 星期二
Apple的電子錢包專利
當行動商務如火如荼的推動之際，行動付款是行動商務很重要的一環，從USPTO的專利資料發現Apple已經獲得了一個可用於NFC手機的電子錢包，透過配備NFC功\能的iPhone，信用卡公司將可以直接將帳單傳輸到使用者的iTunes帳號。
US8,127,982
Title : Parental controls
Filing Date : 2009.1.9.
Issue Date : 2012.3.6.
Abstract :
Various techniques are provided for establishing financial transaction rules to control one or more subsidiary financial accounts. In one embodiment, a financial account management application stored on a processor-based device may provide an interface for defining financial transaction rules to be applied to a subsidiary account. The financial transaction rules may be based upon transaction amounts, aggregate spending amounts over a period, merchant categories, specific merchants, geographic locations, or the like. The device may update the financial transaction rules associated with a subsidiary account by communicating the rules to an appropriate financial server. Accordingly, transactions made using the subsidiary account by a subsidiary account holder may be evaluated against the defined rules, wherein an appropriate control action is carried out if a financial transaction rule is violated.
US8,127,982
Title : Parental controls
Filing Date : 2009.1.9.
Issue Date : 2012.3.6.
Abstract :
Various techniques are provided for establishing financial transaction rules to control one or more subsidiary financial accounts. In one embodiment, a financial account management application stored on a processor-based device may provide an interface for defining financial transaction rules to be applied to a subsidiary account. The financial transaction rules may be based upon transaction amounts, aggregate spending amounts over a period, merchant categories, specific merchants, geographic locations, or the like. The device may update the financial transaction rules associated with a subsidiary account by communicating the rules to an appropriate financial server. Accordingly, transactions made using the subsidiary account by a subsidiary account holder may be evaluated against the defined rules, wherein an appropriate control action is carried out if a financial transaction rule is violated.
2012年3月9日 星期五
Microsoft vs. Motorola Mobility
據外電報導，Microsoft於2012.2.22.向歐盟監管機構指控Motorola Mobility使用專利權妨礙公司銷售和市場競爭，試圖阻止搭載Microsoft軟體的個人電腦和Xbox遊戲機上市銷售。Motorola Mobility以Microsoft的NB使用其50件視訊標準相關的專利為由，要求為每臺US$1,000元的NB支付US$22.5元的專利使用費。
Smart的看法
看起來這個訴訟又是一件項莊舞劍的老把式，Microsoft的目標應該是買了Motorola Mobility的Google，而本次的標的是產業標準，Microsoft的訴求是Motorola Mobility違反了FRAND原則，Motorola Mobility在H.264的產業標準中的50件專利，較其他公司的專利收費還要高，隨著4G的到來，這類的產業標準專利訴訟應讓會愈來愈多。
Smart的看法
看起來這個訴訟又是一件項莊舞劍的老把式，Microsoft的目標應該是買了Motorola Mobility的Google，而本次的標的是產業標準，Microsoft的訴求是Motorola Mobility違反了FRAND原則，Motorola Mobility在H.264的產業標準中的50件專利，較其他公司的專利收費還要高，隨著4G的到來，這類的產業標準專利訴訟應讓會愈來愈多。
2012年3月8日 星期四
Google的手機解鎖專利
自從Apple不斷的追打Android系統，Google似乎沒有足夠的子彈反擊，2011年Apple又獲得一個智慧型手機的殺手級專利─螢幕滑動解鎖，這也讓非蘋陣營的廠商一陣悚動。
Google終於不負眾望的發展了另一個可能與Apple對抗的螢幕解鎖專利，這個專利在2010.8.6.向USPTO提出申請，2012.2.9.公開。
US20120036556
Title : Input to Locked Computing Device
Filing Date : 2010.8.6.
Application Date : 2012.2.9.
Abstract :
The subject matter of this specification can be embodied in, among other things, a method that includes receiving at a computing device that is in a locked state, one or more user inputs to unlock the device and to execute at least one command that is different from a command for unlocking the device. The method further includes executing in response to the user inputs to unlock the device an unlocking operation by the device to convert the device from a locked state to an unlocked state. The method further includes executing the at least one command in response to receiving the user inputs to execute the at least one command. The at least one command executes so that results of executing the at least one command are first displayed on the device to a user automatically after the device changes from the locked state to the unlocked state.
Google的這個專利尚未核准，從USPTO的公開公報上可以看出：它的解鎖技術，為了迴避Apple的滑動解鎖，而使用更為複雜的方法，把命令icon拖到觸控螢幕上的一個解鎖icon處，就可以直接執行該程式，同時，它也提供語音解鎖的功能。
Google終於不負眾望的發展了另一個可能與Apple對抗的螢幕解鎖專利，這個專利在2010.8.6.向USPTO提出申請，2012.2.9.公開。
US20120036556
Title : Input to Locked Computing Device
Filing Date : 2010.8.6.
Application Date : 2012.2.9.
Abstract :
The subject matter of this specification can be embodied in, among other things, a method that includes receiving at a computing device that is in a locked state, one or more user inputs to unlock the device and to execute at least one command that is different from a command for unlocking the device. The method further includes executing in response to the user inputs to unlock the device an unlocking operation by the device to convert the device from a locked state to an unlocked state. The method further includes executing the at least one command in response to receiving the user inputs to execute the at least one command. The at least one command executes so that results of executing the at least one command are first displayed on the device to a user automatically after the device changes from the locked state to the unlocked state.
Google的這個專利尚未核准，從USPTO的公開公報上可以看出：它的解鎖技術，為了迴避Apple的滑動解鎖，而使用更為複雜的方法，把命令icon拖到觸控螢幕上的一個解鎖icon處，就可以直接執行該程式，同時，它也提供語音解鎖的功能。
2012年3月7日 星期三
Apple vs. Motorola Mobility
Apple在德國控告Motorola Mobility的android手機產品侵害該公司的滑動解鎖技術專利案，2012.2.16.慕尼黑地方法院認定Motorola Mobility的3項產品中的2項(RAZR系列)侵害Apple的觸控螢幕滑動解鎖專利
EP1964022
Title:UNLOCKING A DEVICE BY PERFORMING GESTURES ON AN UNLOCK IMAGE
Filing date:2006.11.30.
Issue date:2010.10.3.
Abstract:
A device with a touch-sensitive display may be unlocked via gestures performed on the touch-sensitive display. The device is unlocked if contact with the display corresponds to a predefined gesture for unlocking the device. The device displays one or more unlock images with respect to which the predefined gesture is to be performed in order to unlock the device. The performance of the predefined gesture with respect to the unlock image may include moving the unlock image to a predefined location and/or moving the unlock image along a predefined path. The device may also display visual cues of the predefined gesture on the touch screen to remind a user of the gesture.
EP1964022
Title:UNLOCKING A DEVICE BY PERFORMING GESTURES ON AN UNLOCK IMAGE
Filing date:2006.11.30.
Issue date:2010.10.3.
Abstract:
A device with a touch-sensitive display may be unlocked via gestures performed on the touch-sensitive display. The device is unlocked if contact with the display corresponds to a predefined gesture for unlocking the device. The device displays one or more unlock images with respect to which the predefined gesture is to be performed in order to unlock the device. The performance of the predefined gesture with respect to the unlock image may include moving the unlock image to a predefined location and/or moving the unlock image along a predefined path. The device may also display visual cues of the predefined gesture on the touch screen to remind a user of the gesture.
2012年3月6日 星期二
Apple vs. Samsung源源不絕
Apple在澳洲控告Samsung的Galaxy Tab 10.1侵害其3項專利案，雖然後來法院判定Samsung未侵權，恢復amsung的平板電腦在澳洲銷售。但根據澳洲人報的報導，Apple又再指控Samsung侵害其72件專利，看樣子這場專利戰劫必還要繼續下去！
參考網站http://www.theaustralian.com.au/australian-it/apple-widens-patent-claims-against-samsung/story-e6frgakx-1226262152748
參考網站http://www.theaustralian.com.au/australian-it/apple-widens-patent-claims-against-samsung/story-e6frgakx-1226262152748
2012年3月5日 星期一
Apple vs. Kodak
繼Kodak對Apple提出專利侵告訴後，Apple也展開回擊了，前情請見：http://km-ip.blogspot.com/2012/02/eastman-kodak-vs-apple-htc.html。
由於Kodak於2012.1.19.已向法院申請破產保護，Apple在2012.2.14.向向美國曼哈頓地區法院提交相應的專利侵權訴訟，該技術所涉及的產品包括：印表機、數位相機、數位相框等。
由於Kodak於2012.1.19.已向法院申請破產保護，Apple在2012.2.14.向向美國曼哈頓地區法院提交相應的專利侵權訴訟，該技術所涉及的產品包括：印表機、數位相機、數位相框等。
2012年3月2日 星期五
美韓自由貿易協定於2012.1.1.生效
韓國國會於2011.11.22.通過美韓自由貿易協定，於2012.1.1.正式生效實施，成為亞洲唯一與歐盟、美國兩大經濟體簽署FTA之國家，美韓FTA生效後，韓國將與佔全球GDP總量61%之國家或區域進行零關稅貿易。
美韓FTA有關智慧財產權部分列於第18章，計12條，涵蓋商標含地理標示(Trademarks including Geographical Indications)、著作權及相關權利(Copyright and Related Rights)、有線及衛星鎖碼節目之保護(Protection of Encrypted Program-Carrying Satellite and Cable)、專利(Patents)、管制產品之相關措施(Measures Related to Certain Regulated Products)及智慧財產權之執行(Enforcement of Intellectual Property Rights)等範圍。
美韓FTA有關智慧財產權部分列於第18章，計12條，涵蓋商標含地理標示(Trademarks including Geographical Indications)、著作權及相關權利(Copyright and Related Rights)、有線及衛星鎖碼節目之保護(Protection of Encrypted Program-Carrying Satellite and Cable)、專利(Patents)、管制產品之相關措施(Measures Related to Certain Regulated Products)及智慧財產權之執行(Enforcement of Intellectual Property Rights)等範圍。
2012年3月1日 星期四
Samsung遭歐盟調查Antitrust
Samsung與Apple間遍地開花的專利戰，已引起各界的注意。歐洲執行委員會（European Commission, EC）於2012.1.31.表示，將針對Samsung Electronics是否違反歐洲的Antitrust法令展開正式調查。
據EC表示：由於歐洲亦採用了3G行動與無線通訊系統等標準，包括ETSI在內的標準組織皆要求專利持有人必須基於FRAND原則授權各種標準所需的專利技術，以確保業者能夠有效利用標準化技術。
Samsung亦於1998年與歐洲通訊標準組織（European Telecommunications Standards Institute，ETSI）簽訂協議，承諾將基於公平、合理與非歧視（FRAND）原則授權任何與歐洲行動電話標準相關的必要專利。
而2011年Samsung卻於不同歐盟會員國的法院中，指控行動裝置市場的競爭對手Apple侵犯其專利，聲稱這些專利是實施多個歐洲行動電話標準的要素，並尋求「禁制令救濟」（injunctive relief）。
這一連串的訴訟，引起歐洲執行委員會的注意，將檢驗Samsung最近的行為是否濫用市場霸佔地位而違反歐盟運作公約（TFEU）。
據EC表示：由於歐洲亦採用了3G行動與無線通訊系統等標準，包括ETSI在內的標準組織皆要求專利持有人必須基於FRAND原則授權各種標準所需的專利技術，以確保業者能夠有效利用標準化技術。
Samsung亦於1998年與歐洲通訊標準組織（European Telecommunications Standards Institute，ETSI）簽訂協議，承諾將基於公平、合理與非歧視（FRAND）原則授權任何與歐洲行動電話標準相關的必要專利。
而2011年Samsung卻於不同歐盟會員國的法院中，指控行動裝置市場的競爭對手Apple侵犯其專利，聲稱這些專利是實施多個歐洲行動電話標準的要素，並尋求「禁制令救濟」（injunctive relief）。
這一連串的訴訟，引起歐洲執行委員會的注意，將檢驗Samsung最近的行為是否濫用市場霸佔地位而違反歐盟運作公約（TFEU）。
2012年2月29日 星期三
ITC終判Apple未侵害HTC專利
HTC於2011.5.向ITC提告指控Apple侵害其智慧手機電源管理、個人組織化撥號頁面及已撥電話記憶功能、電話號碼快速尋找聯絡人、攜帶式電子裝置電源管理等4項專利。
ITC於2011.10.初判認為Apple並沒有觸犯這些專利，2012.2.17.終判仍維持初判結果，認為Apple並無侵權。HTC仍然可以就這項裁決，向美國聯邦巡迴上訴法院(CAFC)提出上訴。
系爭專利
US6,999,800
US5,541,988
US6,320,957
US7,716,505
ITC於2011.10.初判認為Apple並沒有觸犯這些專利，2012.2.17.終判仍維持初判結果，認為Apple並無侵權。HTC仍然可以就這項裁決，向美國聯邦巡迴上訴法院(CAFC)提出上訴。
系爭專利
US6,999,800
US5,541,988
US6,320,957
US7,716,505
2012年2月24日 星期五
晨星獲ARM授權
晨星於2012.1.29.取得ARM Mali繪圖處理器技術的專利授權，Mali繪圖處理器提供高解析、反鋸齒（anti-aliased）的影像品質，可應用於智慧型電視機。
Smart的看法
Google近來力推Smart TV，Apple也在推iTV，未來Smart TV的市場在這二強投入後，勢必又是一場混戰。
從今年美國消費性電子展可以發現：Google已經放棄Intel的Atom處理器，轉與採用ARM架構處理器廠Marvell合作，看來Smart TV未來可能會以ARM處理器為主流。
Mali-400 MP繪圖處理器可支援最新的3D使用者介面與遊戲體驗等高效能應用，再與晨星目前既有產品結合，應用於新款主流消費性電子產品，將更鞏固晨星在Smart TV晶片解決方案的市場領導地位。
Smart的看法
Google近來力推Smart TV，Apple也在推iTV，未來Smart TV的市場在這二強投入後，勢必又是一場混戰。
從今年美國消費性電子展可以發現：Google已經放棄Intel的Atom處理器，轉與採用ARM架構處理器廠Marvell合作，看來Smart TV未來可能會以ARM處理器為主流。
Mali-400 MP繪圖處理器可支援最新的3D使用者介面與遊戲體驗等高效能應用，再與晨星目前既有產品結合，應用於新款主流消費性電子產品，將更鞏固晨星在Smart TV晶片解決方案的市場領導地位。
2012年2月23日 星期四
Samsung vs, Apple在德國第二次敗訴
Samsung在德國控告Apple侵害其3件3G通訊的專利，德國Mannheim法院又駁回1件專利，目前Samsung指控Apple侵害的3件專利，已有2件遭法院駁回。第3件專利預計於2012.3.2.進行審理。
參見：http://fosspatents.blogspot.com/2012/01/samsung-loses-second-german-3g-patent.html
參見：http://fosspatents.blogspot.com/2012/01/samsung-loses-second-german-3g-patent.html
2012年2月22日 星期三
尼斯分類第10版公告實施
根據世界智慧財產權組織公佈，尼斯協定商品及服務分類己完成第10版修訂，尼斯協定成員國訂於2012年1月1日起正式使用第10版分類。
我國雖非該協定之成員，但亦採納尼斯商品及服務分類原則，經濟部智慧局預訂於2012年4~5月間公告實施。
我國雖非該協定之成員，但亦採納尼斯商品及服務分類原則，經濟部智慧局預訂於2012年4~5月間公告實施。
2012年2月21日 星期二
從Apple的商標訴訟看企業的智財布局
Apple在專利上一向是咄咄逼人，一副要置人於死地的樣子，但在商標權上，似乎就不像專利那麼強勢。
唯冠一案就讓他在大陸陷入泥淖中，但，除了本案外，其實Apple在商標上付出過的代價也不少，卻沒有記取教訓。
Apple光在英國就跟同一家公司打了3次商標官司，過程也是件蠻奇怪的，且看以下外電報導：
1978年英國Apple公司就Apple商標侵權，對美國Apple提起告訴，1981年雙方和解，美國Apple支付US8萬元，並承諾不涉足音樂領域。
1991年英國Apple認為美國Apple開發的MIDI音樂違反了雙方和解協議，美國Apple同意和解，支付US2650萬元，取得在電腦和軟體上使用Apple商標的權利，而英國Apple則在影音產品的製造和銷售上擁有使用Apple的權利。
2003年美國Apple推出iPod後，又設立了iT unes線上音樂平台，並與各唱片公司合作，以獲得音樂銷售授權。此時，英國Apple認為，美國Apple違反了1991年的和解協議，再次訴諸法庭。經3年多的訴訟，雙方於2007.2.5.宣布達成和解協議，由美國Apple得到Apple文字與圖形商標所有權，同時英國Apple也可以繼續使用這一近似商標。據相關人士估計，這次的和解，美國Apple約支付US5000萬~1億的和解金。
Smart的看法
由Apple所面臨的商標侵權案來看，可以發現Apple在推出iPad前，並未做好事前的商標檢索，否則不會沒有發現唯冠於2001年就已在大陸擁有商標權，也就沒有這一連串的訴訟了。
其次，從英美Apple大戰三回來看，其實Apple在產品的布局上也沒什麼遠見，否則應該一次把所有的權利都拿到，而不是像擠牙膏一樣，一次談一點，還好他很有錢。
從這二個案例，我們可以發現企業對智慧財產權的經營，應該要有長遠的規劃與布局，才能有競爭優勢，而Apple雖然在專利上有傲人的成就，但在智財權的整體經營上，還是給我們很好的思考！
唯冠一案就讓他在大陸陷入泥淖中，但，除了本案外，其實Apple在商標上付出過的代價也不少，卻沒有記取教訓。
Apple光在英國就跟同一家公司打了3次商標官司，過程也是件蠻奇怪的，且看以下外電報導：
1978年英國Apple公司就Apple商標侵權，對美國Apple提起告訴，1981年雙方和解，美國Apple支付US8萬元，並承諾不涉足音樂領域。
1991年英國Apple認為美國Apple開發的MIDI音樂違反了雙方和解協議，美國Apple同意和解，支付US2650萬元，取得在電腦和軟體上使用Apple商標的權利，而英國Apple則在影音產品的製造和銷售上擁有使用Apple的權利。
2003年美國Apple推出iPod後，又設立了iT unes線上音樂平台，並與各唱片公司合作，以獲得音樂銷售授權。此時，英國Apple認為，美國Apple違反了1991年的和解協議，再次訴諸法庭。經3年多的訴訟，雙方於2007.2.5.宣布達成和解協議，由美國Apple得到Apple文字與圖形商標所有權，同時英國Apple也可以繼續使用這一近似商標。據相關人士估計，這次的和解，美國Apple約支付US5000萬~1億的和解金。
Smart的看法
由Apple所面臨的商標侵權案來看，可以發現Apple在推出iPad前，並未做好事前的商標檢索，否則不會沒有發現唯冠於2001年就已在大陸擁有商標權，也就沒有這一連串的訴訟了。
其次，從英美Apple大戰三回來看，其實Apple在產品的布局上也沒什麼遠見，否則應該一次把所有的權利都拿到，而不是像擠牙膏一樣，一次談一點，還好他很有錢。
從這二個案例，我們可以發現企業對智慧財產權的經營，應該要有長遠的規劃與布局，才能有競爭優勢，而Apple雖然在專利上有傲人的成就，但在智財權的整體經營上，還是給我們很好的思考！
2012年2月20日 星期一
Apple在大陸面臨的商標戰
Apple的iPad推出後，在各地括起一陣旋風，但在大陸卻踢到鐵板，前情詳見：
http://km-ip.blogspot.com/2011/03/ipad.html。
Apple為了能在大陸使用iPad商標，於是在2010.4.向深圳法院控告深圳唯冠，最後，深圳法院於認為Apple缺乏法律和事實依據，於2011.11.判決Apple敗訴。但Apple不服深圳市中級人民法院的判決，並於2012.1.5.向廣東省高級人民法院提出上訴。
法律程序還沒走完，唯冠即利用其主場優勢，已經開始一系列的反攻，將戰火擴及大陸各地，向各地工商局檢舉，包括北京市工商局、山東工商局、江蘇徐州工商局等都立案調查。
2011.6.北京工商局就對Apple開RMB2.4億元（約NT億元）的天價罰單。
2011.11.一審判決後，唯冠除要求Apple賠償RMB100億元（約NT0億元）外，還在深圳、惠州控告Apple兩家經銷商，並在上海控告Apple的直營店。
2012.2.6.6又在上海向法院提出申請，要求對Apple的平板電腦產品iPad執行禁售令。
Smart的看法
Apple這次在大陸的商標踢到鐵板，會不會影響到日後的銷售，尚待觀察，但已讓大家對商標的重要性有了新的認識，對企業而言，智慧財產權不只是專利而已！
http://km-ip.blogspot.com/2011/03/ipad.html。
Apple為了能在大陸使用iPad商標，於是在2010.4.向深圳法院控告深圳唯冠，最後，深圳法院於認為Apple缺乏法律和事實依據，於2011.11.判決Apple敗訴。但Apple不服深圳市中級人民法院的判決，並於2012.1.5.向廣東省高級人民法院提出上訴。
法律程序還沒走完，唯冠即利用其主場優勢，已經開始一系列的反攻，將戰火擴及大陸各地，向各地工商局檢舉，包括北京市工商局、山東工商局、江蘇徐州工商局等都立案調查。
2011.6.北京工商局就對Apple開RMB2.4億元（約NT億元）的天價罰單。
2011.11.一審判決後，唯冠除要求Apple賠償RMB100億元（約NT0億元）外，還在深圳、惠州控告Apple兩家經銷商，並在上海控告Apple的直營店。
2012.2.6.6又在上海向法院提出申請，要求對Apple的平板電腦產品iPad執行禁售令。
Smart的看法
Apple這次在大陸的商標踢到鐵板，會不會影響到日後的銷售，尚待觀察，但已讓大家對商標的重要性有了新的認識，對企業而言，智慧財產權不只是專利而已！
2012年2月17日 星期五
TW-SUPA方案
繼「台美專利審查高速公路(PPH)」之後，智慧局又積極規劃推動以我國為PPH第一局之加速審查方案：支援利用專利審查高速公路加速審查作業方案( TW-Support Using the PPH Agreement, TW-SUPA)，針對台美間共同申請的重要發明，藉由TW-SUPA，可以協助我國申請人於最短時間內取得台灣及美國專利，TW-SUPA方案將先試辦6個月。
TW-SUPA
以我國為首次申請局之發明專利申請案，申請人於美國提出對應申請案之申請日起6個月內，得據以向智慧局提出TW-SUPA申請，智慧局將優先進行審查。
試辦期間，各技術領域之每月處理件數均有限制，機械類及生活日用品類為每月各8件，半導體類、資訊類、通訊類、電力測量光及儲存裝置類、生技醫藥類、化工類及光電液晶類為每月各4件。
為使申請人能公平運用TW-SUPA，避免申請人申請前未經適當慎選案件而將全部適格案件均提出申請，每一申請人每年申請件數之上限為8件，每件需繳納NT,000元之申請規費。
申請案符合申請要件且申請文件齊備，智慧局會將案件依據技術領域排序，告知申請人該案之預估可發出審查結果通知之日期。若申請人認為沒有向USPTO提出PPH之實益，可於收到前述通知後1個月內撤回TW-SUPA申請。
TW-SUPA
以我國為首次申請局之發明專利申請案，申請人於美國提出對應申請案之申請日起6個月內，得據以向智慧局提出TW-SUPA申請，智慧局將優先進行審查。
試辦期間，各技術領域之每月處理件數均有限制，機械類及生活日用品類為每月各8件，半導體類、資訊類、通訊類、電力測量光及儲存裝置類、生技醫藥類、化工類及光電液晶類為每月各4件。
為使申請人能公平運用TW-SUPA，避免申請人申請前未經適當慎選案件而將全部適格案件均提出申請，每一申請人每年申請件數之上限為8件，每件需繳納NT,000元之申請規費。
申請案符合申請要件且申請文件齊備，智慧局會將案件依據技術領域排序，告知申請人該案之預估可發出審查結果通知之日期。若申請人認為沒有向USPTO提出PPH之實益，可於收到前述通知後1個月內撤回TW-SUPA申請。
2012年2月16日 星期四
新修訂專利法預計2012年11月實施
依智慧局公告，新修訂專利法預計2012年11月實施。
專利法修正案共計159條(修正108條，增訂36條，刪除15條)，包括開放部分設計、電腦圖像及圖形化使用者介面（Icons & GUI）設計、成組物品設計，並增訂衍生設計制度；修正專利舉發制度，如廢除依職權審查、得就部分請求項提起舉發等。
專利法修正案共計159條(修正108條，增訂36條，刪除15條)，包括開放部分設計、電腦圖像及圖形化使用者介面（Icons & GUI）設計、成組物品設計，並增訂衍生設計制度；修正專利舉發制度，如廢除依職權審查、得就部分請求項提起舉發等。
2012年2月15日 星期三
新修訂的商標法預計2012年7月實施
根據智慧財產局的公告，新修訂的商標法預計2012年7月實施。
商標法修正案共計111條（修正71條，增訂26條，刪除9條），包括擴大商標註冊保護客體，如動態、全像圖等新型態商標；明定商標之各種使用行為態樣；加強著名商標之保護等等，是歷年來修法幅度最大的一次。
商標法修正案共計111條（修正71條，增訂26條，刪除9條），包括擴大商標註冊保護客體，如動態、全像圖等新型態商標；明定商標之各種使用行為態樣；加強著名商標之保護等等，是歷年來修法幅度最大的一次。
2012年2月14日 星期二
Apple在荷蘭又敗訴
Apple在荷蘭控告Samsung的Galaxy Tab 10.1及10.1v平板電腦侵害其iPad的設計專利案，荷蘭法院在一、二審均時認定未侵害。
最高法院在2012.1.24.判決認為：
1.Galaxy Tab平板電腦只能與Apple於2004年獲得的專利設計圖進行比較，而不能於2010年才問世的iPad進行比較。
2.與2004年的設計圖進行比較時，Galaxy Tab在外形上則存在明顯的不同。
3.駁回了Apple就禁止Samsung平板電腦在荷蘭銷售的上訴案。
最高法院在2012.1.24.判決認為：
1.Galaxy Tab平板電腦只能與Apple於2004年獲得的專利設計圖進行比較，而不能於2010年才問世的iPad進行比較。
2.與2004年的設計圖進行比較時，Galaxy Tab在外形上則存在明顯的不同。
3.駁回了Apple就禁止Samsung平板電腦在荷蘭銷售的上訴案。
2012年2月13日 星期一
Sisvel收購逾450項Nokia專利
Sisvel於2012.1.18.收購(Nokia的47個專利家族，包括450多件專利和申請案，這些專利和專利申請案，含蓋各類行動通信設備和服務中使用的技術。
這些專利中，有33個專利家族(包括350多件專利和申請案)是第二代、第三代和第四代通信標準的專利，包括GSM、UMTS/WCDMA、LTE。
Sisvel Group
Sisvel S.p.A.於1982年在意大利成立，目前業務遍布全球，在意大利的羅馬、美國華盛頓、中國、日本東京、德國特圖加特和盧森堡均設有子公司。
其管理的專利組合技術領域，包括音頻壓縮標準（即 MP3 和 MPEG Audio）以及 OSD（螢幕顯示）、ATSS（自動調諧與分揀系統）和 WSS（寬螢幕信號—用於自動切換電視圖像格式）等。
目前管理的專利則包括：UHF-RFID、CDMA 2000、DVB-T 和 DVB-T2等標準，而且正在建構LTE、DVB-C2和Wi-Fi的專利池。
這些專利中，有33個專利家族(包括350多件專利和申請案)是第二代、第三代和第四代通信標準的專利，包括GSM、UMTS/WCDMA、LTE。
Sisvel Group
Sisvel S.p.A.於1982年在意大利成立，目前業務遍布全球，在意大利的羅馬、美國華盛頓、中國、日本東京、德國特圖加特和盧森堡均設有子公司。
其管理的專利組合技術領域，包括音頻壓縮標準（即 MP3 和 MPEG Audio）以及 OSD（螢幕顯示）、ATSS（自動調諧與分揀系統）和 WSS（寬螢幕信號—用於自動切換電視圖像格式）等。
目前管理的專利則包括：UHF-RFID、CDMA 2000、DVB-T 和 DVB-T2等標準，而且正在建構LTE、DVB-C2和Wi-Fi的專利池。
2012年2月10日 星期五
Eastman Kodak vs. FUJIFILM Holdings
Eastman Kodak於2012.1.14.向紐約地方法院控告FUJIFILM Holdings侵害其5件涉及數位圖像的捕捉、儲存、預覽和傳送等方面專利。據Kodak表示這些技術已授權給超過30家公司，包括手機製造商Motorola和Nokia。
系爭專利
US5493335
US6292218
US6573927
US6441854
US5164831
Smart的看法
Kodak最近積極的運用其專利，除了不斷的提出告訴，希望尋求授權金的收入，還希雍能出售其專利，以挹注其財務。
據2011年該公司Q3財報顯示，9月末其銀行現金只有US.62億元資金。因此，有些分析所就認為，他的資金恐將僅能支撐到2012年中期。
此外，2011.12.跌破US元/股後，到2012.1.13,收盤時，其股價已經一路下行至US.52元/股。根據美國有關法規，平均收盤價超過30日連續跌破US元，如果股價在6個月內仍無起色，將面臨下市危機。
這些外在因素可能是Kodak最近積極運用其專利的原因，也可以看出：專利可能會是Kodak救亡圖存的最後一根稻草。
系爭專利
US5493335
US6292218
US6573927
US6441854
US5164831
Smart的看法
Kodak最近積極的運用其專利，除了不斷的提出告訴，希望尋求授權金的收入，還希雍能出售其專利，以挹注其財務。
據2011年該公司Q3財報顯示，9月末其銀行現金只有US.62億元資金。因此，有些分析所就認為，他的資金恐將僅能支撐到2012年中期。
此外，2011.12.跌破US元/股後，到2012.1.13,收盤時，其股價已經一路下行至US.52元/股。根據美國有關法規，平均收盤價超過30日連續跌破US元，如果股價在6個月內仍無起色，將面臨下市危機。
這些外在因素可能是Kodak最近積極運用其專利的原因，也可以看出：專利可能會是Kodak救亡圖存的最後一根稻草。
2012年2月9日 星期四
Apple vs. Motorola Mobility在ITC初判敗訴
Apple於2010.10.向美國國際貿易委員會指控Motorola Mobility生產的智慧型手機侵犯其3項專利技術。
ITC於2012.1.13.初判認為Motorola並未侵害Apple的3件專利，本案ITC預計於2012.4.23.終判。
ITC於2012.1.13.初判認為Motorola並未侵害Apple的3件專利，本案ITC預計於2012.4.23.終判。
2012年2月8日 星期三
Microsoft與LG簽訂Android授權
Microsoft於2012.1.12.宣布已與LG簽署採用Android或Chrome OS平台的平板電腦、手機或其他消費者裝置的專利授權協議。
Microsoft的授權收入
根據市場研究機構Goldman Sachs預估Microsoft向Android製造商收取每個裝置US～6元的權利金，而向Windows Phone製造商收取US～12元的自家平台授權費用。在2012會計年度（2011.7.～2012.6.），光是向Android製造商所收取的權利金就高達US$4億元，約佔微軟預估營收的4%。
Microsoft的授權收入
根據市場研究機構Goldman Sachs預估Microsoft向Android製造商收取每個裝置US～6元的權利金，而向Windows Phone製造商收取US～12元的自家平台授權費用。在2012會計年度（2011.7.～2012.6.），光是向Android製造商所收取的權利金就高達US$4億元，約佔微軟預估營收的4%。
2012年2月7日 星期二
Apple的3D GUI專利
根據USPTO公開的資料顯示，Apple申請了一個3D GUI的專利，目前還在審查中，可以利用onboard sensor來感應身體及手勢，不需接觸即可控制iPhone。
20120007850
Title : Sensor Based Display Environment
Filing Date : 2010.7.17.
Publication Date : 2012.1.12.
Abstract :
A three-dimensional (\"3D\") display environment for mobile device is disclosed that uses orientation data from one or more onboard sensors to automatically determine and display a perspective projection of the 3D display environment based on the orientation data without the user physically interacting with (e.g., touching) the display.
20120007850
Title : Sensor Based Display Environment
Filing Date : 2010.7.17.
Publication Date : 2012.1.12.
Abstract :
A three-dimensional (\"3D\") display environment for mobile device is disclosed that uses orientation data from one or more onboard sensors to automatically determine and display a perspective projection of the 3D display environment based on the orientation data without the user physically interacting with (e.g., touching) the display.
2012年2月6日 星期一
Apple侵害S3的專利，但不違反337
VIA的子公司S3 Graphics於2010.5.28.向ITC指控Apple侵害其4件專利，請求ITC禁止Apple的產品進口美國。
系爭專利
US7,043,087
US6,775,417
US6,683,978
US6,658,146
本案在2011.7.1.終判時，判定Apple侵犯S3 Graphics的US6,683,978專利之第11項權利項，以及US6,658,146專利之第4與16權利項。同時，也確定本案4項系爭專利都在美國國內有相關產業的存在。這也使得HTC在面臨Apple的訴訟時，決定購買S3做為對抗。
峰迴路轉
當HTC宣布購買S3後，ITC於2011.9.2.發出通知決定全面重新審視(Review)行政法官做出最終決定(Final ID) 。
ITC於2011.11.21.駁回S3 Graphics 對Apple的第一宗訴訟案[337-TA-724] ，認為並未侵害S3提出的全部專利，否決行政法官先前做出的初步決定，並終止ITC 337調查。
最終判決
經過這麼多曲折後，ITC終於在2011.12.21.對[337-TA-724]公布正式終判結案書，重點結論如下：
1.Apple的Mac電腦直接侵犯S3G兩項專利 (978專利之Claim 11與146專利之Claim 16)，但並未違反美國關稅法337條規定的結論。
2.ITC 不贊同AMD擁有S3專利所有權的相關合約。
Smart的看法
這真是件很妙的判決，反反覆覆多次後，做出了侵害專利但不違反337規定的判決，這到底是怎麼回事呢？
原來這也是Apple的訴訟策略成功的地方，Apple所用的防禦論點是：事實發生時間點差異，主張Mac OS X Devices是到美國境內完成測試後才侵害專利，在產品進口的當時， Mac電腦尚未滿足claim 16方法項所有步驟, 而不適用337擋關救濟。
而ITC也採納了Apple的這個說法，才認定不符合337的規定，但對HTC有利的地方是，至少證明Apple有侵害S3的專利，這對HTC以後的訴訟是有助力的。
由最近ITC對Apple與HTC的判決來看，似乎他也不想捲入這場專利戦，每次都判決的二面不得罪，真是奇怪！
系爭專利
US7,043,087
US6,775,417
US6,683,978
US6,658,146
本案在2011.7.1.終判時，判定Apple侵犯S3 Graphics的US6,683,978專利之第11項權利項，以及US6,658,146專利之第4與16權利項。同時，也確定本案4項系爭專利都在美國國內有相關產業的存在。這也使得HTC在面臨Apple的訴訟時，決定購買S3做為對抗。
峰迴路轉
當HTC宣布購買S3後，ITC於2011.9.2.發出通知決定全面重新審視(Review)行政法官做出最終決定(Final ID) 。
ITC於2011.11.21.駁回S3 Graphics 對Apple的第一宗訴訟案[337-TA-724] ，認為並未侵害S3提出的全部專利，否決行政法官先前做出的初步決定，並終止ITC 337調查。
最終判決
經過這麼多曲折後，ITC終於在2011.12.21.對[337-TA-724]公布正式終判結案書，重點結論如下：
1.Apple的Mac電腦直接侵犯S3G兩項專利 (978專利之Claim 11與146專利之Claim 16)，但並未違反美國關稅法337條規定的結論。
2.ITC 不贊同AMD擁有S3專利所有權的相關合約。
Smart的看法
這真是件很妙的判決，反反覆覆多次後，做出了侵害專利但不違反337規定的判決，這到底是怎麼回事呢？
原來這也是Apple的訴訟策略成功的地方，Apple所用的防禦論點是：事實發生時間點差異，主張Mac OS X Devices是到美國境內完成測試後才侵害專利，在產品進口的當時， Mac電腦尚未滿足claim 16方法項所有步驟, 而不適用337擋關救濟。
而ITC也採納了Apple的這個說法，才認定不符合337的規定，但對HTC有利的地方是，至少證明Apple有侵害S3的專利，這對HTC以後的訴訟是有助力的。
由最近ITC對Apple與HTC的判決來看，似乎他也不想捲入這場專利戦，每次都判決的二面不得罪，真是奇怪！
2012年2月3日 星期五
美國PIPA及SOPA立法時間延後
因為Google和Wikipedia...等各大業者的抗議，使得原本參議院及眾議院預定在2012.1.24.通過的保護智慧財產權法案(Protect IP Act, PIPA)及停止線上盜版法案(Stop Online Piracy Act, SOPA)，將延後立法時程。
SOPA法案是由共和黨的德州眾議員Lamar Smith所起草，他也是美國眾議院司法委員會主席。PIPA法案則是由民主黨參議員Patrick Leahy所起草，他是參議員司法委員會主席。
這兩個法案都規定：美國的網路服務提供商必須摭蓋帶有盜版內容網站的域名，以阻止網路使用者進入含有盜版內容的外國網站，違反者將面臨懲罰。
爭議原因
這二個法案的背後，其實是美國的媒體集團和網路公司間的利益爭奪。電影公司、傳播媒體等內容提供商是這二個法案的主要支持者，他們認為自己斥資生產的內容，卻在網絡被濫用，給著作權人帶來了巨大損失。
美國電影協會(MPAA)、美國全國商會、新聞集團一直在游說國會，要求通過法案保護他們的著作權。
而Google、Facebook、Microsoft、Twitter等網路公司則表示反對，他們擔心法案會導致網路內容審查，阻礙網際網路的創新，Google、Wikipedia、flickr都在2012.1.18.利用他們的網站抗議。
SOPA法案是由共和黨的德州眾議員Lamar Smith所起草，他也是美國眾議院司法委員會主席。PIPA法案則是由民主黨參議員Patrick Leahy所起草，他是參議員司法委員會主席。
這兩個法案都規定：美國的網路服務提供商必須摭蓋帶有盜版內容網站的域名，以阻止網路使用者進入含有盜版內容的外國網站，違反者將面臨懲罰。
爭議原因
這二個法案的背後，其實是美國的媒體集團和網路公司間的利益爭奪。電影公司、傳播媒體等內容提供商是這二個法案的主要支持者，他們認為自己斥資生產的內容，卻在網絡被濫用，給著作權人帶來了巨大損失。
美國電影協會(MPAA)、美國全國商會、新聞集團一直在游說國會，要求通過法案保護他們的著作權。
而Google、Facebook、Microsoft、Twitter等網路公司則表示反對，他們擔心法案會導致網路內容審查，阻礙網際網路的創新，Google、Wikipedia、flickr都在2012.1.18.利用他們的網站抗議。
2012年2月2日 星期四
Eastman Kodak vs. Apple & HTC
Eastman Kodak於2012.1.10.同時向ITC及紐約州聯邦法院分別控告Apple及HTC侵犯其5件專利，受影響的產品包括：Apple的iPad2、iPhone與iPod Touch，HTC的Flyer、EVO View 4G、Jetstream、Vivid、Amaze 4G、Desire、Hero S、Rezound、Rhyme、Sensation 4G與Wildfire S。
系爭專利
US7210161
US7453605
US7742084
US7936391
US6292218
Smart的看法
Eastman Kodak曾經在相機及底片市場上叱吒\風雲多年，可惜沒有趕上數位的潮流，以致近年景況不再、營運不善，如日落西山。
所幸他還有一些不錯的無形資產，據科技產業資訊室的統計，他現在有26,000件專利，申請中專利的專利也有3,500件，前些日子，他也想賣出1,100的專利組合來籌資。
2007年也曾透過訴訟，獲得不少的資金挹注，已經定案的有：Samsung與LG的和解金分別就有US5.5億元及US4億元，訴訟中的還有Apple及RIM，預估還可以各取得US5億元的和解金，這也使得Eastman Kodak近來開始積極主張其專利權。
智慧財產近來好像成為經營不善的公司的救命仙丹，Nortel倒閉時，其專利組合讓眾家搶成一團，最後高價賣出。Apple的iPad要進大陸，被唯冠以侵害商標擋下，據報導，唯冠也是要靠授權金救急的公司，再加上本案的Eastman Kodak，看來無形資產的價值，對經營不善的公司而言，真的要凌駕在有形資產上了。
系爭專利
US7210161
US7453605
US7742084
US7936391
US6292218
Smart的看法
Eastman Kodak曾經在相機及底片市場上叱吒\風雲多年，可惜沒有趕上數位的潮流，以致近年景況不再、營運不善，如日落西山。
所幸他還有一些不錯的無形資產，據科技產業資訊室的統計，他現在有26,000件專利，申請中專利的專利也有3,500件，前些日子，他也想賣出1,100的專利組合來籌資。
2007年也曾透過訴訟，獲得不少的資金挹注，已經定案的有：Samsung與LG的和解金分別就有US5.5億元及US4億元，訴訟中的還有Apple及RIM，預估還可以各取得US5億元的和解金，這也使得Eastman Kodak近來開始積極主張其專利權。
智慧財產近來好像成為經營不善的公司的救命仙丹，Nortel倒閉時，其專利組合讓眾家搶成一團，最後高價賣出。Apple的iPad要進大陸，被唯冠以侵害商標擋下，據報導，唯冠也是要靠授權金救急的公司，再加上本案的Eastman Kodak，看來無形資產的價值，對經營不善的公司而言，真的要凌駕在有形資產上了。
2012年2月1日 星期三
AUO vs. Samsung案和解
Auo與Samsung間的訴訟源自2011.6.1.，Samsung向ITC、Delaware和加州北區的聯邦法院控告AUO侵犯其液晶電視、電腦螢幕及筆電等產品專利，要求禁止相關產品進口至美國銷售，受波及一起被告的廠商包括：Acer、BenQ、Sanyo。
AUO亦於2011.6.27.同時向ITC、Delaware和加州北區的聯邦法院控告Samsung侵害其液晶顯示器的10項專利，並要求ITC禁止進口或銷售含有涉嫌專利侵權的LCD面板的設備到美國，包括Samsung的電視、顯示器、筆記型電腦等LCD面板和用於行動裝置的OLED面板。受波及一併被告的包括：AT&T公司、Best Buy和BrandsMart USA。
雙方於2012.1.6.同意彼此授權其所擁有的特定專利及特定產品，至於和解條件則基於NDA而未公佈。
Smart的看法
專利案能否和解的關鍵還是在於被告是否有重要的關鍵專利，本案中，AUO同時拿出10件專利進行反訴，再加上近年面板市場競爭激烈，也使得amsung必須要考慮是否戀戰，最後才能走向和解。
AUO亦於2011.6.27.同時向ITC、Delaware和加州北區的聯邦法院控告Samsung侵害其液晶顯示器的10項專利，並要求ITC禁止進口或銷售含有涉嫌專利侵權的LCD面板的設備到美國，包括Samsung的電視、顯示器、筆記型電腦等LCD面板和用於行動裝置的OLED面板。受波及一併被告的包括：AT&T公司、Best Buy和BrandsMart USA。
雙方於2012.1.6.同意彼此授權其所擁有的特定專利及特定產品，至於和解條件則基於NDA而未公佈。
Smart的看法
專利案能否和解的關鍵還是在於被告是否有重要的關鍵專利，本案中，AUO同時拿出10件專利進行反訴，再加上近年面板市場競爭激烈，也使得amsung必須要考慮是否戀戰，最後才能走向和解。
2012年1月31日 星期二
美國關閉Magaupload網站
美國司法部為打擊線上非法侵權行為，2012.1.19.以協助非法下載數以百萬計的影片、音樂和其他內容檔案，導致著作權人損失至少US億元營收為由，關閉網際網路最大檔案分享網站之一的Megaupload.com，並逮捕德國籍創辦人Kim Dotcom、營銷長Finn Batato、技術長Mathias Ortmann、Bram van der Kolk。
Megaupload
Megaupload的總部設於香港，目前註冊用戶逾1.5億人，每日點擊數達5,000萬次，佔全球網路流量4％，也是第13大熱門網站。
該站允許使用者免費下載部分內容，但對下載特殊檔案和快速下載收費，每年創造US.75億美元營收。
因部分伺服器位於維吉尼亞州，因此美國政府以擁有司法管轄權為由要求下，Kim Dotcom和3名主管已於紐西蘭落網。
Megaupload
Megaupload的總部設於香港，目前註冊用戶逾1.5億人，每日點擊數達5,000萬次，佔全球網路流量4％，也是第13大熱門網站。
該站允許使用者免費下載部分內容，但對下載特殊檔案和快速下載收費，每年創造US.75億美元營收。
因部分伺服器位於維吉尼亞州，因此美國政府以擁有司法管轄權為由要求下，Kim Dotcom和3名主管已於紐西蘭落網。
2012年1月30日 星期一
財團法人專利檢索中心徵人
報名時間：2012/1/31
職缺：
※專利檢索人員
•員額：(各類科備取1至2名)
1.電子、電機工程並具有半導體相關領域知識，3名
2.資訊工程或資訊處理相關領域知識，3名
3.電信工程、電子電路相關領域知識，3名
4.物理、光電工程、電力工程相關領域知識，3名
5.醫藥、生技相關領域知識，1名
6.化學工程、化工工程相關領域知識，3名
7.光電工程與顯示器相關之領域知識，2名。
8.機械工程相關領域知識，1名
•資格：
1.國內外公私立專科畢業3年以上工作經驗或大學以上電機、電子、電力、電信、機械、資訊工程、醫藥/生物科技、化學/化工工程等相關科系或輔系畢業
2.有專利審查或說明書寫作經驗者優先考慮
•工作項目：從事相關類科專利案件之檢索及其他交辦事項
※法務人員
•員額：正取 1 名，備取1 名
•資格：國內外公私立大學以上法律系所畢業
•工作項目：審閱修改合約、撰擬法律文件、合約管理及其他交辦事項
※資訊人員
•員額：正取 1 名，備取1 名
•資格：國內外公私立專科資訊、資管等畢相關經驗達3年以上，或大學資訊、資管等相關科系畢業。
•工作項目：
1.從事網路程式設計、架站、網路安全維護等工作
2.負責軟體的分析、設計、程式撰寫與維護
3.進行系統分析、系統開發、以及資料庫分析等相關工作
※會計人員
•員額：正取 1 名，備取1 名
•資格：
1.國內外公私立專科或大學會計學系、商管相關科系畢業
2.具會計實務、財團法人工作、政府採購、營所稅及營業稅等稅務經驗者尤佳
•工作項目：
1.帳務處理、預控作業、稅務作業、年度進度規劃.
2.團體成本作帳處理
3.監辦採購案
4.專題研究計畫管理作業
5.主管交辦事項
網站：https://sites.google.com/site/pscrecruit/
職缺：
※專利檢索人員
•員額：(各類科備取1至2名)
1.電子、電機工程並具有半導體相關領域知識，3名
2.資訊工程或資訊處理相關領域知識，3名
3.電信工程、電子電路相關領域知識，3名
4.物理、光電工程、電力工程相關領域知識，3名
5.醫藥、生技相關領域知識，1名
6.化學工程、化工工程相關領域知識，3名
7.光電工程與顯示器相關之領域知識，2名。
8.機械工程相關領域知識，1名
•資格：
1.國內外公私立專科畢業3年以上工作經驗或大學以上電機、電子、電力、電信、機械、資訊工程、醫藥/生物科技、化學/化工工程等相關科系或輔系畢業
2.有專利審查或說明書寫作經驗者優先考慮
•工作項目：從事相關類科專利案件之檢索及其他交辦事項
※法務人員
•員額：正取 1 名，備取1 名
•資格：國內外公私立大學以上法律系所畢業
•工作項目：審閱修改合約、撰擬法律文件、合約管理及其他交辦事項
※資訊人員
•員額：正取 1 名，備取1 名
•資格：國內外公私立專科資訊、資管等畢相關經驗達3年以上，或大學資訊、資管等相關科系畢業。
•工作項目：
1.從事網路程式設計、架站、網路安全維護等工作
2.負責軟體的分析、設計、程式撰寫與維護
3.進行系統分析、系統開發、以及資料庫分析等相關工作
※會計人員
•員額：正取 1 名，備取1 名
•資格：
1.國內外公私立專科或大學會計學系、商管相關科系畢業
2.具會計實務、財團法人工作、政府採購、營所稅及營業稅等稅務經驗者尤佳
•工作項目：
1.帳務處理、預控作業、稅務作業、年度進度規劃.
2.團體成本作帳處理
3.監辦採購案
4.專題研究計畫管理作業
5.主管交辦事項
網站：https://sites.google.com/site/pscrecruit/
2012年1月20日 星期五
義隆與Apple和解
義隆電與Apple間的侵權官司達成和解，雙方將交互授權，Apple將支付US500萬元授權金給義隆電。
訴訟史
義隆電在2009.4.7.於美國北加州地方法院，指控Apple產品侵害其US 5825352及US 7274353兩項專利。
Apple在2009.7.1.反訴義隆電產品侵害其US 5764218、US7495659及U 6933929三項專利。
2010.5.25.Apple撤回6933929專利侵權案。
2012.1.5.雙方在美國加州北區聯邦地方法院簽署和解合約，撤銷在地方法院之主張，義隆電的US 5825352及US 7274353專利，與Apple之US 5764218及US 7495659兩項專利交互授權。
市場面
義隆電2010年觸控產品營收為18億元，占比重30%，到2011年觸控營收達20億元，占比重已升至38%的水準。
在出貨量上，義隆電NB觸控板出貨量自2010年的23.5M到2011年的37.2M，客戶遍及包括Asus、Samsung、acer、Lenovo、DELL、Toshiba和微星等。
義隆電預估2012年出貨量可達50-60M，並推出低價的智慧型手機和Ultrabook的觸控晶片。
訴訟史
義隆電在2009.4.7.於美國北加州地方法院，指控Apple產品侵害其US 5825352及US 7274353兩項專利。
Apple在2009.7.1.反訴義隆電產品侵害其US 5764218、US7495659及U 6933929三項專利。
2010.5.25.Apple撤回6933929專利侵權案。
2012.1.5.雙方在美國加州北區聯邦地方法院簽署和解合約，撤銷在地方法院之主張，義隆電的US 5825352及US 7274353專利，與Apple之US 5764218及US 7495659兩項專利交互授權。
市場面
義隆電2010年觸控產品營收為18億元，占比重30%，到2011年觸控營收達20億元，占比重已升至38%的水準。
在出貨量上，義隆電NB觸控板出貨量自2010年的23.5M到2011年的37.2M，客戶遍及包括Asus、Samsung、acer、Lenovo、DELL、Toshiba和微星等。
義隆電預估2012年出貨量可達50-60M，並推出低價的智慧型手機和Ultrabook的觸控晶片。
2012年1月19日 星期四
Google又買了200件IBM專利
2012年1月18日 星期三
Apple的人臉辨識專利
根據USPTO公開的專利顯示，Apple又申請了一個人臉辨識的專利，它用最低的系統效能，即可在室內或室外的場合中，成功做到臉部辨識的功能。這個專利技術，如果未來用到iPhone上，不知道會對HTC、Samsung...等手機業者造成什麼效應？值得後續持續關注。
US20110317872
Title : Low Threshold Face Recognition
Filing Date : 2010.6.29.
Application Date : 2011.12.29.
Abstract
Methods, systems, and apparatus, including computer programs encoded on a computer storage medium, are disclosed for reducing the impact of lighting conditions and biometric distortions, while providing a low-computation solution for reasonably effective (low threshold) face recognition. In one aspect, the methods include processing a captured image of a face of a user seeking to access a resource by conforming a subset of the captured face image to a reference model. The reference model corresponds to a high information portion of human faces. The methods further include comparing the processed captured image to at least one target profile corresponding to a user associated with the resource, and selectively recognizing the user seeking access to the resource based on a result of said comparing.
US20110317872
Title : Low Threshold Face Recognition
Filing Date : 2010.6.29.
Application Date : 2011.12.29.
Abstract
Methods, systems, and apparatus, including computer programs encoded on a computer storage medium, are disclosed for reducing the impact of lighting conditions and biometric distortions, while providing a low-computation solution for reasonably effective (low threshold) face recognition. In one aspect, the methods include processing a captured image of a face of a user seeking to access a resource by conforming a subset of the captured face image to a reference model. The reference model corresponds to a high information portion of human faces. The methods further include comparing the processed captured image to at least one target profile corresponding to a user associated with the resource, and selectively recognizing the user seeking access to the resource based on a result of said comparing.
2012年1月17日 星期二
著作權的侵害判斷原則
在民國101年來臨前的跨年夜，有學生問我：如果在101大樓拍的跨年煙火照跟人家一樣，會不會被告抄襲、侵害著作權？
其實，在司法實務上已經發展出著作抄襲的判斷原則。一般較常引用的判決，是最高法院81年度台上字第3063號判決，在這個判決中，已明確指出：認定抄襲之要件有二，即(1)接觸，(2)實質相似。
主張他人之著作係抄襲其著作者，應舉證證明被告曾經接觸被抄襲之著作，而構成二著作實質相似。也就是說，當著作權人要主張他人的著作構成抄襲時，必須要證明二件事，一個是要證明他人有接觸自己的著作，另一個是他人的著作與自己的著作構成實質相似。
而由於要證明有接觸，有時候在雙方當事人過去沒有任何往來的情形，會比較困難，因此，在實務上有時候也會透過著作發行的數量、通路、時間、知名度等，來推斷有無接觸的可能性。
其實，在司法實務上已經發展出著作抄襲的判斷原則。一般較常引用的判決，是最高法院81年度台上字第3063號判決，在這個判決中，已明確指出：認定抄襲之要件有二，即(1)接觸，(2)實質相似。
主張他人之著作係抄襲其著作者，應舉證證明被告曾經接觸被抄襲之著作，而構成二著作實質相似。也就是說，當著作權人要主張他人的著作構成抄襲時，必須要證明二件事，一個是要證明他人有接觸自己的著作，另一個是他人的著作與自己的著作構成實質相似。
而由於要證明有接觸，有時候在雙方當事人過去沒有任何往來的情形，會比較困難，因此，在實務上有時候也會透過著作發行的數量、通路、時間、知名度等，來推斷有無接觸的可能性。
2012年1月16日 星期一
三邊局的共通引證文獻
共通引證文獻(Common Citation Document, CCD)
CCD是一個檢索平台，在一個頁面上可直接同時顯示三邊局專利資料庫的檢索結果。最初為三邊局的一個先導計畫，之後改進並提升成為產品正式版 (productionversion)。主要是建立在EPO的專利家族制度，並由EPO開發及主辦。
CCD係結合「擴充型專利家族(Extended (INPADOC) Patent Family)」及「簡易型專利家族(SimplePatent Family」而建置的網路應用程式 (Common Citation Document Web Application)。
擴充型專利家族
在一組專利家族中，每個專利家族成員與該組其中一個成員以共同的專利申請為優先權而構成的專利家族。
簡易型專利家族
亦稱對等家族(equivalent(s))，在同一專利家族中，所有成員以共同的專利申請為優先權，且具有相同專利發明內容。
資料範圍
1.歐洲的引證資料
包括專利及非專利引用文獻，並涵蓋所有可能的程序：申請人引用資料、檢索引證、審查引證、第三方之觀察及異議引證。
當申請案公開(EP-A1, A3或A4)後，即可提供檢索引證資料。資料庫目前包含自1978年迄今約160萬篇引用歐洲公開案的資料，超過710萬件被引用的專利及約2百萬篇被引證的非專利文獻(NPL)。
2.美國的引證資料
包括專利及非專利引用文獻，但僅涵蓋核准後提供的申請人引用及檢索引證資料 (2001年之前的US-A及自2001年起的US-B1/B2、US-E及P)。
資料庫目前包含自1947年迄今約540萬件引用美國公開案的檢索引證資料，以及2001年迄今的申請人引證資料，具有6,300萬件以上的被引證專利及1,150萬篇以上被引證的非專利文獻。
3.日本的引證資料
包括專利引證及所有檢索、審查、異議及訴訟程序，但不含申請人引證。檢索及審查引證於申請案公開(JP-A或B1/B2及JP-U或Y1/Y2)後提供。
資料庫目前包含大約290萬件自1965年迄今被引證的日本公開案，以及420萬件以上被引證的專利。
4.WO的引證資料
包括專利及非專利引用文獻，但僅涵蓋申請人引用資料及檢索引證，於申請案公開(WO-A1或A3)後提供。
資料庫目前包含自1978年迄今大約190萬篇的WO公開案引證資料，870萬件以上被引證專利及180萬篇以上被引證的非專利文獻(NPL)。
詳見：
CCD是一個檢索平台，在一個頁面上可直接同時顯示三邊局專利資料庫的檢索結果。最初為三邊局的一個先導計畫，之後改進並提升成為產品正式版 (productionversion)。主要是建立在EPO的專利家族制度，並由EPO開發及主辦。
CCD係結合「擴充型專利家族(Extended (INPADOC) Patent Family)」及「簡易型專利家族(SimplePatent Family」而建置的網路應用程式 (Common Citation Document Web Application)。
擴充型專利家族
在一組專利家族中，每個專利家族成員與該組其中一個成員以共同的專利申請為優先權而構成的專利家族。
簡易型專利家族
亦稱對等家族(equivalent(s))，在同一專利家族中，所有成員以共同的專利申請為優先權，且具有相同專利發明內容。
資料範圍
1.歐洲的引證資料
包括專利及非專利引用文獻，並涵蓋所有可能的程序：申請人引用資料、檢索引證、審查引證、第三方之觀察及異議引證。
當申請案公開(EP-A1, A3或A4)後，即可提供檢索引證資料。資料庫目前包含自1978年迄今約160萬篇引用歐洲公開案的資料，超過710萬件被引用的專利及約2百萬篇被引證的非專利文獻(NPL)。
2.美國的引證資料
包括專利及非專利引用文獻，但僅涵蓋核准後提供的申請人引用及檢索引證資料 (2001年之前的US-A及自2001年起的US-B1/B2、US-E及P)。
資料庫目前包含自1947年迄今約540萬件引用美國公開案的檢索引證資料，以及2001年迄今的申請人引證資料，具有6,300萬件以上的被引證專利及1,150萬篇以上被引證的非專利文獻。
3.日本的引證資料
包括專利引證及所有檢索、審查、異議及訴訟程序，但不含申請人引證。檢索及審查引證於申請案公開(JP-A或B1/B2及JP-U或Y1/Y2)後提供。
資料庫目前包含大約290萬件自1965年迄今被引證的日本公開案，以及420萬件以上被引證的專利。
4.WO的引證資料
包括專利及非專利引用文獻，但僅涵蓋申請人引用資料及檢索引證，於申請案公開(WO-A1或A3)後提供。
資料庫目前包含自1978年迄今大約190萬篇的WO公開案引證資料，870萬件以上被引證專利及180萬篇以上被引證的非專利文獻(NPL)。
詳見：
2012年1月13日 星期五
Samsung在德國扳回一城
Apple自2011.4.15.起，在世界各地控告Samaung的手持式智慧型裝置涉嫌抄襲了蘋果公司的產品設計，其中Galaxy系列的手持式智慧型裝置更是在外型以及軟體介面上，涉嫌抄襲了許多其獨特的產品技術。
德國Dusseldorf地方法院法官於2011.12.20.公布初判結果，對於Samsung改版新平板機 Galaxy Tab 10.1N的外觀重新設計後，已經規避了原來侵權產品 Galaxy Tab 10.1，認為新版已無侵權疑慮。而最終判決將在聽證會後，預定將會在2012.2.9.公佈 。
德國Dusseldorf地方法院法官於2011.12.20.公布初判結果，對於Samsung改版新平板機 Galaxy Tab 10.1N的外觀重新設計後，已經規避了原來侵權產品 Galaxy Tab 10.1，認為新版已無侵權疑慮。而最終判決將在聽證會後，預定將會在2012.2.9.公佈 。
2012年1月12日 星期四
BT vs. Google
英國最大電訊公司英國電信British Telecom(BT)於2011.12.15.向Delaware州 Wilmington 聯邦法院提出告訴，指控 Google 侵犯其在美國擁有的6項行動設備技術專利權。
本案涉及侵權的產品或服務，包括Android、AdMob、AdSense、Gmail、Google+、Google Maps、Google Offers、Google Location。
訴狀請見：http://www.scribd.com/doc/75995499/11-12-15-BT-v-Google-Complaint
British Telecom
BT為全球最古老的電信業者，提供寬頻、電話、數位電視、行動及IT等各種服務，在全球170個市場有超過10萬名員工，也擁有超過1萬件專利。
系爭專利
US6151309
US6169515
US6397040
US6578079
US6650284
US6826598
Smart的看法
Andorid看起來像隻待宰的肥羊，號稱免費，結果業者大量使用後，專利訴訟接二連三的來，到現在還看不到終點，這是一個警愓，如果在研發之初不重視，當產品成熟後，就等著陸續不斷的訴訟
本案涉及侵權的產品或服務，包括Android、AdMob、AdSense、Gmail、Google+、Google Maps、Google Offers、Google Location。
訴狀請見：http://www.scribd.com/doc/75995499/11-12-15-BT-v-Google-Complaint
British Telecom
BT為全球最古老的電信業者，提供寬頻、電話、數位電視、行動及IT等各種服務，在全球170個市場有超過10萬名員工，也擁有超過1萬件專利。
系爭專利
US6151309
US6169515
US6397040
US6578079
US6650284
US6826598
Smart的看法
Andorid看起來像隻待宰的肥羊，號稱免費，結果業者大量使用後，專利訴訟接二連三的來，到現在還看不到終點，這是一個警愓，如果在研發之初不重視，當產品成熟後，就等著陸續不斷的訴訟
2012年1月11日 星期三
Microsoft vs. Motorola案ITC初判出爐
Microsoft與Motorola Mobility的專利戰始於2010.10.1.，Microsoft同時向ITC及華盛頓地方法院控訴Motorola侵害其9件專利，，其中2件專利在ITC調查過中撤銷。
此後雙方互有攻防，訴訟案迄今共計12件，受波及的產品有：Xoom平板以及Atrix、 Droid 2、 Droid X、Cliq XT、Devour、Backflip、Charm和Cliq等智慧型手機。
第1件的ITC案於2011.12.20.初判中判定Motorola侵害Microsoft一件專利中的4個請求項，本案預計於2012.4.20.終判。
系爭專利
US5,579,517(撤銷)
US5,758,352
US6,621,746(撤銷)
US6,826,762
US6,909,910
US7,644,376
US5,664,133
US6,578,054
US6,370,566
US6,370,566
Title : Generating meeting requests and group scheduling from a mobile device
Filing Date : 1998.4.10.
Issue Date : 2002.4.9.
Abstract :
The present invention includes a mobile device which provides the user with the ability to schedule a meeting request from the mobile device itself. The mobile device creates an object representative of the meeting request and assigns the object a global identification number which uniquely identifies the object to other devices which encounter the object. In addition, the mobile device in accordance with one aspect of the present invention provides a property in the object which is indicative of whether the meeting request has already been transmitted. In this way, other devices which encounter the meeting request are capable of identifying it as a unique meeting request, and of determining whether the meeting request has already been transmitted, in order to alleviate the problem of duplicate meeting request transmissions.
被判侵害的權利項
1. A mobile device, comprising:
an object store;
an application program configured to maintain objects on the object store;
a user input mechanism configured to receive user input information;
a synchronization component configured to synchronize individual objects stored on the object store with remote objects stored on a remote object store;
a communications component configured to communicate with a remote device containing the remote object store; and
wherein the application program is further configured to generate a meeting object and an electronic mail scheduling request object based on the user input information.
2. The mobile device of claim 1 wherein the application program is configured to generate the meeting object with a global identifier property uniquely identifying the meeting object among a plurality of other objects.
5. The mobile device of claim 1 wherein the application program further comprises:
a contacts application program configured to maintain objects on the object store indicative of contact information wherein the contact information includes address information indicative of a fully qualified electronic mail addresses for individuals identified by the contact information; and
wherein the application program is configured to obtain the fully qualified electronic mail address of potential attendees identified by the contact information by interaction with the contacts application program.
6. The mobile device of claim 1 wherein the application program is configured to generate the meeting object and the electronic mail scheduling request object such that properties of the objects are compatible with at least a second application program associated with the remote object store and different from the application program.
此後雙方互有攻防，訴訟案迄今共計12件，受波及的產品有：Xoom平板以及Atrix、 Droid 2、 Droid X、Cliq XT、Devour、Backflip、Charm和Cliq等智慧型手機。
第1件的ITC案於2011.12.20.初判中判定Motorola侵害Microsoft一件專利中的4個請求項，本案預計於2012.4.20.終判。
系爭專利
US5,579,517(撤銷)
US5,758,352
US6,621,746(撤銷)
US6,826,762
US6,909,910
US7,644,376
US5,664,133
US6,578,054
US6,370,566
US6,370,566
Title : Generating meeting requests and group scheduling from a mobile device
Filing Date : 1998.4.10.
Issue Date : 2002.4.9.
Abstract :
The present invention includes a mobile device which provides the user with the ability to schedule a meeting request from the mobile device itself. The mobile device creates an object representative of the meeting request and assigns the object a global identification number which uniquely identifies the object to other devices which encounter the object. In addition, the mobile device in accordance with one aspect of the present invention provides a property in the object which is indicative of whether the meeting request has already been transmitted. In this way, other devices which encounter the meeting request are capable of identifying it as a unique meeting request, and of determining whether the meeting request has already been transmitted, in order to alleviate the problem of duplicate meeting request transmissions.
被判侵害的權利項
1. A mobile device, comprising:
an object store;
an application program configured to maintain objects on the object store;
a user input mechanism configured to receive user input information;
a synchronization component configured to synchronize individual objects stored on the object store with remote objects stored on a remote object store;
a communications component configured to communicate with a remote device containing the remote object store; and
wherein the application program is further configured to generate a meeting object and an electronic mail scheduling request object based on the user input information.
2. The mobile device of claim 1 wherein the application program is configured to generate the meeting object with a global identifier property uniquely identifying the meeting object among a plurality of other objects.
5. The mobile device of claim 1 wherein the application program further comprises:
a contacts application program configured to maintain objects on the object store indicative of contact information wherein the contact information includes address information indicative of a fully qualified electronic mail addresses for individuals identified by the contact information; and
wherein the application program is configured to obtain the fully qualified electronic mail address of potential attendees identified by the contact information by interaction with the contacts application program.
6. The mobile device of claim 1 wherein the application program is configured to generate the meeting object and the electronic mail scheduling request object such that properties of the objects are compatible with at least a second application program associated with the remote object store and different from the application program.
2012年1月10日 星期二
台廠獲大陸馳名商標又增6件
2012年1月9日 星期一
Google的自動駕駛車專利
正當Google的Android專利與Apple打的不可開交之際，Google己經把技術的觸角轉到其他領域，Google原來是從search engine起家的公司，慢慢涉足到browser、OS，從USPTO所公告的專利發現：Google現在又去玩車，足見其多角化經營。
US8,078,349
Title : Transitioning a mixed-mode vehicle to autonomous mode
Filing Date : 2011.5.11.
Issue Date : 2011.12.13.
Abstract :
Disclosed are methods and devices for transitioning a mixed-mode autonomous vehicle from a human driven mode to an autonomously driven mode. Transitioning may include stopping a vehicle on a predefined landing strip and detecting a reference indicator. Based on the reference indicator, the vehicle may be able to know its exact position. Additionally, the vehicle may use the reference indictor to obtain an autonomous vehicle instruction via a URL. After the vehicle knows its precise location and has an autonomous vehicle instruction, it can operate in autonomous mode.
US8,078,349
Title : Transitioning a mixed-mode vehicle to autonomous mode
Filing Date : 2011.5.11.
Issue Date : 2011.12.13.
Abstract :
Disclosed are methods and devices for transitioning a mixed-mode autonomous vehicle from a human driven mode to an autonomously driven mode. Transitioning may include stopping a vehicle on a predefined landing strip and detecting a reference indicator. Based on the reference indicator, the vehicle may be able to know its exact position. Additionally, the vehicle may use the reference indictor to obtain an autonomous vehicle instruction via a URL. After the vehicle knows its precise location and has an autonomous vehicle instruction, it can operate in autonomous mode.
2012年1月6日 星期五
大陸與香港簽訂知識產權協議
2012年1月5日 星期四
美國在TPP僲議中對藥品專利的提議
第8回泛太平洋經濟夥伴關係協定(Trans-Pacific Partnership Agreement,TPP)談判已在2011.10.14.於美國芝加哥結束，談判中較具爭議性之議題包含市場開放及智慧財產權保護程度兩大部分，在智慧財產權保護的議題上，美國提出藥品進入(Access to Medicine)的提案，引起話題。
從非官方的資料顯示，美國希望藉由設計一個TPP進入窗口(TPP access window)來促進新藥之使用和進入，透過縮短上市許可的申請時間或是簡化其手續，形成一個方便的管道，促使藥商積極申請進入TPP會員國市場，最後讓會員國取得這些藥品。
若會員國的製藥商在商定時間藉由進入窗口申請TPP會員國藥品之上市許可(market approval)，便給予其較高的專利權保護，如專利連結(patent linkage)、專利權期限延長(patent term extensions)及資料專屬權(data exclusivity)等，如果藥商未在商定期間內經此窗口申請上市許可，TPP協定將不會給予此類藥品專利保護。
相關資訊請見：http://insidetrade.com/
Smart的看法
在很多藥品的專利權即將到期之際，各藥廠紛紛投入學名藥的開發，美國在這個時候丟出這個議題，不無為美國藥廠護航的嫌疑，後續發展值得再追踪。
從非官方的資料顯示，美國希望藉由設計一個TPP進入窗口(TPP access window)來促進新藥之使用和進入，透過縮短上市許可的申請時間或是簡化其手續，形成一個方便的管道，促使藥商積極申請進入TPP會員國市場，最後讓會員國取得這些藥品。
若會員國的製藥商在商定時間藉由進入窗口申請TPP會員國藥品之上市許可(market approval)，便給予其較高的專利權保護，如專利連結(patent linkage)、專利權期限延長(patent term extensions)及資料專屬權(data exclusivity)等，如果藥商未在商定期間內經此窗口申請上市許可，TPP協定將不會給予此類藥品專利保護。
相關資訊請見：http://insidetrade.com/
Smart的看法
在很多藥品的專利權即將到期之際，各藥廠紛紛投入學名藥的開發，美國在這個時候丟出這個議題，不無為美國藥廠護航的嫌疑，後續發展值得再追踪。
2012年1月4日 星期三
三邊局推出共同引證平台
由美國專利商標局(USPTO)、歐洲專利局(EPO)及日本特許廳 (JPO)組成的三邊局(Trilateral)為促進彼此間的工作分享，於2010年的第28屆年會中達成共識，同意發展Common Citation Document (簡稱CCD)平台，提供專利審查人員及專利資訊使用者可在一份文件中看到三個專利局對同一申請案所引用的先前技術。
第一版公用版於2011.11.推出，利用CCD平台就同一申請案提供各局的引證資料，結合參與專利局對同一申請案所引用的先前技術，可於單一頁面看到數個專利局對同一申請案的檢索結果，透過這個基礎建設，可促進全球專利系統進一步的整合，也可以節省專利資訊使用者的時間與精力。
相關網站如下：
http://www.trilateral.net/citation.html
http://www.trilateral.net/news/pressrelease20111110.pdf
http://www.epo.org/news-issues/news/2011/20111111.html
第一版公用版於2011.11.推出，利用CCD平台就同一申請案提供各局的引證資料，結合參與專利局對同一申請案所引用的先前技術，可於單一頁面看到數個專利局對同一申請案的檢索結果，透過這個基礎建設，可促進全球專利系統進一步的整合，也可以節省專利資訊使用者的時間與精力。
相關網站如下：
http://www.trilateral.net/citation.html
http://www.trilateral.net/news/pressrelease20111110.pdf
http://www.epo.org/news-issues/news/2011/20111111.html
2012年1月3日 星期二
Garnet Digital大手筆告手機廠
英國專利授權公司Garnet Digital於2011.12.2.在東德州地方法院控告手機、電信及通路商共33家侵害其通信終端銜接遠端資料庫技術的專利。
本案系爭專利US5,379,421係於1995年由獨立發明人Palazzi, III, Michael A 及Epps, III, Frank A. 申請取得後，專利權移轉給Laursar Communications，直在2011年歷經3次專利權移轉至Garnet Digital公司手上。
本案被告群
Apple, Inc.
Samsung Electronics America, Inc.
Samsung TeleCommunications America, LLC
AT&T Inc.
AT&T Mobility LLC
Dell Inc.
Pantech Wireless, Inc.
HTC America, Inc.
Research In Motion Corporation
Sharp Electronics Corporation
Hewlett-Packard Company
LG Electronics U.S.A., Inc.
LG Electronics Mobilecomm U.S.A., Inc.
Motorola Mobility, Inc.
Sony Ericsson Mobile Communications (USA) Inc.
Casio America, Inc.
Google Inc.
Verizon Communications, Inc.
Cellco Partnership (DBA Verizon Wireless)
Sprint Solutions, Inc.
Sprint Nextel Corporation
T-Mobile USA, Inc.
Boost Mobile, LLC
Virgin Mobile USA, Inc.
Virgin Mobile USA, L.P.
United States Cellular Corporation
MetroPCS Communications, Inc.
Leap Wireless International, Inc.
STX Wireless Operations, LLC
Huawei Technologies USA Inc.
ZTE (USA) Inc.
Radioshack Corporation
Kyocera Communications, Inc.
US5,379,421
Title : Interactive terminal for the access of remote database information
FIling Date : 1994.5.6.
Issue Date : 1995.1.3.
Abstract :
The invention relates to an inexpensive telecommunications device utilizing existent components located in the home or office, such as a television receiver and a telephone, for creating an interactive display terminal for accessing information stored in remote computer databases. In one embodiment according to the invention, the terminal is configured with the necessary logic components to communicate with a host computer system via telephone lines. Alternatively, the device may be directly connected to an inhouse data retrieval network. The terminal is software controlled at the host database and can be dedicated to a particular host computer database system, or may be utilized with various host systems. A multiple screen memory, which is programmable at the host database, may be utilized for storing multiple television screens of information. Peripheral components, such as a printer or disk drive, may be attached to the terminal. The device, when disconnected from the host database, may be programmed to operate in a stand-alone capacity. A data compression technique is employed to reduce the communication time between the host computer system and the terminal.
本案系爭專利US5,379,421係於1995年由獨立發明人Palazzi, III, Michael A 及Epps, III, Frank A. 申請取得後，專利權移轉給Laursar Communications，直在2011年歷經3次專利權移轉至Garnet Digital公司手上。
本案被告群
Apple, Inc.
Samsung Electronics America, Inc.
Samsung TeleCommunications America, LLC
AT&T Inc.
AT&T Mobility LLC
Dell Inc.
Pantech Wireless, Inc.
HTC America, Inc.
Research In Motion Corporation
Sharp Electronics Corporation
Hewlett-Packard Company
LG Electronics U.S.A., Inc.
LG Electronics Mobilecomm U.S.A., Inc.
Motorola Mobility, Inc.
Sony Ericsson Mobile Communications (USA) Inc.
Casio America, Inc.
Google Inc.
Verizon Communications, Inc.
Cellco Partnership (DBA Verizon Wireless)
Sprint Solutions, Inc.
Sprint Nextel Corporation
T-Mobile USA, Inc.
Boost Mobile, LLC
Virgin Mobile USA, Inc.
Virgin Mobile USA, L.P.
United States Cellular Corporation
MetroPCS Communications, Inc.
Leap Wireless International, Inc.
STX Wireless Operations, LLC
Huawei Technologies USA Inc.
ZTE (USA) Inc.
Radioshack Corporation
Kyocera Communications, Inc.
US5,379,421
Title : Interactive terminal for the access of remote database information
FIling Date : 1994.5.6.
Issue Date : 1995.1.3.
Abstract :
The invention relates to an inexpensive telecommunications device utilizing existent components located in the home or office, such as a television receiver and a telephone, for creating an interactive display terminal for accessing information stored in remote computer databases. In one embodiment according to the invention, the terminal is configured with the necessary logic components to communicate with a host computer system via telephone lines. Alternatively, the device may be directly connected to an inhouse data retrieval network. The terminal is software controlled at the host database and can be dedicated to a particular host computer database system, or may be utilized with various host systems. A multiple screen memory, which is programmable at the host database, may be utilized for storing multiple television screens of information. Peripheral components, such as a printer or disk drive, may be attached to the terminal. The device, when disconnected from the host database, may be programmed to operate in a stand-alone capacity. A data compression technique is employed to reduce the communication time between the host computer system and the terminal.
2012年1月2日 星期一
Apple vs. Motorola
Apple最近出師不利，繼澳洲的平板電腦戰敗給宿敵Samsung後，在德國又敗給Motorola，對Apple而言，這真是個寒冷的12月。
德國Mannheim法院認為Apple嶨007年開始就侵害Motorola的GPRS專利，因此，於2011.12.9.判決Apple在歐洲的子公司Apple Sales International侵害了Motorola Mobility的GPRS的專利，損害賠償金額不詳，同時核發禁制令，Motorola只要提供US.34億即可執行。
Apple受影響的產品包括：iPhone、iPhone 3G、iPhone 3GS、iPhone 4、iPad 3G及iPad 2 3GS。
相關判決請見：http://www.scribd.com/doc/75208713/11-12-09-Mannheim-Ruling-for-MMI-Against-Apple
Smart的看法
Apple這二年強力對競爭對手提告，且都要置其於死地而後已，絕不手軟，Samsung、HTC...等Android業者都是受害者。
從Samsung及Motorola案的勝訴，可以發現Apple其實也不是沒有罩門的，Apple進行訴訟的專利大多都是使用者介面的專利，如觸控螢幕、滑動開鎖、手機造型、icon...等，而不論是Samsung或者是Motorola，都是以無線通訊的專利與其對抗，Samsung已提出無線通訊的專利侵害案，尚未判決，而Motorola的GPRS專利侵害案，一審已判決，可見得HTC如果沒有這方面的專利，只能隨著Apple所擅長的使用者介面去打，可能很難占到上風。
德國Mannheim法院認為Apple嶨007年開始就侵害Motorola的GPRS專利，因此，於2011.12.9.判決Apple在歐洲的子公司Apple Sales International侵害了Motorola Mobility的GPRS的專利，損害賠償金額不詳，同時核發禁制令，Motorola只要提供US.34億即可執行。
Apple受影響的產品包括：iPhone、iPhone 3G、iPhone 3GS、iPhone 4、iPad 3G及iPad 2 3GS。
相關判決請見：http://www.scribd.com/doc/75208713/11-12-09-Mannheim-Ruling-for-MMI-Against-Apple
Smart的看法
Apple這二年強力對競爭對手提告，且都要置其於死地而後已，絕不手軟，Samsung、HTC...等Android業者都是受害者。
從Samsung及Motorola案的勝訴，可以發現Apple其實也不是沒有罩門的，Apple進行訴訟的專利大多都是使用者介面的專利，如觸控螢幕、滑動開鎖、手機造型、icon...等，而不論是Samsung或者是Motorola，都是以無線通訊的專利與其對抗，Samsung已提出無線通訊的專利侵害案，尚未判決，而Motorola的GPRS專利侵害案，一審已判決，可見得HTC如果沒有這方面的專利，只能隨著Apple所擅長的使用者介面去打，可能很難占到上風。
2011年12月30日 星期五
Samsung在澳洲獲判勝訴
Apple與Samaung的手機大戰，延燒全世界，在澳洲也掀起平板電腦大戰，Apple在澳洲控告Samsung的平板電腦Galaxy侵害其專利，要求法院核發禁制令。2011.11.地方法院撤銷禁制令後，Apple即提出上訴。
2011.12.8.雪梨聯邦高等法院認定蘋果所上訴理由並不夠充分，將Apple的上訴案予以駁回。
2011.12.8.雪梨聯邦高等法院認定蘋果所上訴理由並不夠充分，將Apple的上訴案予以駁回。
2011年12月29日 星期四
讚岐烏龍麵商標案定讞
市售的讚岐烏龍麵有兩種：一種是由南僑生產，在各超市、賣場販售的冷藏快煮麵，另一種則是由日商樺島商事開設的「土三寒六」烏龍麵專賣店，專賣的讚岐烏龍麵。南僑於1999年取得商標權。
2007年南憍控告樺島侵害商標權，同時要求樺島必須使用南僑生產的冷凍麵體。樺島則申請智財局撤銷以「讚岐」為名的中、英、日文商標註冊。
2009年智財局裁定，撤銷4件讚岐的中、英、日文商標註冊。南僑不服提起訴願，不過智財法院先後4次判決，都維持智財局的撤銷註冊處分，南僑敗訴確定。
Smart的看法
對於本案，南僑稱政治力介入、政府前後不一，無法保護台灣企業，其實都是對法令的誤解，不論是專利法抑或是商標法，由於都涉及權利人在一段時間的獨占利益，為求慎重，因此，除了由審查委員依法審查外，為考量社會公益，都保有公眾審查的救濟制度，所以，專利法有異議制度，商標法則有評定、異議制度。
由於救濟制度中的審查委員都不是原來的審查委員，當然，有可能做出與前次不一樣的結果，所以，不服的一方還可以提起行政訴訟做為救濟。
本案正是這樣的遊戲規則下的產物，應沒有所謂前後不一、政治力介入...等問題。
2007年南憍控告樺島侵害商標權，同時要求樺島必須使用南僑生產的冷凍麵體。樺島則申請智財局撤銷以「讚岐」為名的中、英、日文商標註冊。
2009年智財局裁定，撤銷4件讚岐的中、英、日文商標註冊。南僑不服提起訴願，不過智財法院先後4次判決，都維持智財局的撤銷註冊處分，南僑敗訴確定。
Smart的看法
對於本案，南僑稱政治力介入、政府前後不一，無法保護台灣企業，其實都是對法令的誤解，不論是專利法抑或是商標法，由於都涉及權利人在一段時間的獨占利益，為求慎重，因此，除了由審查委員依法審查外，為考量社會公益，都保有公眾審查的救濟制度，所以，專利法有異議制度，商標法則有評定、異議制度。
由於救濟制度中的審查委員都不是原來的審查委員，當然，有可能做出與前次不一樣的結果，所以，不服的一方還可以提起行政訴訟做為救濟。
本案正是這樣的遊戲規則下的產物，應沒有所謂前後不一、政治力介入...等問題。
2011年12月28日 星期三
iPad在大陸商標權敗訴
一向長於告人的Apple在大陸遭到商標侵權官司，iPad的商標在2000年即被唯冠註冊，雖然財大氣粗的Apple花錢買下iPad全球商標，但卻獨漏大陸這塊大市場，詳見：http://km-ip.blogspot.com/2011/03/ipad.html。
2010年Apple向廣東深圳法院提出訴訟，指控深圳唯冠公司侵害其iPad商標權益，本案深圳法院於2011.12.5.一審判決蘋果敗訴，而深圳唯冠同時也向蘋果經銷商提起訴訟。
2010年Apple向廣東深圳法院提出訴訟，指控深圳唯冠公司侵害其iPad商標權益，本案深圳法院於2011.12.5.一審判決蘋果敗訴，而深圳唯冠同時也向蘋果經銷商提起訴訟。
2011年12月27日 星期二
智慧局徵求專利審查人員
智慧局為加速清理發明專利待辦案件，將召募專利審查人員170人。
招募條件與待遇
1.國內外大學理工相關科系畢業，並具2年以上相關工作經驗者；或國內外理工相關研究院所畢業得有碩士學位者(待遇約新台幣51,000元)。
2.國內外大學理工相關科系畢業者(待遇約新台幣49,000元)
工作項目
從事相關類科專利申請案之發明專利審查及交辦事項。
有興趣的朋友請上網報名：http://www.tipo.gov.tw/ch/Vote_VoteFillPage.aspx?VLID=163&path=3345&UNIT=7&CLSID=0
招募條件與待遇
1.國內外大學理工相關科系畢業，並具2年以上相關工作經驗者；或國內外理工相關研究院所畢業得有碩士學位者(待遇約新台幣51,000元)。
2.國內外大學理工相關科系畢業者(待遇約新台幣49,000元)
工作項目
從事相關類科專利申請案之發明專利審查及交辦事項。
有興趣的朋友請上網報名：http://www.tipo.gov.tw/ch/Vote_VoteFillPage.aspx?VLID=163&path=3345&UNIT=7&CLSID=0
2011年12月26日 星期一
Apple vs. HTC案ITC終判
Apple vs. HTC案ITC終判在拖延數週後，終於在2011.12.19.出爐，判決結果Apple勝訴，4件系爭專利中，僅號裁決HTC侵犯US5,946,647號專利的第1及8項權利項，禁售令從2012.4.19.開始，HTC生產的Android手機含有侵權功能者，皆不得進入美國銷售。
US5,946,647
Title : System and method for performing an action on a structure in computer-generated data
Filing Date : 1996.2.1.
Issue Date : 1999.8.31.
Abstract :
A system and method causes a computer to detect and perform actions on structures identified in computer data. The system provides an analyzer server, an application program interface, a user interface and an action processor. The analyzer server receives from an application running concurrently data having recognizable structures, uses a pattern analysis unit, such as a parser or fast string search function, to detect structures in the data, and links relevant actions to the detected structures. The application program interface communicates with the application running concurrently, and transmits relevant information to the user interface. Thus, the user interface can present and enable selection of the detected structures, and upon selection of a detected structure, present the linked candidate actions. Upon selection of an action, the action processor performs the action on the detected structure.
被判侵害的權利項
1. A computer-based system for detecting structures in data and performing actions on detected structures, comprising:
an input device for receiving data;
an output device for presenting the data;
a memory storing information including program routines including
an analyzer server for detecting structures in the data, and for linking actions to the detected structures;
a user interface enabling the selection of a detected structure and a linked action; and
an action processor for performing the selected action linked to the selected structure; and
a processing unit coupled to the input device, the output device, and the memory for controlling the execution of the program routines.
8. The system recited in claim 1, wherein the user interface highlights detected structures.
US5,946,647
Title : System and method for performing an action on a structure in computer-generated data
Filing Date : 1996.2.1.
Issue Date : 1999.8.31.
Abstract :
A system and method causes a computer to detect and perform actions on structures identified in computer data. The system provides an analyzer server, an application program interface, a user interface and an action processor. The analyzer server receives from an application running concurrently data having recognizable structures, uses a pattern analysis unit, such as a parser or fast string search function, to detect structures in the data, and links relevant actions to the detected structures. The application program interface communicates with the application running concurrently, and transmits relevant information to the user interface. Thus, the user interface can present and enable selection of the detected structures, and upon selection of a detected structure, present the linked candidate actions. Upon selection of an action, the action processor performs the action on the detected structure.
被判侵害的權利項
1. A computer-based system for detecting structures in data and performing actions on detected structures, comprising:
an input device for receiving data;
an output device for presenting the data;
a memory storing information including program routines including
an analyzer server for detecting structures in the data, and for linking actions to the detected structures;
a user interface enabling the selection of a detected structure and a linked action; and
an action processor for performing the selected action linked to the selected structure; and
a processing unit coupled to the input device, the output device, and the memory for controlling the execution of the program routines.
8. The system recited in claim 1, wherein the user interface highlights detected structures.
2011年12月23日 星期五
Pixart vs. Avago雙方和解
IC設計原相(Pixart)與美商安華高(Avago)間的CMOS專利訴訟，於2011.12.5.達成和解，各自撤回訴訟，並再簽訂包含Optical Finger Mouse(OFM)與optical pseudo trackball的專利及技術交互授權合約，根據這項新合約，原相須支付安華高約US00萬元授權金，分1年時間付清。
訴訟史
原相與安華高於2006.7.13.簽訂US6433780、US5686720、US5786804等3件專利授權合約，授權產品包含Optical Finger Mouse與optical pseudo trackball。
為了確保從光學滑鼠技術衍生出的OFM新產品專利也沒有問題，原相於2010.2.8.向美國北加州聯邦地方法院提出訴訟，請求確認先前簽訂的專利授權合約。
安華高也在2010.4.7.在同一法院對原相提出反訴，主張原相違反前述專利授權合約。
系爭專利
本案的系爭專利為US6,433,780，原由Agilent所擁有，Agilent將半導體部門獨立成Avago時，專利權同時移轉至Avago。原相於2003.10.31.，即曾對Agilent此專利提出確認專利不侵害之訴。而本次爭端再起的因素，也在確認該授權合約是否包括optical Psuedo Trackball。
US6,433,780
Title : Seeing eye mouse for a computer system
Filing Date : 2001.1.2.
Issue Date : 2002.8.13.
Abstract :
An optical mouse images as an array of pixels the spatial features of generally any micro textured or micro detailed work surface below the mouse. The photo detector responses are digitized and stored as a frame into memory. Motion produces successive frames of translated patterns of pixel information, which are compared by autocorrelation to ascertain the direction and amount of movement. A hold feature suspends the production of movement signals to the computer, allowing the mouse to be physically relocated on the work surface without disturbing the position on the screen of the pointer. This may be needed if the operator runs out of room to physically move the mouse further, but the screen pointer still needs to go further. The hold feature may be implemented with an actual button, a separate proximity detector or by detecting the presence of a characteristic condition in the digitized data, such as loss of correlation or velocity in excess of a selected limit. A convenient place for an actual hold button is along the sides of the mouse near the bottom, where the thumb and the opposing ring finger grip the mouse. The gripping force used to lift the mouse engages the hold function. Hold may incorporate a brief delay upon either the release of the hold button, detection of proper proximity or the return of reasonable digitized values. During that delay any illumination control or AGC servo loops stabilize. A new reference frame is taken prior to the resumption of motion detection.
訴訟史
原相與安華高於2006.7.13.簽訂US6433780、US5686720、US5786804等3件專利授權合約，授權產品包含Optical Finger Mouse與optical pseudo trackball。
為了確保從光學滑鼠技術衍生出的OFM新產品專利也沒有問題，原相於2010.2.8.向美國北加州聯邦地方法院提出訴訟，請求確認先前簽訂的專利授權合約。
安華高也在2010.4.7.在同一法院對原相提出反訴，主張原相違反前述專利授權合約。
系爭專利
本案的系爭專利為US6,433,780，原由Agilent所擁有，Agilent將半導體部門獨立成Avago時，專利權同時移轉至Avago。原相於2003.10.31.，即曾對Agilent此專利提出確認專利不侵害之訴。而本次爭端再起的因素，也在確認該授權合約是否包括optical Psuedo Trackball。
US6,433,780
Title : Seeing eye mouse for a computer system
Filing Date : 2001.1.2.
Issue Date : 2002.8.13.
Abstract :
An optical mouse images as an array of pixels the spatial features of generally any micro textured or micro detailed work surface below the mouse. The photo detector responses are digitized and stored as a frame into memory. Motion produces successive frames of translated patterns of pixel information, which are compared by autocorrelation to ascertain the direction and amount of movement. A hold feature suspends the production of movement signals to the computer, allowing the mouse to be physically relocated on the work surface without disturbing the position on the screen of the pointer. This may be needed if the operator runs out of room to physically move the mouse further, but the screen pointer still needs to go further. The hold feature may be implemented with an actual button, a separate proximity detector or by detecting the presence of a characteristic condition in the digitized data, such as loss of correlation or velocity in excess of a selected limit. A convenient place for an actual hold button is along the sides of the mouse near the bottom, where the thumb and the opposing ring finger grip the mouse. The gripping force used to lift the mouse engages the hold function. Hold may incorporate a brief delay upon either the release of the hold button, detection of proper proximity or the return of reasonable digitized values. During that delay any illumination control or AGC servo loops stabilize. A new reference frame is taken prior to the resumption of motion detection.
2011年12月22日 星期四
Everlight vs. Nichia
億光(Everlight)與日亞化(Nichia)間纏訟多年的專利權訴訟案，終於畫下休止符。
訴訟史
2005.4.25.日亞化控告億光侵犯了其中華民國第089,036號新式樣專利，爭議產品主要為應用在手機等行動設備上，做為液晶螢幕背光源的LED產品。
2009.7.29.板橋地院一審判決：億光LED產品侵犯日亞化的專利，且億光需付出NT,000萬元的損害賠償，億光不服繼續上訴。
2010.7.22.智慧財產法院更一審判決億光勝訴，億光將不用賠給日亞化NT,000萬元的損害賠償。
2011.11.最高法院判決該專利民事侵權訴訟案，億光勝訴，全案定讞。
同時億光亦對系爭專利提出舉發案，2011.10.20.最高行政法院判決億光勝訴，經濟部智慧財產局將依判決，撤銷日亞化學此項專利權。
2011.12.1.億光向東京地方法院提起訴訟，訴請日亞化停止散布關於億光之不實侵權指控，並請求停止此一不公平競爭行為，並要求損害賠償等。
訴訟史
2005.4.25.日亞化控告億光侵犯了其中華民國第089,036號新式樣專利，爭議產品主要為應用在手機等行動設備上，做為液晶螢幕背光源的LED產品。
2009.7.29.板橋地院一審判決：億光LED產品侵犯日亞化的專利，且億光需付出NT,000萬元的損害賠償，億光不服繼續上訴。
2010.7.22.智慧財產法院更一審判決億光勝訴，億光將不用賠給日亞化NT,000萬元的損害賠償。
2011.11.最高法院判決該專利民事侵權訴訟案，億光勝訴，全案定讞。
同時億光亦對系爭專利提出舉發案，2011.10.20.最高行政法院判決億光勝訴，經濟部智慧財產局將依判決，撤銷日亞化學此項專利權。
2011.12.1.億光向東京地方法院提起訴訟，訴請日亞化停止散布關於億光之不實侵權指控，並請求停止此一不公平競爭行為，並要求損害賠償等。
2011年12月21日 星期三
南亞科與IV簽訂智財合作協議
因Elpida對南亞科的DRAM侵權訴訟，提前促成Intellectual Ventures與南亞科於2011.12.1.簽訂「專利防禦」專案(IP-For-Defense program)，成為IV全球第13家客戶。
Intellectual Ventures
IV成立於2000年，目前手上有3.5萬件專利，含蓋半導體、顯示器、材料、軟件、電視等領域，其中半導體相關的專利約佔20%，而DRAM相關專利又佔半導體專利數量20%，在NAND Flash領域的專利數，約佔半導體專利25%。
成立以來已取得近US億元的授權金收入，目前客戶包括：Samsung Electronics、Micron、American Express、LG Electronics、Bluecat Networks、Dashwire、SAP、Pantech、HTC、華映、緯創、南亞科等。
Smart的看法
IV是另一種NPE的經營模式，它收購別人的專利，專做專利授權，透過其強大的專利組合，協勵客戶進行防禦性的專利訴訟，但是，如果有一天，訴訟的二造都是它的客戶，不知道它該怎麼辦？
Intellectual Ventures
IV成立於2000年，目前手上有3.5萬件專利，含蓋半導體、顯示器、材料、軟件、電視等領域，其中半導體相關的專利約佔20%，而DRAM相關專利又佔半導體專利數量20%，在NAND Flash領域的專利數，約佔半導體專利25%。
成立以來已取得近US億元的授權金收入，目前客戶包括：Samsung Electronics、Micron、American Express、LG Electronics、Bluecat Networks、Dashwire、SAP、Pantech、HTC、華映、緯創、南亞科等。
Smart的看法
IV是另一種NPE的經營模式，它收購別人的專利，專做專利授權，透過其強大的專利組合，協勵客戶進行防禦性的專利訴訟，但是，如果有一天，訴訟的二造都是它的客戶，不知道它該怎麼辦？
2011年12月20日 星期二
DigiTude出手囉
昨天提到有關Apple與DigiTude間的八卦，今天來看看DigiTude出手後，有那些公司遭殃。
DigiTude Innovations, LLC於2011.12.2.在ITC及Delaware地方法院分別提出侵害專利的告訴，系爭專利分別為：US5926636、US5929655、US6208879、US6456841，主要涉及4G技術使用於可攜式通訊裝置，被告群有：
Samsung Electronics Co., Ltd.,
Samsung Electronics America, Inc.,
Samsung Telecommunications America, LLC
Sony Corporation, Sony Corporation of America, Sony Electronics, Inc., Sony Ericsson Mobile Communications AB, Sony Ericsson Mobile Communications (USA), Inc.
Research In Motion LTD., Research In Motion Corp.
Nokia Corporation, Nokia, Inc.
Motorola Mobility Holdings, Inc.
LG Electronics, Inc., LG Electronics USA, Inc., LG Electronics Mobilecomm USA, Inc.
Amazon.com Inc.
HTC Corporation, HTC America, Inc.
這麼多的手機廠商，您也許會發現：怎麼沒有Apple？原來其中的US6208879號專利，曾經授權給Apple，但原因只是這麼單純嗎？這二家公司的關係是不是這麼的單純？值得我們後續觀察！
US5926636
Title : Remote procedural call component management method for a heterogeneous computer network
Filing Date : 1996.2.21.
Issue Date : 1999.7.20.
Assignee : Adaptec, Inc.
Abstract :
In response to a component management function call by a remote client application, the component management application programming interface (API) generates a message that identifies the called function and the version of the component management API. The component management API calls a local message transfer RPC command to send the message to a RPC command module. The RPC command module processes the local message transfer RPC command, and packages the message for transfer as a RPC over the heterogenous network. The RPC command module sends the packaged RPC to a network stack which in turn transmits the packaged RPC over the heterogenous network to a network stack in the server computer. The server network stack provides the packaged RPC to a server RPC command module that unpacks the RPC in a conventional manner to obtain the original message. The message is passed to a server component management API. The server component management API parses the message to determine the computer architecture of the client computer. With this information, server component management API reads the version specified in the message. If the specified version is incompatible with the version of the server component management API, a reply indicating the version incompatibility is transmitted to remote client application and otherwise the message is processed further by the server component management API.
US5929655
Title : Dual-purpose I/O circuit in a combined LINK/PHY integrated circuit
Filing Date : 1997.3.25.
Issue Date : 1999.7.27.
Assignee : Adaptec, Inc.
Abstract :
A dual-purpose I/O circuit for use in an integrated circuit having a primary circuit is provided. The dual-purpose I/O circuit includes two conducting pads, two single-ended I/O cells and one differential I/O cell. Several dual-purpose I/O circuits can be used within a single integrated circuit to support both single-ended and/or differential mode I/O signaling between external circuits and devices and a primary circuit within the integrated circuit. Within each dual-purpose I/O circuit, a first single-ended I/O cells is connected to a first conducting pad, a second single-ended I/O cell is connected to the second conducting pad and a differential I/O cell is connected to the both the first single-ended and second single-ended I/O cells and to both the first and second conducting pads. A control logic is connected to at least one of the first single-ended, second single-ended and differential I/O cells. The control logic is arranged to selectively enable and disable at least one of the first single-ended, second single-ended and differential I/O cells. The primary circuit can include any digital and/or analog circuit. The primary circuit can include a combined LINK/PHY circuit configured to support IEEE-1394 standard buses and communications.
US6208879
Title : Mobile information terminal equipment and portable electronic apparatus
Filing Date : 1999.3.8.
Issue Date : 2001.3.27.
Assignee : Mitsubishi Denki Kabushiki Kaisha
Abstract :
The objective of the present invention is to have a desired screen displayed with shortened waiting time in using functions for the electronic note, etc., while engaging in telephone talk. Another prime objective of the present invention is to achieve an easy-to-use mobile information terminal equipment which also functions as an electronic note, word processor, personal computer, and so on. In transitting from telephone mode (cover closed status) to information terminal mode (cover opened status), the screen to be displayed is determined to be either a historical information, talk log information, or user setting screen. This enables the user to obtain the desired screen with fewer number of operations and with less waiting time.
US6456841
Title : Mobile communication apparatus notifying user of reproduction waiting information effectively
Filing Date : 1999.6.1.
Issue Date : 2002.9.24.
Assignee : Mitsubishi Denki Kabushiki Kaisha
Abstract :
A mobile communication apparatus capable of notifying a user of the presence of reproduction waiting information like a short message with proving the user with an impact. A controller of the mobile communication apparatus decides, when a flip is opened, whether the reproduction waiting information is stored in a RAM. If it is stored, the controller displays on a screen a window image including an icon associated with the reproduction waiting information. If there are more than one pieces of the reproduction waiting information, multiple icons are displayed in the window image. One of the icons is selected by placing the cursor on it, so that the reproduction waiting information associated with the icon is replayed in response to the operation of a memory key by the user.
DigiTude Innovations, LLC於2011.12.2.在ITC及Delaware地方法院分別提出侵害專利的告訴，系爭專利分別為：US5926636、US5929655、US6208879、US6456841，主要涉及4G技術使用於可攜式通訊裝置，被告群有：
Samsung Electronics Co., Ltd.,
Samsung Electronics America, Inc.,
Samsung Telecommunications America, LLC
Sony Corporation, Sony Corporation of America, Sony Electronics, Inc., Sony Ericsson Mobile Communications AB, Sony Ericsson Mobile Communications (USA), Inc.
Research In Motion LTD., Research In Motion Corp.
Nokia Corporation, Nokia, Inc.
Motorola Mobility Holdings, Inc.
LG Electronics, Inc., LG Electronics USA, Inc., LG Electronics Mobilecomm USA, Inc.
Amazon.com Inc.
HTC Corporation, HTC America, Inc.
這麼多的手機廠商，您也許會發現：怎麼沒有Apple？原來其中的US6208879號專利，曾經授權給Apple，但原因只是這麼單純嗎？這二家公司的關係是不是這麼的單純？值得我們後續觀察！
US5926636
Title : Remote procedural call component management method for a heterogeneous computer network
Filing Date : 1996.2.21.
Issue Date : 1999.7.20.
Assignee : Adaptec, Inc.
Abstract :
In response to a component management function call by a remote client application, the component management application programming interface (API) generates a message that identifies the called function and the version of the component management API. The component management API calls a local message transfer RPC command to send the message to a RPC command module. The RPC command module processes the local message transfer RPC command, and packages the message for transfer as a RPC over the heterogenous network. The RPC command module sends the packaged RPC to a network stack which in turn transmits the packaged RPC over the heterogenous network to a network stack in the server computer. The server network stack provides the packaged RPC to a server RPC command module that unpacks the RPC in a conventional manner to obtain the original message. The message is passed to a server component management API. The server component management API parses the message to determine the computer architecture of the client computer. With this information, server component management API reads the version specified in the message. If the specified version is incompatible with the version of the server component management API, a reply indicating the version incompatibility is transmitted to remote client application and otherwise the message is processed further by the server component management API.
US5929655
Title : Dual-purpose I/O circuit in a combined LINK/PHY integrated circuit
Filing Date : 1997.3.25.
Issue Date : 1999.7.27.
Assignee : Adaptec, Inc.
Abstract :
A dual-purpose I/O circuit for use in an integrated circuit having a primary circuit is provided. The dual-purpose I/O circuit includes two conducting pads, two single-ended I/O cells and one differential I/O cell. Several dual-purpose I/O circuits can be used within a single integrated circuit to support both single-ended and/or differential mode I/O signaling between external circuits and devices and a primary circuit within the integrated circuit. Within each dual-purpose I/O circuit, a first single-ended I/O cells is connected to a first conducting pad, a second single-ended I/O cell is connected to the second conducting pad and a differential I/O cell is connected to the both the first single-ended and second single-ended I/O cells and to both the first and second conducting pads. A control logic is connected to at least one of the first single-ended, second single-ended and differential I/O cells. The control logic is arranged to selectively enable and disable at least one of the first single-ended, second single-ended and differential I/O cells. The primary circuit can include any digital and/or analog circuit. The primary circuit can include a combined LINK/PHY circuit configured to support IEEE-1394 standard buses and communications.
US6208879
Title : Mobile information terminal equipment and portable electronic apparatus
Filing Date : 1999.3.8.
Issue Date : 2001.3.27.
Assignee : Mitsubishi Denki Kabushiki Kaisha
Abstract :
The objective of the present invention is to have a desired screen displayed with shortened waiting time in using functions for the electronic note, etc., while engaging in telephone talk. Another prime objective of the present invention is to achieve an easy-to-use mobile information terminal equipment which also functions as an electronic note, word processor, personal computer, and so on. In transitting from telephone mode (cover closed status) to information terminal mode (cover opened status), the screen to be displayed is determined to be either a historical information, talk log information, or user setting screen. This enables the user to obtain the desired screen with fewer number of operations and with less waiting time.
US6456841
Title : Mobile communication apparatus notifying user of reproduction waiting information effectively
Filing Date : 1999.6.1.
Issue Date : 2002.9.24.
Assignee : Mitsubishi Denki Kabushiki Kaisha
Abstract :
A mobile communication apparatus capable of notifying a user of the presence of reproduction waiting information like a short message with proving the user with an impact. A controller of the mobile communication apparatus decides, when a flip is opened, whether the reproduction waiting information is stored in a RAM. If it is stored, the controller displays on a screen a window image including an icon associated with the reproduction waiting information. If there are more than one pieces of the reproduction waiting information, multiple icons are displayed in the window image. One of the icons is selected by placing the cursor on it, so that the reproduction waiting information associated with the icon is replayed in response to the operation of a memory key by the user.
2011年12月19日 星期一
一篇可能是真的也可能是八卦的文章
大家可能會對今天的標題感到奇怪，什麼時候我們也在談八卦？原文出自：http://techcrunch.com/2011/12/09/apple-made-a-deal-with-the-devil-no-worse-a-patent-troll/。
Apple在面臨專利訴訟中，可謂是傷人七分自傷三分，為保全自己，透過一個patent troll做為白手套，亦不無可能，如果真的是這樣，未來的被告，就要面臨了更嚴峻的挑戰了。以下內容請參考：
Over the last two years, Apple has been engaged in vicious legal battles over smartphone patents, many of which are aimed at squelching (or squeezing money out of) manufacturers of devices running Android. And now, for some reason, it has given valuable patents to a patent troll — which is using them to sue many of the top technology companies in the world.
Meet Digitude Innovations, a firm based in Virginia that recently filed suit with the International Trade Commission alleging patent infringement by technology companies including RIM, HTC, LG, Motorola, Samsung, Sony, Amazon, and Nokia (note that Apple is not on this list). The ITC is a favorite for companies litigating over mobile phone patent disputes, as it can block the import of products long before a case has actually concluded.
Digitude was founded in 2010 and raised million from Altitude Capital Partners, with aims to “acquire, aggregate, and license key technology areas within the consumer electronics and related technology fields in a patent consortium” — in other words, it buys up patents and then sues other companies until they settle and agree to pay licensing fees, because it’s generally less expensive than actually going to court.
From a Forbes article this past June:
Digitude is a new kind of patent investment vehicle because it seeks to team up with strategic players that can invest in Digitude not with money, but by contributing patents. The contributing entity would then get a license for all of Digitude’s patents, [Digitude Chairman Robert] Kramer says.
In April, Digitude announced the “completion of its first such strategic partnership with one of the world’s leading consumer electronics companies” — which it didn’t name. The company later announced that additional (unnamed) parties have jumped on board as well, who will receive a portion of Digitude’s proceeds based on the value of the IP each party contributed.
Apple appears to be one of these participants, and may be the unnamed leading consumer electronics company that Digitude boasted about this past spring. Of the four patents that Digitude included in its claim this week, two were owned by Apple earlier this year, before they were transferred to Digitude.
The patents in question:
USPTO #6208879 — Mobile Information Terminal Equipment and Portable Electronic Apparatus
USPTO #6456841 — Mobile Communication Apparatus Notifying User Of Reproduction Waiting Information Effectively
In both cases, Apple transferred ownership of the patent to a company called Cliff Island LLC, which in turn transferred it to Digitude Innovations. In fact, Apple has transferred a dozen patents to Cliff Island LLC this year (though only two of these were named in this ITC suit).
You probably haven’t heard of Cliff Island LLC, because it appears to exist in name only. There is a next to no information about the company available online — though the patent filing does include an address: 485 Madison Avenue, Suite 2300 in New York City.
I was unable to find a phone number for the company, so I attempted to pay a visit to their office, only to find that it doesn’t appear to exist. But there are other tenants on the twenty-third floor of 485 Madison. One of which is Altitude Capital, the same IP-focused private equity firm that happened to lead Digitude’s million funding round.
Put another way, Apple appears to have transferred its patents to the patent troll Digitude, though it first routed them through a shell company that shares the same office as Digitude’s lead investor and Chairman. Further evidence of the relationship between Apple and Digitude can be found on the ITC’s own website, where a list of files relevant to the lawsuit can be found. Many of these files are marked confidential, but it appears someone mistakenly left the file names intact. One of which is “Digitude-Apple License Agreement” (see screenshot below).
So what is going on? There are a pair of scenarios that seem plausible — though both of them are strange.
The first is that Apple is using Digitude as a hired gun of sorts in its patent offensive, giving the company valuable patents to wield against its opponents (while avoiding the waves of press that are spurred by each new lawsuit). But Apple hasn’t exactly been quiet about suing its rivals over smartphone patents, so it’s not clear what they’d gain from this.
The alternative is that Apple has given some of its patents to Digitude because the patent troll came after it first. The dozen patents Apple has handed over may have been part of a settlement with the firm, along with the license agreement (which would presumably give Apple the rights to its patents, and additional Digitude patents). This seems more likely.
But even if Digitude shot first, so to speak, it’s still hard to see Apple in a positive light here. This is Apple we’re talking about. The idea that the company didn’t have any options other than handing over valuable patents to a patent troll — knowing full well that it would then use those patents to sue other tech companies — seems ludicrous.
I spoke with Julie Samuels, Staff Attorney at the Electronic Frontier Foundation who focuses on patents, who points out that in some cases certain companies will sell their patents to other parties when they’re under financial stress. But Apple clearly doesn’t fall into that bucket.
If Apple were deliberately aiding Digitude, Samuels says “it would be horrifying — the patent troll problem is completely out of control. Apple has every legal right to sue over its patents, but it should be the one to do it”.
And if Apple was indeed threatened first by Digitude, and only handed over its patents as part of a settlement, she says she “cannot imagine any reasonable scenario where Apple didn’t have any other options”.
Both Apple and Digitude declined to comment.
Also, oddly, Digitude Innovations had a website as recently as December 4, but it apparently took it down in the last few days.
Apple在面臨專利訴訟中，可謂是傷人七分自傷三分，為保全自己，透過一個patent troll做為白手套，亦不無可能，如果真的是這樣，未來的被告，就要面臨了更嚴峻的挑戰了。以下內容請參考：
Over the last two years, Apple has been engaged in vicious legal battles over smartphone patents, many of which are aimed at squelching (or squeezing money out of) manufacturers of devices running Android. And now, for some reason, it has given valuable patents to a patent troll — which is using them to sue many of the top technology companies in the world.
Meet Digitude Innovations, a firm based in Virginia that recently filed suit with the International Trade Commission alleging patent infringement by technology companies including RIM, HTC, LG, Motorola, Samsung, Sony, Amazon, and Nokia (note that Apple is not on this list). The ITC is a favorite for companies litigating over mobile phone patent disputes, as it can block the import of products long before a case has actually concluded.
Digitude was founded in 2010 and raised million from Altitude Capital Partners, with aims to “acquire, aggregate, and license key technology areas within the consumer electronics and related technology fields in a patent consortium” — in other words, it buys up patents and then sues other companies until they settle and agree to pay licensing fees, because it’s generally less expensive than actually going to court.
From a Forbes article this past June:
Digitude is a new kind of patent investment vehicle because it seeks to team up with strategic players that can invest in Digitude not with money, but by contributing patents. The contributing entity would then get a license for all of Digitude’s patents, [Digitude Chairman Robert] Kramer says.
In April, Digitude announced the “completion of its first such strategic partnership with one of the world’s leading consumer electronics companies” — which it didn’t name. The company later announced that additional (unnamed) parties have jumped on board as well, who will receive a portion of Digitude’s proceeds based on the value of the IP each party contributed.
Apple appears to be one of these participants, and may be the unnamed leading consumer electronics company that Digitude boasted about this past spring. Of the four patents that Digitude included in its claim this week, two were owned by Apple earlier this year, before they were transferred to Digitude.
The patents in question:
USPTO #6208879 — Mobile Information Terminal Equipment and Portable Electronic Apparatus
USPTO #6456841 — Mobile Communication Apparatus Notifying User Of Reproduction Waiting Information Effectively
In both cases, Apple transferred ownership of the patent to a company called Cliff Island LLC, which in turn transferred it to Digitude Innovations. In fact, Apple has transferred a dozen patents to Cliff Island LLC this year (though only two of these were named in this ITC suit).
You probably haven’t heard of Cliff Island LLC, because it appears to exist in name only. There is a next to no information about the company available online — though the patent filing does include an address: 485 Madison Avenue, Suite 2300 in New York City.
I was unable to find a phone number for the company, so I attempted to pay a visit to their office, only to find that it doesn’t appear to exist. But there are other tenants on the twenty-third floor of 485 Madison. One of which is Altitude Capital, the same IP-focused private equity firm that happened to lead Digitude’s million funding round.
Put another way, Apple appears to have transferred its patents to the patent troll Digitude, though it first routed them through a shell company that shares the same office as Digitude’s lead investor and Chairman. Further evidence of the relationship between Apple and Digitude can be found on the ITC’s own website, where a list of files relevant to the lawsuit can be found. Many of these files are marked confidential, but it appears someone mistakenly left the file names intact. One of which is “Digitude-Apple License Agreement” (see screenshot below).
So what is going on? There are a pair of scenarios that seem plausible — though both of them are strange.
The first is that Apple is using Digitude as a hired gun of sorts in its patent offensive, giving the company valuable patents to wield against its opponents (while avoiding the waves of press that are spurred by each new lawsuit). But Apple hasn’t exactly been quiet about suing its rivals over smartphone patents, so it’s not clear what they’d gain from this.
The alternative is that Apple has given some of its patents to Digitude because the patent troll came after it first. The dozen patents Apple has handed over may have been part of a settlement with the firm, along with the license agreement (which would presumably give Apple the rights to its patents, and additional Digitude patents). This seems more likely.
But even if Digitude shot first, so to speak, it’s still hard to see Apple in a positive light here. This is Apple we’re talking about. The idea that the company didn’t have any options other than handing over valuable patents to a patent troll — knowing full well that it would then use those patents to sue other tech companies — seems ludicrous.
I spoke with Julie Samuels, Staff Attorney at the Electronic Frontier Foundation who focuses on patents, who points out that in some cases certain companies will sell their patents to other parties when they’re under financial stress. But Apple clearly doesn’t fall into that bucket.
If Apple were deliberately aiding Digitude, Samuels says “it would be horrifying — the patent troll problem is completely out of control. Apple has every legal right to sue over its patents, but it should be the one to do it”.
And if Apple was indeed threatened first by Digitude, and only handed over its patents as part of a settlement, she says she “cannot imagine any reasonable scenario where Apple didn’t have any other options”.
Both Apple and Digitude declined to comment.
Also, oddly, Digitude Innovations had a website as recently as December 4, but it apparently took it down in the last few days.
2011年12月16日 星期五
FlashPoint vs. HTC
FlashPoint於2010.5.14.向ITC請求調查HTC、RIM、LG、Nokia等公司，侵害其US6,163,816、US6,262,769專利，這些專利主要的技術包括：數位像機、手機等包含有拍照功能的電子顯像技術。
FlashPoint
FlashPoint是由Apple的團隊於1996年成立，以專利授權為主要收入來源。開發先進網路及數位內容的技術和解決方案，目前擁有超過80件美國專利。
ITC初判
ITC於2011.7.28.發出公告 (Notice) ，做出初步決定 (Final Initial and Recommended Determination)：
1.FlashPoint 未能提出明確證據，證明\'769 和\'816 專利受到侵害
2.已經確定\'816 專利無效
3.提出的\'769 和 \'816 專利無效鑑於先前技術，是不成立的
4.FlashPoint的\'816 和 \'769 專利沒有專利耗盡疑慮
5.FlashPoint的\'769 或\'816 專利尚未建立國內產業
因此，認定被告宏達電未侵犯 FlashPoint 的電子影像專利。
ITC終判
ITC於2011.11.29.做出最終判決：
1.HTC生產智慧型手機Android及WP7皆未侵犯\'769專利權
2.HTC已建立一個隱含的\'769專利授權許可實施WP7智慧型手機，HTC的WP7智慧型手機存在\'769專利防禦性專利權耗盡
3.ITC委員會還決定採取行政法官發現，認定Flashpoint的\'769專利尚未建立國內產業規模
因此，ITC同意行政法官判決裁定HTC不侵權，並停止337調查。
US6,163,816
Title : System and method for retrieving capability parameters in an electronic imaging device
Filing Date : 1997.8.29.
Issue Date : 2000.12.19.
Abstract:
The present invention includes a system and method for obtaining a set of capability parameters for an electronic imaging device. The invention includes a series of capability parameter storage locations for containing capability parameter value sets, a GetCameraCapabilities command for retrieving these capability parameter value sets, and a parameter manager device for executing the GetCameraCapabilities command to retrieve the capability parameter value sets.
US6,262,769
Title : Method and system for auto rotating a graphical user interface for managing portrait and landscape images in an image capture unit
Filing Date : 1997.7.31.
Issue Date :2001.7.17.
Abstract:
The present invention provides a method and apparatus for automatically rotating a graphical user interface for managing portrait and landscape captures in an image capture unit. A method and apparatus for viewing an image in an image capture unit including a display comprises the steps of providing a first orientation associated with the image and providing a second orientation associated with the image capture unit. It is then determined whether the first orientation is different from the second orientation, and the image is displayed in the second orientation if the first and second orientations are different from each other.
FlashPoint
FlashPoint是由Apple的團隊於1996年成立，以專利授權為主要收入來源。開發先進網路及數位內容的技術和解決方案，目前擁有超過80件美國專利。
ITC初判
ITC於2011.7.28.發出公告 (Notice) ，做出初步決定 (Final Initial and Recommended Determination)：
1.FlashPoint 未能提出明確證據，證明\'769 和\'816 專利受到侵害
2.已經確定\'816 專利無效
3.提出的\'769 和 \'816 專利無效鑑於先前技術，是不成立的
4.FlashPoint的\'816 和 \'769 專利沒有專利耗盡疑慮
5.FlashPoint的\'769 或\'816 專利尚未建立國內產業
因此，認定被告宏達電未侵犯 FlashPoint 的電子影像專利。
ITC終判
ITC於2011.11.29.做出最終判決：
1.HTC生產智慧型手機Android及WP7皆未侵犯\'769專利權
2.HTC已建立一個隱含的\'769專利授權許可實施WP7智慧型手機，HTC的WP7智慧型手機存在\'769專利防禦性專利權耗盡
3.ITC委員會還決定採取行政法官發現，認定Flashpoint的\'769專利尚未建立國內產業規模
因此，ITC同意行政法官判決裁定HTC不侵權，並停止337調查。
US6,163,816
Title : System and method for retrieving capability parameters in an electronic imaging device
Filing Date : 1997.8.29.
Issue Date : 2000.12.19.
Abstract:
The present invention includes a system and method for obtaining a set of capability parameters for an electronic imaging device. The invention includes a series of capability parameter storage locations for containing capability parameter value sets, a GetCameraCapabilities command for retrieving these capability parameter value sets, and a parameter manager device for executing the GetCameraCapabilities command to retrieve the capability parameter value sets.
US6,262,769
Title : Method and system for auto rotating a graphical user interface for managing portrait and landscape images in an image capture unit
Filing Date : 1997.7.31.
Issue Date :2001.7.17.
Abstract:
The present invention provides a method and apparatus for automatically rotating a graphical user interface for managing portrait and landscape captures in an image capture unit. A method and apparatus for viewing an image in an image capture unit including a display comprises the steps of providing a first orientation associated with the image and providing a second orientation associated with the image capture unit. It is then determined whether the first orientation is different from the second orientation, and the image is displayed in the second orientation if the first and second orientations are different from each other.
2011年12月15日 星期四
美國駁回Samsung禁制令
Apple於2011.4.在美國加州San Jose地方法院控告Samsung的Galaxy系列智慧型手機與平板電腦嚴重剽竊iPhone與iPad專利，要求法院核發禁制令，但該項請求已於2011.12.2.被裁定駁回。
2011年12月14日 星期三
IP.COM vs. HTC
德國Mannheim法院在2009.2.判定HTC侵害IPCom的EP1186189號專利，並禁止銷售使用UMTS技術的HTC手機，每次違反禁制令將遭罰25萬歐元。
IPCom在2011.11.30.對HTC發出最後通牒，要求HTC在數天內停止在德國銷售各式3G智慧型手機，據說這是一款舊的智慧型手機。
德國地方法院在2009.12.18.以質疑專利有效性為由，暫停審理IPCom對HTC提出的侵權控訴，HTC亦於2011.11.25.因專利無效而撤回上訴。
IPCom在2011.11.30.對HTC發出最後通牒，要求HTC在數天內停止在德國銷售各式3G智慧型手機，據說這是一款舊的智慧型手機。
德國地方法院在2009.12.18.以質疑專利有效性為由，暫停審理IPCom對HTC提出的侵權控訴，HTC亦於2011.11.25.因專利無效而撤回上訴。
2011年12月13日 星期二
Cinpres Gas Injection vs. BMW
2011.11.11.英國的氣體輔助射出成型產品製造商Cinpres Gas Injection在密西根州東部聯邦地院控告德國車廠BMW位於美國的北美子公司，侵害其3項專利，系爭產品則是BMW休旅車款X5的後照鏡以及Mini Cooper的後車箱裝置，系爭專利為：US5,458,846、US5,643,527及US6,716,387。
Cinpres Gas Injection
Cinpres Gas Injection成立於1983年，主要從事氣體輔助射出成型產品的研發和製造，氣體輔助射出成型本身是透過氮氣和熔融態塑料的結合，並透過高壓的方式射出成模具，該公司的專門技術為一種表面氣體成型的方法，主要可以應用在手機、小家電以及汽車用品等製造上。
US5,458,846
Title : Method of injection molding
Filing Date : 1994.6.15.
Issue Date : 1995.10.17.
Abstract :
An injection mold apparatus has a core and cavity halves. One or more gas poppet valves are affixed in the injection mold either in the movable and/or in the stationary halves of the mold. The poppet valves (or poppets) are located to open into a mold portion formed in the cavity between the movable portion of the injection mold and the fixed mold portion when the mold portions are closed. At least one gas line is connected to the poppets and to a gas pressure source and is adapted to open the poppets to the passage of nitrogen or other gas into the mold following the injection of molten plastic into the closed mold halves. Porous metal covers may be used to cover the opening in the mold either the movable and/or stationary halves of the injection mold in lieu of the gas poppet valves, and the gas pressure through the porous metal cover can be used to carry out the molding operation. An injection molding method is also taught using the injection of nitrogen gas into the mold immediately folowing the injection of the liquid plastic.
US5,643,527
Title : Method of injection molding
Filing Date : 1995.10.2.
Issue Date : 1997.7.1.
Abstract :
An injection mold apparatus has a core and cavity halves. One or more gas poppet valves are affixed in the injection mold either in the movable and/or in the stationary halves of the mold. The poppet valves (or poppets) are located to open into a mold portion formed in the cavity between the movable portion of the injection mold and the fixed mold portion when the mold portions are closed. At least one gas line is connected to the poppets and to a gas pressure source and is adapted to open the poppets to the passage of nitrogen or other gas into the mold following the injection of molten plastic into the closed mold halves. Porous metal covers may be used to cover the opening in the mold either the movable and/or stationary halves of the injection mold in lieu of the gas poppet valves, and the gas pressure through the porous metal cover can be used to carry out the molding operation. An injection molding method is also taught using the injection of nitrogen gas into the mold immediately following the injection of the liquid plastic.
US6,716,387
Title : Process for pressure assisted molding of hollow articles
Filing Date : 2002.2.28.
Issue Date : 2004.4.6.
Abstract :
The present invention provides a process for fluid assisted injection molding comprising the step of providing an injection molding apparatus having a mold body that defines a mold cavity. The process further comprises the steps of supplying a quantity of fluent plastic to the mold cavity, followed by injecting a fluid into the mold cavity. The fluid forms an expanding fluid pocket in the mold cavity, driving plastic to the furthest recesses of the mold and ensuring a smooth surface finish of the final molded product. A reservoir is selectively connectable to a plastic injection runner, and can be opened to the runner to receive molten plastic ejected by the introduction of the fluid to the mold cavity. When the reservoir is thusly connected, the pressure of the fluid forces the plastic through a supply passage, in a direction substantially opposite to its initial injection direction.
Cinpres Gas Injection
Cinpres Gas Injection成立於1983年，主要從事氣體輔助射出成型產品的研發和製造，氣體輔助射出成型本身是透過氮氣和熔融態塑料的結合，並透過高壓的方式射出成模具，該公司的專門技術為一種表面氣體成型的方法，主要可以應用在手機、小家電以及汽車用品等製造上。
US5,458,846
Title : Method of injection molding
Filing Date : 1994.6.15.
Issue Date : 1995.10.17.
Abstract :
An injection mold apparatus has a core and cavity halves. One or more gas poppet valves are affixed in the injection mold either in the movable and/or in the stationary halves of the mold. The poppet valves (or poppets) are located to open into a mold portion formed in the cavity between the movable portion of the injection mold and the fixed mold portion when the mold portions are closed. At least one gas line is connected to the poppets and to a gas pressure source and is adapted to open the poppets to the passage of nitrogen or other gas into the mold following the injection of molten plastic into the closed mold halves. Porous metal covers may be used to cover the opening in the mold either the movable and/or stationary halves of the injection mold in lieu of the gas poppet valves, and the gas pressure through the porous metal cover can be used to carry out the molding operation. An injection molding method is also taught using the injection of nitrogen gas into the mold immediately folowing the injection of the liquid plastic.
US5,643,527
Title : Method of injection molding
Filing Date : 1995.10.2.
Issue Date : 1997.7.1.
Abstract :
An injection mold apparatus has a core and cavity halves. One or more gas poppet valves are affixed in the injection mold either in the movable and/or in the stationary halves of the mold. The poppet valves (or poppets) are located to open into a mold portion formed in the cavity between the movable portion of the injection mold and the fixed mold portion when the mold portions are closed. At least one gas line is connected to the poppets and to a gas pressure source and is adapted to open the poppets to the passage of nitrogen or other gas into the mold following the injection of molten plastic into the closed mold halves. Porous metal covers may be used to cover the opening in the mold either the movable and/or stationary halves of the injection mold in lieu of the gas poppet valves, and the gas pressure through the porous metal cover can be used to carry out the molding operation. An injection molding method is also taught using the injection of nitrogen gas into the mold immediately following the injection of the liquid plastic.
US6,716,387
Title : Process for pressure assisted molding of hollow articles
Filing Date : 2002.2.28.
Issue Date : 2004.4.6.
Abstract :
The present invention provides a process for fluid assisted injection molding comprising the step of providing an injection molding apparatus having a mold body that defines a mold cavity. The process further comprises the steps of supplying a quantity of fluent plastic to the mold cavity, followed by injecting a fluid into the mold cavity. The fluid forms an expanding fluid pocket in the mold cavity, driving plastic to the furthest recesses of the mold and ensuring a smooth surface finish of the final molded product. A reservoir is selectively connectable to a plastic injection runner, and can be opened to the runner to receive molten plastic ejected by the introduction of the fluid to the mold cavity. When the reservoir is thusly connected, the pressure of the fluid forces the plastic through a supply passage, in a direction substantially opposite to its initial injection direction.
2011年12月12日 星期一
Samaung在澳洲的禁制令延緩1週出爐
Apple與Samsung的侵權訴訟，戰火遍及全球，2011.10.13.澳洲聯邦法院發出禁制令，禁止Samsung在澳洲推售Galaxy Tab 10.1平板電腦，直至Samsung與Apple解決雙方的專利權糾紛為止。但Samsung要求澳洲法院盡快取消對其最新款Galaxy平板電腦的禁制令。
2011.11.30出現了逆轉，澳洲法院收回這項禁令，Apple立刻向高等法院再提出上訴，澳洲高等法院於2011.12.2.宣布，把原本禁售令延長至2011.12.9.發布，在此之前，禁制令仍然有效，Samaung無法銷售其產品。
2011.11.30出現了逆轉，澳洲法院收回這項禁令，Apple立刻向高等法院再提出上訴，澳洲高等法院於2011.12.2.宣布，把原本禁售令延長至2011.12.9.發布，在此之前，禁制令仍然有效，Samaung無法銷售其產品。
2011年12月9日 星期五
Apple的人臉辨識專利
Apple在推出智慧型手機的解鎖專利後，造成其他智慧型手機廠商的緊張，紛紛尋求解決方案，以避免侵權，如Samsung就想用人臉辨識的方法來解鎖，沒想到，Apple也推出一個3D辨識的專利，採用自動生物識別方法，分析2D圖形的曲線、點、輪廓，並將這些數據編譯成3D物體，之後就能識別或辨別包括臉部在內的任何三維物體物體。Samsung是否可迴避的掉？其他廠商又該怎麼辦？都值得持續觀察。
US8,064,685
Title : 3D object recognition
Filing Date : 2005.8.11.
Issue Date : 2011.11.22.
Abstract :
A method, device, system, and computer program for object recognition of a 3D object of a certain object class using a statistical shape model for recovering 3D shapes from a 2D representation of the 3D object and comparing the recovered 3D shape with known 3D to 2D representations of at least one object of the object class.
US8,064,685
Title : 3D object recognition
Filing Date : 2005.8.11.
Issue Date : 2011.11.22.
Abstract :
A method, device, system, and computer program for object recognition of a 3D object of a certain object class using a statistical shape model for recovering 3D shapes from a 2D representation of the 3D object and comparing the recovered 3D shape with known 3D to 2D representations of at least one object of the object class.
2011年12月8日 星期四
iPhone的防撞專利
為防止iPhone掉到地下使螢幕破裂，Apple研究了一個安全氣囊的專利，在玻璃與裝置組裝間隙填入特殊減震材質，當iPhone因掉落而產生衝擊時即可達到緩衝的效果。
US20110279961
Title : SHOCK MOUNTING COVER GLASS IN CONSUMER ELECTRONICS DEVICES
Filing Date : 2010.5.14.
Application Date : 2011.11.17.
Abstract :
Apparatus, systems and methods for shock mounting glass for an electronic device are disclosed. The glass for the electronic device can provide an outer surface for at least a portion of a housing for the electronic device. In one embodiment, the shock mounting can provide a compliant interface between the glass and the electronic device housing. In another embodiment, the shock mounting can provide a mechanically actuated retractable. For example, an outer glass member for an electronic device housing can be referred to as cover glass, which is often provided at a front surface of the electronic device housing.
US20110279961
Title : SHOCK MOUNTING COVER GLASS IN CONSUMER ELECTRONICS DEVICES
Filing Date : 2010.5.14.
Application Date : 2011.11.17.
Abstract :
Apparatus, systems and methods for shock mounting glass for an electronic device are disclosed. The glass for the electronic device can provide an outer surface for at least a portion of a housing for the electronic device. In one embodiment, the shock mounting can provide a compliant interface between the glass and the electronic device housing. In another embodiment, the shock mounting can provide a mechanically actuated retractable. For example, an outer glass member for an electronic device housing can be referred to as cover glass, which is often provided at a front surface of the electronic device housing.
2011年12月7日 星期三
S3 vs. Apple終判
S3控告Apple侵害其圖紋壓縮專利案，ITC於2011.11.22.的終判推翻了初判的結果，認為Apple並未侵害S3的專利。
Smart的看法
HTC為了對抗Apple的侵權訴訟，於2011.7.7.以US$3億元購買S3，就是期望以S3的專利能協助HTC打勝這場仗，雖然當時HTC的股價已經反映出不看好的蹟象。ITC的終判坐實了大家的疑慮，而終判也使HTC要重新檢討這項交易。
從未來的市場來看，HTC這次的失利，將處於不利的地位，Samsung還可以拿出通訊的專利來跟Apple抗衡，HTC要準備足夠的糧草長期抗戰，可能不太容易。
HTC、Google都沒有一個殺手級的專利，可以讓Apple敗陣，所以即使不斷的購買專利，仍然只能一路捱打。從這個案例中，可以讓我們了解：未來台廠在做品牌時，一定要有一些足以抗衡大廠的創意技術，或核心技術，才能在專利戰中全身而退。
Smart的看法
HTC為了對抗Apple的侵權訴訟，於2011.7.7.以US$3億元購買S3，就是期望以S3的專利能協助HTC打勝這場仗，雖然當時HTC的股價已經反映出不看好的蹟象。ITC的終判坐實了大家的疑慮，而終判也使HTC要重新檢討這項交易。
從未來的市場來看，HTC這次的失利，將處於不利的地位，Samsung還可以拿出通訊的專利來跟Apple抗衡，HTC要準備足夠的糧草長期抗戰，可能不太容易。
HTC、Google都沒有一個殺手級的專利，可以讓Apple敗陣，所以即使不斷的購買專利，仍然只能一路捱打。從這個案例中，可以讓我們了解：未來台廠在做品牌時，一定要有一些足以抗衡大廠的創意技術，或核心技術，才能在專利戰中全身而退。
2011年12月6日 星期二
Apple的省電技術
正當iPhone4S被使用用反映耗電之際，Apple早在2010年就已在研究如何讓OLED節電的技術。
根據USPTO公開的專利資料顯示，Apple在2010年所申請的這個專利，主要是針對OLED在發白光時的大量電力消耗做修正，其技術係採用中間一可開關的半透明切換層，外面是發光的OLED像素顆粒，而內側則是一層白色的背景。當面板要發出白色的光時，OLED像素顆粒就不發光，並且將切換層切換為透明狀態，這時侯白色的背景直接穿透，即顯示為白色的色彩，由於OLED係在不發光狀態，將可節省大量的耗能。
US20110267279
Title : POWER EFFICIENT ORGANIC LIGHT EMITTING DIODE DISPLAY
Filing Date : 2010.4.29.
Application Date : 2011.11.3.
Abstract :
The present disclosure relates to the use of a solid background layer in conjunction with a transparent display panel. In one such implementation, a layer that is switchable between opaque and transparent states is provided between the solid background layer and the transparent display panel. By switching the switchable layer between opaque and transparent states, visibility of the background layer through the transparent display panel may be controlled.
根據USPTO公開的專利資料顯示，Apple在2010年所申請的這個專利，主要是針對OLED在發白光時的大量電力消耗做修正，其技術係採用中間一可開關的半透明切換層，外面是發光的OLED像素顆粒，而內側則是一層白色的背景。當面板要發出白色的光時，OLED像素顆粒就不發光，並且將切換層切換為透明狀態，這時侯白色的背景直接穿透，即顯示為白色的色彩，由於OLED係在不發光狀態，將可節省大量的耗能。
US20110267279
Title : POWER EFFICIENT ORGANIC LIGHT EMITTING DIODE DISPLAY
Filing Date : 2010.4.29.
Application Date : 2011.11.3.
Abstract :
The present disclosure relates to the use of a solid background layer in conjunction with a transparent display panel. In one such implementation, a layer that is switchable between opaque and transparent states is provided between the solid background layer and the transparent display panel. By switching the switchable layer between opaque and transparent states, visibility of the background layer through the transparent display panel may be controlled.
2011年12月5日 星期一
立法院三讀通過專利法修正案
立法院於2011.11.29.上午三讀通過「專利法」修正草案，其施行日期將由行政院另定之，新法預計在公布後1年施行。
本次修正重點如下：
1.增訂因申請人己意在刊物發表者亦可主張優惠期。
2.增訂非因故意未於申請時主張優先權，或未按時繳納專利證書費或年費致失權者，准其申請回復權利之機制。
3.將申請專利範圍及摘要獨立於說明書之外。
4.刪除申請人主動申請修正之時間限制，及放寬發明專利申請案得於初審核准審定後30日內申請分割。
5.增修專利權效力不及之事項，如非出於商業目的之未公開行為、以取得國內外藥物上市許\可為目的之研究試驗行為、明確採行國際耗盡原則等。
6.修正醫藥品或農藥品之專利權期間延長規定。
7.修正強制授權事由、程序及同時核定補償金之規定。
8.增訂為協助解決開發中國家及低度開發國家之公共衛生問題，得申請強制授權製造藥品並出口至需求國。
9.修正專利舉發制度，如廢除依職權審查、得就部分請求項提起舉發、舉發案及更正案之合併審查及合併審定等。
10.明定專利侵權損害賠償之主觀要件、修正損害賠償之計算方式及專利標示規定。
11.增訂同人同日分別申請發明專利及新型專利之規定，當智慧局認為可准予發明專利時，將通知申請人擇一，申請人選擇發明專利時，新型專利權視為自始不存在。
12.開放部分設計、電腦圖像及圖形化使用者介面（Icons & GUI）設計、成組物品設計，並增訂衍生設計制度。
詳細資料請見：http://www.tipo.gov.tw/ch/News_NewsContent.aspx?NewsID=5571
本次修正重點如下：
1.增訂因申請人己意在刊物發表者亦可主張優惠期。
2.增訂非因故意未於申請時主張優先權，或未按時繳納專利證書費或年費致失權者，准其申請回復權利之機制。
3.將申請專利範圍及摘要獨立於說明書之外。
4.刪除申請人主動申請修正之時間限制，及放寬發明專利申請案得於初審核准審定後30日內申請分割。
5.增修專利權效力不及之事項，如非出於商業目的之未公開行為、以取得國內外藥物上市許\可為目的之研究試驗行為、明確採行國際耗盡原則等。
6.修正醫藥品或農藥品之專利權期間延長規定。
7.修正強制授權事由、程序及同時核定補償金之規定。
8.增訂為協助解決開發中國家及低度開發國家之公共衛生問題，得申請強制授權製造藥品並出口至需求國。
9.修正專利舉發制度，如廢除依職權審查、得就部分請求項提起舉發、舉發案及更正案之合併審查及合併審定等。
10.明定專利侵權損害賠償之主觀要件、修正損害賠償之計算方式及專利標示規定。
11.增訂同人同日分別申請發明專利及新型專利之規定，當智慧局認為可准予發明專利時，將通知申請人擇一，申請人選擇發明專利時，新型專利權視為自始不存在。
12.開放部分設計、電腦圖像及圖形化使用者介面（Icons & GUI）設計、成組物品設計，並增訂衍生設計制度。
詳細資料請見：http://www.tipo.gov.tw/ch/News_NewsContent.aspx?NewsID=5571
2011年12月2日 星期五
智慧電表的專利訴訟
智慧電網(Smart Grid)是本世紀各國紛紛投入的產業，而智慧電表(Smart Meter)又是智慧電網的關鍵產品，既然是關鍵產品，當然難逃專利的追殺。
2011.11.1.美國德州的TransData在威斯康辛州西部聯邦地院，控告美國威斯康辛州的電力及照明公司Wisconsin Power & Light Company 涉嫌在電表的設計上侵犯該公司的3項專利技術。
TransData成立於1969年，主要從事光電等能源使用的計量裝置研發，在電表的產品已發展至第6代，供應給全球超過30個國家以及全美前50大電力公司使用。
自2010.10.以來，TransData 已提起了9項訴訟，大多集中在2011年，至11月已連續控告了美國本土7個地方的電力公司。
本案的系爭專利有：US6,181,294 、 US6,462,713及US6,903,699。
US6,181,294
Title : Antenna for electric meter and method of manufacture thereof
Filing Date : 1998.3.17.
Issue Date : 2001.1.30.
Abstract :
For use with an electric meter chassis having a dielectric housing protruding therefrom, an antenna for allowing electric meter circuitry within the chassis to communicate wirelessly through the dielectric housing and a method of manufacturing the same. In one embodiment, the antenna includes: (1) antenna elements, located within the dielectric housing and adapted to transmit and receive electromagnetic radiation and (2) a balance circuit, coupled to the antenna elements to cause the antenna elements to act as an antenna and couplable to an unbalanced output port of a wireless communication circuit, that balances an impedance of the unbalanced output port thereby to balance the antenna.
US6,462,713
Title : Antenna for electric meter and method of manufacturing thereof
Filing Date : 2001.1.25.
Issue Date : 2002.8.8.
Abstract :
For use with an electric meter chassis having a dielectric housing protruding therefrom, an antenna for allowing electric meter circuitry within the chassis to communicate wirelessly through the dielectric housing and a method of manufacturing the same. In one embodiment, the antenna includes: (1) antenna elements, located within the dielectric housing and adapted to transmit and receive electromagnetic radiation and (2) a balance circuit, coupled to the antenna elements to cause the antenna elements to act as an antenna and couplable to an unbalanced output port of a wireless communication circuit, that balances an impedance of the unbalanced output port thereby to balance the antenna.
US6,903,699
Title : Wireless communication device for electric meter and method of manufacture thereof
Filing Date : 2002.10.7.
Issue Date : 2005.6.7.
Abstract :
For use with an electric meter chassis having a dielectric housing protruding therefrom, a wireless communication device that permits information to be communicated to and from the electric meter and a method of manufacturing the same. In one embodiment, the device is comprised of: (1) a communication circuit within the chassis coupled to electric meter circuitry, and (2) an antenna element within the dielectric housing, the antenna element coupled to the communication circuit.
2011.11.1.美國德州的TransData在威斯康辛州西部聯邦地院，控告美國威斯康辛州的電力及照明公司Wisconsin Power & Light Company 涉嫌在電表的設計上侵犯該公司的3項專利技術。
TransData成立於1969年，主要從事光電等能源使用的計量裝置研發，在電表的產品已發展至第6代，供應給全球超過30個國家以及全美前50大電力公司使用。
自2010.10.以來，TransData 已提起了9項訴訟，大多集中在2011年，至11月已連續控告了美國本土7個地方的電力公司。
本案的系爭專利有：US6,181,294 、 US6,462,713及US6,903,699。
US6,181,294
Title : Antenna for electric meter and method of manufacture thereof
Filing Date : 1998.3.17.
Issue Date : 2001.1.30.
Abstract :
For use with an electric meter chassis having a dielectric housing protruding therefrom, an antenna for allowing electric meter circuitry within the chassis to communicate wirelessly through the dielectric housing and a method of manufacturing the same. In one embodiment, the antenna includes: (1) antenna elements, located within the dielectric housing and adapted to transmit and receive electromagnetic radiation and (2) a balance circuit, coupled to the antenna elements to cause the antenna elements to act as an antenna and couplable to an unbalanced output port of a wireless communication circuit, that balances an impedance of the unbalanced output port thereby to balance the antenna.
US6,462,713
Title : Antenna for electric meter and method of manufacturing thereof
Filing Date : 2001.1.25.
Issue Date : 2002.8.8.
Abstract :
For use with an electric meter chassis having a dielectric housing protruding therefrom, an antenna for allowing electric meter circuitry within the chassis to communicate wirelessly through the dielectric housing and a method of manufacturing the same. In one embodiment, the antenna includes: (1) antenna elements, located within the dielectric housing and adapted to transmit and receive electromagnetic radiation and (2) a balance circuit, coupled to the antenna elements to cause the antenna elements to act as an antenna and couplable to an unbalanced output port of a wireless communication circuit, that balances an impedance of the unbalanced output port thereby to balance the antenna.
US6,903,699
Title : Wireless communication device for electric meter and method of manufacture thereof
Filing Date : 2002.10.7.
Issue Date : 2005.6.7.
Abstract :
For use with an electric meter chassis having a dielectric housing protruding therefrom, a wireless communication device that permits information to be communicated to and from the electric meter and a method of manufacturing the same. In one embodiment, the device is comprised of: (1) a communication circuit within the chassis coupled to electric meter circuitry, and (2) an antenna element within the dielectric housing, the antenna element coupled to the communication circuit.
2011年12月1日 星期四
Elpida vs. Nanya
Elpida自2011.9.6.起即陸續對Nanya發動專利戰，分別向加州北部地方法院、ITC及台灣智慧財產權法院控告台灣Nanya Technology，侵犯動態隨機存取記憶體(DRAM)專利權。
系爭專利
2011.9.6. California Northern District Court
US6894363
US7060588
US7709366
US5838036
2011.11.15. ITC
US6150689
US6635918
US6555861
US7659571
US7713828
US7495453
US7906809
2011.11.16. 台灣智慧財產法院
TWI324386
TW165468
TW169733
TWI298540
Elpida
Elpida是日本記憶體公司也是全球第3大DRAM廠，係由Hitachi和NEC的記憶體部門於1999年合併而成，2003年又併購Mitsubishi的記憶體製造部門，2004年在日本東京證券交易所掛牌上市。目前握有瑞晶64%股權，力晶36%的股權。
Smart的看法
從市場面看，受泰國水患影響，PC產值減少，致使DRAM的市場供過於求、價格下滑，各大廠無不減產因應，全球DRAM每月減產約23萬至25萬片，約為全部DRAM廠產能的50%。其中Samsung已減產70%，台灣廠商南科、華亞科則減產50%，力晶則降低產能80%，而Elpida也已減產25%，在這個時候採取專利訴訟，到底是為什麼呢？
根據科資中心的調查顯示：南亞科主要技術來源自美國IBM及Micron，而南亞科分別與它們簽訂的專利授權合約也將到期。
從科資中心的調查看來，Elpida選在南亞科的授權合約到期前，發動專利戰的目的是什麼？就值的玩味了，是希望南亞科在合約到期後，改跟Elpida簽授權合約？還是另有目的？後續發展需要持續追踪！
系爭專利
2011.9.6. California Northern District Court
US6894363
US7060588
US7709366
US5838036
2011.11.15. ITC
US6150689
US6635918
US6555861
US7659571
US7713828
US7495453
US7906809
2011.11.16. 台灣智慧財產法院
TWI324386
TW165468
TW169733
TWI298540
Elpida
Elpida是日本記憶體公司也是全球第3大DRAM廠，係由Hitachi和NEC的記憶體部門於1999年合併而成，2003年又併購Mitsubishi的記憶體製造部門，2004年在日本東京證券交易所掛牌上市。目前握有瑞晶64%股權，力晶36%的股權。
Smart的看法
從市場面看，受泰國水患影響，PC產值減少，致使DRAM的市場供過於求、價格下滑，各大廠無不減產因應，全球DRAM每月減產約23萬至25萬片，約為全部DRAM廠產能的50%。其中Samsung已減產70%，台灣廠商南科、華亞科則減產50%，力晶則降低產能80%，而Elpida也已減產25%，在這個時候採取專利訴訟，到底是為什麼呢？
根據科資中心的調查顯示：南亞科主要技術來源自美國IBM及Micron，而南亞科分別與它們簽訂的專利授權合約也將到期。
從科資中心的調查看來，Elpida選在南亞科的授權合約到期前，發動專利戰的目的是什麼？就值的玩味了，是希望南亞科在合約到期後，改跟Elpida簽授權合約？還是另有目的？後續發展需要持續追踪！
2011年11月30日 星期三
NPE再起
根據Bloomberg的報導，美國專利控股公司Graphics Properties Holdings(GPH)在2011.11.16.向ITC提告，以意圖侵害該公司的專利權為由，要求禁止Apple等公司的消費電子產品和顯示裝置進口至美國，本案被告包括：Apple、RIM、Motorola、Samsung、HTC、LG及Sony等。
Graphics Properties Holdijngs Inc
Graphics Properties Holdings前身是矽谷圖形公司，該公司成立於1982年，早期從事製造計算機視覺圖形工具研發及資料儲存業務，矽谷圖形公司2006年申請破產保護。
2009年被伺服器與儲存技術公司Rackable Systems以US$2,500萬元收購。在收購過程中，矽谷圖形公司高層保留了公司的部分資產及專利，成立了Graphics Properties Holdings，專門從事專利授權業務。
2010.11.16.該公司也在紐約南部聯邦地院提告，被告則有Apple、Acer、Nintento、Sony及Toshiba等4家廠商。
Graphics Properties Holdijngs Inc
Graphics Properties Holdings前身是矽谷圖形公司，該公司成立於1982年，早期從事製造計算機視覺圖形工具研發及資料儲存業務，矽谷圖形公司2006年申請破產保護。
2009年被伺服器與儲存技術公司Rackable Systems以US$2,500萬元收購。在收購過程中，矽谷圖形公司高層保留了公司的部分資產及專利，成立了Graphics Properties Holdings，專門從事專利授權業務。
2010.11.16.該公司也在紐約南部聯邦地院提告，被告則有Apple、Acer、Nintento、Sony及Toshiba等4家廠商。
2011年11月29日 星期二
傳統產業面臨專利訴訟
一般人的認知裏，專利訴訟是高科技產業的遊戲，其實各行各業的技術都可以申請專利，也就是說，未來在各行各業都有可能會面臨到專利訴訟的問題，只是時間的早晚而已。
今天的案例標的是雨刷，Bosch於2011.10.26.向ITC提出要對多家車用雨刷廠商展開關於337條款的調查。同時要求ITC委員會對侵權廠商發佈全面禁止進口令（Exclusion Order）或暫停及停止銷售令（Cease And Desist Order），以全面禁止系爭產品進口或禁止進口商品再美繼續銷售。
被告群
ADM21 Co., Ltd. of South Korea
ADM21 Co. (North America) Ltd. of Englewood Cliffs, New Jersey
Alberee Products, Inc. of Baltimore, Maryland
API Korea Co., Ltd. of South Korea
Cequent Consumer Products, Inc. of Solon, Ohio
CoreaAutoparts Producing Corporation of South Korea (“CAP”)
Danyang UPC Auto Parts Co., Ltd. of China
PIAA Corporation USA of Portland, Oregon
Pylon Manufacturing Corp. of Deerfield Beech, Florida
RainEater, LLC of Erie, Pennsylvania
Winplus North America Inc. of Ontario, California
Scan Top Enterprise Co., Ltd. of Taiwan
Fu-Gang Co., Ltd. of Taiwan
系爭專利
US 6,523,218
US 6,553,607
US 6,611,988
US 6,675,434
US 6,836,926
US 6,944,905
US 6,973,698
US 7,293,321
US 7,523,520
今天的案例標的是雨刷，Bosch於2011.10.26.向ITC提出要對多家車用雨刷廠商展開關於337條款的調查。同時要求ITC委員會對侵權廠商發佈全面禁止進口令（Exclusion Order）或暫停及停止銷售令（Cease And Desist Order），以全面禁止系爭產品進口或禁止進口商品再美繼續銷售。
被告群
ADM21 Co., Ltd. of South Korea
ADM21 Co. (North America) Ltd. of Englewood Cliffs, New Jersey
Alberee Products, Inc. of Baltimore, Maryland
API Korea Co., Ltd. of South Korea
Cequent Consumer Products, Inc. of Solon, Ohio
CoreaAutoparts Producing Corporation of South Korea (“CAP”)
Danyang UPC Auto Parts Co., Ltd. of China
PIAA Corporation USA of Portland, Oregon
Pylon Manufacturing Corp. of Deerfield Beech, Florida
RainEater, LLC of Erie, Pennsylvania
Winplus North America Inc. of Ontario, California
Scan Top Enterprise Co., Ltd. of Taiwan
Fu-Gang Co., Ltd. of Taiwan
系爭專利
US 6,523,218
US 6,553,607
US 6,611,988
US 6,675,434
US 6,836,926
US 6,944,905
US 6,973,698
US 7,293,321
US 7,523,520
2011年11月28日 星期一
Intellectual Ventures與LG簽訂專利授權
Intellectual Ventures與LG於2011.11.9.宣布雙方已簽署授權合約。根據合約，LG將可使用IV的專利組合，其中涵蓋\超過50個科技領域與超過35,000筆專利組合，未來透過其附加產品與服務，以因應短期與長期的智慧財產問題，進而避免可能的訴訟案件。
Smart的看法
IV是最近新興NPE的典型公司，而LG獲得此授權後，可閃掉無謂的專利侵權訴訟，並提升自己的研發能量，將可更快茁壯，未來會不會成為Samsung第二，對台廠造成威脅，值得注意，雖然國內也陸續有業者與IV簽訂授權，但能不能藉此提升自己的競爭力，是值得觀察的。
Smart的看法
IV是最近新興NPE的典型公司，而LG獲得此授權後，可閃掉無謂的專利侵權訴訟，並提升自己的研發能量，將可更快茁壯，未來會不會成為Samsung第二，對台廠造成威脅，值得注意，雖然國內也陸續有業者與IV簽訂授權，但能不能藉此提升自己的競爭力，是值得觀察的。
2011年11月25日 星期五
Motorola Mobility vs. Apple在德勝訴
Motorola Mobility在德國控告Apple侵害其EP0847564號及EP1010336號專利案，德國Mannheim地方法院於2011.11.2.作出判決，認為蘋果有侵權行為，需賠償自2003.4.以來的侵害損失，並頒布禁制令。判決書請見：http://www.scribd.com/doc/71622154/11-11-04-Default-Judgment-for-MMI-Against-Apple
在本案判決後，根據CNET的報導指出，Apple的發言人對本案在公開聲明中表示，這只是一個程序議題，與案件本身無關，因此對於Apple目前在德國銷售產品沒有任何影響。
EP1010336
Title : METHOD FOR PERFORMING A COUNTDOWN FUNCTION DURING A MOBILE-ORIGINATED TRANSFER FOR A PACKET RADIO SYSTEM
Filing Date : 1998.9.1.
Issue Date : 2000.6.21.
Abstract :
The method for transmitting a communication signal comprising a plurality of units of information includes transmitting the plurality of units of information via a predetermined number of channel resources; determining a number of the plurality of units remaining in at least a portion of the communication signal; based on the predetermined number of channel resources, adjusting the number of the plurality of units remaining to produce an adjusted number of units remaining; and transmitting the adjusted number of units remaining to the wireless communication system
EP0847654
Title : MULTIPLE PAGER STATUS SYNCHRONIZATION SYSTEM AND METHOD
Filing Date : 1996.8.12.
Issue Date : 1998.6.17.
Abstract :
Status changes made on first pager are wirelessly communicated to an infrastructure which communicates the status changes to other pagers so that the other pagers make corresponding status changes. Thus, a user\'s status changes made on one pager are automatically made on the user\'s other pagers. Status changes include changes to received messages, alarm times, alert thresholds, and key word alerts. This allows a user to own several of the pagers and switch between their use without having to adjust the status of each owned pager
Smart的看法
本案看起來有點詭異，當初Google大手筆併購了Motorola，而Motorola也不負眾望的對Apple打了勝仗，照理說Android系統應該大樂才是，可是，判決後，根據根據CNET的報導，Apple認為本案對其在德國的銷售沒有影響，這就讓人不解了，Motorola為什麼會花那麼多錢去打一個沒有結果的仗？
對這個問題，經過爬文發現有網站說：Apple在德國的組織架構，是同時有母公司Apple Inc.以及子公司Apple Germany，而這次禁制令的對象，是掛名、沒有實際產品出貨的母公司Apple Inc.，因此不會影響到產品出貨的Apple Germany。
這就妙了，難道Motorola當出提告時不知道他們之間的關係嗎？還是Apple的回應只是為了要穩定軍心？後續效應可能要等到Apple Germany存貨出盡才能知道囉！
在本案判決後，根據CNET的報導指出，Apple的發言人對本案在公開聲明中表示，這只是一個程序議題，與案件本身無關，因此對於Apple目前在德國銷售產品沒有任何影響。
EP1010336
Title : METHOD FOR PERFORMING A COUNTDOWN FUNCTION DURING A MOBILE-ORIGINATED TRANSFER FOR A PACKET RADIO SYSTEM
Filing Date : 1998.9.1.
Issue Date : 2000.6.21.
Abstract :
The method for transmitting a communication signal comprising a plurality of units of information includes transmitting the plurality of units of information via a predetermined number of channel resources; determining a number of the plurality of units remaining in at least a portion of the communication signal; based on the predetermined number of channel resources, adjusting the number of the plurality of units remaining to produce an adjusted number of units remaining; and transmitting the adjusted number of units remaining to the wireless communication system
EP0847654
Title : MULTIPLE PAGER STATUS SYNCHRONIZATION SYSTEM AND METHOD
Filing Date : 1996.8.12.
Issue Date : 1998.6.17.
Abstract :
Status changes made on first pager are wirelessly communicated to an infrastructure which communicates the status changes to other pagers so that the other pagers make corresponding status changes. Thus, a user\'s status changes made on one pager are automatically made on the user\'s other pagers. Status changes include changes to received messages, alarm times, alert thresholds, and key word alerts. This allows a user to own several of the pagers and switch between their use without having to adjust the status of each owned pager
Smart的看法
本案看起來有點詭異，當初Google大手筆併購了Motorola，而Motorola也不負眾望的對Apple打了勝仗，照理說Android系統應該大樂才是，可是，判決後，根據根據CNET的報導，Apple認為本案對其在德國的銷售沒有影響，這就讓人不解了，Motorola為什麼會花那麼多錢去打一個沒有結果的仗？
對這個問題，經過爬文發現有網站說：Apple在德國的組織架構，是同時有母公司Apple Inc.以及子公司Apple Germany，而這次禁制令的對象，是掛名、沒有實際產品出貨的母公司Apple Inc.，因此不會影響到產品出貨的Apple Germany。
這就妙了，難道Motorola當出提告時不知道他們之間的關係嗎？還是Apple的回應只是為了要穩定軍心？後續效應可能要等到Apple Germany存貨出盡才能知道囉！
2011年11月24日 星期四
VISIO vs. 晨星 ITC終止調查
Vizio於2011.6.16.向美國ITC控訴包括晨星等廠商電視與零組件產品侵犯其US5511096、US5621761、US5703887、US5745522及US5511082等5項專利權。
ITC在2011.7.14.立案開始調查程序，2011.11.2.做出最終裁定，終止調查程序。
相關資料請見：http://www.usitc.gov/secretary/fed_reg_notices/337/337_789_Notice11022011sgl.pdf
被告群
Coby Electronics Corp., Lake Success, NY
Curtis International Ltd., Canada
E&S International Enterprises, Inc., Van Nuys, CA
MStar Semiconductor, Inc., Taiwan
ON Corp US, Inc., San Diego, CA
Renesas Electronics Corporation; Japan
Renesas Electronics America, Inc., Santa Clara, CA
Sceptre, Inc., City of Industry, CA
Westinghouse Digital, LLC, Orange, CA
ITC在2011.7.14.立案開始調查程序，2011.11.2.做出最終裁定，終止調查程序。
相關資料請見：http://www.usitc.gov/secretary/fed_reg_notices/337/337_789_Notice11022011sgl.pdf
被告群
Coby Electronics Corp., Lake Success, NY
Curtis International Ltd., Canada
E&S International Enterprises, Inc., Van Nuys, CA
MStar Semiconductor, Inc., Taiwan
ON Corp US, Inc., San Diego, CA
Renesas Electronics Corporation; Japan
Renesas Electronics America, Inc., Santa Clara, CA
Sceptre, Inc., City of Industry, CA
Westinghouse Digital, LLC, Orange, CA
2011年11月23日 星期三
Apple vs. Nuevas
西班牙海關查獲一批來自中國的盜版產品，其中含有Nuevas的nt-k平板電腦，Apple於是分別在2010.11.及2010.12.對其平板電腦發起專利侵權訴訟(民事)及刑事訴訟，同時取得了市場禁令﹐禁止Nuevas將其在中國代工生產的NT-K平板電腦輸入西班牙。法院於2011.11.3.判決Nuevas未侵害Apple的專利後，Nuevas因本案使平板電腦的銷售量自15,000降至200台，因此，也要控告Apple違反反托拉斯法，要求賠償損失、應得獲利及道德傷害。
2011年11月22日 星期二
USPTO 2010-2015 Strategic Plan
USPTO於2010.9.公布USPTO 2010-2015年戰略計畫，其戰略目標共有4項：優化專利品質與時效性、優化商標品質與時效性、領導美國及全球改善智慧財產政策、達成組織卓越。
相關資訊請見：http://www.uspto.gov/about/stratplan/index.jsp#heading-1
優化專利品質與時效性
縮短專利首次通知(first action)與最終審定(final action)的待審期及提升所核發專利的品質，具體作為有：
1.重整專利審查作業(patent process)：如改善專利審查人員產能（計點）制度；訂定優先項目，如加速審查綠色技術、多軌式客製化審查等，以提升效能。
2.增加審查專利申請案的能量：如2011、2012會計年度進用約1,000名審查人員；針對案量高的技術領域加班等。
3.藉由國際合作及工作分享改善專利待審期及品質。
4.評量及改善專利品質。
5.改善訴願及核准後程序：簡化訴願程序，縮短訴願時程。
6.開發及建置端至端(End-to-End)專利作業系統(patent process system)：從申請到公開的所有資料均使用XML格式。
優化商標品質與時效性
維持首次通知(first action)及待審時間(total pendency)，並提高審查品質，具體作為如下：
1.維持商標平均首次通知時間介於2.5至3.5個月之間，以及13個月的待審期。
2.持續監控及改善商標品質。
3.確保商標在申請與註冊中，商品及服務標示的正確性。
4.強化「美國商標審理與上訴委員會(TTAB)」的運作。
5.藉由發展並實施商標新一代IT系統，將IT系統現代化。
6.培養新一代的商標專業人才。
領導美國及全球改善智慧財產政策
領導美國及全球改善智慧財產政策，並加強智慧財產保護確保美國的智慧財產法律能持續適應新的先進技術，同時國外的智慧財產局也能改善他們的智慧財產制度，具體作為如下：
1.主導美國國內智慧財產政策議題，發展國家智慧財產戰略。
2.在加強保護及執行智慧財產權的國際政策方面擔任領導地位。
達成組織卓越
確保健全的資源管理、人力資源規劃及企業服務，並有效利用資訊技術，具體作為如下：
1.改善IT基礎建設與工具。
2.實施穩定的經費運作模式。
3.改善與員工及利害關係人的關係。
相關資訊請見：http://www.uspto.gov/about/stratplan/index.jsp#heading-1
優化專利品質與時效性
縮短專利首次通知(first action)與最終審定(final action)的待審期及提升所核發專利的品質，具體作為有：
1.重整專利審查作業(patent process)：如改善專利審查人員產能（計點）制度；訂定優先項目，如加速審查綠色技術、多軌式客製化審查等，以提升效能。
2.增加審查專利申請案的能量：如2011、2012會計年度進用約1,000名審查人員；針對案量高的技術領域加班等。
3.藉由國際合作及工作分享改善專利待審期及品質。
4.評量及改善專利品質。
5.改善訴願及核准後程序：簡化訴願程序，縮短訴願時程。
6.開發及建置端至端(End-to-End)專利作業系統(patent process system)：從申請到公開的所有資料均使用XML格式。
優化商標品質與時效性
維持首次通知(first action)及待審時間(total pendency)，並提高審查品質，具體作為如下：
1.維持商標平均首次通知時間介於2.5至3.5個月之間，以及13個月的待審期。
2.持續監控及改善商標品質。
3.確保商標在申請與註冊中，商品及服務標示的正確性。
4.強化「美國商標審理與上訴委員會(TTAB)」的運作。
5.藉由發展並實施商標新一代IT系統，將IT系統現代化。
6.培養新一代的商標專業人才。
領導美國及全球改善智慧財產政策
領導美國及全球改善智慧財產政策，並加強智慧財產保護確保美國的智慧財產法律能持續適應新的先進技術，同時國外的智慧財產局也能改善他們的智慧財產制度，具體作為如下：
1.主導美國國內智慧財產政策議題，發展國家智慧財產戰略。
2.在加強保護及執行智慧財產權的國際政策方面擔任領導地位。
達成組織卓越
確保健全的資源管理、人力資源規劃及企業服務，並有效利用資訊技術，具體作為如下：
1.改善IT基礎建設與工具。
2.實施穩定的經費運作模式。
3.改善與員工及利害關係人的關係。
2011年11月21日 星期一
Sony收購Sony-Ericsson
據報載Sony已同意以10.5億歐元（US$14.6億元）的現金，收購Ericsson持有的Sony-Ericsson全部股權，未來將積極投入消費者導向智慧手機及新款手機研發，並將智慧手機整合到公司產品組合，加入以網路連結平板電腦、電視和個人電腦等消費電子產品的平台。該交易尚待相關監管機構的批准，預計於2012.1.完成。
2011年11月18日 星期五
新興的NPE
Round Rock Research LLC於2011.9.及2011.10.代表Easyweb Innovations這間紐約公司，分別向Twitter及Facebook提起訴訟，指控Twitter及Facebook，允許\用戶張貼訊息在網路上，並讓搜尋引擎得以抓取這些內容的行為，侵犯了5項Easyweb Innovations擁有的專利。
Round Rock Research LLC
Round Rock Research LLC是由John Desmarais於2010年成立的公司，John Desmarais是化工/法律雙學位的大律師，在2007年曾代表通訊設備業者Alcatel-Lucent，就MP3專利問題，讓Microsoft判陪US$15.2億元。
2009年Desmarais向Maron半導體購得4,500項專利後，於2010年離開位於紐約的事務所，創立了Round Rock Research LLC，專門從事專利授權業務。
Round Rock Research LLC
Round Rock Research LLC是由John Desmarais於2010年成立的公司，John Desmarais是化工/法律雙學位的大律師，在2007年曾代表通訊設備業者Alcatel-Lucent，就MP3專利問題，讓Microsoft判陪US$15.2億元。
2009年Desmarais向Maron半導體購得4,500項專利後，於2010年離開位於紐約的事務所，創立了Round Rock Research LLC，專門從事專利授權業務。
2011年11月17日 星期四
iPhone 4S的專利訴訟
Apple才剛推出的iPhone 4S雖不能滿足Apple Hans的期待，但開放預購的首日即有100萬支的業績，顯示其產品的力道。
人怕出名、豬怕肥，隨即在2011.10.9.就傳出丹麥Aalborg University的教授Frolund Pedersen認為：iPhone 4S所使用的雙天線技術侵犯他和同事一同開發的專利技術，而該專利又於2007年轉讓給Samsung，這下情形又變複雜了，這場戰爭可能會演變成Samsung與Apple的戰爭了！
人怕出名、豬怕肥，隨即在2011.10.9.就傳出丹麥Aalborg University的教授Frolund Pedersen認為：iPhone 4S所使用的雙天線技術侵犯他和同事一同開發的專利技術，而該專利又於2007年轉讓給Samsung，這下情形又變複雜了，這場戰爭可能會演變成Samsung與Apple的戰爭了！
2011年11月16日 星期三
Kindle Fire未上市就被告
Amazon.com才於日前剛發表它的平板電腦產品Kindle Fire，預計2011.11.15.才要上市，就遭到Acacia Research Corporation的子公司Smartphone Technologies LLC控告其侵害多項平板電腦、智慧型手機經常使用到的手寫觸控輸入技術(US6,956,562)，以及在2002年授權給Palm的PDA行事曆操作顯示技術的專利。
2011年11月15日 星期二
燦坤註冊會員特典商標遭駁回
燦坤從2002年起推行會員制，提供會員購物優惠，每年透過平面、電子、網路等媒體宣傳，以「會員特典」為號召進行特賣活動。遂以會員特典向智慧局申請商標註冊，在遭到智慧局駁回後，提起行政訴訟。
智慧財產法院判決
智慧財產法院認為會員特典是廣告用語，消費者沒辦法只從「會員特典」就知道是燦坤的商品或服務，因此判燦坤敗訴。
智慧財產法院判決
智慧財產法院認為會員特典是廣告用語，消費者沒辦法只從「會員特典」就知道是燦坤的商品或服務，因此判燦坤敗訴。
2011年11月14日 星期一
如何避免侵害著作權
橙果設計公司，4年前替丹比喜餅設計一款金魚圖案外包裝，但被陳姓女大生控告抄襲。本案於2011.4.台北地院一審時宣判橙果無罪，但二審時智慧財產法院改判，認定橙果蘇姓設計師抄襲，判刑3月得易科罰金9萬元，另外橙果還被判處罰金35萬元，民事部分則須賠償30萬元。以下將先談著作權的保護要件，再談侵害的態樣及防治之道。
著作權保護要件
著作權法的立法目的在保障著作人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展，而其所謂的著作係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，且需具有原創性(Originality)與客觀化之一定形式。保護的標的包括：語文著作、音樂著作、戲劇、舞蹈著作、美術著作、攝影著作、圖形著作、視聽著作、錄音著作、建築著作、電腦程式著作。
我國現行的著作權法，對著作的保護係採創作保護主義，亦即著作人於著作完成時即享有著作權，不需再申請或註冊，其保護僅及於該著作之表達(Expression)，而不及於其所表達之思想(Idea)、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。
著作權侵害
既然著作權的目的在保護著作人的獨立創作(Independent Creation)，且所保護的是著作人的表達而不是思想。因此，在判斷著作權是否遭侵害時，需考慮的因素有二個，首先，被侵害的標的必須是表達而非思想，其次，被告必須有接觸(Access)或實質相似(Substantial Similarity)的抄襲(Copying)行為。
因此，二個相似的著作，是不是就一定有一造會侵權呢？其實並不必然，必須還要看是否有接觸或抄襲的行為。如某日小強在自由廣場上拍了一張中正紀念堂正面的照片，另日小潘帶著女朋友去玩，也在同一地點拍了一張照片，既然地點相同、場景相同，當然是相似的照片，但如果小潘沒有接觸、抄襲，基於創作保護原則，就沒有侵害的問題。
但是，很多時候思想與表達是不易分開的，此時如果保護了表達，不啻是對其思想的保護，保護創作人的思想，又是違反著作權精神的行為。因此，Sherman等學者在1989年提出必要場景原則(Scenes a Faire)與思想表達合併原則(The Merger Doctrine of Idea and Expression)，以在特定情形下，將表達與思想予以合併而均不予保護。
防治之道
了解了著作權保護要件與侵害的判定的原則，那我們應該如何防治被告侵權呢？在法律上有句名言：「舉證之所在、敗訴之所在」，因此，如何舉證該著作是自己的原創是件很重要的事。
一般高科技公司在做研發都會要求研發人員在研發過程中，要撰寫研發記錄簿，研發記錄簿係採膠裝裝訂，不能用活頁簿，且編有頁碼，以防有資料遺失，研發人員按時間順序記錄研發進度，並有見證人簽名，其上級主管也要定期查閱簽名，在面臨訴訟時，研發記錄簿即是自行研發的證據。
其次是建立無塵室(Clean Room)的機制，由於著作權的侵害與否，在於被告是否有接觸或抄襲原告的著作物，無塵室的機制則是將參與研發的人集中在一個工作室，在這個工作室中必須隔離可能的侵權物，使渠等無法接觸到原告的著作物，當然這個管理機制的建立，必須要相關的管制作為，方能在舉證時立於不敗之地。
法律是講求證據的，如果研發過程中未留下任何記錄，則明明是嬴的官司也可能會打輸，業者在接到訴訟案件時，應該不要慌張，趕快去準備證物，當然，證物也不是臨時去找就會有的，一定要在研發過程中就要留下，才能在訴訟中立於不敗之地。
著作權保護要件
著作權法的立法目的在保障著作人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展，而其所謂的著作係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，且需具有原創性(Originality)與客觀化之一定形式。保護的標的包括：語文著作、音樂著作、戲劇、舞蹈著作、美術著作、攝影著作、圖形著作、視聽著作、錄音著作、建築著作、電腦程式著作。
我國現行的著作權法，對著作的保護係採創作保護主義，亦即著作人於著作完成時即享有著作權，不需再申請或註冊，其保護僅及於該著作之表達(Expression)，而不及於其所表達之思想(Idea)、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。
著作權侵害
既然著作權的目的在保護著作人的獨立創作(Independent Creation)，且所保護的是著作人的表達而不是思想。因此，在判斷著作權是否遭侵害時，需考慮的因素有二個，首先，被侵害的標的必須是表達而非思想，其次，被告必須有接觸(Access)或實質相似(Substantial Similarity)的抄襲(Copying)行為。
因此，二個相似的著作，是不是就一定有一造會侵權呢？其實並不必然，必須還要看是否有接觸或抄襲的行為。如某日小強在自由廣場上拍了一張中正紀念堂正面的照片，另日小潘帶著女朋友去玩，也在同一地點拍了一張照片，既然地點相同、場景相同，當然是相似的照片，但如果小潘沒有接觸、抄襲，基於創作保護原則，就沒有侵害的問題。
但是，很多時候思想與表達是不易分開的，此時如果保護了表達，不啻是對其思想的保護，保護創作人的思想，又是違反著作權精神的行為。因此，Sherman等學者在1989年提出必要場景原則(Scenes a Faire)與思想表達合併原則(The Merger Doctrine of Idea and Expression)，以在特定情形下，將表達與思想予以合併而均不予保護。
防治之道
了解了著作權保護要件與侵害的判定的原則，那我們應該如何防治被告侵權呢？在法律上有句名言：「舉證之所在、敗訴之所在」，因此，如何舉證該著作是自己的原創是件很重要的事。
一般高科技公司在做研發都會要求研發人員在研發過程中，要撰寫研發記錄簿，研發記錄簿係採膠裝裝訂，不能用活頁簿，且編有頁碼，以防有資料遺失，研發人員按時間順序記錄研發進度，並有見證人簽名，其上級主管也要定期查閱簽名，在面臨訴訟時，研發記錄簿即是自行研發的證據。
其次是建立無塵室(Clean Room)的機制，由於著作權的侵害與否，在於被告是否有接觸或抄襲原告的著作物，無塵室的機制則是將參與研發的人集中在一個工作室，在這個工作室中必須隔離可能的侵權物，使渠等無法接觸到原告的著作物，當然這個管理機制的建立，必須要相關的管制作為，方能在舉證時立於不敗之地。
法律是講求證據的，如果研發過程中未留下任何記錄，則明明是嬴的官司也可能會打輸，業者在接到訴訟案件時，應該不要慌張，趕快去準備證物，當然，證物也不是臨時去找就會有的，一定要在研發過程中就要留下，才能在訴訟中立於不敗之地。
2011年11月11日 星期五
Intellectual Ventures vs. Motorola Mobile
IV自2011.1.與Motorola進行專利授權談判，在無法達成協議之下，IV於德拉瓦州地方法院提出告訴，指控Motorola的Android智慧手機，侵害其檔案傳輸、更新與遠端資料管理及其他功能等6項專利。
IV此舉無異是對Android陣營的另一個衝擊，Google是否會出面，也是值得注意觀察的。
IV此舉無異是對Android陣營的另一個衝擊，Google是否會出面，也是值得注意觀察的。
2011年11月10日 星期四
中美蘊釀中的太陽能風暴
中國大陸在十二五中列出7大戰略性新興產業，其中新一代新能源產業，把太陽能列為重要發展的項目，無獨有偶的，美國也在大力推動再生能源，因此，二國產生了相當程度的利益衝突，尤其在美國經濟狀況不好的時候。美國能源部甚至要提案建議禁止太陽能電池的專利賣給中國大陸，免得這些受到聯邦政府資助的科技落入外國業者手中。
美國的太陽能產業
美國為什麼會有這樣的焦慮呢？這可從美國的產業來觀察：
美國政府在2010年度提供US.35億元貸款及擔保給商用屋頂太陽能系統製造商Solyndra Inc.，而該公司已宣告破產，將在2011年10月底將進行資產拍賣。
薄膜太陽能電池廠商Ascent Solar Technologies Inc.在2011.8.將生產技術授權給大陸與新加坡的合資企業TFG Radiant Group，據報導此交易已有限度的將專利授權給TFG。
Evergreen Solar於2009年投資逾US.25億元，分別在麻塞諸塞州Devens與密西根州Midland建立太陽光電矽晶片、電池、電池板工廠及矽芯工廠，提升晶片、太陽能電池與太陽能電池板的生產效率。該公司已申請破產，美國破產法庭已裁定Hilco Industrial為獨家代理，預計於2011.11.1.舉行拍賣，據說本案有中國買家介入。
Smart的看法
中國大陸在世界上崛起，已是不爭的事實，有了這些前例，再加上十二五計畫將太陽能列為新能源，讓美國感到壓力，才會想要透過法律來限制中國的介入，未來的發展也是值得注意的！
美國的太陽能產業
美國為什麼會有這樣的焦慮呢？這可從美國的產業來觀察：
美國政府在2010年度提供US.35億元貸款及擔保給商用屋頂太陽能系統製造商Solyndra Inc.，而該公司已宣告破產，將在2011年10月底將進行資產拍賣。
薄膜太陽能電池廠商Ascent Solar Technologies Inc.在2011.8.將生產技術授權給大陸與新加坡的合資企業TFG Radiant Group，據報導此交易已有限度的將專利授權給TFG。
Evergreen Solar於2009年投資逾US.25億元，分別在麻塞諸塞州Devens與密西根州Midland建立太陽光電矽晶片、電池、電池板工廠及矽芯工廠，提升晶片、太陽能電池與太陽能電池板的生產效率。該公司已申請破產，美國破產法庭已裁定Hilco Industrial為獨家代理，預計於2011.11.1.舉行拍賣，據說本案有中國買家介入。
Smart的看法
中國大陸在世界上崛起，已是不爭的事實，有了這些前例，再加上十二五計畫將太陽能列為新能源，讓美國感到壓力，才會想要透過法律來限制中國的介入，未來的發展也是值得注意的！
2011年11月9日 星期三
美國通過專利改革法案
美國眾議院於2011.6.23.以304:117投票通過「Leahy-Smith America美國發明法案」(Leahy-Smith America Invents Act, AIA,編號HR-1249)。
美國參議院復於2011.9.8.通過這項重大法案，美國總統歐巴馬則於2011.9.16.簽署通過，成為正式法律。
「美國發明法案」將實施先申請制(first-inventor-to-file)以核准專利，並採用「領證後覆審制度(post-grant review system)」以淘汰不好的專利，並協助USPTO處理專利申請積案。
商務部的看法
美國商務部認為這項法案對美國具有以下效益：
1.能讓USPTO可自訂規費，以支應其所提供服務的實際成本，並保留這些費用為USPTO專用，使其有足夠的經費運作。
2.使USPTO能招募更多的審查人員、汰換IT設備以符合21世紀的需求，如此才能更快速地處理申請案、產生更高品質的專利。
3.提供另一種低成本的行政程序，審查已被核准專利的有效性，減少針對專利權有效性的訴訟。
4.採用「先發明人之先申請制(first-inventor-to-file)」而不用「先發明制first-to-invent」的標準。「先申請制」目前為世界上其他國家所採用，可提供更透明並具成本效益的程序，對美國的企業有益。
相關連結
http://www.uspto.gov/aia_implementation/index.jsp
http://www.commerce.gov/news/secretary-speeches/2011/09/08/remarks-patent-no-8-million-ceremonial-presentation
http://judiciary.house.gov/issues/issues_patentreformact2011.html
美國參議院復於2011.9.8.通過這項重大法案，美國總統歐巴馬則於2011.9.16.簽署通過，成為正式法律。
「美國發明法案」將實施先申請制(first-inventor-to-file)以核准專利，並採用「領證後覆審制度(post-grant review system)」以淘汰不好的專利，並協助USPTO處理專利申請積案。
商務部的看法
美國商務部認為這項法案對美國具有以下效益：
1.能讓USPTO可自訂規費，以支應其所提供服務的實際成本，並保留這些費用為USPTO專用，使其有足夠的經費運作。
2.使USPTO能招募更多的審查人員、汰換IT設備以符合21世紀的需求，如此才能更快速地處理申請案、產生更高品質的專利。
3.提供另一種低成本的行政程序，審查已被核准專利的有效性，減少針對專利權有效性的訴訟。
4.採用「先發明人之先申請制(first-inventor-to-file)」而不用「先發明制first-to-invent」的標準。「先申請制」目前為世界上其他國家所採用，可提供更透明並具成本效益的程序，對美國的企業有益。
相關連結
http://www.uspto.gov/aia_implementation/index.jsp
http://www.commerce.gov/news/secretary-speeches/2011/09/08/remarks-patent-no-8-million-ceremonial-presentation
http://judiciary.house.gov/issues/issues_patentreformact2011.html
2011年11月8日 星期二
Microsoft與COMPAL簽訂Android授權協議
Google的Android和Chrome作業系統為開放式平台，使用者不需支付權利金給Google，但卻要支付權利金給軟體大廠Microsoft。
繼廣達及緯創後，仁寶也要和Microsoft簽署專利授權的協定，授權金據市場說法跟Samsung要付的授權金差不多，US$15/支，目前世界上與Microsoft簽訂Andorid授權的已有10家廠商，含括代工廠及品牌公司，品牌公司有：Samsung、HTC、Acer，大代工廠包括Quanta(廣達)、Wistron(緯創)、Compal(仁寶)、Viewsonic、Onkyo、General Dynamics Itronix和Velocity Micro。
Smart的看法
天下沒有白吃的午餐\，Android的使用者雖然不用付錢給Google，但要收保護費的人還真不少，但策略是完全不一樣。
Apple是要把對手徹底逐出市場，所以它的策略是不斷的提告，而不接受和解，逼得Samsung和解不成，只能拿出專利再戰。而Microsoft則是另一種類型，它的策略在細水長流，不急的把對打一槍斃命，而是取得授權，據Goldman Sachs的估計，Microsoft於2012會計年度，光靠授權金就可以賺到將近US$5億元。
授權金可能會侵蝕代工的利潤，但羊毛出在羊身上，這筆錢終究會回到消費者手上，未來採用Android的設備，在Apple及Microsoft的夾擊下，成本必然墊高，這恐將會讓使用者流向Apple的iOS或Microsoft的Windows8。
繼廣達及緯創後，仁寶也要和Microsoft簽署專利授權的協定，授權金據市場說法跟Samsung要付的授權金差不多，US$15/支，目前世界上與Microsoft簽訂Andorid授權的已有10家廠商，含括代工廠及品牌公司，品牌公司有：Samsung、HTC、Acer，大代工廠包括Quanta(廣達)、Wistron(緯創)、Compal(仁寶)、Viewsonic、Onkyo、General Dynamics Itronix和Velocity Micro。
Smart的看法
天下沒有白吃的午餐\，Android的使用者雖然不用付錢給Google，但要收保護費的人還真不少，但策略是完全不一樣。
Apple是要把對手徹底逐出市場，所以它的策略是不斷的提告，而不接受和解，逼得Samsung和解不成，只能拿出專利再戰。而Microsoft則是另一種類型，它的策略在細水長流，不急的把對打一槍斃命，而是取得授權，據Goldman Sachs的估計，Microsoft於2012會計年度，光靠授權金就可以賺到將近US$5億元。
授權金可能會侵蝕代工的利潤，但羊毛出在羊身上，這筆錢終究會回到消費者手上，未來採用Android的設備，在Apple及Microsoft的夾擊下，成本必然墊高，這恐將會讓使用者流向Apple的iOS或Microsoft的Windows8。
2011年11月7日 星期一
2011年11月4日 星期五
2011年11月3日 星期四
專利在精不在多、一招半式走江湖
Cascades Computer Innovation自2011.4.起，以3件系爭專利，就在伊利諾州北部聯邦地院連續提起12件訴訟案，被告約20家廠商，包括我國的HTC及Acer。
系爭專利
US7,065,750 Method and Apparatus for Preserving Precise Exceptions in Binary Translated Code
US 6,366,130 High speed low power data transfer scheme
US7,768,395 Brand mapping
Cascades Computer Innovation
Cascades Computer Innovation的創辦人是Anthony Brown，而Anthony Brown是何許\人也？據說他是 1990 年代patent troll的先驅者，旗下共有2家公司：Cascades Computer Innovations 及 Cascades Branding Innovations。
他先與Haller & Niro律師事務所的負責人 Raymond Niro成立TechSearch，2005年，再以現金US$500萬元以及股票US$1700萬元，將TehcSearch轉賣給另一家專利控股公司 Acacia Tehcnologies，簽訂了4年的非競爭協定的密約。
Anthony Brown 於2010年創立 Cascades Ventures 後，目前旗下有2家子公司， Cascades Computer Innovations繼續與 Niro, Haller律師事務所合作，而 Cascades Branding Innovations則是與 Flachsbart & Greenspoon 律師事務所合作。
目前，Cascades已經經由移轉取得10項專利，陸續展開專利進行攻擊行動。它的專利授權方案是為期 5 年，授權金依廠商年營業額而定，約在US$2萬至25萬元之間，詳見該公司網站：http://www.cascadesventures.com/
系爭專利
US7,065,750 Method and Apparatus for Preserving Precise Exceptions in Binary Translated Code
US 6,366,130 High speed low power data transfer scheme
US7,768,395 Brand mapping
Cascades Computer Innovation
Cascades Computer Innovation的創辦人是Anthony Brown，而Anthony Brown是何許\人也？據說他是 1990 年代patent troll的先驅者，旗下共有2家公司：Cascades Computer Innovations 及 Cascades Branding Innovations。
他先與Haller & Niro律師事務所的負責人 Raymond Niro成立TechSearch，2005年，再以現金US$500萬元以及股票US$1700萬元，將TehcSearch轉賣給另一家專利控股公司 Acacia Tehcnologies，簽訂了4年的非競爭協定的密約。
Anthony Brown 於2010年創立 Cascades Ventures 後，目前旗下有2家子公司， Cascades Computer Innovations繼續與 Niro, Haller律師事務所合作，而 Cascades Branding Innovations則是與 Flachsbart & Greenspoon 律師事務所合作。
目前，Cascades已經經由移轉取得10項專利，陸續展開專利進行攻擊行動。它的專利授權方案是為期 5 年，授權金依廠商年營業額而定，約在US$2萬至25萬元之間，詳見該公司網站：http://www.cascadesventures.com/
2011年11月2日 星期三
Kodak將專利授權給Imax
據Wall Street的報導，老牌相機大廠Eastman Kodak於2011.10.16.表示：將把旗下數千項專利權授權給電影劇院連鎖業者 Imax，這項授權預期將可為該公司帶來上千萬美元的收入。
在這次授權中Imax可獲得與雷射投影技術相關的100項專利的專屬授權，及另外約1萬件數位電影院專利的非專屬授權。
Smart的看法
Kodak沒有趕上數位相機的潮流，造成自身營運上的困境，在財務上的困境愈來愈嚴重，目前已連續4年虧損，8月開始為其部份專利組合尋找買家，以擴大現金流，9月初又從信用額度大幅借出US$1.6億元，在在顯示其現金流量的不足。
但即使公司在本業連年虧損的情況下，Kodak在2008到2010年間，透過智慧財產權和官司訴訟，就賺了約US$19億元，這也是為什麼它現在急著進行專利授權的原因。
若說研發是公司不得不為的投資，智慧財產的管理更是一件不得不為之事，當初Kodak在申請專利的時候，可能也沒想到它的營運會有今天，也不會想到，今天救亡圖存的會是它的專利。雖說公司養專利現在不一定會賺錢，但有價值的珍珠，總有一天會顯現它的光芒。
在這次授權中Imax可獲得與雷射投影技術相關的100項專利的專屬授權，及另外約1萬件數位電影院專利的非專屬授權。
Smart的看法
Kodak沒有趕上數位相機的潮流，造成自身營運上的困境，在財務上的困境愈來愈嚴重，目前已連續4年虧損，8月開始為其部份專利組合尋找買家，以擴大現金流，9月初又從信用額度大幅借出US$1.6億元，在在顯示其現金流量的不足。
但即使公司在本業連年虧損的情況下，Kodak在2008到2010年間，透過智慧財產權和官司訴訟，就賺了約US$19億元，這也是為什麼它現在急著進行專利授權的原因。
若說研發是公司不得不為的投資，智慧財產的管理更是一件不得不為之事，當初Kodak在申請專利的時候，可能也沒想到它的營運會有今天，也不會想到，今天救亡圖存的會是它的專利。雖說公司養專利現在不一定會賺錢，但有價值的珍珠，總有一天會顯現它的光芒。
2011年11月1日 星期二
Apple與HTC專利戰中的插花者-AMD
就在ITC預計在2011.11.1.對S3控告Apple侵權案，公佈最終判決前，處理器大廠AMD於2011.10.14.向美國德拉瓦州威明頓（ Wilmington）聯邦法院及ITC請求先確認專利權人。
AMD主張S3控告Apple的4項專利，專利權實際上是歸屬於該公司旗下繪圖晶片公司ATI所有，希望ITC暫緩進行S3控告Apple侵權案的調查，先讓法院來決定這4項專利權、究竟誰才是真正的擁有者。
AMD的說法
AMD的子公司ATI在2001.3.買下了Sonicblue部份事業後，就取得了這些專利，因此，ATI擁有這些專利，但拒絕以原告身分參與ITC訴訟。
S3的說法
S3於2001.1.自Sonicblue 接收了這些專利，美國政府於2002年記錄了這次專利移轉，所有的公開文件也都支持S3擁有這些專利，S3確實擁有此4項專利權，AMD在接近ITC終判的時候才提出這樣的說法，只是為了干擾ITC審判進行。
Smart的看法
當Apple與HTC打的火熱之際，AMD跑出來插花，真是讓人霧裏看花，但從產業及訴訟策略面來看，就容易理解了。
Apple告HTC是一場代理人的戰爭，它的主要目標其實是Andorid系統的Google，HTC的反擊猛烈，背後也有oogle的暗助，讓這場戰役可以不斷的延長下去。
而AMD的出手，看似風馬牛不相及的事，但是從產業關係來看，AMD與Apple在某種層面上是有合作關係，所以，它出手是不是在協助Apple解困？從它的說法就可以看出端倪。
AMD主張S3控告Apple的4項專利，專利權實際上是歸屬於該公司旗下繪圖晶片公司ATI所有，希望ITC暫緩進行S3控告Apple侵權案的調查，先讓法院來決定這4項專利權、究竟誰才是真正的擁有者。
AMD的說法
AMD的子公司ATI在2001.3.買下了Sonicblue部份事業後，就取得了這些專利，因此，ATI擁有這些專利，但拒絕以原告身分參與ITC訴訟。
S3的說法
S3於2001.1.自Sonicblue 接收了這些專利，美國政府於2002年記錄了這次專利移轉，所有的公開文件也都支持S3擁有這些專利，S3確實擁有此4項專利權，AMD在接近ITC終判的時候才提出這樣的說法，只是為了干擾ITC審判進行。
Smart的看法
當Apple與HTC打的火熱之際，AMD跑出來插花，真是讓人霧裏看花，但從產業及訴訟策略面來看，就容易理解了。
Apple告HTC是一場代理人的戰爭，它的主要目標其實是Andorid系統的Google，HTC的反擊猛烈，背後也有oogle的暗助，讓這場戰役可以不斷的延長下去。
而AMD的出手，看似風馬牛不相及的事，但是從產業關係來看，AMD與Apple在某種層面上是有合作關係，所以，它出手是不是在協助Apple解困？從它的說法就可以看出端倪。
訂閱：
文章 (Atom)