2011年12月1日 星期四

Elpida vs. Nanya

Elpida自2011.9.6.起即陸續對Nanya發動專利戰,分別向加州北部地方法院、ITC及台灣智慧財產權法院控告台灣Nanya Technology,侵犯動態隨機存取記憶體(DRAM)專利權。

系爭專利
2011.9.6. California Northern District Court
US6894363
US7060588
US7709366
US5838036
2011.11.15. ITC
US6150689
US6635918
US6555861
US7659571
US7713828
US7495453
US7906809
2011.11.16. 台灣智慧財產法院
TWI324386
TW165468
TW169733
TWI298540

Elpida
Elpida是日本記憶體公司也是全球第3大DRAM廠,係由Hitachi和NEC的記憶體部門於1999年合併而成,2003年又併購Mitsubishi的記憶體製造部門,2004年在日本東京證券交易所掛牌上市。目前握有瑞晶64%股權,力晶36%的股權。

Smart的看法
從市場面看,受泰國水患影響,PC產值減少,致使DRAM的市場供過於求、價格下滑,各大廠無不減產因應,全球DRAM每月減產約23萬至25萬片,約為全部DRAM廠產能的50%。其中Samsung已減產70%,台灣廠商南科、華亞科則減產50%,力晶則降低產能80%,而Elpida也已減產25%,在這個時候採取專利訴訟,到底是為什麼呢?
根據科資中心的調查顯示:南亞科主要技術來源自美國IBM及Micron,而南亞科分別與它們簽訂的專利授權合約也將到期。
從科資中心的調查看來,Elpida選在南亞科的授權合約到期前,發動專利戰的目的是什麼?就值的玩味了,是希望南亞科在合約到期後,改跟Elpida簽授權合約?還是另有目的?後續發展需要持續追踪!

沒有留言: