三星和東芝交互授權

三星和東芝2007.12.4.聯合宣佈通過了一項交互授權協議，將共用三星的OneNAND和東芝的LBA-NAND閃存專利技術和品牌的生產、市場和銷售權。三星將把OneNAND和Flex-OneNAND兩種混合（fusion）記憶體晶片規格授權給東芝，東芝方面則是單片封裝的LBA-NAND和mobileLBA-NAND晶片。同時兩家公司還將共同開發和經營基於相容各項原創技術的產品。

東芝的說法
協議的簽定將對市場產生很大的推動作用，將促進全新增長。使東芝的客戶無論是在高性能技術還是在供應商方面都有更多的選擇，對整個行業都會帶來積極的結果。

三星的說法
協議中具有高性能規格和易於設計特色的NAND閃存記憶體，將為CE應用設計者帶來多的選擇，並且節省開發成本。三星將提供多種的NAND方案和週邊介面，滿足行動及其他消費應用的高性能閃存的需求。

Smart的看法
三星與東芝本次的交互授權，除專利外亦含蓋了品牌及銷售，這將更擴大市場的占有率，從這個授權案也可看出：未來大廠的授權策略，專利只是其中之一，微笑曲線另一端的品牌也將受到同等的重視。

PDC va. Sony

根據日本產經新聞報導，台灣的記憶體卡公司--積智日通卡(PDC)公司於2007.11.29.向東京地方法院控告日本新力（SONY）公司侵害著作權，要求新力公司對五種記憶體卡的產品停止生產販賣及賠償一億一千萬日圓(約US$100萬元)。

大事記要
PDC領先開發完成和新力出售的幾乎同樣大小的超薄型．小型USB記憶體技術，於2004.4.前已完成製品的設計和圖案，並取得設計圖面的著作權。在新力販賣這些產品之前，PDC曾對新力提供超薄型．小型USB記憶體技術，2005.3.起和新力就OEM的契約開始協議，後來應新力的要求在雙方將簽約的前提下提供樣品及圖面等資料，未料，同年7月，新力失去聯絡，解散負責部門並調走負責人員。

Smart看法
我國廠商在智慧財產權上一直都是處於挨打的地位，終於有反擊的機會，顯示國內廠商走向研發後，已愈來愈注意自己的智慧財產權問題。

美國大學的專利

美國國會1980年通過立法，賦予學校發明所有權，許多在科技與生技醫療有重要發現的州立大學，每年都透過專利授權賺進數十億美元的授權金，其中又以加州大學最積極。從美國專利商標局去年底的報告顯示，加州大學的專利數從2002年的4,500件成長至去年已達7,000件，權利金與授權費收入更高達US$1.935億元，是2005年的兩倍。此外，還因專利侵權訴訟，從基因科技公司獲得US$2億元和解金，從微軟公司賺進US$3,000萬元和解金。真可謂是最會賺錢的學校。

美國大學的專利特權
聯邦專利法規定，州政府與州立機構享有主權豁免權，不必負法律責任。所以，加州大學也享有免於侵權告訴的特權，不擔心被控侵權。

Smart的看法
州政府與州立機構享有主權豁免權，讓州立大學可以免於被控專利侵權，某種程度看來也是不公平競爭，未來應該也會修正吧！不然怎麼對得起納稅人。

狗不理的大陸商標官司

狗不理包子是起源於天津的老字號小吃，1994年10月7日，天津狗不理包子飲食(集團)公司(後變更為天津狗不理集團有限公司)在國家工商行政管理局商標局註冊了狗不理文字商標。1999年該商標被國家工商行政管理局認定為馳名商標。2006年4月，天津狗不理集團有限公司以濟南天豐園飯店侵權為由，向濟南市中級人民法院提起訴訟，請求法院判令被告停止侵權行為，公開道歉，並賠償經濟損失26.5萬元。

被告說法
1.天豐園飯店是提供餐飲服務的國有企業，在自己的經營場所內使用狗不理作為服務項目湯包的服務標識，並且在冠以天豐園飯店的字號下使用，與原告的區別十分明顯，對服務對象不會產生誤認。
2.濟南的老食客都知道濟南大觀園的狗不理包子是濟南的著名小吃，早在20世紀四十年代就存在，從來沒有人認為濟南的狗不理湯包與天津的狗不理包子有什麼關係。
3.被告在自己的經營場所內使用狗不理作為服務項目湯包的服務標識從1979年開始，已連續使用20多年，而原告的商標是在1994年註冊，依商標法，連續使用至1993年7月1日的服務商標，與他人在相同或類似的服務上已註冊的服務商標相同或者近似的，可以繼續使用。

濟南市中級人民法院(一審)法院見解
1.本案爭議焦點在於被告天豐園飯店在經營中使用有關狗不理包子等標識並進行宣傳的行為性質，是否侵犯了原告的狗不理服務商標。
2.一審法院認為，被告天豐園飯店未超出原有地域和服務項目，也未使用原告對於狗不理商標的特定書寫方式，判決駁回原告天津狗不理集團有限公司的訴訟請求。

山東省高級人民法院(二審)見解
1.天豐園飯店開業以來提供狗不理豬肉湯包，並非在天津狗不理集團商標註冊並馳名後為爭奪市場才故意使用狗不理三字，並沒有違背市場公認的商業道德。但考慮到狗不理是馳名商標，天豐園飯店將狗不理三字用於宣傳牌匾、牆體廣告和指示牌，可能誤導普通的消費者。
2.因此，判決撤消一審判決，令濟南市大觀園商場天豐園飯店停止在宣傳牌匾、牆體廣告和其他形式中使用狗不理三字進行宣傳。
3.駁回天津狗不理集團有限公司的其他訴訟請求。

Smart的看法
好一個有理沒理各打50大板的判決！往好的方面想，法官乃在創造雙贏，只要天豐園不使用狗不理商標就沒事了，大家都可以繼續賺各自的錢。

HSBC的商標申請案遭核駁

英商HSBC控股公司94年向智財局申請註冊「THE WORLD'S LOCAL BANK 」商標，強調該商標有「環球金融，地方智慧」的涵意，指定使用在銀行、存款服務、信用卡等服務項目，並聲明圖樣中的「BANK」不得單獨主張專用權。本案遭智慧局核駁，經上訴後又被台北高等行政法院判決敗訴。

HSBC的說法
依著名商標或標章認定要點規定，商標或標章不以其所有人自行使用者為限，其關係企業或第三人所為商標或標章的使用資料，可併入考量；由於子公司匯豐銀行使用該商標多年，因此該商標就算不具先天識別性，也早已取得後天識別性。

智慧局的見解
「THE WORLD'S LOCAL BANK」商標，中文翻譯成「世界的地方銀行」，並不具識別性。

台北高等行政法院的見解
1.該商標由單純的外文組成，中譯為「世界的地方銀行」，屬於敘述性文字，並沒有HSBC聲稱的「環球金融，地方智慧」的譯意，若指定使用在銀行或金融業的相關服務，相關消費者無法認知該商標是表彰服務的標識，也無法與他人的服務作區別，因此不具先天識別性。
2.雖然HSBC申請商標時聲明圖樣中的「BANK」不專用，但由於整體圖樣的外文都屬於不具識別性的文字，因此也不符合商標法第19條聲明不專用的規定。
3.不論識別性的認定能否准用商標認定要點規定，HSBC提出的商標使用證據，完全無法證明商標具有後天識別性。
4.HSBC的網站資料雖然有該商標出現，但並未標示使用日期，無從得知使用起始年月與期間長短；而YAHOO搜尋網頁只有顯示「環球金融地方智慧」的中文字樣，沒有外文商標出現；至於英文網頁，僅出現敘述性文字，也沒有出現該商標圖樣。
故以該商標不僅缺乏先天識別性，也沒有證據證明有後天識別性，判決HSBC敗訴。

浦東的知識產權融資

浦東新區知識產權服務中心嘗試多種方式突破政策瓶頸，協調、促使商業銀行認可以專利、版權等作為貸款抵押，向小企業提供融資。目前有20多家企業以知識作價，獲貸款1.7億元，下一步，他們將嘗試將專利質押和誠信制度相結合，提供中小企業融資。
浦東的知識產權融資主要有三個途徑：
1.由政府委託一家投資公司向擔保公司提供再擔保，由投資公司代表政府，接受企業知識產權抵押物作為反擔保。
重點在於扶持擁有技術產品和團隊、有成為行業龍頭潛質並處於產業化準備或擴充階段的企業。通過該模式，已有6家企業獲得貸款1.56億元。
2.針對小額短期貸款。
政府帶頭認可知識產權的價值，建立風險準備金撥入合作銀行專戶，用於實現知識產權質押融資。新區將原先無償資助企業的財政資金進行優化，每年安排2,000萬元科技發展資金；而企業則將知識產權質押給融資服務中心，再由銀行按一定的資金放大比例，向符合條件的企業發放貸款。目前，有15家公司獲得銀行近1,400萬元的貸款，他們均是規模小、前景好、急需流動資金的小企業，分佈在IT、生物醫藥、新材料、積體電路等行業。
3.政府推動商業銀行直接開展專利質押。
政府召集專業技術市場、無形資產評估機構、風險投資機構、專利事務所等進行專題研討，為金融機構控制風險、形成制度而出謀劃策。
目前只有一家生物醫藥企業以專利質押，輔以個人信用無限責任擔保和應收帳款質押等，獲得200萬元貸款。

中國的無形資產貸款

南京道及天軟件係統有限公司以其5項軟體產品著作權作為質押，是首筆無資產抵押、無第三方擔保的知識產權質押貸款，向南京銀行獲得了200萬元貸款。這5項軟體產品內容涉及銀行、企業、軍隊等內控安全，已經形成規模市場空間和營利能力，是道及天的核心財富，評估價值達3028萬元。這5項軟體著作權原始碼已由專家當場驗證封存，它們今後的升級版也一並抵押給了銀行，如果發生還款風險，銀行將獲得最新版軟體著作權處置權。

貸款過程
知識產權質押貸款長期以來都是銀行貸款的禁區。今年，省技術產權交易所和南京銀行聯手，首次推出了知識產權質押貸款試點金融產品，針對成立兩年以上的企業形成的軟體著作權或形成規模的產品發明專利開展貸款業務。交易所利用自身的平臺優勢，對申請貸款的科技型企業進行嚴格篩選，然後向南京銀行推薦，對擬質押知識產權的合法性和有效性進行認定，並安排專業評估機構進行價值評估，在貸款出現問題時，負責質押物處置，全程保駕護航。

Smart的看法
中國大陸對智慧財產的經營與運用，已經開始往前邁步，我們如果再不注意，可能會落後他們。

中國知識產權的趨勢

最高人民法院審判委員會委員、知識產權審判庭庭長蔣志培十日在知識產權新聞報導研修班，講授《知識產權司法保護及案例分析》時，在展望中國知識產權司法保護今後發展時，提出今後要依法審理好技術性、標識性和各類不正當競爭、表達性、涉外和涉三資企業等四類知識產權案件。

技術性案件
要依法審理好涉及專利、技術秘密、電腦軟體等技術性知識產權案件。依法科學合理地解釋權利範圍，正確運用侵權判定方法，嚴格掌握專利侵權案件認定等同特徵的條件，合理適度保護創新成果；加大對經濟增長有重大突破性帶動作用、具有自主知識產權關鍵核心技術的保護力度。

標識性案件
要依法審理好涉及商標、地理標誌等標識性知識產權案件和各類不正當競爭案件，嚴格規範市場競爭秩序。特別注意把握好認定馳名商標的正確導向，嚴把法律適用關和事實關，依法慎重認定馳名商標，加強備案和監督指導工作。

表達性案件
要依法審理好涉及作品和錄音錄影製品等表達性知識產權案件，推動版權相關產業健康發展。兩個互聯網版權國際條約已對中國正式生效，要依法審理好涉及電腦網路著作權糾紛案件和相關新技術、新類型知識產權案件，促進資訊和知識的廣泛傳播與有序利用。

涉外及三資企業案件
要依法審理好涉外和涉三資企業知識產權案件。按照履行承諾、適應國情、平等保護的要求，依法保護中外當事人和利益相關方的合法權益，堅決抵制地方保護和行業保護，防止造成事實上的超國民待遇。

同音異字的商標爭議

丁○○於91年間與弘爺國際企業公司簽訂加盟合約，在台中縣豐原市經營連鎖早餐店，弘爺公司並授權其使用弘爺向經濟部智慧財產局申請註冊的商標專用權。弘爺公司發現丁○○私下向其他廠商進貨，違反合約規定，遂於96年4月終止加盟契約，但丁○○在合約終止後，仍然繼續使用弘爺的招牌，經弘爺寄發存證信函，丁○○只將早餐店招牌上的弘爺改成紅爺，繼續營業。弘爺公司遂向台中地檢署提出侵害商標權的告訴。

業者說法
丁○○否認違反商標法，辯稱他所使用的紅爺與弘爺，兩者商標一看就知道不同，並未侵害弘爺公司的權益。

檢察官見解
紅爺、弘爺僅有一字之差，讀音相近，招牌底色也相同，在市場交易上足使消費者產生混淆誤認之虞，於是將丁○○依違反商標法提起公訴。

水貨的wii到底有沒有侵害著作權？

任天堂遊戲機Wii熱賣，還有進口已經很多水貨上市，而且也有很多的促銷活動，以Wii做為抽奬的奬品。但是，消基會提醒：如果業者拿水貨的Wii來作營利用途、充當促銷活動的獎項，因為Wii機器的本身應也包括部分電腦程式著作在內，此舉已觸犯「著作權法」的相關規定，侵害了著作權和製版權。這種說法到底有沒有根據？其實這個問題，目前在司法界就像首長特支費一樣，眾說紛云、莫衷一是。

甲說
有的法官認為：Wii主機內含程式，可視為廣義的著作，依著作權法規定，未經授權即輸入或散布，即屬違法。廠商未經原廠授權即購入Wii來台，除非是自用，否則不論是販賣或是當成獎品，都屬散布的行為，即有違反著作權法第九十一之一條的可能。若未經過著作權人授權，即輸入Wii，也有觸犯著作權法第八十七條之虞，最重判三年及罰金五十萬。

乙說
也有法官認為：Wii和電視、冰箱一樣，屬電器而非著作，只要是真品，不論是水貨或公司貨、不論是送或賣，都未違法。

丙說
也有法官認為：Wii主機應屬一般商品，Wii的遊戲軟體才屬著作。

Smart說
看到這麼多說，真不知道要消費者怎麼說，光是法官的見解都有這麼多的歧異，將來萬一真的被告，就只有自求多福。

Seoul Semiconductor vs. Nichia

韓國LED技術供應商首爾半導體(Seoul Semiconductor)，於11月6日在美國德州東部地區的美國地方法院，對日亞化學工業(Nichia)提出專利權訴訟。首爾半導體指控日亞的侵權行為的範圍包括日亞旗下所有白光、藍光、綠光及紫外線照明燈LED 。

系爭專利
首爾半導體公司擁有的美國5075742號專利是一項半導體層相關技術，適用於白光、藍光、綠光及紫外線LED。該項專利技術已在日本、德國、法國、英國和美國獲得註冊專利 。

孔子差點變商標

中國教育部對外漢語教學發展中心，96年4月委託聖島國際專利商標聯合事務所將至聖先師「孔子」兩字註冊為商標。中國教育部最近已在哈薩克、美國等62個國家與地區，成立199所「孔子學院」、「孔子課堂」，並計畫在2010年前在全球建立500所孔子學院，積極推廣華文教育。智慧局初步審查同意，但再進一步審核認為有爭議，最後決定不能同意註冊。

智慧局的看法
商標權組組長洪淑敏：『歷史人物能不能准(商標)有灰色地帶，他整批有十來件的案子一起進來，用這個(孔子)來當做講堂名稱。當時承辦人就核准了，只是核准之後，因為後來有品質覆核機制，我們去看的結果說，單純兩個字畢竟跟孔子講堂、孔子課堂還是不能等同視之，所以後來覺得說，可能要撤銷會比較好。』

Smart的看法
最近看到一些報導，發現大陸似乎愈來愈重視智慧財產權，台灣要是再不努力，可能連這塊都會失守。

Google的搜尋技術被告侵權

據Reuters報導，Google於11月6日遭美國東北大學(Northeastern University)和新興公司Jarg向德州東區地方法院控告，指Google核心網路搜索系統涉嫌侵權。Jarg係由東北大學教授創立，並於1997年獲得獨家搜索技術專利，時間較Google成立早1年。

系爭專利
Jarg目前仍然是1家小公司，主要業務為網路搜尋開發新一代語義工具。東北大學和Jarg提起訴訟的目的在於，獲得專利授權費用，而非將Google趕出網搜市場。Belanger即表示，Google使用該公司所開發的技術，若本案侵權成立，該公司只對取得一般的專利授權金有興趣。

Smart看法
專利訴訟的目的多在以戰逼和，而不是真的要把對手一拳打死，本案即是最佳說明。Jarg在訴訟之前就已經說明其目的就是要拿授權金，未來這種案例只會多不會少。

一個停不了的連續劇

光碟的授權談判，幾乎每年都要發生一次，今年又加上了國碩的強制授權案被飛利浦一狀告到歐盟，更添加了幾分的懸疑。話說歐盟的調查報告即將出爐，政府相關部門也都急著要滅火、前途未卜，真一個拖棚的歹戲。

Veeza的新約未定
飛利浦與光碟片廠今年的專利授權條件一直談不攏，至今尚無法順利續約，舊的Veeza授權合約，早在6月底到期，不過，雙方協商一直無法達成共識，飛利浦又把延後 1 個月，但國內光碟片廠沒有續約的打算。
新的Veeza 合約內容，為了降低雙方的風險，合約期限也考慮縮短至 2年左右，原則上傾向以固定價格計算授權金，但相關細節仍未有定案。

市場風險
在舊約到期而新約又未簽的這段期間，繼續出貨的廠商恐涉及侵權問題，由於廠商在違約的情形下仍繼續出貨，產品隨時有被海關查扣的風險，這種情況也衝擊到Wal-Mart等通路商的供應穩定度。

新的授權機制
為了穩定市場的供貨，目前已有幾家通路商與飛利浦進行協商，洽談改由通路商支付權利金以穩定貨源的可行性。
如果雙方協商取得共識，飛利浦收取權利金對象就變成雙軌制，未來只要代工廠與品牌通路商任何一方繳交權利金，就可以合法販售飛利浦的授權光碟片，這種新制度也將成為光碟片產業的新里程碑。

黑莓機商標戰

加拿大黑莓製造商Research In Motion (RIM) 公司，日前向洛杉磯地方法院控告LG，稱LG的Black Label手機，與RIM的黑莓（BlackBerry）手機名稱相似，造成消費者混淆誤認，而侵犯其黑莓的商標權。

未爆的地雷
在已開打的商標戰背後，還有一顆未爆彈。
LG經由通路商商Verizon所銷售的Strawberry和Black Cherry商標的手機，也令RIM非常不滿，不過RIM暫時並未對此事進行訴訟。

案外案
2006年12月，RIM就曾經控過Samsung，稱其BlackJack商標會令消費者認為該產品和黑莓有關，侵犯了RIM的權益。本案最後美國地方法院調解結果是，雙方達成協議，Samaung的現有產品可以繼續使用BlackJack商標，但未來不會再推出此系列的新產品。

Smart的看法
商標的目的在表彰自己的產品及服務，愈來愈受到重視，現在未提訴訟並不表示以後不會被告，未爆的地雷隨時都可能會被引爆。

又有人要收保護費了

繼飛利浦在全世界收CD-R的授權金後，又一個狂收授權金的公司出現了。加拿大Wi-Fi IP授權業者Wi-LAN在2007年初就分別向廠商提示侵權警告，要求廠商支付專利授權費用。但是，Wi-LAN向個別廠商索討授權費用過程，顯然不是很順利。

對拒付費者提出告訴
Wi-LAN向美國德州地方法院Marshall所分別對22家公司提出侵權訴訟，包括：宏碁、友訊、Apple、Dell、HP、Gateway、聯想、Toshiba、Sony、Infineon、TI、Intel、Atheros、Belkin International、Best Buy、Broadcom、Buffalo、Circuit City Stores、Marvell、NetGear、Westell Technologies及2Wire等。指控渠等侵害該公司美國專利號5,282,222、RE37,802與5,956,323等三個專利。

Smart看法
連一個名不見經傳的小公司都可以拿專利來告這些在業界赫赫有名的公司，可見得未來企業的競爭力應該在智財而不在規模的大小！

聯想將停用IBM商標

聯想在2004年以12.5億美元收購IBM個人電腦事業部，並於2005年取得IBM品牌使用權，將IBM的ThinkPad系列的品牌納入旗下。依雙方合約ThinkPad品牌聯想可使用到2010年，但聯想集團總裁兼首席執行長William Amelio宣布，將提前兩年停止使用IBM品牌，預計2008年後，聯想產品將不再出現IBM字樣。

聯想未來的品牌策略
聯想已經成功完成併購的整合階段，ThinkPad將成為子品牌，主攻商用筆記型電腦市場，至於消費性電腦將有新的子品牌。目前聯想消費性電腦品牌為「Lenovo」。

泰山的吼聲可不可以為商標？

泰山電影裡嘹亮吼聲是泰山的招牌，原創作者布洛斯花了10年申請，還附上音頻光譜圖來描述泰山的吼叫聲，五個清晰的聲音組成依序是：延音叫聲，高頻率延音，叫聲，再重複第一個延音。

主管機關見解
歐盟主管機關內部市場調和局(Office of Harmonization in the Internal Market，簡稱OHIM)最近判決，泰山吼不符商標申請資格，因為光從音頻圖根本無法確認這是人類或樂器，甚至動物發出的聲音，此外，沒有任何人可光憑這張圖，就發出跟泰山相同的吼叫聲，也沒有人會把閱讀這張圖當成一種娛樂，因此，認定泰山吼是公共財。

全球性的智財戰爭

智財在未來不只是用來訴訟，而且會是商業的競爭策略，如Apple與Cisco合作做iPhone，由Apple負責手機端的專利、Cisco負責局端專利，相互交互授權，形成產業聯盟。在這樣的一個戰場中，台灣的廠商在未來可能是無法迴避的。

二軍交戰、誤中副帥
今年5月hp控告Acer侵害專利，Acer美國子公司隨即向美國聯邦法院要求鴻海、廣達、緯創共同履行訴訟保證責任，希望以集體力量以戰逼和。無獨有偶的，三年前Intergraph結束與Intel的侵權官司後，即將矛頭轉向使用Intel CPU的hp、Dell、Gateway，結果這些被告沒事，未列被告的Intel反而付了US$2億。

Smart的看法
智財的戰爭己經是跨國界的戰爭，愈來愈多的台灣企業被捲入日本企業或美國企業的專利訴訟，智財戰己經遍及整個供應鏈，一家公司被告，受到牽連的，可能是供應鏈上、下游的廠商。
未來任何一家廠商都無法再像以往隔山觀虎鬥，也沒有人可以獨善其身，必須隨時眼觀四面、耳聽八方，掌握產業中的競爭對手，才可能具有競爭力。

阿里巴巴被告侵害商標

北京正普科技發展有限公司向北京市海澱區人民法院正式提出告訴，要求阿里巴巴(中國)網路技術有限公司和北京百度網訊科技有限公司立即停止侵犯其“阿里巴巴alibaba”商標專用權，法院已正式受理。正普公司于1999年5月14日在商品及服務分類第42類申請註冊“阿里巴巴alibaba”漢字及英文商標，後取得商標局頒發的商標註冊證，在第42類4220與電子商務相關服務享有商標專用權。阿里巴巴公司于1999年9月9日成立，在其官方www.alibaba.com.cn網站上使用的“阿里巴巴alibaba”商標，與正普公司在第42類商標服務項目構成近似，因此，被正普公司控告侵犯商標專用權。本案正普公司還一併將百度公司列為共同侵權被告，其理由是百度公司利用其競價排名搜索引擎以及廣告服務，使阿裏巴巴公司的商標侵權行為進一步擴大。

法律見解
中華人民共和國商標法1993年第一次修訂案第十八條規定，兩個或者兩個以上的申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請註冊的，初步審定並公告申請在先的商標；同一天申請的，初步審定並公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予以公告。