2012年9月25日 星期二
Apple vs. Samsung in Japan
Apple在日本控告Samsung的Galaxy智慧型手機和平板電腦侵害其JP4204977號專利，並求償1億日圓案，東京地方法院在2012.8.31.做出判決，認為Samsung所用技術與系爭專利不同，因此，沒有侵害Apple的專利，判決Apple敗訴並要求Apple須支付Samsung的相關訴訟費。
2012年9月24日 星期一
中國大陸的營業秘密保護
隨著國際商業活動日趨複雜，企業跨國性的全球市場競爭益形激烈，為維護產業倫理及公平競爭秩序，營業秘密之保護更顯重要。對於營業秘密的保護，二岸用的法律名稱不同，我國有營業秘密保護法，大陸則是在反不正當競爭法中使用商業秘密一詞。
中國大陸在反不正當競爭法對於商業秘密之定義與要件為：
1.依反不正當競爭法第10條第3款之規定，商業秘密，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性並經權利人採取保密措施的技術信息和經營信息。
2.有關營業秘密之保護要件，為秘密性或新穎性、價值性或實用性、保密性或管理性。
侵害商業秘密之行為態樣有：
1.以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當手段獲取商業秘密。
2.披露、使用或允許他人使用以不正當手段獲取之商業秘密。
3.違反約定或權利人之要求，披露、使用或允許他人使用其所掌握之商業秘密。
4.轉得人明知或應知違法而獲取、使用、披露他人之商業秘密。
侵害商業秘密之責任，則分為民事、刑事及行政等三種：
1.民事責任：被害人得向侵害商業秘密之行為人請求損害賠償。(反不正當競爭法第20條第1款)
2.刑事責任：反不正當競爭法並未規範刑事責任，惟中國大陸於1997年修正刑法時，於其中增訂侵害商業秘密之刑責，法定刑為3年以下有期徒刑，造成特別嚴重後果的，則處3年以上7年以下有期徒刑。(刑法第219條)
3.行政責任：侵犯商業秘密之人，監督檢查部門應當責令停止違法行為，並依情節處以1萬元以上20萬元以下之罰款。(反不正當競爭法第25條)
中國大陸在反不正當競爭法對於商業秘密之定義與要件為：
1.依反不正當競爭法第10條第3款之規定，商業秘密，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性並經權利人採取保密措施的技術信息和經營信息。
2.有關營業秘密之保護要件，為秘密性或新穎性、價值性或實用性、保密性或管理性。
侵害商業秘密之行為態樣有：
1.以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當手段獲取商業秘密。
2.披露、使用或允許他人使用以不正當手段獲取之商業秘密。
3.違反約定或權利人之要求，披露、使用或允許他人使用其所掌握之商業秘密。
4.轉得人明知或應知違法而獲取、使用、披露他人之商業秘密。
侵害商業秘密之責任，則分為民事、刑事及行政等三種：
1.民事責任：被害人得向侵害商業秘密之行為人請求損害賠償。(反不正當競爭法第20條第1款)
2.刑事責任：反不正當競爭法並未規範刑事責任，惟中國大陸於1997年修正刑法時，於其中增訂侵害商業秘密之刑責，法定刑為3年以下有期徒刑，造成特別嚴重後果的，則處3年以上7年以下有期徒刑。(刑法第219條)
3.行政責任：侵犯商業秘密之人，監督檢查部門應當責令停止違法行為，並依情節處以1萬元以上20萬元以下之罰款。(反不正當競爭法第25條)
2012年9月21日 星期五
韓國的綠色技術專利審查規定
韓國自2009.10開始實施綠色技術超級加速審查機制(Super-Accelerated Patent Examination System for Green
Technology)，以2011年韓國智慧財產局專利申請案的首次通知時間 (first-action
pendency)約為17個月來看，申請人若請求超級加速審查，可縮減至1個月。
申請條件：
1.該專利申請案涉及綠色技術(低碳及綠能發展技術)。
2.需檢附由韓國智慧財產局認可機構所出具的先前技術檢索報告。
3.需以電子方式提出發明申請。
參考網站：
http://www.kipo.go.kr/kpo/user.tdf?seq=1470&c=1003&a=user.english.board.BoardApp&board_id=kiponews&catmenu=ek06_01_01
申請條件：
1.該專利申請案涉及綠色技術(低碳及綠能發展技術)。
2.需檢附由韓國智慧財產局認可機構所出具的先前技術檢索報告。
3.需以電子方式提出發明申請。
參考網站：
http://www.kipo.go.kr/kpo/user.tdf?seq=1470&c=1003&a=user.english.board.BoardApp&board_id=kiponews&catmenu=ek06_01_01
2012年9月20日 星期四
美國對綠色技術專利的審查規定
美國專利商標局於2009.12.宣布綠色技術申請案試行計畫(Green Technology Pilot
Program)，針對涉及節能、再生能源、溫室氣體減量等技術之申請案，可請求優先進入審查。
申請人平均在49天內可收到首次通知，且有不少專利申請人於請求後1年內便可獲准專利。因試行成效不錯，該計畫又延長至2012.3.30.。
目前試行計畫已結束，未來申請人只能依USPTO頒布的優先審查計畫(Prioritized Examination (Track 1) Program) 申請加速審查。
參考網站：
http://www.uspto.gov/news/pr/2009/09_33.jsp
http://www.uspto.gov/news/pr/2010/10_55.jsp
http://www.uspto.gov/patents/init_events/green_tech.jsp
申請人平均在49天內可收到首次通知，且有不少專利申請人於請求後1年內便可獲准專利。因試行成效不錯，該計畫又延長至2012.3.30.。
目前試行計畫已結束，未來申請人只能依USPTO頒布的優先審查計畫(Prioritized Examination (Track 1) Program) 申請加速審查。
參考網站：
http://www.uspto.gov/news/pr/2009/09_33.jsp
http://www.uspto.gov/news/pr/2010/10_55.jsp
http://www.uspto.gov/patents/init_events/green_tech.jsp
2012年9月19日 星期三
英國對綠色技術專利審查規定
英國自2009.5.實施綠色專利加速審查制度，是世界上較早實施綠色專利加速審查制度的國家，已建立重要的綠色專利加速審查制度。申請人的發明若有關綠色或有助環保的技術，都可以申請加速審查。要進入這個綠色管道(Green Channel)，需以書面申請，並註明其發明係關於綠色或有助環保的技術，並選擇欲申請加速的程序。目前英國的一般的申請案平均約2至3年才能取得專利，而此綠色專利方案可能只需9個月即可取得專利。
參考網站：
http://www.ipo.gov.uk/about/press/press-release/press-release-2009/press-release-20090512.htm
http://www.ipo.gov.uk/pro-types/pro-patent/p-law/p-pn/p-pn-green.htm
http://www.ipo.gov.uk/types/patent/p-os/p-gcp.htm
參考網站：
http://www.ipo.gov.uk/about/press/press-release/press-release-2009/press-release-20090512.htm
http://www.ipo.gov.uk/pro-types/pro-patent/p-law/p-pn/p-pn-green.htm
http://www.ipo.gov.uk/types/patent/p-os/p-gcp.htm
2012年9月18日 星期二
中國大陸對綠色技術的專利審查規定
中國大陸國家知識產權局於2012.8.1.起施行發明專利申請優先審查管理辦法，對於符合條件之綠色技術發明專利申請案將優先審查，並自優先審查請求獲得同意之日起1年內結案。符合優先審查的發明專利申請案應以電子方式提出，對於同意進行優先審查的發明專利申請案，國家知識產權局自同意優先審查請求之日起30個工作日內發出第1次審查意見通知書，申請人須於2個月內作出答覆或者補正，若申請人提出延期答覆之請求時，該案將停止優先審查，而回復至一般申請程序進行處理。
可以申請優先審查的發明專利申請案：
1.涉及節能環保、新一代資訊技術、生物、高階裝備製造、新能源、新材料、新能源汽車等技術領域的重要專利申請(高階裝備製造包括軌道交通設備、海油工程、煤化工、電子積體電路、核電、高階機床等)。
2.涉及低碳技術、節約資源等有助於綠色發展的重要專利申請案。
3.就相同主題首次在中國提出專利申請又向其他國家或地區提出申請的申請案。
4.其他對國家利益或者公共利益具有重大意義需要優先審查的專利申請案。
參考網站：http://www.sipo.gov.cn/zwgs/ling/201206/t20120621_712805.html
可以申請優先審查的發明專利申請案：
1.涉及節能環保、新一代資訊技術、生物、高階裝備製造、新能源、新材料、新能源汽車等技術領域的重要專利申請(高階裝備製造包括軌道交通設備、海油工程、煤化工、電子積體電路、核電、高階機床等)。
2.涉及低碳技術、節約資源等有助於綠色發展的重要專利申請案。
3.就相同主題首次在中國提出專利申請又向其他國家或地區提出申請的申請案。
4.其他對國家利益或者公共利益具有重大意義需要優先審查的專利申請案。
參考網站：http://www.sipo.gov.cn/zwgs/ling/201206/t20120621_712805.html
2012年9月17日 星期一
參展應考慮產品的技術保護
中國的Bortex Industry Company Limited 於2012.7.25.在美國賓夕法尼亞州東部聯邦地院對Fiber Optic Designs, Inc.提出2項專利有效性的確認之訴，本案的系爭專利為：US 7,220,022以及US
7,934,852。Bortex為中國之生產製造商，成立於1986年，主要提供LED聖誕燈及LED照明等相關產品，而Fiber Optic Designs, Inc.則是一家美國公司，總部設於美國賓夕法尼亞州，主要提供光纖照明、LED照明、電發光照明等相關產品。
本案的爭點為：原告認為該公司的負責人Sean Shao在1999年於中國廣州舉辦之廣東燈光秀交易展中已向系爭專利發明人之一David Allen展示過射出成型模造LED燈串，其時間點早於系爭專利之申請日，且David Allen亦於2002~2003年向原告Bortex採購100萬套之射出成型模造結構之LED燈串，意謂著該專利不具新穎性。
Smart的看法
產品參加展示會對外展覽，往往會讓自己的研發機密被有心人士所知悉，以本案例而言，原告並未在展示前做好保密措施，致使研發機密外洩，後又未做保護補救，才會造成本次訴訟案，只能透過訴訟來證明專利的有效性。反觀，如果這真是件有價值的技術，公司因為疏於申請專利，可能就因此造成損失，即使讓被告的專利無效，也不能挽回自己的損失。
7,934,852。Bortex為中國之生產製造商，成立於1986年，主要提供LED聖誕燈及LED照明等相關產品，而Fiber Optic Designs, Inc.則是一家美國公司，總部設於美國賓夕法尼亞州，主要提供光纖照明、LED照明、電發光照明等相關產品。
本案的爭點為：原告認為該公司的負責人Sean Shao在1999年於中國廣州舉辦之廣東燈光秀交易展中已向系爭專利發明人之一David Allen展示過射出成型模造LED燈串，其時間點早於系爭專利之申請日，且David Allen亦於2002~2003年向原告Bortex採購100萬套之射出成型模造結構之LED燈串，意謂著該專利不具新穎性。
Smart的看法
產品參加展示會對外展覽，往往會讓自己的研發機密被有心人士所知悉，以本案例而言，原告並未在展示前做好保密措施，致使研發機密外洩，後又未做保護補救，才會造成本次訴訟案，只能透過訴訟來證明專利的有效性。反觀，如果這真是件有價值的技術，公司因為疏於申請專利，可能就因此造成損失，即使讓被告的專利無效，也不能挽回自己的損失。
2012年9月14日 星期五
Apple vs. Samsung in Korea
就在美國法院陪審團對Apple vs. Samsung做出判決的同時，2012.8.24.在南韓首爾中央地方法院也對Apple vs. Samsung做出各打50大板的判決，認為Apple侵犯Samsung的傳送數據時既能減少用電量又能保持通話質量的技術及改善傳送錯誤將傳送數据進行組合的技術。而Samsung也侵害了Apple的「彈回畫面」(bounce-back) 設計專利(用戶捲動照片、網頁或文件邊緣時，螢幕畫面會自動彈回)，至於外觀設計及icon設計的專利，法官則以消費者不可能將2家公司的產品混淆為由，判決Samsung未侵權。
最後判決判定賠償金為Apple要賠償Samsung 4000萬韓元(US$3.5萬元)，Samsung賠償Apple 2500萬韓元(US$2.2萬元)，同時對iPhone4和Galaxy S2等下達了禁售令，兩造禁售的產品，Apple包括iPhone 4 和 iPad 2，Samsung則是智慧手機 Galaxy SII、Galaxy Nexus，以及平板電腦 Galaxy Tab、Galaxy 10.1。
最後判決判定賠償金為Apple要賠償Samsung 4000萬韓元(US$3.5萬元)，Samsung賠償Apple 2500萬韓元(US$2.2萬元)，同時對iPhone4和Galaxy S2等下達了禁售令，兩造禁售的產品，Apple包括iPhone 4 和 iPad 2，Samsung則是智慧手機 Galaxy SII、Galaxy Nexus，以及平板電腦 Galaxy Tab、Galaxy 10.1。
2012年9月13日 星期四
Apple v.s. Samsung 美國判決出爐
Apple與Samsung的專利大戰在全世界打的遍地開花，在美國的最新判決結果出爐了，美國北加州聖荷西地方法院的陪審團於2012.8.24.對11-cv-01846案作出裁決，認為Samsung生產的23款手機及平板機都侵犯了Apple的3項專利及3項設計專利，其中包括iPhone正面外觀、螢幕圖標按鈕設計，以及行動裝置能否辨識螢幕單指或多點觸控，並且認定是惡意侵權(Willful)，因此，判決Samsung需賠償US$10.5億元。
至於Samsung告Apple侵害其5項專利的部分，則判決侵權不成立。
Smart的看法
Samsung的敗訴，對Android陣營應是一大打擊，為了跟Apple的產品有所區隔，勢必要做專利迴避(Design Around)，直接影響到就是產品上市的時間，所以，短期內對Samsung或HTC的市場都會有影響。但是危機就是轉機，若Samsung與HTC在這段時間內能夠找到可迴避的技術，亦將是一個利多。如果Samsung與HTC找不到迴避的技術，那就只有付權利金了事，按照Apple之前所開的條件，權利金手機US$30元/台、平板電腦US$40元/台，將墊高各公司的成本，看來免費的東西真的是最費的，在這樣的授權條件下，也許逼著大家都跑去跟Microsoft合作也不一定！
至於Samsung告Apple侵害其5項專利的部分，則判決侵權不成立。
Smart的看法
Samsung的敗訴，對Android陣營應是一大打擊，為了跟Apple的產品有所區隔，勢必要做專利迴避(Design Around)，直接影響到就是產品上市的時間，所以，短期內對Samsung或HTC的市場都會有影響。但是危機就是轉機，若Samsung與HTC在這段時間內能夠找到可迴避的技術，亦將是一個利多。如果Samsung與HTC找不到迴避的技術，那就只有付權利金了事，按照Apple之前所開的條件，權利金手機US$30元/台、平板電腦US$40元/台，將墊高各公司的成本，看來免費的東西真的是最費的，在這樣的授權條件下，也許逼著大家都跑去跟Microsoft合作也不一定！
2012年9月12日 星期三
建築物的著作權
上著作權法的課時，有學員問到：101大樓是台北的地標，把它拍成照片，會不會侵害著作權？在討論這個問題之前，要先確定101大樓到底是不是著作權保護的標的，如果不是著作權保護的標的，則沒有侵害著作權的議題。
根據內政部在1992年發布的「著作權法第五條第一項各款著作內容例示」，建築著作包括建築設計圖、建築模型、建築物及其他的建築著作。由此可見，101大樓的建築物是著作權法所規範的建築著作，在創作完成時即享有著作權，拍照即是一種對著作物的重製行為。
但是，101大樓是台北的著名地標，大家到了現場都會想要拍照或打卡留念，每個人都要去找著作權人取得授權，豈不是勞民又傷財。考量公益與創意保護下，著作權法對於著作財產權也有一些限制，亦即所謂著作物的合理使用(Fair Use)。
第58條規定：於街道、公園、建築物的外壁或其他向公眾開放之戶外場所長期展示之建築著作，除以建築方式重製建築物外，得以任何方式利用之。101大樓屬於在街道之建築著作，拍照是一種對著作物的利用方式，在這個規定下，社會大眾即可安心的拍照，但是，合理使用也不是漫無限制的，若是有營利行為，則仍有違法的問題，這是必須要小心的！
根據內政部在1992年發布的「著作權法第五條第一項各款著作內容例示」，建築著作包括建築設計圖、建築模型、建築物及其他的建築著作。由此可見，101大樓的建築物是著作權法所規範的建築著作，在創作完成時即享有著作權，拍照即是一種對著作物的重製行為。
但是，101大樓是台北的著名地標，大家到了現場都會想要拍照或打卡留念，每個人都要去找著作權人取得授權，豈不是勞民又傷財。考量公益與創意保護下，著作權法對於著作財產權也有一些限制，亦即所謂著作物的合理使用(Fair Use)。
第58條規定：於街道、公園、建築物的外壁或其他向公眾開放之戶外場所長期展示之建築著作，除以建築方式重製建築物外，得以任何方式利用之。101大樓屬於在街道之建築著作，拍照是一種對著作物的利用方式，在這個規定下，社會大眾即可安心的拍照，但是，合理使用也不是漫無限制的，若是有營利行為，則仍有違法的問題，這是必須要小心的！
2012年9月11日 星期二
ICT案件增加的原因
ITC在2012.6.18.公布ITC 337調查分析，發現：自1980年至2012年間在ITC提起的專利訴訟案件，成長率高達530%，從產品面分析，主要是有關於智慧型手機的案件增加。以2011年而言，智慧型手機的案件就有22件，占全年案件數的1/3。2012年光是上半年智慧型手機的訴訟案就約20件，其中Apple 有14件、HTC有8件、 Motorola 有4件、 Samsung 有3件、 RIM 有3件、 Nokia 有3件及LG有1件。
2012年9月10日 星期一
Apple加入Google購買Kodak專利
Kodak因財務問題，欲標售1,100件專利，Apple與Google各自領軍要搶標，詳見：http://km-ip.blogspot.tw/2012/08/eastman-kodak.html。Kodak的專利標售作業，原訂2012.7.30.截標，但Kodak預訂的底價是US26億元，二組競標人馬的投標金額僅US.5億~1.5億元，因而流標。根據Wall Street的報導，Kodak已向法院申請將拍賣時間延後，以提高拍賣金額，也傳出Apple將投入Google的陣營，共同投標，後續發展還要持續關注。
資料來源：http://online.wsj.com/article/SB10000872396390444233104577593681054808606.html
資料來源：http://online.wsj.com/article/SB10000872396390444233104577593681054808606.html
2012年9月7日 星期五
TW-SUPA自2012.9.1.起延長試辦1年
智慧局於2009.9.1.、2010.5.1.分別與USPTO及JPO簽訂專利審查高速公路(Patent Prosecution
Highway，PPH)計畫，希望節省專利審查時間。然因目前我國發明專利申請案待審期間較長，智慧局為提高專利局間審查工作互相分享的效益，並促進申請人運用我國審查結果於PPH簽訂專利局提起PPH審查，自2012.3.1.起又推動「支援利用專利審查高速公路(TW-Support Using the PPH Agreement, TW-SUPA)審查作業方案，並自2012.9.1.起延長試辦1年。
PPH計畫
當一專利申請案之請求項在第一申請局(Office of First Filing, OFF)經過實體審查達到可核准，該案申請人可以藉由提供給第二申請局(Office of Second Filing, OSF)相關資料，使OSF得以利用OFF的檢索與審查結果，進而加速該案件之審查。
TW-SUPA方案
若申請人以我國的智慧局為OFF，提出一發明專利申請案，之後向與智慧局簽有雙邊PPH合作計畫的外國專利局提出一外國對應申請案，申請人可據以向智慧局提出TW-SUPA申請，使我國發明專利申請案加速進行審查。當我國發明專利申請案，經智慧局審查有1項以上請求項可准予專利，申請人即可據以向與簽訂雙邊PPH合作之外國專利局提出PPH申請，加速外國對應申請案之審查。
Highway，PPH)計畫，希望節省專利審查時間。然因目前我國發明專利申請案待審期間較長，智慧局為提高專利局間審查工作互相分享的效益，並促進申請人運用我國審查結果於PPH簽訂專利局提起PPH審查，自2012.3.1.起又推動「支援利用專利審查高速公路(TW-Support Using the PPH Agreement, TW-SUPA)審查作業方案，並自2012.9.1.起延長試辦1年。
PPH計畫
當一專利申請案之請求項在第一申請局(Office of First Filing, OFF)經過實體審查達到可核准，該案申請人可以藉由提供給第二申請局(Office of Second Filing, OSF)相關資料，使OSF得以利用OFF的檢索與審查結果，進而加速該案件之審查。
TW-SUPA方案
若申請人以我國的智慧局為OFF，提出一發明專利申請案，之後向與智慧局簽有雙邊PPH合作計畫的外國專利局提出一外國對應申請案，申請人可據以向智慧局提出TW-SUPA申請，使我國發明專利申請案加速進行審查。當我國發明專利申請案，經智慧局審查有1項以上請求項可准予專利，申請人即可據以向與簽訂雙邊PPH合作之外國專利局提出PPH申請，加速外國對應申請案之審查。
2012年9月6日 星期四
Google Patent提供prior art search功能
Google Patent又增加了新功能，在每個專利的頁面上新增了prior art搜尋工具，讓使用者找到更多與該專利相關的既有技術。據Google的說法，只要USER按下Prior Art Finder，Google就會根據該專利的關鍵字與描述，從Google Patents、Google Scholar、Google Books或網路上找到有關的先前技術。
Smart的看法
Prior Art的檢索對研發來說相當重要，Google提供了這個工具之後，會不會讓舉發案間接變多？或者在專利審查時，申請人面臨更多挑戰？值得持續關注，但排除這些，對一般使用者來說，可能會更方便，反而是專利服務業者，要開始思考如何加值才能留的住客戶！
Smart的看法
Prior Art的檢索對研發來說相當重要，Google提供了這個工具之後，會不會讓舉發案間接變多？或者在專利審查時，申請人面臨更多挑戰？值得持續關注，但排除這些，對一般使用者來說，可能會更方便，反而是專利服務業者，要開始思考如何加值才能留的住客戶！
2012年9月5日 星期三
電話拿反了也可以聽
我們通常聽到電話響，為了怕漏接來電，會很快的想從包包裏把手機拿出來，但在匆忙間接電話時，往往會把電話拿反了，為了解決這個問題，GOOGLE申請了一個專利，從軟硬體著手，讓使用者不用擔心。
在硬體上，它在手機的上下兩端分別安裝麥克風與聽筒，讓使用者無論將手機以任一方向持握時仍可正常進行通訊操作，由硬體配合內部感應器自行判斷目前手機持握方向，自動將上下麥克風與聽筒功能作切換。
在軟體上，則是利用Android 4.0時已經可支援上下180度垂直翻轉顯示的介面，因此並不會造成使用上的困擾。如此一來，未來的行動電話將可更人性化。
US8,243,961
Title : Controlling microphones and speakers of a computing device
Filing Date : 2011.9.30.
Issue Date : 2012.8.14.
Abstract :
Various aspects of this disclosure are directed to determining an orientation of a mobile computing device. The mobile computing device may include a first microphone-speaker
system and a second microphone-speaker system that can each provide microphone and speaker capabilities. The first microphone-speaker system may be enabled to operate as a speaker device. The enabling of the first microphone-speaker system may include allowing the first microphone-speaker system to provide audio output and disallowing the mobile computing device to process audio input received from the first microphone-speaker system. The second microphone-speaker system may be enabled to operate as a microphone. Enabling the second microphone-speaker
system may include allowing the mobile computing device to process audio input received from the second microphone-speaker system and disallowing the second microphone-speaker system to provide audio output. Enabling of the first and second microphone-speaker systems may be responsive to and based on the determined orientation
在硬體上，它在手機的上下兩端分別安裝麥克風與聽筒，讓使用者無論將手機以任一方向持握時仍可正常進行通訊操作，由硬體配合內部感應器自行判斷目前手機持握方向，自動將上下麥克風與聽筒功能作切換。
在軟體上，則是利用Android 4.0時已經可支援上下180度垂直翻轉顯示的介面，因此並不會造成使用上的困擾。如此一來，未來的行動電話將可更人性化。
US8,243,961
Title : Controlling microphones and speakers of a computing device
Filing Date : 2011.9.30.
Issue Date : 2012.8.14.
Abstract :
Various aspects of this disclosure are directed to determining an orientation of a mobile computing device. The mobile computing device may include a first microphone-speaker
system and a second microphone-speaker system that can each provide microphone and speaker capabilities. The first microphone-speaker system may be enabled to operate as a speaker device. The enabling of the first microphone-speaker system may include allowing the first microphone-speaker system to provide audio output and disallowing the mobile computing device to process audio input received from the first microphone-speaker system. The second microphone-speaker system may be enabled to operate as a microphone. Enabling the second microphone-speaker
system may include allowing the mobile computing device to process audio input received from the second microphone-speaker system and disallowing the second microphone-speaker system to provide audio output. Enabling of the first and second microphone-speaker systems may be responsive to and based on the determined orientation
2012年9月4日 星期二
Nokia出售專利給Vringo
根據國外網路報導，Nokia將出售500件無線通訊的專利給Vringo，其中有31件專利是標準的基礎專利，預計可獲得US,200萬元，未來超過US,200萬元的收益，則還需要支付一筆費用。
詳見：http://www.engadget.com/2012/08/09/vringo-nokia-patent-sale/
Vringo
是一家專門從事專利權授權相關業務的公司，該公司從各處收購專利組合之後，再靠銷售或舉發侵權來獲取利潤，被告包括Google。
詳見：http://www.engadget.com/2012/08/09/vringo-nokia-patent-sale/
Vringo
是一家專門從事專利權授權相關業務的公司，該公司從各處收購專利組合之後，再靠銷售或舉發侵權來獲取利潤，被告包括Google。
2012年9月3日 星期一
UCC商標爭議更一審智慧局敗訴
UCC咖啡與UCC自行車的商標侵權案，在智慧財產法院判決未侵權後(詳見：http://km-ip.blogspot.tw/2011/08/ucc.html)，UCC上訴至最高行政法院，最高行政法院認為應考量UCC為著名商標，而將全案發回智慧財產法院重審。智慧財產法院在更一審撤銷訴願決定，本案仍可上訴。
2012年8月31日 星期五
Apple在大陸又碰到專利糾紛
Apple才剛付了US,000萬元跟唯冠和解商標糾紛，馬上又面臨了專利官司。一位來自台北的李先生於2012.7.30,向鎮江市中級人民法院控告美國蘋果公司及其在上海的關係企業上海易撥通信設備有限公司鎮江分公司、苹果電腦貿易(上海)有限公司，認為渠等所生產產品的可視對話功能，通過WLAN連接任意兩部支持Facetime的設備技術侵犯了其專利權，要求停止侵權行為。
CN2613820
專利名稱：网络语音个人数字助理器
申請日：2003.4.21.
公告日：2004.4.28.
專利權人： 华易百通科技股份有限公司
發明人：李政道
摘要：
本实用新型涉及一种网络语音(VoIP)个人数字助理器，包括：一无线电通信模块；一个储存有网络语音(VoIP)服务程序代码的闪存；一个电气性连接无线电通信模块与闪存的个人数字助理器(PDA)，其中PDA至少具有一处理器用以执行网络语音(VoIP)服务程序代码。
CN2613820
專利名稱：网络语音个人数字助理器
申請日：2003.4.21.
公告日：2004.4.28.
專利權人： 华易百通科技股份有限公司
發明人：李政道
摘要：
本实用新型涉及一种网络语音(VoIP)个人数字助理器，包括：一无线电通信模块；一个储存有网络语音(VoIP)服务程序代码的闪存；一个电气性连接无线电通信模块与闪存的个人数字助理器(PDA)，其中PDA至少具有一处理器用以执行网络语音(VoIP)服务程序代码。
2012年8月30日 星期四
2012年8月29日 星期三
全球創新排名
WIPO與INSEAD針對全球141個國家或經濟體在創新活動之投入與輸出表現，於2012.7.3.公布了全球創新指數(Globlal Innovation Index)與全球創新效率指數(Globlal Innovation Efficiency
Index)，前10名分別為：瑞士、瑞典、新加坡、芬蘭、英國、荷蘭、丹麥、香港、愛爾蘭和美國，亞太地區國家排名為：韓國第21名、日本第25名、馬來西亞第32名、中國大陸第34名、汶萊第53名、泰國第57名及印度第64名。
全球創新指數
依據創新活動投入與輸出之各項參數進行評估，其中創新活動投入包括制度和政策、人力資源與研究、基礎建設、市場複雜度、商業複雜度等5項參數；創新活動輸出包括智慧與技術成果及創意產出等2項參數。全
球創新效率指數
計算創新輸出和投入比率
參考網址：http://insead-global-innovation-index-2012.blogspot.co.uk/p/press-release.html
Index)，前10名分別為：瑞士、瑞典、新加坡、芬蘭、英國、荷蘭、丹麥、香港、愛爾蘭和美國，亞太地區國家排名為：韓國第21名、日本第25名、馬來西亞第32名、中國大陸第34名、汶萊第53名、泰國第57名及印度第64名。
全球創新指數
依據創新活動投入與輸出之各項參數進行評估，其中創新活動投入包括制度和政策、人力資源與研究、基礎建設、市場複雜度、商業複雜度等5項參數；創新活動輸出包括智慧與技術成果及創意產出等2項參數。全
球創新效率指數
計算創新輸出和投入比率
參考網址：http://insead-global-innovation-index-2012.blogspot.co.uk/p/press-release.html
2012年8月28日 星期二
產品功能說明與商標使用
上商標申請實務的時候，有學員問我：如果商品上顯示功能的標記，剛好跟別人的商標一樣，會不會被告侵權。
於是就以臺灣士林地方法院100年度智易字第7號刑事判決，做為案例來說明。本案中的被控侵權物是一個變焦手電筒，上面有5個方框，用來表示光線的強弱，剛好跟某公司5個光斑圖的商類近似，因此，遭檢察官以違反商標法提起公訴。
士林地方法院的判決認為：商標法所稱商標之使用，指為行銷之目的，將商標用於商品、服務或其有關之物件，或利用平面圖像、數位影音、電子媒體或其他媒介物足以使相關消費者認識其為商標。因此，商標若非作為表彰商品之用，形式上縱有將他人商標用於自己之商品或包裝等之上，然其使用之目的與方法，既僅在表示該商品有關說明、形狀、品質、功用、產地或自己之姓名、商號、商品之名稱等之善意使用，依上說明，即不應受他人商標專用權之拘束。
商標法第36條第1款也規定：以善意且合理使用之方法，表示自己之姓名、名稱或其商品或服務之名稱、形狀、品質、功用、產地或其他有關商品或服務本身之說明，非作為商標使用者，不受他人商標權之效力所拘束。
最後法官認為：被告的產品上的圖樣，應係在表明手電筒可以五段調整燈光之照射距離及範圍，並非作為表彰該手電筒本身之來源出處所用，不涉及商標使用，因此，判決無罪。
於是就以臺灣士林地方法院100年度智易字第7號刑事判決，做為案例來說明。本案中的被控侵權物是一個變焦手電筒，上面有5個方框，用來表示光線的強弱，剛好跟某公司5個光斑圖的商類近似，因此，遭檢察官以違反商標法提起公訴。
士林地方法院的判決認為：商標法所稱商標之使用，指為行銷之目的，將商標用於商品、服務或其有關之物件，或利用平面圖像、數位影音、電子媒體或其他媒介物足以使相關消費者認識其為商標。因此，商標若非作為表彰商品之用，形式上縱有將他人商標用於自己之商品或包裝等之上，然其使用之目的與方法，既僅在表示該商品有關說明、形狀、品質、功用、產地或自己之姓名、商號、商品之名稱等之善意使用，依上說明，即不應受他人商標專用權之拘束。
商標法第36條第1款也規定：以善意且合理使用之方法，表示自己之姓名、名稱或其商品或服務之名稱、形狀、品質、功用、產地或其他有關商品或服務本身之說明，非作為商標使用者，不受他人商標權之效力所拘束。
最後法官認為：被告的產品上的圖樣，應係在表明手電筒可以五段調整燈光之照射距離及範圍，並非作為表彰該手電筒本身之來源出處所用，不涉及商標使用，因此，判決無罪。
2012年8月27日 星期一
考卷有沒有著作權
最近有老師問到蒐集別的學校的考卷或補習班的考卷，加以修改再讓自己的學生練習，會不會違反著作權？著作權法第9條第5款規定：依法令舉行之各類考試試題及其備用試題，不得為著作權的標的。所以，這個問題可以分成2個部分來看，如果是依法令舉行的考試，則試題沒有著作權，顯然，補習班的考卷不屬於這一類，因此，補習班的考題只要具備著作權要件，是有著作權的，不可以在未經授權下使用。
至於學校出題的考卷是不是有著作權呢？就要看依法令指的是什麼法令‧依目前我國法令而言，各級學校全年級一致舉行之期中及期末考、國民中、小學依「國民中小學學生成績評量準則」實施之評量所使用試題及各公私立高中舉行之模擬考、複習考、隨堂測驗等，都算是依我國教育相關法令所舉行之考試，其考試及其備用試題，均符合著作權法第9條第5款規定，不得做為著作權之標的。
所以，各位老師在利用別人的考試卷時，應特別的注意！
至於學校出題的考卷是不是有著作權呢？就要看依法令指的是什麼法令‧依目前我國法令而言，各級學校全年級一致舉行之期中及期末考、國民中、小學依「國民中小學學生成績評量準則」實施之評量所使用試題及各公私立高中舉行之模擬考、複習考、隨堂測驗等，都算是依我國教育相關法令所舉行之考試，其考試及其備用試題，均符合著作權法第9條第5款規定，不得做為著作權之標的。
所以，各位老師在利用別人的考試卷時，應特別的注意！
2012年8月24日 星期五
職務上發明的判斷
專利法第7條規定受雇人於職務上所完成的發明、新型或設計，其專利申請權及專利權屬於雇用人。第8條也規定了：受雇人於非職務上所完成的發明、新型設計，其專利申請權及專利權屬於受雇人。法律規定的很清楚，但，執行起來卻很模糊，職務與非職務的分際又在那裏？
智慧財產法院在100年度民專上字第第51號的民事判決中，對職務上的發明做了一個判決上的認定。該判決認為：職務上所完成之發明，必與其受雇之工作有關聯，其立法意旨在於平衡雇用人與受雇人間之權利義務關係，其重點在於受雇人所研發之專利，是否係使用雇用人所提供之資源環境，與其實際之職稱無關，甚至與其於契約上所約定之工作內容無關，而應以其實際於公司所參與之工作，及其所研發之專利是否係使用雇用人所提供之資源環境為判斷依據。
因此，在該案中的總經理職務係管理各部門，而研發部只是其中一個部門，如果公司不能舉證系爭專利係總經理利用公司的資源所為，則無法主張該系爭專利為職務上的發明。
智慧財產法院在100年度民專上字第第51號的民事判決中，對職務上的發明做了一個判決上的認定。該判決認為：職務上所完成之發明，必與其受雇之工作有關聯，其立法意旨在於平衡雇用人與受雇人間之權利義務關係，其重點在於受雇人所研發之專利，是否係使用雇用人所提供之資源環境，與其實際之職稱無關，甚至與其於契約上所約定之工作內容無關，而應以其實際於公司所參與之工作，及其所研發之專利是否係使用雇用人所提供之資源環境為判斷依據。
因此，在該案中的總經理職務係管理各部門，而研發部只是其中一個部門，如果公司不能舉證系爭專利係總經理利用公司的資源所為，則無法主張該系爭專利為職務上的發明。
2012年8月23日 星期四
Microsoft的商標問題
Microsoft替Windows 8介面創造了一個新設計語言Metro，它將是新一代的介面準則，除了Windows Phone外，並準備讓Microsoft所有產品都改採新的Metro介面。但根據The Verge的報導顯示，德國有一家同名的Metro AG連鎖商店宣稱Microsoft的商標侵權，為避免侵權，Microsoft除了對內宣告不再使用Metro名稱外，也通知開發人員在開發Windows Phone或Windows 8程式時避免使用。
本報看法
商標是用來讓自己的商品或服務，使消費者可以辨識其來源，並與他人的商品或服務做區隔之用。很多公司花了很多時間在設計商標，卻沒有事先做檢索，以致於商標完成後，因為有侵權之虞而無法使用，造成投入資源的浪費，前有Intel的奔騰、後有Microsoft的Metro，即時是大公司都有可能犯這種錯誤，一般的中小企業豈可不慎！
本報看法
商標是用來讓自己的商品或服務，使消費者可以辨識其來源，並與他人的商品或服務做區隔之用。很多公司花了很多時間在設計商標，卻沒有事先做檢索，以致於商標完成後，因為有侵權之虞而無法使用，造成投入資源的浪費，前有Intel的奔騰、後有Microsoft的Metro，即時是大公司都有可能犯這種錯誤，一般的中小企業豈可不慎！
2012年8月22日 星期三
成功大學 vs. Apple
Apple在iPhone上推出的Siri語音助理，真是出師不利，繼在大陸遭控告專利侵權外(詳見：http://km-ip.blogspot.tw/2012/07/applesiri.html)，成功大學的老師也在美國控告Apple侵害其專利，(詳見：http://km-ip.blogspot.tw/2012/07/applesiri.html)
US7,707,032
Title: Method and system for matching speech data
Filing Date : 2005.10.20.
Issue Date : 2010.4.27.
Abstract :
A method and system used to determine the similarity between an input speech data and a sample speech data is provided. First, the input speech data is segmented into a plurality of
input speech frames and the sample speech data is segmented into a plurality of sample speech frames. Then, the input speech frames and the sample speech frames are used to build a matching matrix, wherein the matching matrix comprises the distance values between each of the input speech frames and each of the sample speech frames. Next, the distance values are used to calculate a matching score. Finally, the similarity between the input speech data and the sample speech data is determined according to this matching score.
US7,707,032
Title: Method and system for matching speech data
Filing Date : 2005.10.20.
Issue Date : 2010.4.27.
Abstract :
A method and system used to determine the similarity between an input speech data and a sample speech data is provided. First, the input speech data is segmented into a plurality of
input speech frames and the sample speech data is segmented into a plurality of sample speech frames. Then, the input speech frames and the sample speech frames are used to build a matching matrix, wherein the matching matrix comprises the distance values between each of the input speech frames and each of the sample speech frames. Next, the distance values are used to calculate a matching score. Finally, the similarity between the input speech data and the sample speech data is determined according to this matching score.
2012年8月17日 星期五
Eastman Kodak標售專利，各方搶進
Eastman
Kodak正尋求出售1,100項數位影像專利，出價期限於2012.7.30.截止，各方人馬都覬覦著這塊肥肉，紛紛組團準備搶購。根據Wall Street的報導，目前已有2組人馬準備搶標，一組是由Apple、Microsoft及Intellectual Ventures所組成的，另一組則是由Google、RPX、Samsung、LG及HTC所組成。由組成陣容可以看出，Google所率領的是Android系統的業者，準備要跟Apple對抗，而Microsoft最近也在推手機的OS，只好跟Apple合作啦，雙方陣營中都有1家NPE的業者參與，這對未來的訴訟案，投下一個變數，值得關注！
Kodak正尋求出售1,100項數位影像專利，出價期限於2012.7.30.截止，各方人馬都覬覦著這塊肥肉，紛紛組團準備搶購。根據Wall Street的報導，目前已有2組人馬準備搶標，一組是由Apple、Microsoft及Intellectual Ventures所組成的，另一組則是由Google、RPX、Samsung、LG及HTC所組成。由組成陣容可以看出，Google所率領的是Android系統的業者，準備要跟Apple對抗，而Microsoft最近也在推手機的OS，只好跟Apple合作啦，雙方陣營中都有1家NPE的業者參與，這對未來的訴訟案，投下一個變數，值得關注！
2012年8月16日 星期四
智財訴訟的律師費怎麼算？
智財權的侵權訴訟案，之所以會和解，大多是因為訴訟費用太高，被告算一算發現可能和解花的錢，會比官司打到底所花的錢還少，所以就走向和解之路了。訴訟的律師費要怎麼算呢？一般在美國的智財權訴訟案，一審所需的律師費，約在US0~500萬間，這讓很多小公司打不起官司，甚至於無法主張專利權。所以有的專利律師就會用和解金做為基礎，抽一個百分比做為訴訟費用，官司打輸了原告就不用付錢，像成大 vs. Apple案，就是採用這個模式。至於這個百分比是多少？大多是雙方的營業秘密，很少會洩漏，但我們可以從唯冠 vs. apple案看出端倪。
廣東廣和律師事務所於2010年時，與唯冠簽訂代理合約，為其提供相關法律服務。並按合約約定，深圳唯冠將其與蘋果iPad商標糾紛的處理(除香港訴訟事務)全部交由廣和辦理，以訴訟及非訴訟的多種途徑全面解決此商標糾紛。唯冠按工作成果計提風險代理律師費並優先支付，計提比例為15%。按照這個標準計算的話，唯冠在本案中獲得US6,000萬元的和解金，律師事務所就可以拿到US480萬元。只是在2011.5.時，唯冠又與廣和、和君創業分別變更了代理合同，將風險代理的權益計取比例分別降至8%、10%。如果按此標準，唯冠在本案中支付給廣和的律師費還是高達到US480萬元。
廣東廣和律師事務所於2010年時，與唯冠簽訂代理合約，為其提供相關法律服務。並按合約約定，深圳唯冠將其與蘋果iPad商標糾紛的處理(除香港訴訟事務)全部交由廣和辦理，以訴訟及非訴訟的多種途徑全面解決此商標糾紛。唯冠按工作成果計提風險代理律師費並優先支付，計提比例為15%。按照這個標準計算的話，唯冠在本案中獲得US6,000萬元的和解金，律師事務所就可以拿到US480萬元。只是在2011.5.時，唯冠又與廣和、和君創業分別變更了代理合同，將風險代理的權益計取比例分別降至8%、10%。如果按此標準，唯冠在本案中支付給廣和的律師費還是高達到US480萬元。
2012年8月15日 星期三
手機除了可以打電話，還能做什麼？
手機除了可以打電話，還能做什麼？看看Apple要申請的專利就知道！從USPTO公開的專利資訊發現：Apple正在申請一個控制電子設備的方法及系統的專利，它可以讓iDevice利用NFC、RFID等無線方式交換遙控器和裝置之間的通訊，從說明書的圖式看起來，這個iDevice可能就是iPhone X，它可以控制的設備包括：game的遙控器、iTV，甚至於還可以控制錄放影機、電燈開關...，顯然以後家裏只要有一隻iPhone X就可以了，這樣以後別人要玩什麼？
US20120188052
Title : SYSTEM AND METHOD FOR SIMPLIFIED CONTROL OF ELECTRONIC DEVICES
Filing Date : 2012.3.30.
Application Date : 2012.7.26.
Abstract :
Systems, methods, and devices for simplified control over electronic devices are provided. For
example, a method for controlling a variety of electronic devices using another single electronic device may include receiving control information associated with a controllable electronic device via near field communication, determining a control scheme for controlling the controllable electronic device based on the control information, and controlling the controllable electronic device using the determined control scheme. The control information may be received from a
near field communication interface of the controllable electronic device or from a radio frequency identification tag associated with the controllable electronic device.
US20120188052
Title : SYSTEM AND METHOD FOR SIMPLIFIED CONTROL OF ELECTRONIC DEVICES
Filing Date : 2012.3.30.
Application Date : 2012.7.26.
Abstract :
Systems, methods, and devices for simplified control over electronic devices are provided. For
example, a method for controlling a variety of electronic devices using another single electronic device may include receiving control information associated with a controllable electronic device via near field communication, determining a control scheme for controlling the controllable electronic device based on the control information, and controlling the controllable electronic device using the determined control scheme. The control information may be received from a
near field communication interface of the controllable electronic device or from a radio frequency identification tag associated with the controllable electronic device.
2012年8月14日 星期二
電動輪椅的專利戰
Sunrise Medical HHG, Inc. 於2012.7.3.向美國地方法院田納西州中區納什維爾分院(District Court for the Middle District of Tennessee Nashville Division)指控電動椅製造商Permobil Inc. 的M300及M400的中輪驅動電動輪椅系列產品侵害其US8,210,556號專利權，系爭專利為US7,896,394號專利的延續案。原告Sunrise及被告Permobil均為電動輪椅的重要製造廠商，產品包括各種行動輔具及其週邊配件，Sunrise的總部設於加州，Permobil則是一家瑞典公司，創辦人為一名醫生，二家公司都是以設計生產能讓患者獨立工作與享受生活的電動輪椅為目標。
US8,210,556
Title: Midwheel drive wheelchair with independent front and rear suspension
Filing Date : 2012.2.13.
Issue Date : 2012.7.3.
Abstract :
A wheelchair includes a frame, and a front pivot arm pivotally mounted to the frame at a front pivot point, the front pivot arm having a caster for supporting the frame. A rear pivot arm is pivotally mounted to the frame at a rear pivot point, the rear pivot arm having a caster for supporting the frame. A ground engaging mid-wheel drive wheel is connected to the frame. A linkage connects the front and rear pivot arms to each other in a manner such that an upward or
downward rotation of one of the pivot arms about its pivot point causes rotation of the other pivot arm about its pivot point in an opposite rotational direction.
US8,210,556
Title: Midwheel drive wheelchair with independent front and rear suspension
Filing Date : 2012.2.13.
Issue Date : 2012.7.3.
Abstract :
A wheelchair includes a frame, and a front pivot arm pivotally mounted to the frame at a front pivot point, the front pivot arm having a caster for supporting the frame. A rear pivot arm is pivotally mounted to the frame at a rear pivot point, the rear pivot arm having a caster for supporting the frame. A ground engaging mid-wheel drive wheel is connected to the frame. A linkage connects the front and rear pivot arms to each other in a manner such that an upward or
downward rotation of one of the pivot arms about its pivot point causes rotation of the other pivot arm about its pivot point in an opposite rotational direction.
2012年8月13日 星期一
Apple的人機介面專利
根據USPTO的公告資料顯示，Apple剛獲得一個行動裝置人機介面的專利，它是US8,130,205的延續案，它的專利家族共有5案。
該專利共有30個請求項，其中claim1~9是方法，claim10~18是對應方法的裝置，claim19~27是對應方法項的儲存媒體項，最後claim28~30才是宣告人機介面。
該專利主要在顯示幕上選取所要顯示的電子表單(electronic lists)或電子文件(electronic documents)，產生垂直棒狀(bar)的顯示元件，以表示目前已顯示的資料佔整體表單或文件的比例，隨著手勢在介面上的滑動，此垂直棒狀(bar)也會隨之在人機介面上移動，有助於使用者了解所有資料以及所顯示出的資料部分。
而且在說明書中將所有可能用到的方法，如文件顯示、手機介面模組、影片播放、相機、瀏覽器，甚至連網誌、電子郵件、電話、日曆、小程式、搜尋、記事、地圖等等，都被寫到了。在操作上，除了一般手勢滑動外，多點觸控介面以及多方向手勢滑動的應用，這些對智慧型手機使用者來說習以為常的介面使用，也都出現在該專利中，雖然該專利技術方法並不複雜，但其應用範圍之廣，卻極有可能成為下一波專利戰的武器。
US8,223,134
Title : Portable electronic device, method, and graphical user interface for displaying electronic lists and documents
Filing Date : 2012.3.5.
Issue Date : 2012.7.17.
Abstract :
In a computer-implemented method, a portion of an electronic document is displayed on the touch screen display. The displayed portion of the electronic document has a vertical position in the electronic document. An object is detected on or near the displayed portion of the electronic document. In response to detecting the object on or near the displayed portion of the electronic document, a vertical bar is displayed on top of the displayed portion of the electronic document. The vertical bar has a vertical position on top of the displayed portion of the electronic document
that corresponds to the vertical position in the electronic document of the displayed portion of the electronic document. After a predetermined condition is met, display of the vertical bar is ceased. The vertical bar is displayed for a predetermined time period when the portion of the electronic document is initially displayed.
該專利共有30個請求項，其中claim1~9是方法，claim10~18是對應方法的裝置，claim19~27是對應方法項的儲存媒體項，最後claim28~30才是宣告人機介面。
該專利主要在顯示幕上選取所要顯示的電子表單(electronic lists)或電子文件(electronic documents)，產生垂直棒狀(bar)的顯示元件，以表示目前已顯示的資料佔整體表單或文件的比例，隨著手勢在介面上的滑動，此垂直棒狀(bar)也會隨之在人機介面上移動，有助於使用者了解所有資料以及所顯示出的資料部分。
而且在說明書中將所有可能用到的方法，如文件顯示、手機介面模組、影片播放、相機、瀏覽器，甚至連網誌、電子郵件、電話、日曆、小程式、搜尋、記事、地圖等等，都被寫到了。在操作上，除了一般手勢滑動外，多點觸控介面以及多方向手勢滑動的應用，這些對智慧型手機使用者來說習以為常的介面使用，也都出現在該專利中，雖然該專利技術方法並不複雜，但其應用範圍之廣，卻極有可能成為下一波專利戰的武器。
US8,223,134
Title : Portable electronic device, method, and graphical user interface for displaying electronic lists and documents
Filing Date : 2012.3.5.
Issue Date : 2012.7.17.
Abstract :
In a computer-implemented method, a portion of an electronic document is displayed on the touch screen display. The displayed portion of the electronic document has a vertical position in the electronic document. An object is detected on or near the displayed portion of the electronic document. In response to detecting the object on or near the displayed portion of the electronic document, a vertical bar is displayed on top of the displayed portion of the electronic document. The vertical bar has a vertical position on top of the displayed portion of the electronic document
that corresponds to the vertical position in the electronic document of the displayed portion of the electronic document. After a predetermined condition is met, display of the vertical bar is ceased. The vertical bar is displayed for a predetermined time period when the portion of the electronic document is initially displayed.
2012年8月9日 星期四
Samsung收購CSR
Samsung於2012.7.17.宣布將以US.1億元的現金取得CSR在手機連結與手機定位的開發部門，包括310名員工與相關領域的21件專利，並免費使用CSR在手機連結與定位上的各種專利技術，包括藍牙、Wi-Fi與全球定位系統等技術，CSR亦能免費使用出售給三星的21項專利技術，預計今年年底前還要投資US,440萬元取得CSR的4.9%股份。
Smart的看法
Samsung為什麼會花這麼多錢去併購CSR？主要是因為該部門的技術主要在藍芽、GPS、WiFi等相關技術，Samsung併購後，建立自己在這個領域的研發能力，有利於自己在這個領域的發展，可能還可以以此對抗Apple。這些專利都是基礎專利，加上Samsung自己又有晶片的生產能力，未來不但可將技術用在自己的產品上，還可以透過晶片獲利。
Smart的看法
Samsung為什麼會花這麼多錢去併購CSR？主要是因為該部門的技術主要在藍芽、GPS、WiFi等相關技術，Samsung併購後，建立自己在這個領域的研發能力，有利於自己在這個領域的發展，可能還可以以此對抗Apple。這些專利都是基礎專利，加上Samsung自己又有晶片的生產能力，未來不但可將技術用在自己的產品上，還可以透過晶片獲利。
2012年8月8日 星期三
Mformation vs. RIM
2008年行動裝置管理公司Mformation Technologies與Research in Motion Limited(RIM)在進行專利授權談判時，把無線裝置遠端管理技術的細節透露給RIM，而談判觸礁後，RIM卻修改軟體將該技術用於伺服器軟體BES，Mformation於2008.10.31.向加州北區地方法院控告RIM侵害該公司2項專利。2012.7.13.舊金山聯邦法院陪審團裁定RIM侵權，損害賠償金計算，係依據RIM在1,840萬台黑莓機內建BES軟體，以US元/台計算權利金，總計需支付US.472億元。
US6,970,917
Title: System and method for remote control and management of wireless
devices
Filing Date : 2001.8.10.
Issue Date : 2005.11.29.
Abstract:
A method, system, and computer program product that provides the capability to manage, control, and reconfigure wireless devices remotely over a wireless network with acceptable reliability and security. In one embodiment, the method for remotely managing a wireless device over a wireless network comprising a server and the wireless device, the wireless network operable to communicatively connect the server and the wireless device, comprises the steps of: transmitting registration information relating to the wireless device from the wireless device to the server, verifying the registration information at the server, establishing a mailbox for the wireless device at the server, placing a command for the wireless device in the mailbox, delivering the command from the mailbox to the wireless device, and executing the command at the wireless
device.
US7,343,408
Title : System and method for wireless data terminal management using telecommunication signaling network
Filing Date :2001.12.20.
Issue Date : 2008.3.11.
Abstract :
A method, system, and computer program product that provides the capability to manage, control, and reconfirm wireless devices remotely over a wireless network with acceptable reliability and security. A method for remotely managing a wireless device over a telecommunications network comprising a server and the wireless device, the method comprises the steps of establishing a communicative connection between the server and the wireless device over a signaling channel of the telecommunications network, transmitting a command from the server to the wireless device over the signaling network, and executing the command at the
wireless device.
US6,970,917
Title: System and method for remote control and management of wireless
devices
Filing Date : 2001.8.10.
Issue Date : 2005.11.29.
Abstract:
A method, system, and computer program product that provides the capability to manage, control, and reconfigure wireless devices remotely over a wireless network with acceptable reliability and security. In one embodiment, the method for remotely managing a wireless device over a wireless network comprising a server and the wireless device, the wireless network operable to communicatively connect the server and the wireless device, comprises the steps of: transmitting registration information relating to the wireless device from the wireless device to the server, verifying the registration information at the server, establishing a mailbox for the wireless device at the server, placing a command for the wireless device in the mailbox, delivering the command from the mailbox to the wireless device, and executing the command at the wireless
device.
US7,343,408
Title : System and method for wireless data terminal management using telecommunication signaling network
Filing Date :2001.12.20.
Issue Date : 2008.3.11.
Abstract :
A method, system, and computer program product that provides the capability to manage, control, and reconfirm wireless devices remotely over a wireless network with acceptable reliability and security. A method for remotely managing a wireless device over a telecommunications network comprising a server and the wireless device, the method comprises the steps of establishing a communicative connection between the server and the wireless device over a signaling channel of the telecommunications network, transmitting a command from the server to the wireless device over the signaling network, and executing the command at the
wireless device.
2012年8月7日 星期二
AVS vs. TOYOTA、GENTEX
美國德州公司American Vehicular Sciences LLC(AVS)於2012.6.25.向美國德州東部聯邦地院控告TOYOTA及GENTEX之智慧型光束自動大燈調光技術及車輛侵害其US5,845,000號專利。
US5,845,000
Title : Optical identification and monitoring system using pattern recognition for use
with vehicles
Filing Date : 1995.6.7
.Issue Date : 1998.12.1.
Abstract :
A vehicle interior monitoring system to identify, locate and monitor occupants, including their parts, and other objects in the passenger compartment and objects outside of a motor vehicle, such as an automobile or truck, by illuminating the contents of the vehicle and objects outside of the vehicle with electromagnetic, and specifically infrared, radiation and using one or more lenses to focus images of the contents onto one or more arrays of charge coupled devices (CCD arrays). Outputs from the CCD arrays, are analyzed by appropriate computational means employing trained pattern recognition technologies, to classify, identify or locate the contents or external objects. In general, the information obtained by the identification and monitoring system is used to affect the operation of some other system in the vehicle. When system is installed in the passenger compartment of an automotive vehicle equipped with an airbag, the system determines the position of the vehicle occupant relative to the airbag and disables deployment of the airbag if the occupant is positioned so that he/she is likely to be injured by the deployment of the airbag.
本專利的原始專利權人為：Automotive Technologies International, Inc. ，2012.4.10.轉讓給American Vehicular Sciences LLC，而AVS為大型NPEAcacia Research Group LLC下的子公司，專門從事專利授權。
US5,845,000
Title : Optical identification and monitoring system using pattern recognition for use
with vehicles
Filing Date : 1995.6.7
.Issue Date : 1998.12.1.
Abstract :
A vehicle interior monitoring system to identify, locate and monitor occupants, including their parts, and other objects in the passenger compartment and objects outside of a motor vehicle, such as an automobile or truck, by illuminating the contents of the vehicle and objects outside of the vehicle with electromagnetic, and specifically infrared, radiation and using one or more lenses to focus images of the contents onto one or more arrays of charge coupled devices (CCD arrays). Outputs from the CCD arrays, are analyzed by appropriate computational means employing trained pattern recognition technologies, to classify, identify or locate the contents or external objects. In general, the information obtained by the identification and monitoring system is used to affect the operation of some other system in the vehicle. When system is installed in the passenger compartment of an automotive vehicle equipped with an airbag, the system determines the position of the vehicle occupant relative to the airbag and disables deployment of the airbag if the occupant is positioned so that he/she is likely to be injured by the deployment of the airbag.
本專利的原始專利權人為：Automotive Technologies International, Inc. ，2012.4.10.轉讓給American Vehicular Sciences LLC，而AVS為大型NPEAcacia Research Group LLC下的子公司，專門從事專利授權。
2012年8月6日 星期一
元太、Hydis、SHARP簽訂交互授權協議
元太於2012.7.12.宣佈；元太及其韓國子公司Hydis，與日本SHARP CORPORATION簽訂10年的專利交互授權協議，授權時間回溯至2012.4.1.雙方可在協議範圍內使用對方的專利技術以生產TFT與LCD相關產品，未來以出貨總金額認列授權金。
市場面
元太原本是台灣規模最小的TFT面板廠，只擁有一座2.5代TFT LCD廠，7年前開始轉型為全球電子紙（EPD）製造商，目前在電子紙的市占率超過90%。2007年元太從韓國法院手中，買下破產的Hydis三座面板廠，由於掌握FFS的獨門技術，2009.12.28.即將專利授權給LGD。
技術面
FFSFFS（Fringe Field Switching技術是由IPS（In Plane Switching）廣視角技術的進階延伸而來，是一種邊界電場切換廣視角技術，可讓使用者從側面看時，畫面不會失色。因為具有低耗電、高透光率、高亮度、反應快速、無色偏、高色彩還原性等特性，被智慧型手機、平板電腦等消費性電子產品廣泛採用。
市場面
元太原本是台灣規模最小的TFT面板廠，只擁有一座2.5代TFT LCD廠，7年前開始轉型為全球電子紙（EPD）製造商，目前在電子紙的市占率超過90%。2007年元太從韓國法院手中，買下破產的Hydis三座面板廠，由於掌握FFS的獨門技術，2009.12.28.即將專利授權給LGD。
技術面
FFSFFS（Fringe Field Switching技術是由IPS（In Plane Switching）廣視角技術的進階延伸而來，是一種邊界電場切換廣視角技術，可讓使用者從側面看時，畫面不會失色。因為具有低耗電、高透光率、高亮度、反應快速、無色偏、高色彩還原性等特性，被智慧型手機、平板電腦等消費性電子產品廣泛採用。
2012年8月3日 星期五
Magna vs. TRW
專利戰一向被認為是高科技產業才會發生的事，今天介紹汽車零組件廠的專利戰。Magna Electronics Inc.於2012.6.20.向美國地方法院密西根州西區分院(District Court for the Western District of Michigan)控告TRW Automotive Holdings Corp.、TRW Automotive US LLC.及TRW Vehicle Safety Systems Inc.等廠，所生產與使用影像感測器的車輛頭燈控制、車輛影像感測系統、車輛視覺系統以及車輛影像感測系統相關的汽車組件侵害其8項專利，要求停止侵權行為及損害賠償。
系爭專利
US6,097,023
US7,423,248
US7,459,664
US7,339,149
US7,344,261
US7,655,894
US7,994,462
US8,203,440
此8件系爭專利係屬同一專利家族，彼此具母案及延續案關係，原專利權人為Donnelly
Corp.，2012.6.19.才轉讓給Magna。
系爭專利
US6,097,023
US7,423,248
US7,459,664
US7,339,149
US7,344,261
US7,655,894
US7,994,462
US8,203,440
此8件系爭專利係屬同一專利家族，彼此具母案及延續案關係，原專利權人為Donnelly
Corp.，2012.6.19.才轉讓給Magna。
2012年8月1日 星期三
成功大學 vs. Apple
成大電機系講座教授王駿發向美國法院控告Apple的Siri語音管家系統，侵害其專利，大學申請的專利都是為了要應付計畫結案，很少會拿來做為訴訟之用，雖然自從科技基本法實施後，大學可自行運用它的專利，但國內的大學還很少與民爭利的。 從另外一個角度來看，應該也沒有學校會在年度預算中編列幾千萬的訴訟費，成大的這個案子，在國內是一個新的模式，但在美國有很多律師都是靠這樣賺錢的，自願幫你打官司，贏了再拿一定比例的手續費，其實這也蠻好賺的，如果被告判賠1億，只要拿1%就削翻了！不過，通常律師不會拿那麼少啦。
US7,707,032
Title : Method and system for matching speech data
Filing Date : 2005.10.20.
Issue Date : 2010.4.27.
Abstract :
A method and system used to determine the similarity between an input speech data and a sample speech data is provided. First, the input speech data is segmented into a plurality of input speech frames and the sample speech data is segmented into a plurality of sample speech frames. Then, the input speech frames and the sample speech frames are used to build a matching matrix, wherein the matching matrix comprises the distance values between each of the input speech frames and each of the sample speech frames. Next, the distance values are used to calculate a
matching score. Finally, the similarity between the input speech data and the sample speech data is determined according to this matching score.
US7,707,032
Title : Method and system for matching speech data
Filing Date : 2005.10.20.
Issue Date : 2010.4.27.
Abstract :
A method and system used to determine the similarity between an input speech data and a sample speech data is provided. First, the input speech data is segmented into a plurality of input speech frames and the sample speech data is segmented into a plurality of sample speech frames. Then, the input speech frames and the sample speech frames are used to build a matching matrix, wherein the matching matrix comprises the distance values between each of the input speech frames and each of the sample speech frames. Next, the distance values are used to calculate a
matching score. Finally, the similarity between the input speech data and the sample speech data is determined according to this matching score.
2012年7月31日 星期二
專利訴訟成本
大家都知道在美國打專利官司的律師費很貴，但除了律師費之外，還有什麼可能的財務風險，可能較少人關注。今天以Oracle vs. Google案為例，看看Google勝訴後，採取了什麼作為。Oracle在2010.8.控告Google開發Android時，侵害其Java的專利，2012.5.23.北加州地方法院的陪審團一致認為Googl並未侵犯Oracle的專利。
詳見：http://km-ip.blogspot.tw/2012/06/android.html
Google勝訴後，在2012.6.20.的公聽會上表示，除了向Oracle請求律師費外，還要Oracle支付US,030,669元的行政費用，這項請求已於2012.7.6.向舊金山地方法院提出申請，詳見訴狀：http://assets.sbnation.com/assets/1225626/1216.pdf
根據訴狀可以看到Google所列的清單包括：文件處理和複製費用US,900,349元支付官司中必要的聽寫稿費US3,341支付法院指定的損害賠償專家的費用US6,978在訴狀中也可以發現專利訴訟還真是件大工程，Google共產出330萬份電子檔，自86位保管人蒐集共9,700萬份文件以供審理和檢視，使用60個文件系統橫跨2,000萬張網頁，傳喚了60個證人，有許多還不只傳喚一次。從這些數據顯示：在美國打一場專利訴訟的官司，還真是件勞民傷財的事，本案在一審就和解，除了律師費之外，又要付額外的行政費用，難怪專利戰只是以戰逼和的工具。
詳見：http://km-ip.blogspot.tw/2012/06/android.html
Google勝訴後，在2012.6.20.的公聽會上表示，除了向Oracle請求律師費外，還要Oracle支付US,030,669元的行政費用，這項請求已於2012.7.6.向舊金山地方法院提出申請，詳見訴狀：http://assets.sbnation.com/assets/1225626/1216.pdf
根據訴狀可以看到Google所列的清單包括：文件處理和複製費用US,900,349元支付官司中必要的聽寫稿費US3,341支付法院指定的損害賠償專家的費用US6,978在訴狀中也可以發現專利訴訟還真是件大工程，Google共產出330萬份電子檔，自86位保管人蒐集共9,700萬份文件以供審理和檢視，使用60個文件系統橫跨2,000萬張網頁，傳喚了60個證人，有許多還不只傳喚一次。從這些數據顯示：在美國打一場專利訴訟的官司，還真是件勞民傷財的事，本案在一審就和解，除了律師費之外，又要付額外的行政費用，難怪專利戰只是以戰逼和的工具。
2012年7月30日 星期一
里民活動中心的伴唱機著作權爭議暫時解套
卡拉OK是國人常見的交誼休閒活動，吃飯、聚會...的場合，都可以唱一下，連絡感情，而卡拉OK所涉及的著作權卻非常複雜。由音樂著作權利人組成的國內集體管理團體，近日積極向各縣市政府里民活動中心等場所，主張其使用電腦伴唱機應取得公開演出的授權，造成里民擔心被告侵權之恐慌。
鑒於里民活動中心是民眾連繫鄰里情感的場所，有公益、文化性目的，且為地方政府所提供之設施，智慧局於2012.7.23.邀集國內3家音樂著作集體管理團體(MÜST、MCAT及TMCS)共同研商里民活動中心使用電腦伴唱機合理授權方式，針對各里民活動中心使用電腦伴唱機的問題，3家集管團體均表示願意協商授權，並達成下列共識：
1.同意里民活動中心於協商授權期間能繼續使用電腦伴唱機
2.同意於協商授權期間暫不行使刑事追訴權，亦不進行側錄或蒐證
3.將提供公平合理之通案授權方式供各縣市取得授權
4.對於授權內容不再設定保密條件
雖然業者都釋出善意，但授權金能否達成共識，還不知道，民眾在里民中心歡唱只能暫時解除被告的危機。
鑒於里民活動中心是民眾連繫鄰里情感的場所，有公益、文化性目的，且為地方政府所提供之設施，智慧局於2012.7.23.邀集國內3家音樂著作集體管理團體(MÜST、MCAT及TMCS)共同研商里民活動中心使用電腦伴唱機合理授權方式，針對各里民活動中心使用電腦伴唱機的問題，3家集管團體均表示願意協商授權，並達成下列共識：
1.同意里民活動中心於協商授權期間能繼續使用電腦伴唱機
2.同意於協商授權期間暫不行使刑事追訴權，亦不進行側錄或蒐證
3.將提供公平合理之通案授權方式供各縣市取得授權
4.對於授權內容不再設定保密條件
雖然業者都釋出善意，但授權金能否達成共識，還不知道，民眾在里民中心歡唱只能暫時解除被告的危機。
2012年7月27日 星期五
Yahoo vs. Facebook案和解收場
Yahoo於2012.3.12.在美國加州北區地方法院指控Facebook侵犯了其10項專利，隨即遭到Facebook的反擊，Facebook於2012.3.22.向IBM購買了750件專利後，旋即於2012.4.3.也向加州北區地方法院控告Yahoo侵害其客戶檔案資料管理、網頁技術、Flickr 照片分享服務以及廣告顯示技術等10件專利。
詳見：http://km-ip.blogspot.tw/2012/04/yahoo-vs-facebook-part-1.html
http://km-ip.blogspot.tw/2012/04/yahoo-vs-facebook-part-2.html
這場專利大戰因Yahoo前CEO Scott Thompton所引發，在他離職後，新任代理執行長Ross Levinsohn立即跟Facebook COO Sheryl Sandberg談和解，雙方於2012.7.6.達成和解協議，據說這次雙方和解不牽涉任何現金交易，而是更為緊密的合作關係。未來雙方將就大型活動與企畫攜手合作販售廣告，Fscebook並將授權Yahoo在其網頁出現的廣告顯示Facebook用戶按「讚」的資訊。
詳見：http://km-ip.blogspot.tw/2012/04/yahoo-vs-facebook-part-1.html
http://km-ip.blogspot.tw/2012/04/yahoo-vs-facebook-part-2.html
這場專利大戰因Yahoo前CEO Scott Thompton所引發，在他離職後，新任代理執行長Ross Levinsohn立即跟Facebook COO Sheryl Sandberg談和解，雙方於2012.7.6.達成和解協議，據說這次雙方和解不牽涉任何現金交易，而是更為緊密的合作關係。未來雙方將就大型活動與企畫攜手合作販售廣告，Fscebook並將授權Yahoo在其網頁出現的廣告顯示Facebook用戶按「讚」的資訊。
2012年7月26日 星期四
Apple的Siri在大陸被告侵權
Apple最近在大陸市場上一直遭遇智財權的爭議，才剛為了iPad付給唯冠US,000萬元，iPhone
4S所引以為傲的數位語音助理Siri，又被上海智臻網路科技公司控告侵害其「一種聊天機器人」的發明專利。
據智臻的說法，該公司在2004年間便註冊擁有該技術專利，並推出用於手機與網路語音的「小i機器人」系統介面。
CN1735027
專利名稱：一种聊天机器人系统
申請日：2004.08.13
公告日：2006.02.15
摘要：
本发明揭示了一种聊天机器人系统，至少包括一个用户(1)和一个聊天机器人(9)，该聊天机器人拥有通讯模块(21)、人工智能服务器(3)、查询服务器(4)、游戏服务器(5)，以及相应的数据库。所述的用户通过即时通讯平台或短信平台与聊天机器人进行各种对话。所述的聊天机器人具有一定的人工智能和强大的信息服务功能。
本專利原專利權人為：上海赢思软件技术有限公司，於2011.11.29.登記轉讓給上海智臻网络科技有限公司。
4S所引以為傲的數位語音助理Siri，又被上海智臻網路科技公司控告侵害其「一種聊天機器人」的發明專利。
據智臻的說法，該公司在2004年間便註冊擁有該技術專利，並推出用於手機與網路語音的「小i機器人」系統介面。
CN1735027
專利名稱：一种聊天机器人系统
申請日：2004.08.13
公告日：2006.02.15
摘要：
本发明揭示了一种聊天机器人系统，至少包括一个用户(1)和一个聊天机器人(9)，该聊天机器人拥有通讯模块(21)、人工智能服务器(3)、查询服务器(4)、游戏服务器(5)，以及相应的数据库。所述的用户通过即时通讯平台或短信平台与聊天机器人进行各种对话。所述的聊天机器人具有一定的人工智能和强大的信息服务功能。
本專利原專利權人為：上海赢思软件技术有限公司，於2011.11.29.登記轉讓給上海智臻网络科技有限公司。
2012年7月25日 星期三
Apple與唯冠和解
iPad的商標戰始自2010.5.，Apple在深圳中級法院敗訴後，向廣東高級法院提起上訴，廣東高院在審理各種新證據及兩造辯詞後，合議認為為了雙方最大利益，和解會是最佳選擇。經過協調後，法院於2012.6.25.向二造送達民事調解書。
Apple按協議內容，將US,000萬元和解金匯入廣東高院指定的帳戶後，隨即於2012.6.28.向一審的深圳中級法院申請強制執行和解案，深圳法院也在2012.7.2.，正式行文通知中國國家工商總局商標局將iPad 商標權轉移給蘋果。iPAd的商標爭議終於正式落幕。
Apple按協議內容，將US,000萬元和解金匯入廣東高院指定的帳戶後，隨即於2012.6.28.向一審的深圳中級法院申請強制執行和解案，深圳法院也在2012.7.2.，正式行文通知中國國家工商總局商標局將iPad 商標權轉移給蘋果。iPAd的商標爭議終於正式落幕。
2012年7月24日 星期二
美國加州法院核發Galaxy Nexus的禁制令
美國加州地方法院在2012.6.29.接受Apple所提出的US億元的擔保金，核發Samsung的禁制令，在二造的4件專利侵權案未解決前，禁止Samsung的Galaxy Nexus智慧型手機在美國銷售。
2012年7月23日 星期一
談監察委員調查報告的著作權
據報載監委黃煌雄、沈美真、劉興善自2009.7.起，花費1年多時間，共訪查200多家醫院診所，受訪者超過3000人，於2011.1.18.公布1份40萬字的「我國全民健保總體檢」調查報告。黃煌雄卻請台北醫學大學贊助，由五南圖書出版公司於2012.1.出版「全民健保總體檢」，據報載：版權頁上的共同出版者為台北醫學大學與五南，並標註「版權所有，欲利用本書內容者，必須徵求本公司同意」。
此事發生後，黃煌雄在新書發表會上解釋，黃煌雄在二月的新書發表會上解釋，本書屬於監委「職務著作」，監院無版權、版稅，他也完全沒拿版稅；北醫站在社會公益立場，以學校名義出版，「這是美事一件，讓健保永續，人人有責」。；北醫站在社會公益立場，以學校名義出版，「這是美事一件，讓健保永續，人人有責」。(詳見2012.7.22.聯合報)
本文無意討論監委的行為是否足以為民表率，也不想爭論黃委員所說的版權，僅從著作權的角度，探討其適法性。調查報告是語文著作殆無疑義，而監察委員執行調查是其職權，其所撰寫的調查報告，當然是職務上的著作。於是問題來了，黃委員在記者會上說：本書屬於監委「職務著作」，監院無版權、版稅，他也完全沒拿版稅。顯然，他也知道這是職務上的著作。
著作權法第11條第1項規定：受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者，從其約定。從黃委員在記者會中所言，顯然他認為著作人是他，我們不知道偉大的監察院在聘監察委員的時候有沒有簽聘用契約，一般公司都會跟員工簽訂契約，將著作權約訂為公司的。
再看著作權法第11條第2項：依前項規定，以受雇人為著作人者，其著作財產權歸雇用人享有。但契約約定其著作財產權歸受雇人享有者，從其約定。問題來了，如果監察院在聘請監察委員時，沒有簽訂聘雇合約，把著作權約定為監察院的，在第2項中也規定著作財產權歸雇用人享用，也就是調查報告的著作財產權是監察院的。
既然著作財產權是監察院的，所以，重製、散布權都是監察院才有的權利，監察委員自行找人贊助、出版，其實就是一種重製與散布的行為，姑且不談這其中有沒有不當得利，這根本是無權處分的行為，而出版社出了這麼多的法律書籍，竟也會簽了這樣無權處分的出版契約，也真是件匪夷所思的事。
此事發生後，黃煌雄在新書發表會上解釋，黃煌雄在二月的新書發表會上解釋，本書屬於監委「職務著作」，監院無版權、版稅，他也完全沒拿版稅；北醫站在社會公益立場，以學校名義出版，「這是美事一件，讓健保永續，人人有責」。；北醫站在社會公益立場，以學校名義出版，「這是美事一件，讓健保永續，人人有責」。(詳見2012.7.22.聯合報)
本文無意討論監委的行為是否足以為民表率，也不想爭論黃委員所說的版權，僅從著作權的角度，探討其適法性。調查報告是語文著作殆無疑義，而監察委員執行調查是其職權，其所撰寫的調查報告，當然是職務上的著作。於是問題來了，黃委員在記者會上說：本書屬於監委「職務著作」，監院無版權、版稅，他也完全沒拿版稅。顯然，他也知道這是職務上的著作。
著作權法第11條第1項規定：受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者，從其約定。從黃委員在記者會中所言，顯然他認為著作人是他，我們不知道偉大的監察院在聘監察委員的時候有沒有簽聘用契約，一般公司都會跟員工簽訂契約，將著作權約訂為公司的。
再看著作權法第11條第2項：依前項規定，以受雇人為著作人者，其著作財產權歸雇用人享有。但契約約定其著作財產權歸受雇人享有者，從其約定。問題來了，如果監察院在聘請監察委員時，沒有簽訂聘雇合約，把著作權約定為監察院的，在第2項中也規定著作財產權歸雇用人享用，也就是調查報告的著作財產權是監察院的。
既然著作財產權是監察院的，所以，重製、散布權都是監察院才有的權利，監察委員自行找人贊助、出版，其實就是一種重製與散布的行為，姑且不談這其中有沒有不當得利，這根本是無權處分的行為，而出版社出了這麼多的法律書籍，竟也會簽了這樣無權處分的出版契約，也真是件匪夷所思的事。
2012年7月19日 星期四
新加坡擬放寬專利代理條例
新加坡智慧財產局(IPOS)認可在新加坡註冊的專利代理人，或新加坡最高法院認可得執業律師，始可於新加坡代辦申請專利手續和提供專利諮詢服務之業務，同時承辦相關業務之公司其合夥人或董事之一，必須是合格的專利代理人，才可執業。目前新加坡律政部建議立法放寬專利代理條例相關規定，讓國外註冊的專利代理人，也能在新加坡提供申請專利與諮商服務，但是，其業務只限於申請國外專利、擬定適用於國外專利的條款及提供國外專利法律諮詢。若國外註冊的專利代理人擬辦理牽涉新加坡法律的專利服務，則仍需向IPOS申請註冊。
2012年7月18日 星期三
商業成功與專利進步性
一個產品在商業上販售成功，是否代表其具進步性？一般人都會認為二者應是正相關，但是，在智慧財產法院100年度行專訴字第124號行政判決中，法官認為：商業上的成功，只是新聞媒體之報導，產品市佔率之高低與市場價格、銷售技巧與廣告宣傳等因素相關，不必然取決於該產品本身，且產品市佔率高低與系爭專利申請專利範圍所載之技術特徵是否具專利要件非必然具有關連。
2012年7月17日 星期二
損害賠償金額的計算
專利的損害賠償金額計算方式，專利法第85條第1項第2款規定：專利權人請求損害賠償時，得依侵害人因侵害行為所得之利益計算其損害；於侵害人不能就其成本或必要費用舉證時，以銷售該項物品全部收入為所得利益。即明定於侵害人得證明其成本與必要費用時，得主張自所得利益中扣除成本或必要費用。
但是，在條文中對成本與必要費用則未具體定義，而會計學上則將成本分為：直接成本與間接成本，所謂直接成本係指可追溯成本，即能直接辨認或直接歸屬至成本標的成本，間接成本則係指無法直接辨識或直接歸屬至特定成本標的，而須透過特定方法進行分攤之成本。在智慧財產法院民事判決100年度民專訴字第64號認為：專利法第85條第1項第2款所規定之成本與必要費用趨近於會計學上之直接成本，而不包括會計學上之間接成本。
因此，在侵害人能證明成本與必要費用之場合，專利權人得請求侵權人賠償按因侵權行為所得利益計算之損害賠償，通常為會計學上之毛利，而非再予扣除間接成本或稅捐之淨利或稅後淨利。
但是，在條文中對成本與必要費用則未具體定義，而會計學上則將成本分為：直接成本與間接成本，所謂直接成本係指可追溯成本，即能直接辨認或直接歸屬至成本標的成本，間接成本則係指無法直接辨識或直接歸屬至特定成本標的，而須透過特定方法進行分攤之成本。在智慧財產法院民事判決100年度民專訴字第64號認為：專利法第85條第1項第2款所規定之成本與必要費用趨近於會計學上之直接成本，而不包括會計學上之間接成本。
因此，在侵害人能證明成本與必要費用之場合，專利權人得請求侵權人賠償按因侵權行為所得利益計算之損害賠償，通常為會計學上之毛利，而非再予扣除間接成本或稅捐之淨利或稅後淨利。
2012年7月16日 星期一
二岸對專利標示規定的差異
台灣：
1.原規定：專利權人應在專利物品或其包裝上標示專利證書號，未附加標示者，不得請求損害賠償。修法後改為：未附加標示者，於請求損害賠償時，應舉證證明侵害人明知或可得而知為專利物。
2.專利權消滅或撤銷確定前已標示並流通進入市場的專利物，不受不得標示專利證書號數之限制
。3.其他有關專利產品之標示，如何標示、標示不實及行政管理罰鍰等，則散見於商品標示法、公平交易法等相關規定。
中國大陸：
1.專利權人有權在其專利產品或者該產品的包裝上標明專利標示，且必須應當按照國務院專利行政部門規定的方式予以標明，不符合規定者，由管理專利工作部門責令改正。
2.對於專利標示的內容，中國大陸特別訂定「專利標識標注辦法」予以管理。
1.原規定：專利權人應在專利物品或其包裝上標示專利證書號，未附加標示者，不得請求損害賠償。修法後改為：未附加標示者，於請求損害賠償時，應舉證證明侵害人明知或可得而知為專利物。
2.專利權消滅或撤銷確定前已標示並流通進入市場的專利物，不受不得標示專利證書號數之限制
。3.其他有關專利產品之標示，如何標示、標示不實及行政管理罰鍰等，則散見於商品標示法、公平交易法等相關規定。
中國大陸：
1.專利權人有權在其專利產品或者該產品的包裝上標明專利標示，且必須應當按照國務院專利行政部門規定的方式予以標明，不符合規定者，由管理專利工作部門責令改正。
2.對於專利標示的內容，中國大陸特別訂定「專利標識標注辦法」予以管理。
2012年7月13日 星期五
Clouding IP vs. Rackspace
雲端是近年來最熱門的產業，今天來介紹雲端技術的專利訴訟。美國一家NPE Clouding IP,
LLC.於2012.5.29.向Delaware地方法院控告雲端服務技術廠商Rackspace Hosting,
Inc.所推出的雲端服務，透過直接及間接方式，以製造、使用、販賣及/或販賣之要約等行為，侵害其專利權，並要求被告對其侵權行為進行損害賠償。
系爭產品Rackspace’s Next Generation cloud Platform
RackspaceCloud Servers
Rackspace Hosted SharePoint
Rackspace Clous mobile
Rackspace Cloud Drive
Cloud Files
系爭專利
US7,596,784
US7,065,637
US6,738,799
US5,495,607
US6,925,481
US7,254,621
US6,963,908
US6,631,449
US6,918,014
LLC.於2012.5.29.向Delaware地方法院控告雲端服務技術廠商Rackspace Hosting,
Inc.所推出的雲端服務，透過直接及間接方式，以製造、使用、販賣及/或販賣之要約等行為，侵害其專利權，並要求被告對其侵權行為進行損害賠償。
系爭產品Rackspace’s Next Generation cloud Platform
RackspaceCloud Servers
Rackspace Hosted SharePoint
Rackspace Clous mobile
Rackspace Cloud Drive
Cloud Files
系爭專利
US7,596,784
US7,065,637
US6,738,799
US5,495,607
US6,925,481
US7,254,621
US6,963,908
US6,631,449
US6,918,014
2012年7月12日 星期四
SONY也推出智慧型眼鏡
繼Google推出Google glass後，SONY也研發類似的概念產品，從USPTO的專利公開資料中可以看出：這款智慧型眼鏡左右兩側的鏡片係採用穿透式顯示螢幕，因此，使用者也能直接透過眼鏡觀賞影像內容，眼鏡前端攝影功能擷取影像後，即可透過網路通訊機能與其他人作分享。
參考網站：http://www.patentbolt.com/2012/06/sony-invents-optical-communication-glasses-for-work-play.html
US20120147043
Title: OPTICAL COMMUNICATION APPARATUS AND OPTICAL COMMUNICATION METHOD
Filing date : 2012.2.21.
Application date : 2012.6.14.
Abstract :
An optical communication apparatus is disclosed. The optical communication apparatus
includes a light transmission section, a light reception section, and a control section. The light transmission section causes a light emitting portion which outputs light in a visual line direction of a user to transmit information. The light reception section causes a light receiving portion which receives light from the visual line direction of the user to receive information. The control
section determines whether or not another optical communication apparatus is an information communication target based on identification information when the light reception section has optically received communication request information and the identification information from the other optical communication apparatus and causes the light transmission section to optically transmit communication response information to the other optical communication apparatus
when the control section has determined that the other optical communication apparatus be the information communication target.
參考網站：http://www.patentbolt.com/2012/06/sony-invents-optical-communication-glasses-for-work-play.html
US20120147043
Title: OPTICAL COMMUNICATION APPARATUS AND OPTICAL COMMUNICATION METHOD
Filing date : 2012.2.21.
Application date : 2012.6.14.
Abstract :
An optical communication apparatus is disclosed. The optical communication apparatus
includes a light transmission section, a light reception section, and a control section. The light transmission section causes a light emitting portion which outputs light in a visual line direction of a user to transmit information. The light reception section causes a light receiving portion which receives light from the visual line direction of the user to receive information. The control
section determines whether or not another optical communication apparatus is an information communication target based on identification information when the light reception section has optically received communication request information and the identification information from the other optical communication apparatus and causes the light transmission section to optically transmit communication response information to the other optical communication apparatus
when the control section has determined that the other optical communication apparatus be the information communication target.
2012年7月11日 星期三
Apple告HTC濫用專利權
在2012.5.15.美國ITC行政法官Thomas Pender同意Apple提案，對於337-TA-808案判決HTC無權使用借來的5項無線技術相關的專利，對Apple提起專利侵權訴訴訟後，Apple隨即於2012.6.21.在美國Virginia地方法院控告HTC違反FRAND條款和Antitrust訴訟，指控HTC濫用4G/LTE標準相關的關鍵專利。
Apple認為僅依據Apple設備中包含符合LTE標準的基頻晶片，而起訴Apple侵權是不合理的。如果那是關鍵且必要專利的話，HTC和ADC應當揭露給相關的標準設定組織，並且承諾以FRAND公平、合理和非歧視原則設定標準和開發。所以，Apple指控這兩家公司共謀向標準組織隱瞞這些專利的存在，並故意逃避FRAND條款授權專利的義務。
ps.本案的2件系爭專利(US7,672,219、US7,417,944)是HTC向Google借來的，而Google又是向ADC買來的。
參考網站：http://www.fosspatents.com/2012/06/apple-sues-htc-in-virginia-court-for.html
Apple認為僅依據Apple設備中包含符合LTE標準的基頻晶片，而起訴Apple侵權是不合理的。如果那是關鍵且必要專利的話，HTC和ADC應當揭露給相關的標準設定組織，並且承諾以FRAND公平、合理和非歧視原則設定標準和開發。所以，Apple指控這兩家公司共謀向標準組織隱瞞這些專利的存在，並故意逃避FRAND條款授權專利的義務。
ps.本案的2件系爭專利(US7,672,219、US7,417,944)是HTC向Google借來的，而Google又是向ADC買來的。
參考網站：http://www.fosspatents.com/2012/06/apple-sues-htc-in-virginia-court-for.html
2012年7月10日 星期二
Google申請了一個定位的專利
從USPTO公開的資料顯示：Google申請了一個定位的專利，用於輔助無法順利接收GPS訊號時的定位。當使用者無法順利連接GPS訊號時，透過其他三組連網設備來計算相對的距離位置，利用三點定位的方式取得精準的座標位置。
US20120157123
Title : PEER-TO-PEER LOCATION SERVICE
Filing Date : 2011.9.30.
Application Date: 2012.6.21.
Abstract :
Techniques are described for obtaining high-resolution physical locations for a wireless device by leveraging the high-resolution physical location capabilities of wireless peers of the wireless
device to provide a peer-to-peer location service and facilitate location targeting. Wireless devices provide location updates to a computing cloud, which stores records associating wireless device identifiers with received location information for the corresponding wireless devices. A wireless device issues a peer discovery request to dynamically identify nearby wireless peers in its
network. The wireless device then sends wireless device identifiers for the nearby wireless peers in a location request to the computing cloud, which estimates a location for the wireless device using the previously recorded location information for the nearby wireless peers. The computing cloud returns the estimated location to the requesting wireless device.
參考網站http://www.engadget.com/2012/06/21/google-files-for-a-patent-on-peer-to-peer-location-finding/
US20120157123
Title : PEER-TO-PEER LOCATION SERVICE
Filing Date : 2011.9.30.
Application Date: 2012.6.21.
Abstract :
Techniques are described for obtaining high-resolution physical locations for a wireless device by leveraging the high-resolution physical location capabilities of wireless peers of the wireless
device to provide a peer-to-peer location service and facilitate location targeting. Wireless devices provide location updates to a computing cloud, which stores records associating wireless device identifiers with received location information for the corresponding wireless devices. A wireless device issues a peer discovery request to dynamically identify nearby wireless peers in its
network. The wireless device then sends wireless device identifiers for the nearby wireless peers in a location request to the computing cloud, which estimates a location for the wireless device using the previously recorded location information for the nearby wireless peers. The computing cloud returns the estimated location to the requesting wireless device.
參考網站http://www.engadget.com/2012/06/21/google-files-for-a-patent-on-peer-to-peer-location-finding/
Google申請了一個定位的專利
從USPTO公開的資料顯示：Google申請了一個定位的專利，用於輔助無法順利接收GPS訊號時的定位。當使用者無法順利連接GPS訊號時，透過其他三組連網設備來計算相對的距離位置，利用三點定位的方式取得精準的座標位置。
US20120157123
Title : PEER-TO-PEER LOCATION SERVICE
Filing Date : 2011.9.30.
Application Date: 2012.6.21.
Abstract :
Techniques are described for obtaining high-resolution physical locations for a wireless device by leveraging the high-resolution physical location capabilities of wireless peers of the wireless
device to provide a peer-to-peer location service and facilitate location targeting. Wireless devices provide location updates to a computing cloud, which stores records associating wireless device identifiers with received location information for the corresponding wireless devices. A wireless device issues a peer discovery request to dynamically identify nearby wireless peers in its
network. The wireless device then sends wireless device identifiers for the nearby wireless peers in a location request to the computing cloud, which estimates a location for the wireless device using the previously recorded location information for the nearby wireless peers. The computing cloud returns the estimated location to the requesting wireless device.
參考網站http://www.engadget.com/2012/06/21/google-files-for-a-patent-on-peer-to-peer-location-finding/
US20120157123
Title : PEER-TO-PEER LOCATION SERVICE
Filing Date : 2011.9.30.
Application Date: 2012.6.21.
Abstract :
Techniques are described for obtaining high-resolution physical locations for a wireless device by leveraging the high-resolution physical location capabilities of wireless peers of the wireless
device to provide a peer-to-peer location service and facilitate location targeting. Wireless devices provide location updates to a computing cloud, which stores records associating wireless device identifiers with received location information for the corresponding wireless devices. A wireless device issues a peer discovery request to dynamically identify nearby wireless peers in its
network. The wireless device then sends wireless device identifiers for the nearby wireless peers in a location request to the computing cloud, which estimates a location for the wireless device using the previously recorded location information for the nearby wireless peers. The computing cloud returns the estimated location to the requesting wireless device.
參考網站http://www.engadget.com/2012/06/21/google-files-for-a-patent-on-peer-to-peer-location-finding/
Google申請了一個定位的專利
從USPTO公開的資料顯示：Google申請了一個定位的專利，用於輔助無法順利接收GPS訊號時的定位。當使用者無法順利連接GPS訊號時，透過其他三組連網設備來計算相對的距離位置，利用三點定位的方式取得精準的座標位置。
US20120157123
Title : PEER-TO-PEER LOCATION SERVICE
Filing Date : 2011.9.30.
Application Date: 2012.6.21.
Abstract :
Techniques are described for obtaining high-resolution physical locations for a wireless device by leveraging the high-resolution physical location capabilities of wireless peers of the wireless
device to provide a peer-to-peer location service and facilitate location targeting. Wireless devices provide location updates to a computing cloud, which stores records associating wireless device identifiers with received location information for the corresponding wireless devices. A wireless device issues a peer discovery request to dynamically identify nearby wireless peers in its
network. The wireless device then sends wireless device identifiers for the nearby wireless peers in a location request to the computing cloud, which estimates a location for the wireless device using the previously recorded location information for the nearby wireless peers. The computing cloud returns the estimated location to the requesting wireless device.
參考網站http://www.engadget.com/2012/06/21/google-files-for-a-patent-on-peer-to-peer-location-finding/
US20120157123
Title : PEER-TO-PEER LOCATION SERVICE
Filing Date : 2011.9.30.
Application Date: 2012.6.21.
Abstract :
Techniques are described for obtaining high-resolution physical locations for a wireless device by leveraging the high-resolution physical location capabilities of wireless peers of the wireless
device to provide a peer-to-peer location service and facilitate location targeting. Wireless devices provide location updates to a computing cloud, which stores records associating wireless device identifiers with received location information for the corresponding wireless devices. A wireless device issues a peer discovery request to dynamically identify nearby wireless peers in its
network. The wireless device then sends wireless device identifiers for the nearby wireless peers in a location request to the computing cloud, which estimates a location for the wireless device using the previously recorded location information for the nearby wireless peers. The computing cloud returns the estimated location to the requesting wireless device.
參考網站http://www.engadget.com/2012/06/21/google-files-for-a-patent-on-peer-to-peer-location-finding/
2012年7月9日 星期一
Google的眼鏡專利
根據USPTO所公告的專利資料顯示：Google剛獲得一個透過側邊鏡架作為操控面板來操作Google Glass的專利。在Google Glass的兩側鏡架上均有操控面板，一邊為基本功能、另一邊為進階功能的操作，而操控面板的製材可以是塑膠、玻璃、或金屬氧化等原料，透過整合手指觸控接收器，用以操作鏡片上的顯示畫面。
US8,203,502
Title : Wearable heads-up display with integrated finger-tracking input sensor
Filing Date : 2011.5.15.
Issue Date : 2012.6.19.
Abstract:
Disclosed are systems, methods, and devices for interfacing with a wearable
heads-up display via a finger-operable input device. The wearable heads-up
display may include a display element for receiving and displaying display
information received from a processor, and may also include a wearable frame
structure supporting the display element and having a projection extending away
from the display element. The projection may be configured to secure the
heads-up display to a user\'s body in a manner such that the display element is
disposed within a field of view of the user. A finger-operable input device
secured to the wearable frame structure is configured to sense at least one of a
position and movement of a finger along a planar direction relative to a surface
of the input device, and to provide corresponding input information to the
processor.
參考網頁http://www.engadget.com/2012/06/19/project-glass-trackpad-patent/
US8,203,502
Title : Wearable heads-up display with integrated finger-tracking input sensor
Filing Date : 2011.5.15.
Issue Date : 2012.6.19.
Abstract:
Disclosed are systems, methods, and devices for interfacing with a wearable
heads-up display via a finger-operable input device. The wearable heads-up
display may include a display element for receiving and displaying display
information received from a processor, and may also include a wearable frame
structure supporting the display element and having a projection extending away
from the display element. The projection may be configured to secure the
heads-up display to a user\'s body in a manner such that the display element is
disposed within a field of view of the user. A finger-operable input device
secured to the wearable frame structure is configured to sense at least one of a
position and movement of a finger along a planar direction relative to a surface
of the input device, and to provide corresponding input information to the
processor.
參考網頁http://www.engadget.com/2012/06/19/project-glass-trackpad-patent/
2012年7月6日 星期五
PCHOME商標敗訴
PCHOME於2009.6.22.以「24h 購物及圖」商標，指定使用於「網路購物」服務，向智慧局申請註冊，智慧局認為：「24h 購物及圖」不具識別性，因此審定駁回網路家庭的商標申請。經行政訴訟後，最高行政法院駁回網路家庭的上訴，網路家庭為此一商標的爭訟敗訴確定。
智慧財產法院判決
網路家庭所提出的商標，可清楚辨識為「24h購物」，使用於網路購物服務，予消費者之印象為強調所提供的網路購物服務為全天候24小時，不足以使服務之相關消費者認識其為表彰服務之標識，並得藉以與他人之服務相區別，不具識別性。
PCHOME的說法
「24h購物及圖」的商標，為該公司獨創的商標，消費者可透過貼有該商標的商品圖片或商品說明，快速得知該商品是網路家庭所提供「24小時內到貨網路購物服務」，而非其他同業的一般網路購物服務，加上目前並沒有其他業者使用相同的文字組合用在網路購物上，「24h購物及圖」的商標應該具有後天的識別性，符合商標法得註冊的規定。
最高法院判決
1.商標得以文字、圖、記號、顏色、聲音、立體形狀或其聯合式所組成，前項商標，應足以使商品或服務的相關消費者認識其為表彰商品或服務的標識，並得藉以與他人的商品或服務相區別。
2.商標如果有不符合商標法上述規定，智慧局就不得准予該項商標註冊。
智慧財產法院判決
網路家庭所提出的商標，可清楚辨識為「24h購物」，使用於網路購物服務，予消費者之印象為強調所提供的網路購物服務為全天候24小時，不足以使服務之相關消費者認識其為表彰服務之標識，並得藉以與他人之服務相區別，不具識別性。
PCHOME的說法
「24h購物及圖」的商標，為該公司獨創的商標，消費者可透過貼有該商標的商品圖片或商品說明，快速得知該商品是網路家庭所提供「24小時內到貨網路購物服務」，而非其他同業的一般網路購物服務，加上目前並沒有其他業者使用相同的文字組合用在網路購物上，「24h購物及圖」的商標應該具有後天的識別性，符合商標法得註冊的規定。
最高法院判決
1.商標得以文字、圖、記號、顏色、聲音、立體形狀或其聯合式所組成，前項商標，應足以使商品或服務的相關消費者認識其為表彰商品或服務的標識，並得藉以與他人的商品或服務相區別。
2.商標如果有不符合商標法上述規定，智慧局就不得准予該項商標註冊。
2012年7月5日 星期四
iPhone將可換鏡頭了
從USPTO公開的專利資料顯示：Apple申請了一個讓行動裝置可以換鏡頭的專利，它利用一個像iPhone般含有光學變焦鏡頭數位影像子系統的可攜式裝置，該裝置將配有一個可拆卸的背板，移除背板後便能看見內建的數位影像子系統。
US20120147193
Title : Back Panel for a Portable Electronic Device with Different Camera Lens Options
Filing Date :2010.12.9.
Application Date : 2012.6.14.
Abstract :
A portable electronic device includes a digital imaging subsystem with a lens having an optical axis. A case encloses and supports the digital imaging subsystem in a first defined positional relationship to the case. A removable panel is coupled to the case and held in a second defined positional relationship to the case that covers the digital imaging subsystem without the removable panel being directly connected to the digital imaging subsystem. An optical component is supported by the removable panel such that the optical component is aligned with the optical axis and alters optical characteristics of the digital imaging subsystem. The device may include a power supply and an electronic control system coupled to the digital imaging subsystem and the power supply enclosed in and supported by the case. Electrical connectors may couple
the power supply and the electronic control system to an electrical component on the removable panel.
US20120147193
Title : Back Panel for a Portable Electronic Device with Different Camera Lens Options
Filing Date :2010.12.9.
Application Date : 2012.6.14.
Abstract :
A portable electronic device includes a digital imaging subsystem with a lens having an optical axis. A case encloses and supports the digital imaging subsystem in a first defined positional relationship to the case. A removable panel is coupled to the case and held in a second defined positional relationship to the case that covers the digital imaging subsystem without the removable panel being directly connected to the digital imaging subsystem. An optical component is supported by the removable panel such that the optical component is aligned with the optical axis and alters optical characteristics of the digital imaging subsystem. The device may include a power supply and an electronic control system coupled to the digital imaging subsystem and the power supply enclosed in and supported by the case. Electrical connectors may couple
the power supply and the electronic control system to an electrical component on the removable panel.
2012年7月4日 星期三
ITC認為HTC借Google的專利不能用來告Apple
Google為鞏固其Android平台大軍，在2011.8.借出9項專利給HTC，而HTC將其中5項作為與Apple的專利訴訟之用，但ITC行政法官Thomas
Pender於2012.6.11.裁定，HTC無權利用向Google租借的無線技術相關專利提起侵權訴訟。
參考網站http://www.fosspatents.com/2012/06/itc-doesnt-allow-htc-to-assert-googles.html
Pender於2012.6.11.裁定，HTC無權利用向Google租借的無線技術相關專利提起侵權訴訟。
參考網站http://www.fosspatents.com/2012/06/itc-doesnt-allow-htc-to-assert-googles.html
2012年7月3日 星期二
商標需有使用事實
百荷公司於2000.12.向智慧局註冊Hisense商標，使用在遙控器等7項商品。2009.5.大陸海信集團以該「Hisense」商標已逾3年未經使用為由，依我國商標法規定，提出廢止商標權申請。智慧局於2010.6.做出審定結果，對Hisense商標指定使用於錄放影機等6項商品的註冊，同意予以廢止，唯使用在遙控器部分，因有交易事實，審定為「申請不成立」。
Smart的看法
商標是做為商品識別之用，為避免取得權利後不使用，而影響到他人權益，因此，商標法第63條第2款規定：商標無正當理由未使用或繼續停止使用滿3年者，智慧局應依職權或據申請廢止其商標，這點是一般商標權人常常會沒注意到的事，以為按時繳錢商標就沒問題，殊不知商標未使用也會被廢止的。
Smart的看法
商標是做為商品識別之用，為避免取得權利後不使用，而影響到他人權益，因此，商標法第63條第2款規定：商標無正當理由未使用或繼續停止使用滿3年者，智慧局應依職權或據申請廢止其商標，這點是一般商標權人常常會沒注意到的事，以為按時繳錢商標就沒問題，殊不知商標未使用也會被廢止的。
2012年7月2日 星期一
Kodak將拍賣1100多件專利
Kodak自2012.1.19.向法院提交破產保護申請後，2012.6.1.又向法院提交動議，希望法院批准該公司啟動專利組合的破產拍賣程序，該專利組合涵蓋1,100項專利，涵蓋了拍照、成像系統和服務等領域。如果沒有意外，法院預計將在2012.7.2.進行審理，若經確認後將準備在8月初期間展開拍賣競標，並於2012.8.13.公佈實際得標者。參考網站：http://www.reuters.com/article/2012/06/12/idUS17665+12-Jun-2012+BW20120612
2012年6月29日 星期五
花太郎的商標之爭
洪性市民在2009年間以「花太郎」為商標，指定使用在日本料理餐廳等近20項服務，向智慧局申請註冊獲准，但隨後即遭黑松以商標近似等為由，向智慧局提起異議，智慧局審查後作出「異議不成立」的處分。黑松在訴願不成後打起行政訴訟。
黑松的說法
該公司在推出「黑松茶花綠茶」時，委託廣告公司精心製作多支幽默趣味的「花太郎」廣告短片，每日在各大電視台強力密集播送，自2009.4.到2010.7.廣告宣傳費就花費NT,910萬元，因此黑松所創作的「花太郎」人物名稱，除與商品相結合外，已足使相關消費大眾能加以辨識，具商標的型態外，且屬著名標誌，識別性甚高。
智慧財產法院的判決
1.黑松提出的「花太郎」與洪氏註冊商標的「花太郎」一詞，雖屬高度近似，所指定使用的服務也類似，不過黑松使用「花太郎」一詞只是作廣告，也沒有申請註冊商標，根本不符商標使用的要件。
2.黑松並未將「花太郎」一詞作為商標使用，當然不適用商標法有關近似商標不得註冊等規範。
Smart的看法
我國的商標係採註冊保護主義，黑松未將商標註冊，即無法指控他人的商標近似，由這個案例可以看出，對於自己有價值的商標，一定要註冊才能獲得保護
黑松的說法
該公司在推出「黑松茶花綠茶」時，委託廣告公司精心製作多支幽默趣味的「花太郎」廣告短片，每日在各大電視台強力密集播送，自2009.4.到2010.7.廣告宣傳費就花費NT,910萬元，因此黑松所創作的「花太郎」人物名稱，除與商品相結合外，已足使相關消費大眾能加以辨識，具商標的型態外，且屬著名標誌，識別性甚高。
智慧財產法院的判決
1.黑松提出的「花太郎」與洪氏註冊商標的「花太郎」一詞，雖屬高度近似，所指定使用的服務也類似，不過黑松使用「花太郎」一詞只是作廣告，也沒有申請註冊商標，根本不符商標使用的要件。
2.黑松並未將「花太郎」一詞作為商標使用，當然不適用商標法有關近似商標不得註冊等規範。
Smart的看法
我國的商標係採註冊保護主義，黑松未將商標註冊，即無法指控他人的商標近似，由這個案例可以看出，對於自己有價值的商標，一定要註冊才能獲得保護
2012年6月28日 星期四
Apple的Macbook Air專利
根據USPTO公告的專利資料顯示，Apple為其Macbook Air取得一個設計專利─D661296，它是一個設計專利，各家的筆記型電腦只要外觀近似即構成侵權，亦即所有的Ultrabook廠商都有侵權的風險，新的專利大戰一觸即發。
2012年6月27日 星期三
Google為augmented reality申請眼鏡專利
根據USPTO所公告的專利資料顯示，Google正在發展擴增實境的技術，Google發展的眼鏡不僅可應用在景物導覽，如果透過擴增實境技術閱讀電子螢幕，則有如親身體驗的臨場感。
US8,188,880
Title : Methods and devices for augmenting a field of view
Filing Date : 2011.3.14.
Issue Date : 2012.5.29.
Abstract :
The present application discloses methods and systems for augmenting a field of view of a user. In one embodiment, a device may include a detector, a processor, and an array of visual indicators. According to an embodiment of the method, the detector may image an environment. The processor may identify within the environment imaged by the detector an object of interest. The processor may also determine a relative spatial location of the identified object of interest. Further, the array of visual indicators may be used to indicate the determined relative spatial location of the identified object of interest. In particular, a set of one or more visual indicators may be selected that has a relative spatial location in the array of visual indicators that is indicative of the relative spatial location of the identified object of interest.
參考資料：http://www.engadget.com/2012/05/29/google-patents-view-augmentation-method-and-glasses/
US8,188,880
Title : Methods and devices for augmenting a field of view
Filing Date : 2011.3.14.
Issue Date : 2012.5.29.
Abstract :
The present application discloses methods and systems for augmenting a field of view of a user. In one embodiment, a device may include a detector, a processor, and an array of visual indicators. According to an embodiment of the method, the detector may image an environment. The processor may identify within the environment imaged by the detector an object of interest. The processor may also determine a relative spatial location of the identified object of interest. Further, the array of visual indicators may be used to indicate the determined relative spatial location of the identified object of interest. In particular, a set of one or more visual indicators may be selected that has a relative spatial location in the array of visual indicators that is indicative of the relative spatial location of the identified object of interest.
參考資料：http://www.engadget.com/2012/05/29/google-patents-view-augmentation-method-and-glasses/
2012年6月26日 星期二
2012年6月25日 星期一
新商標法於2012.7.1.實施
新商標法於2011.6.29.經總統令修正公布後，行政院隨即令定自2012.7.1.施行。配合新商標法修正，相關配套子法及審查基準已陸續修正完成，並隨同母法之施行日施行。詳情請見：http://www.tipo.gov.tw/ch/Download_DownloadPage.aspx?path=4287&Language=1&UID=8&ClsID=128&ClsTwoID=315&ClsThreeID=0
2012年6月22日 星期五
美英發表專利合作工作分享倡議初步進展報告
USPTO與UKIPO於2010.11.10.開始進行評估檢索與審查成果相互交換效益之計畫，以提升檢索及審查程序之效率與品質。該計畫亦包含向審查官引介另一方專利制度及審查實務之倡議，為評估合作效益，遂向300位UKIPO審查官及236位USPTO審查官進行調查，依調查結果編撰「USPTO與UKIPO工作分享倡議初步進展報告」(Preliminary Progress Report for USPTO–UKIPO Work Sharing Initiative)。
調查初步結果顯示：
1.雙方應持續合作，以發掘彼此審查方式之差異，特別係針對新穎性（novelty）及進步性/非顯而易知性（inventive step/non－obviousness）部分
2.雙方審查人員將可縮小差異，並對於再利用彼此之檢索結果更具效率
3.雙方應持續成果分享計畫，並著眼於審查官對於彼此審查方式之瞭解，並協同利害關係人（stakeholders）辨識最佳審查方式，以擴大（leverage）成果分享之利益，減少對等專利之申請成本及遲延
調查初步結果顯示：
1.雙方應持續合作，以發掘彼此審查方式之差異，特別係針對新穎性（novelty）及進步性/非顯而易知性（inventive step/non－obviousness）部分
2.雙方審查人員將可縮小差異，並對於再利用彼此之檢索結果更具效率
3.雙方應持續成果分享計畫，並著眼於審查官對於彼此審查方式之瞭解，並協同利害關係人（stakeholders）辨識最佳審查方式，以擴大（leverage）成果分享之利益，減少對等專利之申請成本及遲延
2012年6月21日 星期四
USPTO推動「快捷資訊揭露書（QPIDS）」
美國專利商標局（USPTO）於2012.5.16.至2012.9.30.推動「快捷資訊揭露書（Quick Path Information Disclosure Statement, QPIDS）」先驅測試計畫（pilot program）。該計畫適用於發明申請案（utility application）或重新領證之申請案（reissue application）。
申請人於繳交領證費後，仍可透過USPTO線上申請系統EFS-Web，備齊所需文件後提出IDS。該計畫授權審查人員得在無需重啟審查程序下，考慮該IDS資訊，以達減少請求繼續審查（Requests for Continued Examination, RCE）之次數，提高專利審查效率。
詳見：http://www.tipo.gov.tw/ch/MultiMedia_FileDownload.ashx?guid=1e24ebc3-186f-44ba-9ae9-b8ad5aee3f79
申請人於繳交領證費後，仍可透過USPTO線上申請系統EFS-Web，備齊所需文件後提出IDS。該計畫授權審查人員得在無需重啟審查程序下，考慮該IDS資訊，以達減少請求繼續審查（Requests for Continued Examination, RCE）之次數，提高專利審查效率。
詳見：http://www.tipo.gov.tw/ch/MultiMedia_FileDownload.ashx?guid=1e24ebc3-186f-44ba-9ae9-b8ad5aee3f79
2012年6月20日 星期三
USPTO發布「智慧財產與美國經濟：產業聚焦」研究報告
美國商務部(U.S. Commerce Department)於2012.4.11.發表「智慧財產與美國經濟：產業聚焦」(Intellectual Property and the U.S.: Industries in Focus)報告，這份報告是由美國經濟統計局(Economic and Statistics Administration, ESA)與美國專利商標局(USPTO)合作，從313項產業中，分析出75項IP密集產業(IP Intensive industries)，發現這些產業至少為美國創造了4,000萬個工作機會，提供US兆元以上的產值，佔美國國內生產毛額（GDP）的34.8％。
報告中指出智慧財產最密集的產業包括：電腦及週邊設備製造業、視聽設備製造業、報紙和圖書出版商、醫藥與製藥業、半導體和其他電子元件製造業，及醫療設備空間產業。
詳情請見：http://www.uspto.gov/news/publications/IP_Report_March_2012.pdf
報告中指出智慧財產最密集的產業包括：電腦及週邊設備製造業、視聽設備製造業、報紙和圖書出版商、醫藥與製藥業、半導體和其他電子元件製造業，及醫療設備空間產業。
詳情請見：http://www.uspto.gov/news/publications/IP_Report_March_2012.pdf
2012年6月19日 星期二
2012.6.1.起採用IPC2012版
自2012.6.1.起專利的新申請案，智慧局將依新版(2012.01)國際專利分類予以分類，並自2012.8.1.起發行之專利公報及發明公開公報，亦將以新版的國際專利分類刊登。
2012年6月18日 星期一
2012年公務人員專利商標審查人員特種考試
今年公務人員專利商標審查人員特種考試即將報名，考選部預計將於2012.6.12.起至2012.6.21.止受理報名、並於2012.9.15.至2012.9.17.舉行筆試，想考的朋友請不要錯過報名時間。
考試需用的類科及名額目前尚在考試院審議中，請留意考選部官方網站：http://wwwc.moex.gov.tw/main/exam/wFrmExamInformation.aspx?y=2012&menu_id=145
考試需用的類科及名額目前尚在考試院審議中，請留意考選部官方網站：http://wwwc.moex.gov.tw/main/exam/wFrmExamInformation.aspx?y=2012&menu_id=145
2012年6月15日 星期五
Google向歐盟指控Microsoft與Nokia壟斷
Microsoft與Nokia加拿大Mosaid科技公司達成協議，將1,200項專利轉移給Mosaid，並授權Mosaid得以透過合法途徑維護渠等的專利權，並分享由此取得的利益。
Google認為渠等將專利交給Patent troll的目的，係串謀排擠Android平台的競爭對手，並意圖提高手機價格，是為了阻撓Google進入市場，因此，向歐盟執行委員會(European Commission，EC)提出反壟斷告訴。
參考網站：http://online.wsj.com/article_email/SB10001424052702304821304577438740232322350-lMyQjAxMTAyMDMwMTEzNDEyWj.html
Google認為渠等將專利交給Patent troll的目的，係串謀排擠Android平台的競爭對手，並意圖提高手機價格，是為了阻撓Google進入市場，因此，向歐盟執行委員會(European Commission，EC)提出反壟斷告訴。
參考網站：http://online.wsj.com/article_email/SB10001424052702304821304577438740232322350-lMyQjAxMTAyMDMwMTEzNDEyWj.html
2012年6月14日 星期四
Adidas獲三條線商標
Adidas於2006年向智慧財產局申請運動服兩側腋下到腰際的三條線圖為商標未獲准，經提起行政訴訟後，智財法院認為沒有理由不准註冊，判其勝訴。
智慧局的見解
許多品牌運動衣兩側都有線條，Adidas運動力衣兩側三線圖，算是衣服的裝飾圖案，消費者無法區別商品來源，未具特殊性。
Adidas的說法
1.該公司商品行銷全球，並贊助國際運動賽事及知名運動員，已成知名品牌；如近來熱門的NBA紐約尼克隊林來瘋林書豪，就有穿愛迪達兩側有三線圖的球衣。畫面經國內外媒體強力播送，讓愛迪達的三線圖更具高知名度。
2.根據市場調查，83%的消費者看到這三條線就會聯想到是Adidas，可見消費者從這三線圖就可區分商品來源。
智財法院的判決
Adidas屬知名品牌，許多消費者一看三條線就會聯想為Dias；依智慧局提供的資料來看，許多業者雖會在衣服上以線條為裝圖案，但頂多兩條，只有Adidas使用三條線。智慧局並未拿出其他業者以三條線為圖案的運動衣等證據，因此，沒理由不准其申請註冊。
智慧局的見解
許多品牌運動衣兩側都有線條，Adidas運動力衣兩側三線圖，算是衣服的裝飾圖案，消費者無法區別商品來源，未具特殊性。
Adidas的說法
1.該公司商品行銷全球，並贊助國際運動賽事及知名運動員，已成知名品牌；如近來熱門的NBA紐約尼克隊林來瘋林書豪，就有穿愛迪達兩側有三線圖的球衣。畫面經國內外媒體強力播送，讓愛迪達的三線圖更具高知名度。
2.根據市場調查，83%的消費者看到這三條線就會聯想到是Adidas，可見消費者從這三線圖就可區分商品來源。
智財法院的判決
Adidas屬知名品牌，許多消費者一看三條線就會聯想為Dias；依智慧局提供的資料來看，許多業者雖會在衣服上以線條為裝圖案，但頂多兩條，只有Adidas使用三條線。智慧局並未拿出其他業者以三條線為圖案的運動衣等證據，因此，沒理由不准其申請註冊。
Adidas獲三條線商標
Adidas於2006年向智慧財產局申請運動服兩側腋下到腰際的三條線圖為商標未獲准，經提起行政訴訟後，智財法院認為沒有理由不准註冊，判其勝訴。
智慧局的見解
許多品牌運動衣兩側都有線條，Adidas運動力衣兩側三線圖，算是衣服的裝飾圖案，消費者無法區別商品來源，未具特殊性。
Adidas的說法
1.該公司商品行銷全球，並贊助國際運動賽事及知名運動員，已成知名品牌；如近來熱門的NBA紐約尼克隊林來瘋林書豪，就有穿愛迪達兩側有三線圖的球衣。畫面經國內外媒體強力播送，讓愛迪達的三線圖更具高知名度。
2.根據市場調查，83%的消費者看到這三條線就會聯想到是Adidas，可見消費者從這三線圖就可區分商品來源。
智財法院的判決
Adidas屬知名品牌，許多消費者一看三條線就會聯想為Dias；依智慧局提供的資料來看，許多業者雖會在衣服上以線條為裝圖案，但頂多兩條，只有Adidas使用三條線。智慧局並未拿出其他業者以三條線為圖案的運動衣等證據，因此，沒理由不准其申請註冊。
智慧局的見解
許多品牌運動衣兩側都有線條，Adidas運動力衣兩側三線圖，算是衣服的裝飾圖案，消費者無法區別商品來源，未具特殊性。
Adidas的說法
1.該公司商品行銷全球，並贊助國際運動賽事及知名運動員，已成知名品牌；如近來熱門的NBA紐約尼克隊林來瘋林書豪，就有穿愛迪達兩側有三線圖的球衣。畫面經國內外媒體強力播送，讓愛迪達的三線圖更具高知名度。
2.根據市場調查，83%的消費者看到這三條線就會聯想到是Adidas，可見消費者從這三線圖就可區分商品來源。
智財法院的判決
Adidas屬知名品牌，許多消費者一看三條線就會聯想為Dias；依智慧局提供的資料來看，許多業者雖會在衣服上以線條為裝圖案，但頂多兩條，只有Adidas使用三條線。智慧局並未拿出其他業者以三條線為圖案的運動衣等證據，因此，沒理由不准其申請註冊。
2012年6月13日 星期三
Android的專利侵權案扳回一城
Oracle控告Google Android侵害其Java的專利，詳見：http://km-ip.blogspot.tw/2011/10/java-vs-andriod.html。
北加州地方法庭的陪審團於2012.5.23.一致認為Googl並未侵犯Oracle的RE38,104及US6,061,520的專利。
至於著作權方面，陪審團認定Android在37項 Java應用程式界面的架構、序列、以及組織使用上，侵犯了Oracle的著作權，但因合理使用的法律界定混沌不明，導致無法做出一致的侵權判決。
Alsup法官後來裁定，Google在Android所使用的8個Java測試檔，的確產生侵權行為，但陪審團判定該侵權行為並不屬本案提出的著作權範圍，所以對主要的判決結果無影響。
北加州地方法庭的陪審團於2012.5.23.一致認為Googl並未侵犯Oracle的RE38,104及US6,061,520的專利。
至於著作權方面，陪審團認定Android在37項 Java應用程式界面的架構、序列、以及組織使用上，侵犯了Oracle的著作權，但因合理使用的法律界定混沌不明，導致無法做出一致的侵權判決。
Alsup法官後來裁定，Google在Android所使用的8個Java測試檔，的確產生侵權行為，但陪審團判定該侵權行為並不屬本案提出的著作權範圍，所以對主要的判決結果無影響。
2012年6月11日 星期一
Everlight舉發Nichia專利無效
Everlight與Nichia在國內的專利戰經過數年才落幕，詳見：http://km-ip.blogspot.tw/2011/12/everlight-vs-nichia.html。
Everlight隨即到日本乘勝追擊，向日本的特許廳舉發Nichia所持有的YAG白光LED專利(JP3503139)無效，特許廳在2012.5.8.裁定JP3503139之請求項1無效。
Everlight隨即到日本乘勝追擊，向日本的特許廳舉發Nichia所持有的YAG白光LED專利(JP3503139)無效，特許廳在2012.5.8.裁定JP3503139之請求項1無效。
2012年6月7日 星期四
Apple與Samsung的和解破局
美國北加州地方法院要求Apple與Samsung雙方應展開替代性糾紛調解，詳見：
http://km-ip.blogspot.tw/2012/05/apple-vs-samsung.html。
Ａpple的CEO Tim Cook與Samsung的CEO崔志成於2012.5.21.及2012.5.22.分別進行9hr與7hr的馬拉松談判，但是，雙方皆堅持自己的立場，未能就談判內容達成共識，雙方將再對簿公堂。
http://km-ip.blogspot.tw/2012/05/apple-vs-samsung.html。
Ａpple的CEO Tim Cook與Samsung的CEO崔志成於2012.5.21.及2012.5.22.分別進行9hr與7hr的馬拉松談判，但是，雙方皆堅持自己的立場，未能就談判內容達成共識，雙方將再對簿公堂。
2012年6月6日 星期三
ITC初判RIM、Apple未侵害Kodak專利
Kodak於2011.控告RIM、Apple侵害專利案，詳見：
http://km-ip.blogspot.tw/2011/04/kodak-vs-apple-rim.html，ITC的法官Thomas Pender於2012.5.21.認為Kodak的專利無效，因此，RIM與Apple沒有專利侵權的問題。這個判決對正在進行破產程序的Kodak來說，無疑的是個大壞消息！
http://km-ip.blogspot.tw/2011/04/kodak-vs-apple-rim.html，ITC的法官Thomas Pender於2012.5.21.認為Kodak的專利無效，因此，RIM與Apple沒有專利侵權的問題。這個判決對正在進行破產程序的Kodak來說，無疑的是個大壞消息！
2012年6月5日 星期二
著作權的授權應小心合約內容
據報載藝人齊秦在1985至1986年間創作大約在冬季、狼、玻璃心等27首歌曲，在錄製成專輯後，將著作權授權給綜一公司。綜一公司多年前被寶麗金唱片收購，寶麗金又與環球唱片合併，成為現在的環球唱片。
齊秦日前向環球唱片提告討回著作權，但法院認定，齊秦當時簽的著作權轉讓證明書，均是記載將音樂著作權轉讓給唱片公司，而判決齊秦敗訴。
二造說法不一，我們看不到合約的內容，不能遽下結論，但從著作權法的規定來看，著作人於著作完成時享有著作權，所以這些作品的著作權屬齊秦應無疑問。
但是，如果這是綜一公司出資請齊秦寫的，那麼就要適用第12條：出資聘請他人完成之著作，除前條情形外，以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。因此，綜一公司可能在合約中將其約定為公司。
如果當初齊秦是以授權的方式將著作授權給綜一公司的話，又要注意什麼事呢？
著作權法第37條規定：著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。由此觀之，合約的約定是非常重要的，由報上看來，二造的爭議應該就在這裏，唱片公司認為是全部的著作財產權都授權，而齊秦則認為只有授權錄音著作。
由本案觀之，不管是授權人也好、被授權人也好，在寫授權合約的時候，一定要先想好授權的標的與內容，以免日後產生不必要的爭議。
齊秦日前向環球唱片提告討回著作權，但法院認定，齊秦當時簽的著作權轉讓證明書，均是記載將音樂著作權轉讓給唱片公司，而判決齊秦敗訴。
二造說法不一，我們看不到合約的內容，不能遽下結論，但從著作權法的規定來看，著作人於著作完成時享有著作權，所以這些作品的著作權屬齊秦應無疑問。
但是，如果這是綜一公司出資請齊秦寫的，那麼就要適用第12條：出資聘請他人完成之著作，除前條情形外，以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。因此，綜一公司可能在合約中將其約定為公司。
如果當初齊秦是以授權的方式將著作授權給綜一公司的話，又要注意什麼事呢？
著作權法第37條規定：著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。由此觀之，合約的約定是非常重要的，由報上看來，二造的爭議應該就在這裏，唱片公司認為是全部的著作財產權都授權，而齊秦則認為只有授權錄音著作。
由本案觀之，不管是授權人也好、被授權人也好，在寫授權合約的時候，一定要先想好授權的標的與內容，以免日後產生不必要的爭議。
2012年6月4日 星期一
2012年6月1日 星期五
HTC與Apple和解露曙光
繼要求Apple與Samsung和解後，美國德拉瓦州地方法院下令，要求Apple與HTC在2012.8.28.前進行和解談判，本次和解會談，將由法官 Sherry Fallon 主導進行。
參考網站：http://www.fosspatents.com/2012/05/delaware-based-federal-court-orders.html
參考網站：http://www.fosspatents.com/2012/05/delaware-based-federal-court-orders.html
2012年5月31日 星期四
台灣的商標之爭
全久榮企業於1991年，以台南歸仁區舊地名紅瓦厝為酒類商品名稱，2009年以「紅瓦厝台灣米酒頭RedH. TAIWAN MICHIU TOU」商標向智慧財產局註冊。台灣菸酒公司認為「台灣」是公司名稱的一部分，全久榮的商標會使消費者誤以為其商品是台酒公司生產，向智慧局提起異議，智慧局因此撤銷全久榮的米酒商標。全久榮提起行政訴訟後。智財法院認為台灣只是地理名稱，無法凸顯台酒獨特性，改判全久榮勝訴，全案仍可上訴。
全久榮說法
1.台灣是地理名稱，根本沒有識別性，消費者不會因為這兩字就產生混淆。
2台酒以寡占市場的心態，一廂情願認為台灣是台酒公司的專用商標，卻不讓他人使用，於法無據。
3.包括台灣大哥大、台灣大車隊、台灣高鐵都將台灣加上營業種類，只是表彰公司或商品來自台灣，無法和台酒公司有特定的連結。
台灣菸酒公司的說法
菸酒是營業種類，台灣雖是地名，但在此應是屬於該公司特取部分，而全久榮公司出產的「紅瓦厝米酒頭台灣Red H.TAIWAN MICHIU TOU」，商標中的台灣字樣鮮明，容易使人與台灣菸酒公司產生聯想，導致公眾混淆誤認。
智財法院判決
1.眾多公司行號皆以台灣為名，若台灣二字為公司特取部分，眾多企業如何區別，因此公司特取部分不應去除營業種類，按照過往媒體都使用台灣菸酒作為其公司名，顯然這四個字才是該公司特取部分。
2.台酒公司以台灣菸酒為商標，並非單獨以台灣兩字註冊；全久榮的商標有紅瓦厝、外語RedH.等字，消費者不會混淆，因此，判決智慧局須撤銷原處分。
全久榮說法
1.台灣是地理名稱，根本沒有識別性，消費者不會因為這兩字就產生混淆。
2台酒以寡占市場的心態，一廂情願認為台灣是台酒公司的專用商標，卻不讓他人使用，於法無據。
3.包括台灣大哥大、台灣大車隊、台灣高鐵都將台灣加上營業種類，只是表彰公司或商品來自台灣，無法和台酒公司有特定的連結。
台灣菸酒公司的說法
菸酒是營業種類，台灣雖是地名，但在此應是屬於該公司特取部分，而全久榮公司出產的「紅瓦厝米酒頭台灣Red H.TAIWAN MICHIU TOU」，商標中的台灣字樣鮮明，容易使人與台灣菸酒公司產生聯想，導致公眾混淆誤認。
智財法院判決
1.眾多公司行號皆以台灣為名，若台灣二字為公司特取部分，眾多企業如何區別，因此公司特取部分不應去除營業種類，按照過往媒體都使用台灣菸酒作為其公司名，顯然這四個字才是該公司特取部分。
2.台酒公司以台灣菸酒為商標，並非單獨以台灣兩字註冊；全久榮的商標有紅瓦厝、外語RedH.等字，消費者不會混淆，因此，判決智慧局須撤銷原處分。
2012年5月30日 星期三
HTC與Apple和解露曙光
繼要求Apple與Samsung和解後，美國德拉瓦州地方法院下令，要求Apple與HTC在2012.8.28.前進行和解談判，本次和解會談，將由法官 Sherry Fallon 主導進行。
參考網站：http://www.fosspatents.com/2012/05/delaware-based-federal-court-orders.html
參考網站：http://www.fosspatents.com/2012/05/delaware-based-federal-court-orders.html
2012年5月29日 星期二
Nokia大手筆提告
Nokia於2012.5.2.大動作的分別在ITC及德拉瓦州地方法院控告HTC與Viewsonic侵害專利、在德國杜塞道夫地方法院告HTC和RIM侵害專利、在德國曼海姆和慕尼黑的地方法院同時控告HTC、RIM及Viewsonic侵害專利。
本案的系爭專利共有45件，技術領域含蓋：雙功能天線、電源管理和多模式無線電等硬體發明，以及包含應用程式商店、多工、瀏覽、對話訊息顯示、動態選單、數據加密和在行動裝置上檢索電子郵件附件等軟體功能。
Smart的看法
Nokia在對Apple提告吃到甜頭後，這一次又大手筆的在各地提告，市場面應該是一個重要的因素，根據StrategyAnalytics的統計，Samsung在2012年Q1己取代Nokia成為手機龍頭，Nokia有輸不得的壓力，所以要設法阻礙其競爭對手的速度。
再從Nokia的2012年Q1財報來看，財報顯示：該公司在2012年Q1就大虧損9.29億歐元，與去年同期相比，淨銷售下降29%至73.5億歐元，而智慧型手機的銷售量大減52%，在中國與歐洲銷售均大幅減少。此時，屋漏偏逢連夜雨，國際信評公司 Fitch 和 S&P 在這個時候又下調它的信用評等至垃圾等級。
在種種不利情況下，Nokia發動此次的專利戰，可能的策略有二：
1.增加收入
希望藉由專利戰，提高對HTC的授權金，HTC自2003年起為取得Nokia在GSM上的無線通訊技術，每年也繳了不少的授權金，Nokia自己主業營運不善下，透過專利戰，也可以要HTC多繳點授權金來挹注財報。
2.遲滯作戰
智慧型手機的王座被Samsung搶走後，在腹背受敵之下，只好拿出專利來延遲競爭對手的速度。
本案的系爭專利共有45件，技術領域含蓋：雙功能天線、電源管理和多模式無線電等硬體發明，以及包含應用程式商店、多工、瀏覽、對話訊息顯示、動態選單、數據加密和在行動裝置上檢索電子郵件附件等軟體功能。
Smart的看法
Nokia在對Apple提告吃到甜頭後，這一次又大手筆的在各地提告，市場面應該是一個重要的因素，根據StrategyAnalytics的統計，Samsung在2012年Q1己取代Nokia成為手機龍頭，Nokia有輸不得的壓力，所以要設法阻礙其競爭對手的速度。
再從Nokia的2012年Q1財報來看，財報顯示：該公司在2012年Q1就大虧損9.29億歐元，與去年同期相比，淨銷售下降29%至73.5億歐元，而智慧型手機的銷售量大減52%，在中國與歐洲銷售均大幅減少。此時，屋漏偏逢連夜雨，國際信評公司 Fitch 和 S&P 在這個時候又下調它的信用評等至垃圾等級。
在種種不利情況下，Nokia發動此次的專利戰，可能的策略有二：
1.增加收入
希望藉由專利戰，提高對HTC的授權金，HTC自2003年起為取得Nokia在GSM上的無線通訊技術，每年也繳了不少的授權金，Nokia自己主業營運不善下，透過專利戰，也可以要HTC多繳點授權金來挹注財報。
2.遲滯作戰
智慧型手機的王座被Samsung搶走後，在腹背受敵之下，只好拿出專利來延遲競爭對手的速度。
2012年5月28日 星期一
Apple自動通知新手機號碼的專利
人們不喜歡常換電話號碼的原因是怕多年不見的親朋好友失聯，在行動電話號碼可攜後，解決了不少這種問題。為了解決要一一敬告諸親友的麻煩，Apple提出了一個專利，當使用者置入不同號碼的SIM卡時，系統將會自動讀取新手機號碼，並且自動藉由簡訊方式通知存放在手機內的聯絡人，寄送號碼變更通知之前，使用者本身依然可以進行修改，或者是決定是否自動寄送通知內容，以及被通知聯絡人所收到的訊息格式。
US8,170,588
Title : Contact information updating via SMS
Filing Date :2008.11.13.
Issue Date : 2012.5.1.
Abstract :
A source mobile telephone detects that a telephone number of the telephone has changed to a new number, and in response, sends a text or short message service (SMS) notice message to contacts identified in the mobile telephone to indicate that the source mobile telephone has a new telephone number. In response to receiving the text or SMS notice message, a contact telephony device may update its contact list to reflect the new number. Other embodiments are also described.
US8,170,588
Title : Contact information updating via SMS
Filing Date :2008.11.13.
Issue Date : 2012.5.1.
Abstract :
A source mobile telephone detects that a telephone number of the telephone has changed to a new number, and in response, sends a text or short message service (SMS) notice message to contacts identified in the mobile telephone to indicate that the source mobile telephone has a new telephone number. In response to receiving the text or SMS notice message, a contact telephony device may update its contact list to reflect the new number. Other embodiments are also described.
2012年5月25日 星期五
美國公布特別301名單
美國貿易代表署（USTR）2012.5.1.公布對77個主要貿易夥伴智慧財產權檢討報告，其中特別301名單，中國大陸等13個國家則在優先觀察名單，在未來1年持續就智慧財產權保護議題與這些國家進行雙邊協商，我國已有4年未被列入。
特別301優先觀察名單國家
中國大陸、阿爾及利亞、阿根廷、加拿大、智利、印度、印尼、以色列、巴基斯坦、俄羅斯、泰國、烏克蘭與委內瑞拉。
特別301優先觀察名單國家
中國大陸、阿爾及利亞、阿根廷、加拿大、智利、印度、印尼、以色列、巴基斯坦、俄羅斯、泰國、烏克蘭與委內瑞拉。
2012年5月24日 星期四
iTV的Content服務
一個產品的銷售成功，往往不在於單一的產品，而是所搭配的整合服務，也就是說，需要的是一個完整的business model，如Apple的播放器iPod，如果沒有iTune提供的MP3，它是無法造成轟動的。
Apple預計在2012年低至2013年初要推出iTV，它的usiness mosel要成功，重點還是在於content，所以，它現在就已經開始在找合作對象了。
根據Reuter的報導，Apple正在跟EPIX進行內容授權協商，計畫未來內把EPIX的內容整合至Apple TV數位機上盒、未來上市的影音串流裝置、甚至是傳聞中的數位電視產品。
至於Apple為什麼會看上EPIX呢？主要是因為EPIX是由 Lions Gate娛樂公司、米高梅娛樂公司(MGM)、與派拉蒙電影(Paramount Pictures)三家公司所組成，目前在Dish網路公司等付費電視系統上提供電影頻道，手中握有多元豐富的影音Content，對於掌有平台卻缺乏電影、電影等娛樂內容的Apple來說，正好能彌補其所不足。
參考網站：http://www.reuters.com/article/2012/04/27/us-apple-epix-idUSBRE83Q18720120427
Apple預計在2012年低至2013年初要推出iTV，它的usiness mosel要成功，重點還是在於content，所以，它現在就已經開始在找合作對象了。
根據Reuter的報導，Apple正在跟EPIX進行內容授權協商，計畫未來內把EPIX的內容整合至Apple TV數位機上盒、未來上市的影音串流裝置、甚至是傳聞中的數位電視產品。
至於Apple為什麼會看上EPIX呢？主要是因為EPIX是由 Lions Gate娛樂公司、米高梅娛樂公司(MGM)、與派拉蒙電影(Paramount Pictures)三家公司所組成，目前在Dish網路公司等付費電視系統上提供電影頻道，手中握有多元豐富的影音Content，對於掌有平台卻缺乏電影、電影等娛樂內容的Apple來說，正好能彌補其所不足。
參考網站：http://www.reuters.com/article/2012/04/27/us-apple-epix-idUSBRE83Q18720120427
2012年5月23日 星期三
EPO公布2011年的年報
EPO公布了2011年的年報(2011 Annual Report)，詳見：http://www.epo.org/about-us/office/annual-report/2011.html。
重要統計資料摘錄如下：
1.申請案
2011年EPO共受理了244,437件申請案，與2010年(235,700件)相較，約成長了3.7%。其中直接向EPO提出的申請案為62,537件，與2010年(71,393件)相較，減少了12.4%，反而是PCT申請案則自2010年的164,307件增加為2011年的181,900件，成長了10.7%。
2.申請國
2011年的申請案中，來自EPO會員國的申請案共有91,835件，佔總申請量的37.6%，其中，以德國的33,181件(13.6%)為最多，其次依序為法國、瑞士、英國及荷蘭。
來自非EPO會員國的申請案有152,602件，佔總申請量的62.4%，其中以美國為最多(59,688件)，日本次之(47,404件)，其次依序為中國大陸(16,946件)、韓國(13,254件)，中日韓三國合計的申請量佔EPO總受理量的31.7%，我國的申請案則有1,178件。
3.核准件數
2011年EPO核准62,112件專利，與2010年的58,108件相較，成長了6.9%，核准率為47%，較2010年(43%)成長4%。
專利權人以來自EPO會員國最多(32,582件)佔52.4%，其次為美國、(13,382件)、日本(11,649件)、韓國(1,427件)及中國大陸(515件)。
4.申請人
前5大企業申請人，以德國Siemens的2,235件申請量為最多，其次為荷蘭Philips的1,759件、韓國Samsung(1,733件)、德國BASF(1,638件)及韓國LG(1,493件)。
核准件數前5大的專利權人依序為：德國Siemens(837件)、德國Robert Bosch(790件)、日本Panasonic(634件)、韓國Samsung(536件)及日本Honda(497件)。
5.技術領域
前5大申請技術領域，以醫學技術(medical technology)9,351件為最多，其次依序為電機/電器/能源(electrical machinery, apparatus, energy)8,550件、電腦技術(computer technology)7,561件、數位通訊(digital communication)7,161件及有機精細化學(organic fine chemistry)6,296件。
重要統計資料摘錄如下：
1.申請案
2011年EPO共受理了244,437件申請案，與2010年(235,700件)相較，約成長了3.7%。其中直接向EPO提出的申請案為62,537件，與2010年(71,393件)相較，減少了12.4%，反而是PCT申請案則自2010年的164,307件增加為2011年的181,900件，成長了10.7%。
2.申請國
2011年的申請案中，來自EPO會員國的申請案共有91,835件，佔總申請量的37.6%，其中，以德國的33,181件(13.6%)為最多，其次依序為法國、瑞士、英國及荷蘭。
來自非EPO會員國的申請案有152,602件，佔總申請量的62.4%，其中以美國為最多(59,688件)，日本次之(47,404件)，其次依序為中國大陸(16,946件)、韓國(13,254件)，中日韓三國合計的申請量佔EPO總受理量的31.7%，我國的申請案則有1,178件。
3.核准件數
2011年EPO核准62,112件專利，與2010年的58,108件相較，成長了6.9%，核准率為47%，較2010年(43%)成長4%。
專利權人以來自EPO會員國最多(32,582件)佔52.4%，其次為美國、(13,382件)、日本(11,649件)、韓國(1,427件)及中國大陸(515件)。
4.申請人
前5大企業申請人，以德國Siemens的2,235件申請量為最多，其次為荷蘭Philips的1,759件、韓國Samsung(1,733件)、德國BASF(1,638件)及韓國LG(1,493件)。
核准件數前5大的專利權人依序為：德國Siemens(837件)、德國Robert Bosch(790件)、日本Panasonic(634件)、韓國Samsung(536件)及日本Honda(497件)。
5.技術領域
前5大申請技術領域，以醫學技術(medical technology)9,351件為最多，其次依序為電機/電器/能源(electrical machinery, apparatus, energy)8,550件、電腦技術(computer technology)7,561件、數位通訊(digital communication)7,161件及有機精細化學(organic fine chemistry)6,296件。
2012年5月22日 星期二
新加坡把智財學院納入智慧財產局
新加坡智慧財產學院(IP Academy, IPA)成立於2003年，負責深化和擴展IP保護、應用及管理，新加坡為了要成為亞洲智慧財產權樞紐(IP hub of Asia)，積極推動「發展智慧財產權交易與商業化中心」及「建立世界級人才和基礎設施」，自2012.4.1.起，將IP Academy策略性重組隸屬於新加坡智慧財產局(IPOS)下，未來將著重培訓星國智慧財產權專才，同時進行研究工作，以主導該國IP事務之策略和政策性發展。
Smart的看法
新加坡推動智慧財產不遺餘力，利用IPA進行IP的訓練範圍、縮小差距和確保為各領域IP專業人士、企業和研究組織持續進行教育訓練。
我國成立智財培訓學院也有6、7年了，目前還是處於推廣教育的階段，而且還讓一些種籽師資自己去找課上，甚至沒有課可教，看看人家的作法，我們應該要月更積極的思維才是！
Smart的看法
新加坡推動智慧財產不遺餘力，利用IPA進行IP的訓練範圍、縮小差距和確保為各領域IP專業人士、企業和研究組織持續進行教育訓練。
我國成立智財培訓學院也有6、7年了，目前還是處於推廣教育的階段，而且還讓一些種籽師資自己去找課上，甚至沒有課可教，看看人家的作法，我們應該要月更積極的思維才是！
2012年5月21日 星期一
Apple vs. Samsung合解有望
Apple與Samsung的專利侵權官司在全世界打的如火如荼，終於有人受不了了，根據FOSS Patents的報導指出，美國北加州地方法院的法官Lucy Koh日前裁示：雙方應展開「替代性糾紛調解」(Alternative Dispute Resolution)，以解決雙方專利訴訟，Apple與Samsung都同意。和解會議預計於2012.5.21.由Joseph C.Spero法官主持召開。
參考網站：http://www.fosspatents.com/2012/04/apple-and-samsung-ceos-to-meet-on-may.html
參考網站：http://www.fosspatents.com/2012/04/apple-and-samsung-ceos-to-meet-on-may.html
2012年5月18日 星期五
中國大陸公布2012年國家知識產權策略實施推進計畫
中國大陸於2012.4.10.發布由國家知識產權策略實施工作部暨聯席會議辦公室研究制定的「2012年國家知識產權策略實施推進計畫」，內容涵蓋8項重點工作及90項具體措施：
1.提升智慧財產權質量：建立完善智慧財產權考核評價體系，促進專利、商標、著作權及植物品種等審查與管理，引導智慧財產權人由注重IPR數量轉為重視IPR之質與量，提升IPR之價值。
2.運用IPR促進戰略性新興產業之發展：發展戰略性新興產業IPR配套政策，加強戰略性新興產業IPR分析與布局。
3.促進IPR之運用：推動產學研IPR成果商品化與產業化。
4.加強IPR保護：建立打擊IPR侵權之體制，推動行政執法與刑事司法銜接，展開掃蕩侵犯IPR犯罪行為之治理行動。
5.發展優勢領域之IPR：整理中國大陸地理標示、遺傳資源、傳統知識及民間文藝等優勢領域的IPR資源，研究建立相關IPR保護體系，推動相關IPR立法進程。
6.提升IPR管理能力：提高政府、企業、科研機構等IPR之管理水準。
7.培育IPR服務業：引導IPR服務機構之創新服務模式，促進地方IPR群聚發展，加速培養IPR服務之頂尖人才。
8.培育IPR文化：加強IPR之宣導，營造尊重IPR文化氣氛，建立有利於IPR戰略實施之社會環境。
1.提升智慧財產權質量：建立完善智慧財產權考核評價體系，促進專利、商標、著作權及植物品種等審查與管理，引導智慧財產權人由注重IPR數量轉為重視IPR之質與量，提升IPR之價值。
2.運用IPR促進戰略性新興產業之發展：發展戰略性新興產業IPR配套政策，加強戰略性新興產業IPR分析與布局。
3.促進IPR之運用：推動產學研IPR成果商品化與產業化。
4.加強IPR保護：建立打擊IPR侵權之體制，推動行政執法與刑事司法銜接，展開掃蕩侵犯IPR犯罪行為之治理行動。
5.發展優勢領域之IPR：整理中國大陸地理標示、遺傳資源、傳統知識及民間文藝等優勢領域的IPR資源，研究建立相關IPR保護體系，推動相關IPR立法進程。
6.提升IPR管理能力：提高政府、企業、科研機構等IPR之管理水準。
7.培育IPR服務業：引導IPR服務機構之創新服務模式，促進地方IPR群聚發展，加速培養IPR服務之頂尖人才。
8.培育IPR文化：加強IPR之宣導，營造尊重IPR文化氣氛，建立有利於IPR戰略實施之社會環境。
2012年5月17日 星期四
中國大陸預計於2012年年底推出商標法修正草案
中國大陸商標法於1993年及2001年進行2次修訂後，國家工商行政管理總局起草的商標法修訂稿已於2011.11.提報國務院，預計在2012年年底推出一個商標法修正草案。
2012年5月16日 星期三
2012年5月15日 星期二
高爾夫定位的專利訴訟
專利不只是用於有實體產出的技術，方法也是專利保護的標的，今天來看一個有關高爾夫定位的專利訴訟案，本案的被告是台灣的廠商。
2012,4,11,位於美國德州的高爾夫定位系統製造商GPS Industries LLC，在德州西部聯邦地院控告台灣南北星(Sonostar)股份有限公司於美國當地的代理商Dennco，侵害其US5,438,518以及US6,263,279號專利。
系爭專利的技術是用於高爾夫球的距離計算技術，除可提供球的落點追蹤外，也可以計算球與洞口之間的距離並提供予球員做揮擊時的參考。
US5438518
Title : Player positioning and distance finding system
Filing Date : 1994.1.19.
Issue Date : 1995.8.1.
Abstract :
The invention relates to a portable distance tracking system for use by a player on a playing field. The system includes a mobile interface unit that has a memory element, position interface electronics, a data processor, and a player interface. The memory element stores digitized map representations of playing fields. The position interface electronics receivers position indicative signals that are representative of a geographical location of the mobile unit from an external source. The data processor couples to the memory element and to the position interface electronics and correlates the geographical location to a field location of the mobile interface unit on the playing field. The processor also determines the distance from the mobile interface unit to a first landmark. The player interface is coupled to the data processor and communicates the distance between the mobile interface unit and the first landmark to the player. According to a preferred embodiment, the playing field is a golf course and the first landmark is a flag location at a select hole on the golf course.
US6263279
Title : Memory for GPS-based golf distancing system
Filing Date : 1998.11.17.
Issue Date : 2001.6.17.
Abstract :
A portable distance tracking system for use by a player on a playing field wherein the playing field includes at least a first landmark and wherein the system comprises at least one mobile interface unit. The mobile interface unit includes a memory element, position interface electronics, a data processor, and a player interface. The memory element stores digitized map representations of playing fields. The position interface electronics receive position indicative signals from and external source, wherein the position indicative signals are representative of a geographical location of the mobile interface unit. The data processor couples to the memory element and to the position interface electronics and correlates the geographical location to a field location of said mobile interface unit on said playing field. The processor also determines the distance from the mobile interface unit to the first landmark. The player interface is coupled to the data process and communicates the distance between the mobile interface unit and the first landmark to the player. According to a preferred embodiment, the playing field is a golf course and the first landmark is a flag location at a select hole on the golf course.
2012,4,11,位於美國德州的高爾夫定位系統製造商GPS Industries LLC，在德州西部聯邦地院控告台灣南北星(Sonostar)股份有限公司於美國當地的代理商Dennco，侵害其US5,438,518以及US6,263,279號專利。
系爭專利的技術是用於高爾夫球的距離計算技術，除可提供球的落點追蹤外，也可以計算球與洞口之間的距離並提供予球員做揮擊時的參考。
US5438518
Title : Player positioning and distance finding system
Filing Date : 1994.1.19.
Issue Date : 1995.8.1.
Abstract :
The invention relates to a portable distance tracking system for use by a player on a playing field. The system includes a mobile interface unit that has a memory element, position interface electronics, a data processor, and a player interface. The memory element stores digitized map representations of playing fields. The position interface electronics receivers position indicative signals that are representative of a geographical location of the mobile unit from an external source. The data processor couples to the memory element and to the position interface electronics and correlates the geographical location to a field location of the mobile interface unit on the playing field. The processor also determines the distance from the mobile interface unit to a first landmark. The player interface is coupled to the data processor and communicates the distance between the mobile interface unit and the first landmark to the player. According to a preferred embodiment, the playing field is a golf course and the first landmark is a flag location at a select hole on the golf course.
US6263279
Title : Memory for GPS-based golf distancing system
Filing Date : 1998.11.17.
Issue Date : 2001.6.17.
Abstract :
A portable distance tracking system for use by a player on a playing field wherein the playing field includes at least a first landmark and wherein the system comprises at least one mobile interface unit. The mobile interface unit includes a memory element, position interface electronics, a data processor, and a player interface. The memory element stores digitized map representations of playing fields. The position interface electronics receive position indicative signals from and external source, wherein the position indicative signals are representative of a geographical location of the mobile interface unit. The data processor couples to the memory element and to the position interface electronics and correlates the geographical location to a field location of said mobile interface unit on said playing field. The processor also determines the distance from the mobile interface unit to the first landmark. The player interface is coupled to the data process and communicates the distance between the mobile interface unit and the first landmark to the player. According to a preferred embodiment, the playing field is a golf course and the first landmark is a flag location at a select hole on the golf course.
2012年5月14日 星期一
Apple的3D影像顯示專利
技術研發與產品開發間，常有一段時間差，但專利不能有時間差，往往在技術構型抵時，就會先去申請專利，至於商品化的時間，則往往要在等一段時間，甚至可能不會商品化，今天就來看一個Apple的一個3D影像顯示的專利，讓專利目前還有實際的產品聞世。
US8,018,579
Title : Three-dimensional imaging and display system
Filing Date : 2005.10.21.
Issue Date : 2011.9.13.
Abstract :
A three-dimensional imaging and display system is provided in which user input is optically detected in an imaging volume by measuring the path length of an amplitude modulated scanning beam as a function of the phase shift thereof. Visual image user feedback concerning the detected user input is presented.
使用者在一個虛擬的空間中，透過掃瞄光束對使用者的手或是進入虛擬空間的部分進行掃瞄，由接收器接收反射光束，再透過投影器將使用者的手投影在螢幕上，投影的手將跟使用者的實體手部動作同步，可精確的操縱顯示在螢幕上的元件。目前還沒有產品，但未來可能會以虛擬鍵盤取代實體鍵盤，也有可能應用在遊戲、電視遙控及醫療診斷上。
US8,018,579
Title : Three-dimensional imaging and display system
Filing Date : 2005.10.21.
Issue Date : 2011.9.13.
Abstract :
A three-dimensional imaging and display system is provided in which user input is optically detected in an imaging volume by measuring the path length of an amplitude modulated scanning beam as a function of the phase shift thereof. Visual image user feedback concerning the detected user input is presented.
使用者在一個虛擬的空間中，透過掃瞄光束對使用者的手或是進入虛擬空間的部分進行掃瞄，由接收器接收反射光束，再透過投影器將使用者的手投影在螢幕上，投影的手將跟使用者的實體手部動作同步，可精確的操縱顯示在螢幕上的元件。目前還沒有產品，但未來可能會以虛擬鍵盤取代實體鍵盤，也有可能應用在遊戲、電視遙控及醫療診斷上。
2012年5月11日 星期五
和碩與Microsoft簽訂授權
據Wall Street的報導，繼廣達、緯創、仁寶後，和碩亦於2012.4.26.與Microsoft正式簽署專利授權協議，授權範圍包括Android或Chrome作業系統的電子書閱讀器、智慧型手機，和平板電腦等產品。目前NB的代工廠僅剩英業達尚未簽訂授權協議，而智慧型手機方面，HTC、LG及Samsung都已簽訂授權。
2012年5月10日 星期四
Facebook花US.5億元向Microsoft購買專利
Yahoo在Facebook要上市前對其提出專利侵害的官司後，詳見：http://km-ip.blogspot.com/2012/03/yahoofacebook.html，Facebook隨即向IBM購買了750件專利應戰，詳見：http://km-ip.blogspot.com/2012/03/facebookibm750.html。
接下來的情節就好玩了，Microsoft才在於2012.4.10.宣布以US.56億元買下AOL的800件專利，詳見：http://km-ip.blogspot.com/2012/04/microsoftaol800.html，馬上就在2012.4.24.宣布將其中的650件以US.5億元賣給Facebook。
Smart的看法
當初看到Microsoft買AOL的專利時，都沒想到他這麼快就轉賣出去，不由得讓人想到他是不是白手套？還是他跟Facebook間有什麼黑箱交易或未來可能結盟？二家公司間的後續發展值得持續觀察！
接下來的情節就好玩了，Microsoft才在於2012.4.10.宣布以US.56億元買下AOL的800件專利，詳見：http://km-ip.blogspot.com/2012/04/microsoftaol800.html，馬上就在2012.4.24.宣布將其中的650件以US.5億元賣給Facebook。
Smart的看法
當初看到Microsoft買AOL的專利時，都沒想到他這麼快就轉賣出去，不由得讓人想到他是不是白手套？還是他跟Facebook間有什麼黑箱交易或未來可能結盟？二家公司間的後續發展值得持續觀察！
2012年5月9日 星期三
歌林商標標售，億聲以NT.42億元得標
歌林是一個有50年歷史的台灣家電品牌，50年代歌林首度跨入電視，1969至1971年間，歌林推出的黑晶體彩色電視，營運在2003和2004年登上高峰，年營收70億元，2008年因客戶美國新泰輝煌（SBC）積欠60億元應收帳款無法收回，發生財務危機，不僅下市，還向法院聲請重整，出售所有土地、工廠、建物，並面臨賣出品牌。
歌林商標經三度標售，前二次均流標，標售底價由第一次的NT.5億元大幅下跌，更低於最初歌林想要賣出的NT億元，最後於2012.4.23.億聲以NT.42億元決標。億聲原來就已買到台灣真光電店及BEST的品牌，這次標得歌林的商標後，又取得瑞林100%的股權。
歌林商標經三度標售，前二次均流標，標售底價由第一次的NT.5億元大幅下跌，更低於最初歌林想要賣出的NT億元，最後於2012.4.23.億聲以NT.42億元決標。億聲原來就已買到台灣真光電店及BEST的品牌，這次標得歌林的商標後，又取得瑞林100%的股權。
2012年5月8日 星期二
Motorola vs. Microsoft ITC初判
Motorola與Microsoft摸的專利戰，始自2010.10.1.Microsoft於美國南佛羅里達地方法院(Southern District Court of Florida)以及西威斯康辛地方法院(Western District Court of Wisconsin)控告Motorola侵害其16項的專利，系爭專利包含電腦與遊戲技術。
2010.11.9.Microsoft又展開了第二波侵權告訴，範圍也擴大到無線傳輸技術專利以及H.264影像解碼技術。
Motorola則自2010.11.10.起展開一連串的反擊，先在怫羅里達南區地方法院控告Micrisift侵犯其公司16項專利技術，技術分別涵蓋了數位影音編碼技術(H.264壓縮技術)、802.11n WiFi無線網路技術、行動電子郵件技術、即時通訊技術以及物件導向軟體架構。接著又在2010.11.22.向ITC控告Micrisift非法使用專利與不公平競爭，本案ITC於2012.4.24.初判認為Microsoft的Xbox侵害Motorola的5項專利。
ITC初判資料詳見：http://www.usitc.gov/press_room/documents/337_752_ID.pdf
2010.11.9.Microsoft又展開了第二波侵權告訴，範圍也擴大到無線傳輸技術專利以及H.264影像解碼技術。
Motorola則自2010.11.10.起展開一連串的反擊，先在怫羅里達南區地方法院控告Micrisift侵犯其公司16項專利技術，技術分別涵蓋了數位影音編碼技術(H.264壓縮技術)、802.11n WiFi無線網路技術、行動電子郵件技術、即時通訊技術以及物件導向軟體架構。接著又在2010.11.22.向ITC控告Micrisift非法使用專利與不公平競爭，本案ITC於2012.4.24.初判認為Microsoft的Xbox侵害Motorola的5項專利。
ITC初判資料詳見：http://www.usitc.gov/press_room/documents/337_752_ID.pdf
2012年5月7日 星期一
晨星獲ARM Cortex-A9授權
ARM在2012.4.22.宣布：將其Cortex-A9多核心處理器、ARM926EJ-S處理器及系統IP等授權給晨星，用於開發智慧電視、機上盒與智慧型手機等相關應用。這次的授權協議也含蓋ARM CoreSight設計組合（Design Kit），藉由CoreSight系統IP的運用，晨星未來在設計系統單晶片時，可利用ARM的除錯與追蹤技術優化高性能系統單晶片的設計，進而縮短開發時程並降低智慧系統設計時可能產生的相關風險。
2012年5月3日 星期四
鋰電池的專利戰
最近專利戰皂焦點都集中在3C產品上，今天來看一看鋰電池的專利戰。2012.4.11.美國密蘇里州Energizer Holdings於伊利諾北區地方法院控告其美國伊利諾州的Wahl Clipper Corporation 與其中國子公司 Wahl Clipper Bingbo Ltd.侵害其鋰電池專利，請求法院判決Wahl Clipper停止損害並提出賠償。
Energizer Holdings
成立於1890年，目前旗下有數十種品牌，且主要產品包含電池、照明用品、刮鬍刀、嬰兒用品、防曬用品、肌膚保養品等等，負責人為 Joe McClanathan ，員工約為1.6萬人，營業地區遍佈全球150多國。
Wahl Clipper
成立於1919年，是美國個人衛生用品與小家電製造商，主力產品包含電動刮鬍刀、電動剪髮器、吹風機等。目前全球約有2100位員工、6間工廠，營業地區遍佈160多國。
系爭專利
US5,290,414
US7,923,138
US7,968,230
US8,007,940
RE41,886
Energizer Holdings
成立於1890年，目前旗下有數十種品牌，且主要產品包含電池、照明用品、刮鬍刀、嬰兒用品、防曬用品、肌膚保養品等等，負責人為 Joe McClanathan ，員工約為1.6萬人，營業地區遍佈全球150多國。
Wahl Clipper
成立於1919年，是美國個人衛生用品與小家電製造商，主力產品包含電動刮鬍刀、電動剪髮器、吹風機等。目前全球約有2100位員工、6間工廠，營業地區遍佈160多國。
系爭專利
US5,290,414
US7,923,138
US7,968,230
US8,007,940
RE41,886
2012年5月2日 星期三
智慧局推出美國專利訴訟教戰手冊
智慧財產局委託研究美國專利訴訟贏的策略，編印「美國專利訴訟教戰手冊」，內容分別對美國專利商標局（USPTO)、美國國際貿易委員會（ITC)、美國聯邦法院（FEDERAL COURTS)等3種訴訟途徑加以介紹，並透過實際案例說明讓外界進一步瞭解美國專利訴訟的程序及過程，包括聲請即決決定、反訴、移轉管轄、證據開示、即決判決、禁制令…等。此外，更從策略與管理議題、程序與訴訟技巧。
有需要的朋友請到：http://tiponet.tipo.gov.tw/home/index.jsp下載。
有需要的朋友請到：http://tiponet.tipo.gov.tw/home/index.jsp下載。
訂閱：
文章 (Atom)