繼2011.3.1. Microsoft與Google連袂對GeoTag提起專利無效之訴後，2011.3.4.美國紐澤西州的專利控股公司LBS Innovations LLC向德州東部聯邦地院對16家廠商提出專利侵權訴訟。
本案的被告廠商亦是包羅萬象，但唯一的共同點就是這些商家都是在自家的官方網站上，使用Google map的定位系統，標示出零售通路店面的地理位置，此外，消費者也可以藉由輸入城市名稱或是郵遞區號，找到離自己最近的銷售點。
被告名單
Aaron Brothers, Inc.
Academy, LTD
Adams Golf Inc
Adams Golf, Ltd.
Comerica Incorporated
Compusa.com Inc.
Conn's, Inc.
Fossil Inc.
GameStop Corp.
Homestyle Dining LLC
Hotels.com, L.P.
Pier 1 Imports, Inc.
Rug Doctor, Inc.
Stage Stores Inc.
TigerDirect, Inc.
Whole Foods Market, Inc.
US6,091,956
Title : Situation information system
Filing Date : 1997.7.12.
Issue Date : 2000.6.18.
Abstract :
A wireless system for providing services and time-critical information about places and events to mobile computers and their users proximate to their current locations or potential destinations within enclosed areas, urban landscapes, and open areas, including travel distances and transit times, entertainment, merchants\' messages, area attractions, communications, current locations of system users, and traffic congestion information and user-generated information from bar-coded objects and digital photographs of scenes and other materials. Included is a combination low-radiation dosage-reception handset for wireless communications which includes bar-code reader and digital camera peripheral devices for mobile computers, a bracket for interfacing a mobile computer with radio to external systems, and methods for improving the operations of computer reception, search, and display of such information for the edification, efficiency, and enjoyment of computer users.
Smart的看法
專利是一種排他權，排除他人使用、生產、進口、販賣,,, 的權利，為達此目的，訴訟的策略通常是找大咖的軟柿子比較容易獲的利益，所以本案與GeoTag一樣，其實目標都是Microsoft與Google，但是，告的都是下游使用者，逼使他們不用這些定位服務。本案Microsoft與Google會不會再跳出來挺他們的使用者，值得觀察。
2011年3月25日 星期五
由專利看企業的技術發展
在IP的書中常會告訴讀者說由專利的申請可以看出該公司未來的發展策略與方向，今天將以一個實例來說明。
由於Apple推出iPad後造成轟動，大家都開始談論平板電腦，Nokia與Apple在智慧型手機上競爭激烈，專利訴訟不斷，以現在態勢來看，Ｎokia在智慧型手機上似乎占下風。
但在新產品平板電腦上，Apple已率先推出iPad、iPad2，Nokia至今仍無動作，但從專利上，可發現在2010年時，Nokia就已在美國申請了2件平板電腦的設計專利，外型稍有不同，可以想像在不久的將來，Nokia推出產品後，2大廠間的專利大戰又將再起。
D634,317
Title : Tablet computer
Filing Date : 2010.5.28.
Issue Date : 2011.3.15.
D634,318
Title : Tablet computer
Filing Date : 2010.5.28.
Issue Date : 2011.3.15.
由於Apple推出iPad後造成轟動，大家都開始談論平板電腦，Nokia與Apple在智慧型手機上競爭激烈，專利訴訟不斷，以現在態勢來看，Ｎokia在智慧型手機上似乎占下風。
但在新產品平板電腦上，Apple已率先推出iPad、iPad2，Nokia至今仍無動作，但從專利上，可發現在2010年時，Nokia就已在美國申請了2件平板電腦的設計專利，外型稍有不同，可以想像在不久的將來，Nokia推出產品後，2大廠間的專利大戰又將再起。
D634,317
Title : Tablet computer
Filing Date : 2010.5.28.
Issue Date : 2011.3.15.
D634,318
Title : Tablet computer
Filing Date : 2010.5.28.
Issue Date : 2011.3.15.
2011年3月24日 星期四
2011年3月23日 星期三
LBS火紅，專利侵權跟著來
由foursquare所帶來的簽到旋風，連facebook都擋不住，要把定位功\能加入，LBS儼然是網路的下一個流行風潮。
德州的一家專利授權公司GeoTag就以一個定位服務的專利，自2010.7.至今告了將近400家公司，被告都是大咖的公司，像Boeing、Pizza Hut、Rolex...等。
Microsoft與Google於2011.3.1.聯手向達拉威爾地方法院(Delaware District Court)提出GeoTag專利確認之訴，主張該系爭專利無效及不侵權。
系爭專利的原始專利權人是Z land公司，2010年以約US$1.2億元被Ubixo電子付費公司收購，而Ubixo在2010.7.被併購納入GeoTag公司，成為GeoTag的子公司。
US5,930,474
Title :Internet organizer for accessing geographically and topically based information
Filing Date : 1996.1.31.
Issue Date : 1999.6.27.
Abstract :
A software interface organizes information predicated upon the geographical area of the resources about which the information is desired. A user is presented with a \"viewpoint\" map which may comprise, for example, an actual visually displayed map of a selected geographical area, or text information which pertains to the resources associated with the selected geographical area. A geography database, a local content database and a yellow pages database are provided to allow the user to obtain information at different levels. The geography database allows the user to browse through different geographic areas of which are ordered hierarchically, while the local content database includes information about general goods and services available within a given geographic location and the yellow pages database includes information about specific goods and services in the geographic location. Thus, the user is provided with a means whereby information which is associated with particular geographic locations can be readily accessed.
Smart的看法
由專利訴訟可以看出產業的發展方向，foursquare帶來LBS的商機，讓定位服務變成兵家必爭之地，大家可能會覺得這個案子怎麼會是由Microsoft跟Google來提專利無效之訴？
其實很重要的原因是，這些被告皆是使用Microsoft與Google產品的客戶，渠等皆因產品使用了位置定位服務或是地圖相關的技術而招到專利攻擊，Microsoft與Google自有道義責任來解救客戶。
其次，Google已將地圖服務視為主力產品，很多網站都利用Google地圖所提供的應用程式介面建立其軟體服務，而icrosoft的Bing也不惶多讓，Bing Map也建立地圖資訊平台，同時也提供給Bing開發者中心的軟體開發者使用。
因此，這次GeoTag提出專利訴訟的對象雖非Microsoft與Google，但已間接影響到二者的商業利益，所以，Microsoft與Google才會難得的連袂對GeoTag提出專利確認之訴。
德州的一家專利授權公司GeoTag就以一個定位服務的專利，自2010.7.至今告了將近400家公司，被告都是大咖的公司，像Boeing、Pizza Hut、Rolex...等。
Microsoft與Google於2011.3.1.聯手向達拉威爾地方法院(Delaware District Court)提出GeoTag專利確認之訴，主張該系爭專利無效及不侵權。
系爭專利的原始專利權人是Z land公司，2010年以約US$1.2億元被Ubixo電子付費公司收購，而Ubixo在2010.7.被併購納入GeoTag公司，成為GeoTag的子公司。
US5,930,474
Title :Internet organizer for accessing geographically and topically based information
Filing Date : 1996.1.31.
Issue Date : 1999.6.27.
Abstract :
A software interface organizes information predicated upon the geographical area of the resources about which the information is desired. A user is presented with a \"viewpoint\" map which may comprise, for example, an actual visually displayed map of a selected geographical area, or text information which pertains to the resources associated with the selected geographical area. A geography database, a local content database and a yellow pages database are provided to allow the user to obtain information at different levels. The geography database allows the user to browse through different geographic areas of which are ordered hierarchically, while the local content database includes information about general goods and services available within a given geographic location and the yellow pages database includes information about specific goods and services in the geographic location. Thus, the user is provided with a means whereby information which is associated with particular geographic locations can be readily accessed.
Smart的看法
由專利訴訟可以看出產業的發展方向，foursquare帶來LBS的商機，讓定位服務變成兵家必爭之地，大家可能會覺得這個案子怎麼會是由Microsoft跟Google來提專利無效之訴？
其實很重要的原因是，這些被告皆是使用Microsoft與Google產品的客戶，渠等皆因產品使用了位置定位服務或是地圖相關的技術而招到專利攻擊，Microsoft與Google自有道義責任來解救客戶。
其次，Google已將地圖服務視為主力產品，很多網站都利用Google地圖所提供的應用程式介面建立其軟體服務，而icrosoft的Bing也不惶多讓，Bing Map也建立地圖資訊平台，同時也提供給Bing開發者中心的軟體開發者使用。
因此，這次GeoTag提出專利訴訟的對象雖非Microsoft與Google，但已間接影響到二者的商業利益，所以，Microsoft與Google才會難得的連袂對GeoTag提出專利確認之訴。
2011年3月22日 星期二
Summit控facebook等公司照片上傳侵權
社群網站是近幾年十分流行的活動，尤其是facebook所帶來的熱潮，每個人都或多或少會上傳一些日常生活的照片與好朋友分享。
Summit 6 LLC 於2011.2.23向德州北部聯邦地方法院控告facebook等7家公司，所提供的相片上傳服務及裝置，侵犯其US 7,765,482及US 6,895,557。
二件系爭專利的發明人皆為LISA T. WOOD；Lewis, Scott M.；Fried, Robin T.等三人，所採用的技術皆是一種多媒體提交方法，和其他類似方法一樣都可讓使用者點擊檔案路徑以選取多媒體檔案，不同點在於此方法提供使用者確認提交動作之機會，且在上傳多媒體檔案之前，此方法可對其作修改大小等預先處理動作。
本案被告
Research in Motion Corporation
Research in Motion Limited
Samsung Electronics Co. Ltd.
Samsung Telecommunications America LLC
Multiply, Inc.
Facebook, Inc.
Photobucket Corp
US 7,765,482
Title : Web-based media submission tool
Filing Date : 2004.10.8.
Issue Date : 2010.6.27.
Abstract :
The present invention, generally speaking, provides an improved web-based media submission tool. As with some existing tools, operation of the tool is drag and drop or the user can \"click\" to browse a directory to select media objects. Unlike existing tools, the tool provides the user an opportunity to confirm the submission, for example by generating a thumbnail image of an image file that has been dragged and dropped. Batch submission is provided for in which a user drags and drops a plurality of images or other media objects. Submission from a web page to a web page is also provided for. The submission tool is configurable to perform a variable amount of intelligent preprocessing on media objects prior to upload. In the case of digital images, the tool can perform sizing and formatting, for example. Information capture is performed with information being uploaded together with the media objects. In an exemplary embodiment, information capture is both user-transparent (e.g., user ID and/or password) and user-visible (e.g., the user can provide captions for media objects). The submission of information about the user and the media objects facilitates automatic integration of the media objects within existing databases.
US 6,895,557
Title : Web-based media submission tool
Filing Date : 1999.6.21
Issue Date : 2005.5.17.
Abstract :
The present invention, generally speaking, provides an improved web-based media submission tool. As with some existing tools, operation of the tool is drag and drop or the user can \"click\" to browse a directory to select media objects. Unlike existing tools, the tool provides the user an opportunity to confirm the submission, for example by generating a thumbnail image of an image file that has been dragged and dropped. Batch submission is provided for in which a user drags and drops a plurality of images or other media objects. Submission from a web page to a web page is also provided for. The submission tool is configurable to perform a variable amount of intellegent preprocessing on media objects prior to upload. In the case of digital images, the tool can perform sizing and formatting, for example. Information capture is performed with information being uploaded together with the media objects. In an exemplary embodiment, information capture is both user-transparent (e.g., user ID and/or password) and user-visible (e.g., the user can provide captions for media objects). The submission of information about the user and the media objects facilitates automatic integration of the media objects within existing databases.
Summit 6 LLC 於2011.2.23向德州北部聯邦地方法院控告facebook等7家公司，所提供的相片上傳服務及裝置，侵犯其US 7,765,482及US 6,895,557。
二件系爭專利的發明人皆為LISA T. WOOD；Lewis, Scott M.；Fried, Robin T.等三人，所採用的技術皆是一種多媒體提交方法，和其他類似方法一樣都可讓使用者點擊檔案路徑以選取多媒體檔案，不同點在於此方法提供使用者確認提交動作之機會，且在上傳多媒體檔案之前，此方法可對其作修改大小等預先處理動作。
本案被告
Research in Motion Corporation
Research in Motion Limited
Samsung Electronics Co. Ltd.
Samsung Telecommunications America LLC
Multiply, Inc.
Facebook, Inc.
Photobucket Corp
US 7,765,482
Title : Web-based media submission tool
Filing Date : 2004.10.8.
Issue Date : 2010.6.27.
Abstract :
The present invention, generally speaking, provides an improved web-based media submission tool. As with some existing tools, operation of the tool is drag and drop or the user can \"click\" to browse a directory to select media objects. Unlike existing tools, the tool provides the user an opportunity to confirm the submission, for example by generating a thumbnail image of an image file that has been dragged and dropped. Batch submission is provided for in which a user drags and drops a plurality of images or other media objects. Submission from a web page to a web page is also provided for. The submission tool is configurable to perform a variable amount of intelligent preprocessing on media objects prior to upload. In the case of digital images, the tool can perform sizing and formatting, for example. Information capture is performed with information being uploaded together with the media objects. In an exemplary embodiment, information capture is both user-transparent (e.g., user ID and/or password) and user-visible (e.g., the user can provide captions for media objects). The submission of information about the user and the media objects facilitates automatic integration of the media objects within existing databases.
US 6,895,557
Title : Web-based media submission tool
Filing Date : 1999.6.21
Issue Date : 2005.5.17.
Abstract :
The present invention, generally speaking, provides an improved web-based media submission tool. As with some existing tools, operation of the tool is drag and drop or the user can \"click\" to browse a directory to select media objects. Unlike existing tools, the tool provides the user an opportunity to confirm the submission, for example by generating a thumbnail image of an image file that has been dragged and dropped. Batch submission is provided for in which a user drags and drops a plurality of images or other media objects. Submission from a web page to a web page is also provided for. The submission tool is configurable to perform a variable amount of intellegent preprocessing on media objects prior to upload. In the case of digital images, the tool can perform sizing and formatting, for example. Information capture is performed with information being uploaded together with the media objects. In an exemplary embodiment, information capture is both user-transparent (e.g., user ID and/or password) and user-visible (e.g., the user can provide captions for media objects). The submission of information about the user and the media objects facilitates automatic integration of the media objects within existing databases.
2011年3月21日 星期一
莊頭北 vs. CTOBEI
「莊頭北」的商標原由創辦人莊頭北在1929年創立，1996年莊頭北與美、星三家公司合資投資河北唐山衛浴工廠，卻因為市場評估錯誤導致投資失利，加上競爭對手爭奪市場，2005年爆發財務危機，投資的中國廠草草收山，2008年因公司財務危機，商標遭到拍賣，由最大的競爭對手台灣櫻花公司以NT$7850萬元買下，商標交由櫻花子公司雅適公司使用。
莊頭北捲土重來
莊頭北公司失去了「莊頭北」中文商標，2008年隨即由董事長陳怡光以個人名義申請CTOBEI商標，於2009年獲智慧局核准，使用於熱水器等廚具產品。
商標爭議
2010.10.雅適公司發現新北市中和區遠盛水電材料公司，在店面及網路上販售C Tobei熱水器，由於音譯近似莊頭北，認為莊頭北商標權遭侵害，控告蔡姓業者涉嫌違反商標法，但檢察官偵查後以不起訴處分。
檢察官見解
莊頭北與CTobei商標外觀差異極大，雖然CTobei商標下有「莊頭北工業股份有限公司」字樣，但這僅是說明該品牌是由莊頭北公司製造，因此「CTobei」並未侵害到雅適公司的商標權。
2011年3月18日 星期五
GEOTAG的專利爭議
Microsoft與Google聯手向德州地方法院控告當地的GEOTAG公司，要求法官撤消GEOTAG所申請的US5,930,474專利。GEOTAG已用該專利控告逾300家業者，被告的多數業者只是透過其網路地理服務顯示商店所在位置，屬於Microsoft及Google地圖服務的客戶，這使得不論是現有的客戶或是未來的客戶都擔心被GEOTAG控告。
US5,930,474
Title : Internet organizer for accessing geographically and topically based information
Filing Date : 1996.1.31.
Issue Date : 1999.6.27.
Abstract :
A software interface organizes information predicated upon the geographical area of the resources about which the information is desired. A user is presented with a \"viewpoint\" map which may comprise, for example, an actual visually displayed map of a selected geographical area, or text information which pertains to the resources associated with the selected geographical area. A geography database, a local content database and a yellow pages database are provided to allow the user to obtain information at different levels. The geography database allows the user to browse through different geographic areas of which are ordered hierarchically, while the local content database includes information about general goods and services available within a given geographic location and the yellow pages database includes information about specific goods and services in the geographic location. Thus, the user is provided with a means whereby information which is associated with particular geographic locations can be readily accessed.
US5,930,474
Title : Internet organizer for accessing geographically and topically based information
Filing Date : 1996.1.31.
Issue Date : 1999.6.27.
Abstract :
A software interface organizes information predicated upon the geographical area of the resources about which the information is desired. A user is presented with a \"viewpoint\" map which may comprise, for example, an actual visually displayed map of a selected geographical area, or text information which pertains to the resources associated with the selected geographical area. A geography database, a local content database and a yellow pages database are provided to allow the user to obtain information at different levels. The geography database allows the user to browse through different geographic areas of which are ordered hierarchically, while the local content database includes information about general goods and services available within a given geographic location and the yellow pages database includes information about specific goods and services in the geographic location. Thus, the user is provided with a means whereby information which is associated with particular geographic locations can be readily accessed.
2011年3月17日 星期四
鱷魚之爭
法商Lacoste與新加坡商Crocodile不約而同都以鱷魚為商標，曾在國內外引發商標戰。新加坡商員工在2010.9.於板橋遠東百貨公司的Lacoste專櫃中，發現Lacoste所販賣的POLO衫成衣，在衣服商品吊牌中竟然有Crocodile文字，新加坡商認為法商Lacoste代理商永三公司負責人涉嫌違反商標法，提出告訴。
檢方認為新加坡商質疑的吊牌內出現Crocodile文字，位於吊牌底部，文字也相當小而不起眼，處分永三公司不起訴。
檢方見解
1.由法商提出的相關註冊資料與衣物照片，發現Lacoste的衣服在領口、左胸及吊牌上，都有清楚的鱷魚商標與Lacoste文字商標，至於新加坡商質疑的吊牌內出現Crocodile文字，不僅位於吊牌底部，文字小而不起眼。
2.如果永三公司要拿Crocodile作為商標使用，應該是在衣服顯眼處縫製這個文字商標作為標示，才能讓人一望即知，而不是僅在吊牌底部出現該英文字。
3.由於Crocodile也是英文「鱷魚」之意，檢察官認為永三公司此舉僅是告訴消費者該鱷魚圖案商標的英文是Crocodile，而無積極證據證明有侵害新加坡商的商標權，因此，將全案不起訴處分。
2011年3月16日 星期三
Apple vs. Bingo
從英文來看，Bingo跟Apple是八桿子打不到一塊的，但是，Apple真的就告Bingo商標近似。
陳素梅於2008.10.23.向智慧局申請登記為廣告企劃設計製作代理宣傳及宣傳品等多項服務商標，2009.6.1.獲智慧局准予註冊。
旋即遭到美商Apple提起異議，智慧局認為兩商標不構成近似，審定為「異議不成立」，Apple公司因此向智慧法院提起商標異議的行政訴訟，智慧財產法院則判決經濟部及智慧財產局的訴願決定及對Apple所提商標異議的原處分，都撤銷；智慧局應依智慧法院的判決法律見解另作處分。
智慧財產法院判決
1.Bingo的商標圖形雖是漩渦形抽象設計圖，但其整體圖形乃是一圓形球體，上方有左右對襯的葉片，給予消費者的印象及視覺感受，是一種經過設計的蘋果圖案，與Apple的蘋果圖案實屬近似。
2.「蘋果」與「品果」的第1個字雖不同，但讀音相近。因此對消費者來說，可能會混淆而誤認兩商品及服務來自同一來源，或雖不同來源但其間有所關聯，構成近似的商標。
2011年3月15日 星期二
2011年3月14日 星期一
HTC新手機商標被控侵權
據techcrunch.com及webpronews.com的報導，ChaCha Search,Inc.2011.2.22.在美國印地安納州南區地方法院控告HTC的臉書智慧型手機「HTC ChaCha」涉嫌侵犯其chacha商標。
ChaCha Search
ChaCha Search是一個類似雅虎奇摩知識家的網站，透過社群問答，提供解決疑問的網站，支援臉書、推特，在2008.1.首度發表其行動服務。
Amazon.com創始人Jeff Bezos的個人投資公司「Bezos Expeditions」也是ChaCha Search的股東之一。
ChaCha Search
ChaCha Search是一個類似雅虎奇摩知識家的網站，透過社群問答，提供解決疑問的網站，支援臉書、推特，在2008.1.首度發表其行動服務。
Amazon.com創始人Jeff Bezos的個人投資公司「Bezos Expeditions」也是ChaCha Search的股東之一。
2011年3月11日 星期五
USPTO與EPO已就「合作專利分類」原則達成協議
USPTO及EPO先後於2010.11.29.至2010.12.1.、2011.1.24.至2011.1.26.在USPTO及EPO海牙分局召開會議後，已於2011.2.4.分別在其網站公布，兩局已就共同發展新的「合作專利分類（Cooperative Patent Classification, CPC）」的原則達成協議。
CPC將由EPO和USPTO共同管理，依據WIPO的IPC架構，以ECLA為基礎，並納入UPC的最佳作法，所共同發展出來的分類系統，比IPC更詳細，未來將可以改善專利檢索效率。
詳見：http://www.epo.org/news-issues/news/2011/20110204.html
Smart的看法
專利合作已是未來的趨勢，以往不同系統有其各自的專利分類方式，造成檢索者的不便，未來分類方式統一，由於分類方式更細緻，檢索必定可以更有效率。
CPC將由EPO和USPTO共同管理，依據WIPO的IPC架構，以ECLA為基礎，並納入UPC的最佳作法，所共同發展出來的分類系統，比IPC更詳細，未來將可以改善專利檢索效率。
詳見：http://www.epo.org/news-issues/news/2011/20110204.html
Smart的看法
專利合作已是未來的趨勢，以往不同系統有其各自的專利分類方式，造成檢索者的不便，未來分類方式統一，由於分類方式更細緻，檢索必定可以更有效率。
2011年3月10日 星期四
EPO奈米技術專利分類已轉為新的IPC分類
EPO原在Y01N分類下所定義的奈米技術分類的成功\經驗已引導乾淨能源技術(clean energy technologies)，已被納入國際專利分類(IPC)以B82Y新分類號來進行奈米技術分類。
詳見：http://www.epo.org/news-issues/news/2011/20110128.html
詳見：http://www.epo.org/news-issues/news/2011/20110128.html
2011年3月9日 星期三
中、日、韓將簽署三邊投資協定
日本、中國大陸、韓國三國目前已分別簽署雙邊協定，但由於日本與中國大陸投資協定並未規定如何保護智慧財產權，日本企業的產品和技術受到侵害時無法根據中國大陸國內法律提起訴訟。
企業活動全球化，三國預計於2011.5.舉行領袖會談時，將簽署保護外資企業智慧財產權及促進投資自由化的投資協定，隨著直接投資行為日益活躍，三國希望進一步放寬對外國企業之管制，改善相互投資環境。
三邊投資協定擬加入包括智慧財產權保護之規定，以確保於發生糾紛時可提交國際組織進行協調處理；而於相關政府執行或變更法律方面存在不透明問題時，也必須根據有關要求進行明確說明。
Smart的看法
由於企業的全球化，對於智慧財產的保護需求日增，因智慧財產具有屬地主義，國際間相互簽訂協議改善投資環境，就顯的重要，中、日、韓簽訂協議後，勢必會對我國造成影響，需要及早思考因應措施。
企業活動全球化，三國預計於2011.5.舉行領袖會談時，將簽署保護外資企業智慧財產權及促進投資自由化的投資協定，隨著直接投資行為日益活躍，三國希望進一步放寬對外國企業之管制，改善相互投資環境。
三邊投資協定擬加入包括智慧財產權保護之規定，以確保於發生糾紛時可提交國際組織進行協調處理；而於相關政府執行或變更法律方面存在不透明問題時，也必須根據有關要求進行明確說明。
Smart的看法
由於企業的全球化，對於智慧財產的保護需求日增，因智慧財產具有屬地主義，國際間相互簽訂協議改善投資環境，就顯的重要，中、日、韓簽訂協議後，勢必會對我國造成影響，需要及早思考因應措施。
2011年3月8日 星期二
iPad商標權爭議
2000年開始，唯冠旗下的唯冠台北公司在多個國家與地區分別註冊了iPad商標，2001年唯冠國際旗下唯冠科技(深圳)公司又在大陸註冊了iPad商標的兩種類別，當時蘋果公司也並未推出iPad平板電腦產品。
2009年Apple與唯冠達成協議，唯冠台北公司將iPad全球商標以3.5萬英鎊價格轉讓給Apple。
結果問題就出在這裏了，既然商標已經轉讓了，為何又要打官司？根據Apple的說法，2009.12.23.唯冠國際CEO和主席楊榮山授權麥世宏簽署了相關協議，將10個商標的全部權益轉讓給英國IP公司，其中包括中國大陸的商標轉讓協議。
協議簽署之後，英國IP公司向唯冠台北公司支付了3.5萬英鎊購買所有的iPad商標，然後英國IP公司以10英鎊的價格，將iPad商標的所有權益轉讓給了Apple。
這樣的協議看似後清楚啦，為何又產生爭議呢？雙方的爭議在那裏？
唯冠的說法
1.iPad在大陸的商標權不屬台北唯冠，原告提供的核心證據26封電子郵件，只能證明原告IP公司與台北唯冠之間發生的關聯。
大陸的2項商標屬於深圳唯冠，兩原告將大陸的2個商標當成台北唯冠的商標，是原告的過失。
2.台北唯冠沒權買賣屬於深圳唯冠的商標權，雖然原告聲稱台北唯冠是深圳唯冠的總部，但是從股東結構、工商註冊等角度來看，兩家公司是不同的主體。
3.深圳唯冠由始至終對於商標轉讓都是不知情的，更沒有提供法律規定的合同、公章、印鑒等表見代理形成的要素，因此該案不屬於表見代理，深圳唯冠不應承擔任何責任。
Apple的說法
1.在簽署轉讓協議同日，台北唯冠和IP公司還簽署了涉案商標的一份“中國內地商標權轉讓協議”，以1英鎊的象徵性價格將iPad的中國內地商標權轉讓給了IP公司。
2.Apple一直是跟唯冠集團進行磋商和交易的，雖然最後簽約的是台北唯冠，但對深圳唯冠有約束力。
Smart的看法
智慧財產權的價值總是在有利益時才會彰顯，當初如果Apple會知道iPad這麼夯，簽合約時一定會小心，公司本來就是不同的法人，不能因為是集團公司，就把它當做同一個公司，Apple會犯下這種錯，應該是把唯冠當成小公司而沒注意，以致迼成現在的訴訟。
由本案例可以得到一個警惕，以後企業在進行智慧財產的授權、讓與、購置時，必須要確認該智慧財產的真正所有人，才不會像本案的Apple一樣，付了錢還要再用訴訟來解決紛爭。
2009年Apple與唯冠達成協議，唯冠台北公司將iPad全球商標以3.5萬英鎊價格轉讓給Apple。
結果問題就出在這裏了，既然商標已經轉讓了，為何又要打官司？根據Apple的說法，2009.12.23.唯冠國際CEO和主席楊榮山授權麥世宏簽署了相關協議，將10個商標的全部權益轉讓給英國IP公司，其中包括中國大陸的商標轉讓協議。
協議簽署之後，英國IP公司向唯冠台北公司支付了3.5萬英鎊購買所有的iPad商標，然後英國IP公司以10英鎊的價格，將iPad商標的所有權益轉讓給了Apple。
這樣的協議看似後清楚啦，為何又產生爭議呢？雙方的爭議在那裏？
唯冠的說法
1.iPad在大陸的商標權不屬台北唯冠，原告提供的核心證據26封電子郵件，只能證明原告IP公司與台北唯冠之間發生的關聯。
大陸的2項商標屬於深圳唯冠，兩原告將大陸的2個商標當成台北唯冠的商標，是原告的過失。
2.台北唯冠沒權買賣屬於深圳唯冠的商標權，雖然原告聲稱台北唯冠是深圳唯冠的總部，但是從股東結構、工商註冊等角度來看，兩家公司是不同的主體。
3.深圳唯冠由始至終對於商標轉讓都是不知情的，更沒有提供法律規定的合同、公章、印鑒等表見代理形成的要素，因此該案不屬於表見代理，深圳唯冠不應承擔任何責任。
Apple的說法
1.在簽署轉讓協議同日，台北唯冠和IP公司還簽署了涉案商標的一份“中國內地商標權轉讓協議”，以1英鎊的象徵性價格將iPad的中國內地商標權轉讓給了IP公司。
2.Apple一直是跟唯冠集團進行磋商和交易的，雖然最後簽約的是台北唯冠，但對深圳唯冠有約束力。
Smart的看法
智慧財產權的價值總是在有利益時才會彰顯，當初如果Apple會知道iPad這麼夯，簽合約時一定會小心，公司本來就是不同的法人，不能因為是集團公司，就把它當做同一個公司，Apple會犯下這種錯，應該是把唯冠當成小公司而沒注意，以致迼成現在的訴訟。
由本案例可以得到一個警惕，以後企業在進行智慧財產的授權、讓與、購置時，必須要確認該智慧財產的真正所有人，才不會像本案的Apple一樣，付了錢還要再用訴訟來解決紛爭。
2011年3月7日 星期一
Kodak的經營困境
Kodak在歷經與Polaroid的專利訴訟敗訴後，即使在當時支付了天價的賠償金，在1997年的市值還有US$280億，但今日只剩US$10億元。
由於現在每個手機都有照相功能，因此，市場對數位相機的需求大幅下降，2010年Kodak的數位相機僅賣出
1005 萬台，比iPhone在2010Q4的出貨量1600萬支還少，在這種情形下，Kodak如何獲利。
獲利產品線
Kodak目前獲利的產品線有：家用噴墨印表機、高階印表機或是報業、書籍等使用的專業印表機、商業印刷專用的作業軟體、印刷消費商品包裝的系統，都不是數位相機產品。
Kodak在2010Q4中，印表機和墨水所帶來的營收成長40%，包裝系統業績甚至成長3倍，但這些營收成長獲利卻皆被相機部門的虧損統統抵銷，相機部門銷售下滑25%，使整體獲利暴跌95%。
IP經營新思維
近年由於3C產業的蓬勃發展，智慧型手機、社交網站、各類電玩遊戲為了吸引客群、迎合消費者，各家大廠皆趕著在產品上裝上攝影元件，而Kodak在數位影像方面的專利權，就有發揮的空間了。
2010年Kodak靠著專利權訴訟協議，就已經賺進了US$14億元，Rafferty Capital 的分析師都認為：Kodak包含其智慧財產在內的資產應有每股US$15元的價值，遠高於現在每股US$3美元的股價。
Smart的看法
專利的價值不容易立即顯現，但是，如果現在不做，以後永遠不會顯現，Kodak在拍立得之役慘遭滑鐵盧，賠償金額將近US$10億元，但是，卻讓他在數位相機的技術上取得先機，即使目前3C產品都有附相機功\能，使數位相機的市場萎縮，Kodak仍可藉由其數位影像的專利獲利。
由於現在每個手機都有照相功能，因此，市場對數位相機的需求大幅下降，2010年Kodak的數位相機僅賣出
1005 萬台，比iPhone在2010Q4的出貨量1600萬支還少，在這種情形下，Kodak如何獲利。
獲利產品線
Kodak目前獲利的產品線有：家用噴墨印表機、高階印表機或是報業、書籍等使用的專業印表機、商業印刷專用的作業軟體、印刷消費商品包裝的系統，都不是數位相機產品。
Kodak在2010Q4中，印表機和墨水所帶來的營收成長40%，包裝系統業績甚至成長3倍，但這些營收成長獲利卻皆被相機部門的虧損統統抵銷，相機部門銷售下滑25%，使整體獲利暴跌95%。
IP經營新思維
近年由於3C產業的蓬勃發展，智慧型手機、社交網站、各類電玩遊戲為了吸引客群、迎合消費者，各家大廠皆趕著在產品上裝上攝影元件，而Kodak在數位影像方面的專利權，就有發揮的空間了。
2010年Kodak靠著專利權訴訟協議，就已經賺進了US$14億元，Rafferty Capital 的分析師都認為：Kodak包含其智慧財產在內的資產應有每股US$15元的價值，遠高於現在每股US$3美元的股價。
Smart的看法
專利的價值不容易立即顯現，但是，如果現在不做，以後永遠不會顯現，Kodak在拍立得之役慘遭滑鐵盧，賠償金額將近US$10億元，但是，卻讓他在數位相機的技術上取得先機，即使目前3C產品都有附相機功\能，使數位相機的市場萎縮，Kodak仍可藉由其數位影像的專利獲利。
2011年3月4日 星期五
智慧局修正專利申請書表及專利申請須知
智慧局於2011.2.24.公告修正22種專利申請書表及22種專利申請,須知，新修正之申請書表自2011.3.1.起開始使用，舊申請書表仍可繼續使用至2011.6.30.止，自2011.7.1起，舊申請書表即停止使用。
修正專利申請書清單
發明專利申請書
新型專利申請書
新式樣專利申請書
聯合新式樣專利申請書
發明專利分割申請書
新型專利分割申請書
新式樣專利分割申請書
新型專利改請發明專利申請書
發明專利改請新型專利申請書
發明專利改請新式樣專利申請書
新型專利改請新式樣專利申請書
新式樣專利改請新型專利申請書
新式樣專利改請聯合新式樣專利申請書
聯合新式樣專利改請新式樣專利申請書
專利再審查申請書
專利更正申請書
專利舉發申請書
發明專利實體審查申請書
發明專利優先審查申請書
專利補充、修正申請書
發明專利加速審查申請書
專利補正文件申請書
修訂專利申請須知清單
發明專利申請須知
新型專利申請須知
新式樣專利申請須知
聯合新式樣專利申請須知
發明專利分割申請須知
新型專利分割申請須知
新式樣專利分割申請須知
新型專利改請發明專利申請須知
發明專利改請新型專利申請須知
發明專利改請新式樣專利申請須知
新型專利改請新式樣專利申請須知
新式樣專利改請新型專利申請須知
新式樣專利改請聯合新式樣專利申請須知
聯合新式樣專利改請新式樣專利申請須知
發明專利實體審查申請須知
發明專利優先審查申請須知
專利補充、修正申請須知
專利再審查申請須知
專利更正申請須知
專利舉發申請須知
發明專利加速審查申請須知
專利補正文件申請須知
修正專利申請書清單
發明專利申請書
新型專利申請書
新式樣專利申請書
聯合新式樣專利申請書
發明專利分割申請書
新型專利分割申請書
新式樣專利分割申請書
新型專利改請發明專利申請書
發明專利改請新型專利申請書
發明專利改請新式樣專利申請書
新型專利改請新式樣專利申請書
新式樣專利改請新型專利申請書
新式樣專利改請聯合新式樣專利申請書
聯合新式樣專利改請新式樣專利申請書
專利再審查申請書
專利更正申請書
專利舉發申請書
發明專利實體審查申請書
發明專利優先審查申請書
專利補充、修正申請書
發明專利加速審查申請書
專利補正文件申請書
修訂專利申請須知清單
發明專利申請須知
新型專利申請須知
新式樣專利申請須知
聯合新式樣專利申請須知
發明專利分割申請須知
新型專利分割申請須知
新式樣專利分割申請須知
新型專利改請發明專利申請須知
發明專利改請新型專利申請須知
發明專利改請新式樣專利申請須知
新型專利改請新式樣專利申請須知
新式樣專利改請新型專利申請須知
新式樣專利改請聯合新式樣專利申請須知
聯合新式樣專利改請新式樣專利申請須知
發明專利實體審查申請須知
發明專利優先審查申請須知
專利補充、修正申請須知
專利再審查申請須知
專利更正申請須知
專利舉發申請須知
發明專利加速審查申請須知
專利補正文件申請須知
2011年3月3日 星期四
VOV商標案判決敗訴確定
2008.11.韓商薇歐薇以「VOV」為商標申請註冊，智慧財產局認為，VOV和VO5兩商標外觀相似，且從觀念上，「Ｖ」和古羅馬數字「５」相同，及兩公司生產產品均為化妝品相關商品，不准VOV商標註冊。薇歐薇不服打行政訴訟，最高行政法院認為處分於法有據，於2011.2.17.判決韓商敗訴定讞。
前情詳見：http://km-ip.blogspot.com/2010/11/vov.html
最高行政法院判決
VOV和來台多年的美國知名美髮品牌VO5商標、商品均近似，容易使消費者混淆，因此，判決韓商薇歐薇敗訴。
前情詳見：http://km-ip.blogspot.com/2010/11/vov.html
最高行政法院判決
VOV和來台多年的美國知名美髮品牌VO5商標、商品均近似，容易使消費者混淆，因此，判決韓商薇歐薇敗訴。
2011年3月2日 星期三
是酒還是茶
青春泉食品股份有限公司關係企業保力達公司，推出含啤酒花的啤兒綠茶飲料，並以「啤兒」文字向經濟部智慧財產局註冊商標獲准，登記列為無酒精飲料和含酒精的啤酒、黑啤酒等商品。
台灣菸酒公司認為：「啤兒」和英語啤酒「beer」讀音近似，且「啤兒」系列飲料廣告都強調飲料結合啤酒口味，會讓消費者誤認及聯想為啤酒，向智慧財產局提出商標異議。
智慧財產局審查後認為異議有理，撤銷「啤兒」系列飲料和啤酒的商標註冊；青春泉公司不服，向經濟部訴願委員會提訴願被駁回，轉而向智慧財產法院提出商標異議的行政訴訟。
經智慧財產法院判決認為：「啤兒」會使消費者誤認為是啤酒，判決撤銷商標註冊。本案仍可上訴。
青春泉的說法
1.「啤兒」是該公司獨創商標，和啤酒的讀音不同，消費者對含有酒精的啤酒都直稱啤酒，不會以「啤兒」兩字稱啤酒。
2.「啤兒綠茶」產品包裝和名稱，雖與含酒精的啤酒相類似，但非屬酒類，消費者不會被混淆誤認。
智慧財產法院判決
1.「啤兒」商標的「啤」字與啤酒的「啤」字相同，且和英語啤酒讀音「beer」相近。
2.以「啤兒」為飲料商標，可能會讓消費者誤認是含酒精的啤酒，駁回青春泉公司之訴。
台灣菸酒公司認為：「啤兒」和英語啤酒「beer」讀音近似，且「啤兒」系列飲料廣告都強調飲料結合啤酒口味，會讓消費者誤認及聯想為啤酒，向智慧財產局提出商標異議。
智慧財產局審查後認為異議有理，撤銷「啤兒」系列飲料和啤酒的商標註冊；青春泉公司不服，向經濟部訴願委員會提訴願被駁回，轉而向智慧財產法院提出商標異議的行政訴訟。
經智慧財產法院判決認為：「啤兒」會使消費者誤認為是啤酒，判決撤銷商標註冊。本案仍可上訴。
青春泉的說法
1.「啤兒」是該公司獨創商標，和啤酒的讀音不同，消費者對含有酒精的啤酒都直稱啤酒，不會以「啤兒」兩字稱啤酒。
2.「啤兒綠茶」產品包裝和名稱，雖與含酒精的啤酒相類似，但非屬酒類，消費者不會被混淆誤認。
智慧財產法院判決
1.「啤兒」商標的「啤」字與啤酒的「啤」字相同，且和英語啤酒讀音「beer」相近。
2.以「啤兒」為飲料商標，可能會讓消費者誤認是含酒精的啤酒，駁回青春泉公司之訴。
2011年3月1日 星期二
IBM與Samsung專利交互授權
2011年才過不到2個月，IBM與Samsung就陸續發布2次技術合作的新聞，先是在2011.1.12. IBM與Samsung發布將共同開發最新半導體材料、製程等科技，發展可用於智慧型手機、通訊基礎設備等廣泛應用的半導體製程。雙方計畫為晶圓代工客戶開發技術，支援20奈米以下高效能、低耗電的晶片生產。
繼而又在2011.2.8.公布雙方已簽署專利交互授權協議，希望藉由此次的交叉授權讓他們可以提供更多的產品及服務。
Smart的看法
IBM與Samsang在2010年取得的美國專利件數分居美國前2名，而其累積的美國專利數亦高達4、5000件，此次的聯手，將對半導體產業造成重大衝擊，尤其是Samsang經此加持後，在市場上的競爭力不容小覷！
繼而又在2011.2.8.公布雙方已簽署專利交互授權協議，希望藉由此次的交叉授權讓他們可以提供更多的產品及服務。
Smart的看法
IBM與Samsang在2010年取得的美國專利件數分居美國前2名，而其累積的美國專利數亦高達4、5000件，此次的聯手，將對半導體產業造成重大衝擊，尤其是Samsang經此加持後，在市場上的競爭力不容小覷！
2011年2月25日 星期五
Sony vs. LG
繼LG於2011.2.4.向華盛頓的美國國際貿易委員會指控Sony的Bravia液晶電視及 PlayStation 3 電玩遊戲機非法使用 LG 專利技術，要求禁止這些產品在美國販售後，Sony亦於2011.2.9.向美國洛杉磯聯邦法院，遞交2份訴狀，控告LG技術侵害其4項專利，產品包括 32LD350 液晶電視及 E2360V 液晶螢幕。
Smart的看法
其實本案緣起於2010.12.28.Sony先向ITC控訴LG專利侵害，詳見：http://km-ip.blogspot.com/2011/01/sony-vs-lg.html，才有2011.2.4.的LG控訴Sony案，而這2家公司為會為此連續出手呢？
從市場面看，LG是全球第三大手機製造商及第二大電視製造商，而Sony則是全球第三大電視製造商。且這2家公司逾20%的營收，皆來自北美市場，可見北美市場是2家必爭之地，雙方都想利用專利做為工具，將對方逐出市場，未來的大小戰役勢不可免。
Smart的看法
其實本案緣起於2010.12.28.Sony先向ITC控訴LG專利侵害，詳見：http://km-ip.blogspot.com/2011/01/sony-vs-lg.html，才有2011.2.4.的LG控訴Sony案，而這2家公司為會為此連續出手呢？
從市場面看，LG是全球第三大手機製造商及第二大電視製造商，而Sony則是全球第三大電視製造商。且這2家公司逾20%的營收，皆來自北美市場，可見北美市場是2家必爭之地，雙方都想利用專利做為工具，將對方逐出市場，未來的大小戰役勢不可免。
2011年2月24日 星期四
車燈專利侵權
在一般人的印象中，都是高科技產業的廠商,才會被告專利侵害，今天個案的苦主是傳統產業的汽車製造業。
2011.1.18.位於美國德州的專利控股公司Effectively Illuminated Pathways以1項專利侵權為由，對Aston Martin Lagonda、Bentley Motors、BMW、Ford、Maserati、Mitsubishi以及Volkswagen等7家車廠提出告訴。
本案的系爭專利為US6,520,669，原專利權人為Light Sciences Corporation，主要技術為LED發光二極體在車用燈具上的應用。該公司過去的訴訟都是針對Wal-Mart等通路商來做提告，本案卻轉向了汽車產業，此舉將影響到車廠日後的設計開發與供應鏈。
US6,520,669
Title : Flexible substrate mounted solid-state light sources for exterior vehicular lighting
Filing Date : 2000.6.19.
Issue Date : 2003.2.18.
Abstract:
Exterior lighting assemblies for use on vehicles include a flexible substrate on which are mounted a plurality of solid-state light emitting devices. Preferably, light emitting diodes (LEDs) are used for the solid-state light emitting devices, although other types of devices can alternatively be employed. The light emitting devices are connected to flexible conductive traces provided on the flexible substrate and leads are provided to connect to the power supply on the vehicle so that electrical current can be selectively supplied to energize the light emitting devices. The flexible substrate is adapted to be mounted on the exterior surface of a vehicle, for example, as a tail lamp assembly, or as a headlamp. Light emitting devices that emit different colored light can be used to provide red light to indicate slowing of the vehicle due to braking, amber light for turn signal indication, and white light to illuminate the surface over which the vehicle is traveling. A flexible optically transparent cover protects the light emitting devices. Due to their flexibility, the light assemblies can be conformed around a curved exterior surface of a vehicle.
2011.1.18.位於美國德州的專利控股公司Effectively Illuminated Pathways以1項專利侵權為由，對Aston Martin Lagonda、Bentley Motors、BMW、Ford、Maserati、Mitsubishi以及Volkswagen等7家車廠提出告訴。
本案的系爭專利為US6,520,669，原專利權人為Light Sciences Corporation，主要技術為LED發光二極體在車用燈具上的應用。該公司過去的訴訟都是針對Wal-Mart等通路商來做提告，本案卻轉向了汽車產業，此舉將影響到車廠日後的設計開發與供應鏈。
US6,520,669
Title : Flexible substrate mounted solid-state light sources for exterior vehicular lighting
Filing Date : 2000.6.19.
Issue Date : 2003.2.18.
Abstract:
Exterior lighting assemblies for use on vehicles include a flexible substrate on which are mounted a plurality of solid-state light emitting devices. Preferably, light emitting diodes (LEDs) are used for the solid-state light emitting devices, although other types of devices can alternatively be employed. The light emitting devices are connected to flexible conductive traces provided on the flexible substrate and leads are provided to connect to the power supply on the vehicle so that electrical current can be selectively supplied to energize the light emitting devices. The flexible substrate is adapted to be mounted on the exterior surface of a vehicle, for example, as a tail lamp assembly, or as a headlamp. Light emitting devices that emit different colored light can be used to provide red light to indicate slowing of the vehicle due to braking, amber light for turn signal indication, and white light to illuminate the surface over which the vehicle is traveling. A flexible optically transparent cover protects the light emitting devices. Due to their flexibility, the light assemblies can be conformed around a curved exterior surface of a vehicle.
2011年2月23日 星期三
2011年學名藥的商機
根據Newport Horizon的資料顯示，2010到2014年到期的專利藥市場規模共達US$885美元。
而Generic數據顯示：在品牌藥的專利過期後，藥價將隨學名藥廠的家數成反向關係。當學名藥的家數超過五家時，學名藥的平均價格將低於專利藥價的30％。
Frost & Sullivan預估2011年美國學名藥的市場規模約為US$399億元，並以複合年增率12％的速度在成長，預計2013年美國學名藥的市場規模將達到US$495億元。
Smart的看法
學名藥的商機看好，端賴國內業者是否已準備妥當，機會永遠是給有準備的人。
而Generic數據顯示：在品牌藥的專利過期後，藥價將隨學名藥廠的家數成反向關係。當學名藥的家數超過五家時，學名藥的平均價格將低於專利藥價的30％。
Frost & Sullivan預估2011年美國學名藥的市場規模約為US$399億元，並以複合年增率12％的速度在成長，預計2013年美國學名藥的市場規模將達到US$495億元。
Smart的看法
學名藥的商機看好，端賴國內業者是否已準備妥當，機會永遠是給有準備的人。
2011年2月22日 星期二
歐盟推出農產品及食品認證
歐盟預計推出3種農產品及食品的認證機制，分別是： PDO (protected designation of origin), PGI (protected geographical indication) and TSG (traditional speciality guaranteed)。
PDO
包括農產品和食品所生產，加工，準備在一個特定的地理區域使用公認的know-how。
PGI
包括農產品和食品緊密相連的地理區域。 至少有一個階段的生產，加工或準備在該地區發生。
TSG
無論是在成分或生產資料，只要能突顯傳統特色的產品。
申請程序
相關申請程序及書表，有興趣的網友可至http://ec.europa.eu/agriculture/quality/schemes/index_en.htm下載。
PDO
包括農產品和食品所生產，加工，準備在一個特定的地理區域使用公認的know-how。
PGI
包括農產品和食品緊密相連的地理區域。 至少有一個階段的生產，加工或準備在該地區發生。
TSG
無論是在成分或生產資料，只要能突顯傳統特色的產品。
申請程序
相關申請程序及書表，有興趣的網友可至http://ec.europa.eu/agriculture/quality/schemes/index_en.htm下載。
2011年2月21日 星期一
EPO的機器翻譯計畫
EPO在2010.10.的行政理事會通過一項加速提供機器翻譯服務的計畫，以開發將所有EPO成員國語文的專利文件譯為英文，或將英文譯為所有成員國語文的機器翻譯，後續將再增加提供德語和法語與其他語言的雙向對譯服務。
該計畫自2010.11.1.起分為4個階段執行：
1.建置專利文獻語料庫－蒐集所有EPO成員國語文的專利文件， 建置一個統一的資料庫。
2.提供語言技術服務－積極建立所有EPO成員國語文的語言技術服務。
3.整合－將語言技術服務與現有的工具和服務予以智慧型整合。
4.維護－確保未來服務的持續性及持續更新。
EPO發展翻譯機制的歷史
2004年EPO行政理事會通過「歐洲機器翻譯計畫（European Machine Translation Programme）」，採用規則式引擎（rule-based engine）和以IPC專利分類為基礎的階層式技術名詞詞庫進行機器翻譯。
2008年首次推出的語言對（language pair）為英文-西班牙文／西班牙文-英文和英文-德文／德文-英文。
2008-2009年間再推出英-法／法-英及英-義／義-英語言對，但品質仍待改進，2009年建置了高品質的瑞典文和波蘭文詞庫，但和機器翻譯引擎配合的結果不佳，2010年採用統計式機器翻譯（Statistical Machine Translation，SMT）軟體來翻譯長期以來譯文品質不好的義大利專利文件。
該計畫自2010.11.1.起分為4個階段執行：
1.建置專利文獻語料庫－蒐集所有EPO成員國語文的專利文件， 建置一個統一的資料庫。
2.提供語言技術服務－積極建立所有EPO成員國語文的語言技術服務。
3.整合－將語言技術服務與現有的工具和服務予以智慧型整合。
4.維護－確保未來服務的持續性及持續更新。
EPO發展翻譯機制的歷史
2004年EPO行政理事會通過「歐洲機器翻譯計畫（European Machine Translation Programme）」，採用規則式引擎（rule-based engine）和以IPC專利分類為基礎的階層式技術名詞詞庫進行機器翻譯。
2008年首次推出的語言對（language pair）為英文-西班牙文／西班牙文-英文和英文-德文／德文-英文。
2008-2009年間再推出英-法／法-英及英-義／義-英語言對，但品質仍待改進，2009年建置了高品質的瑞典文和波蘭文詞庫，但和機器翻譯引擎配合的結果不佳，2010年採用統計式機器翻譯（Statistical Machine Translation，SMT）軟體來翻譯長期以來譯文品質不好的義大利專利文件。
2011年2月18日 星期五
智慧局修訂新型專利技術報告相關規定
智慧局自2011.1.25.起修訂新型專利技術報告書內容及格式，相關修訂重點如下：
1.對於請求項難以比對，致無法為有效調查之情事者，新型專利技術報告之比對結果改採「不賦予代碼」方式辦理，並於比對結果欄位內敘明不予代碼之理由。
2.新型專利權被撤銷確定者，將終止製作技術報告並退還申請規費。
3.技術報告製作時，基於時效性，原則上不等待更正案之審查結果。惟考量經濟原則，在不致實質影響製作時程，且有准予更正之可能時，得例外俟更正案處分後，再依其更正本製作技術報告。
4.在非專利權人提具事涉專利侵權爭議之相關證明文件，亦將優先製作新型專利技術報告。
5.明確技術報告委任代理人之委任規範。
1.對於請求項難以比對，致無法為有效調查之情事者，新型專利技術報告之比對結果改採「不賦予代碼」方式辦理，並於比對結果欄位內敘明不予代碼之理由。
2.新型專利權被撤銷確定者，將終止製作技術報告並退還申請規費。
3.技術報告製作時，基於時效性，原則上不等待更正案之審查結果。惟考量經濟原則，在不致實質影響製作時程，且有准予更正之可能時，得例外俟更正案處分後，再依其更正本製作技術報告。
4.在非專利權人提具事涉專利侵權爭議之相關證明文件，亦將優先製作新型專利技術報告。
5.明確技術報告委任代理人之委任規範。
2011年2月17日 星期四
弗騰公司商標申請案起死回生
德國著名的太陽能公司弗騰控股公司，於2008年8月間以「Photon設計圖」商標，指定用在「收集太陽能並蓄積其能量用以發電的太陽能收集器；蓄電器、電纜」、「能源產出之處理服務」及「關於再生能源領域的科學及技術的研究與產品開發設計服務等多項商品及服務，向智慧局申請註冊。
智慧局認為Photon這個英文字為光子之意，m是很普遍的名詞，不具商標的識別性，因此在2010.1.核定不准弗騰以此英文名稱申請註冊商標。
弗騰公司遂提起行政訴訟，智慧財產法院審理後認為，智慧局的認定有誤，判決智慧局應依法院的判決見解另作處分。
智慧財產法院見解
1.智慧局用另一個尚有斟酌必要，但已註冊的「THOMAS&BETTS/PHOTON」商標為例，來認定弗騰用Photon作商標不具識別性，有待商確。
2.弗騰所指定申請的商品及服務，尚包括電腦軟體與硬體的設計與開發，其與「光子」（Photon）間有何關聯，智慧局也沒有說明理由，違反行政程序法關於行政機關作出處分，應將理由告知當事人的規定。
3.依據弗騰所提的證據，可知國內至少已有數十家相關的科技公司，參加弗騰使用Photon商標所舉行的會議，並訂購該公司所出版的雜誌，且其雜誌所刊載的內容相當廣泛。
4.至少就Photon商標指定使用的關於再生能源領域的的科學及技術研究、工業分析及研究服務、提供技術研究及顧問服務等服務上，應可認定Photon商標在相關商品或服務類別上，已經成為代表弗騰所指定服務的標識，而具後天識別性。
智慧局認為Photon這個英文字為光子之意，m是很普遍的名詞，不具商標的識別性，因此在2010.1.核定不准弗騰以此英文名稱申請註冊商標。
弗騰公司遂提起行政訴訟，智慧財產法院審理後認為，智慧局的認定有誤，判決智慧局應依法院的判決見解另作處分。
智慧財產法院見解
1.智慧局用另一個尚有斟酌必要，但已註冊的「THOMAS&BETTS/PHOTON」商標為例，來認定弗騰用Photon作商標不具識別性，有待商確。
2.弗騰所指定申請的商品及服務，尚包括電腦軟體與硬體的設計與開發，其與「光子」（Photon）間有何關聯，智慧局也沒有說明理由，違反行政程序法關於行政機關作出處分，應將理由告知當事人的規定。
3.依據弗騰所提的證據，可知國內至少已有數十家相關的科技公司，參加弗騰使用Photon商標所舉行的會議，並訂購該公司所出版的雜誌，且其雜誌所刊載的內容相當廣泛。
4.至少就Photon商標指定使用的關於再生能源領域的的科學及技術研究、工業分析及研究服務、提供技術研究及顧問服務等服務上，應可認定Photon商標在相關商品或服務類別上，已經成為代表弗騰所指定服務的標識，而具後天識別性。
2011年2月16日 星期三
Lantiq vs. 雷凌
Lantiq於2010.3.在德國杜塞爾多夫地方法院向盛達電提出侵權訴訟，同時指其供應商誠致科技(TrendChip Technologies)所提供的晶片組導致盛達電的產品產生專利侵權行為。
2010.10.誠致科技與雷凌合併之後，在全球寬頻網路晶片市場排名第三，2010.11.馬上就以雷凌科技的名義在美國威斯康辛州西部聯邦地院對Lantiq提出US5,394,116專利侵害的控訴，至此雙方官司訴訟陷入互控的僵局。
2011.1.14.Lantiq以US6,351,799及US7,061,904等2項專利侵權為由，向加州北部聯邦地院提出控訴。
Lantiq
Lantiq前身為Infineon旗下的有線通訊事業處，2009年Infineon將其售予私募基金投資公司Golden Gate Capital後才有了Lantiq的出現，目前為僅次於Broadcom的全球第二大寬頻網路晶片供應商。本案的系爭專利原屬Infineon所有，因併購而成為Lantiq的專利，其主要技術在於晶片的控制器整合技術。
US6,351,799
Title : Integrated circuit for executing software programs
Filing Date : 1998.7.14.
Issue Date : 2002.2.26.
Abstract :
The integrated circuit executes software programs. The electronic components of the integrated circuit and/or the electrical connections between them can be selectively broken and/or created. The wiring of the electronic components and/or their function and/or their mode of operation are thereby at least partly individually configured. The connections are thereby configured dynamically and in parallel during the operation of the integrated circuit.
US7,061,904
Title : Integrated access device controller
Filing Date : 2001.4.9.
Issue Date : 2006.6.13.
Abstract :
A network processor (12) for a voice over Internet protocol phone integrates a universal serial bus port (56), a pair of IEEE 802.3 MACs (70a), a repeater (70b), and a pair of pulse code modulation (PCM) ports (24) such that the network processor can be combined with other peripherals to transmit both voice and data over an Internet protocol network (13).
US5,394,116
Title : Fractional phase shift ring oscillator arrangement
Filing Date : 1993.12.29.
Issue Date : 1995.2.28.
Abstract :
A ring oscillator has a plurality of oscillator outputs, each of which carries an oscillating signal of a given frequency and thus repetition period but with a phase shift of a predetermined fraction of the repetition period from any one of the oscillator outputs to a next oscillator output in a predetermined repetitive sequence. The inputs of a selector are each connected to a respective one of the oscillator outputs. The selector includes a number of individually actuatable selector switches that are so actuated as to establish a connection between the selector output and only any selected one of the selector inputs at any time. The actuation is accomplished in a first mode, in which the selector switches maintain the connection, or in a second mode in which the selector switches intermittently index the connection in the predetermined repetitive sequence among the selector inputs.
2010.10.誠致科技與雷凌合併之後，在全球寬頻網路晶片市場排名第三，2010.11.馬上就以雷凌科技的名義在美國威斯康辛州西部聯邦地院對Lantiq提出US5,394,116專利侵害的控訴，至此雙方官司訴訟陷入互控的僵局。
2011.1.14.Lantiq以US6,351,799及US7,061,904等2項專利侵權為由，向加州北部聯邦地院提出控訴。
Lantiq
Lantiq前身為Infineon旗下的有線通訊事業處，2009年Infineon將其售予私募基金投資公司Golden Gate Capital後才有了Lantiq的出現，目前為僅次於Broadcom的全球第二大寬頻網路晶片供應商。本案的系爭專利原屬Infineon所有，因併購而成為Lantiq的專利，其主要技術在於晶片的控制器整合技術。
US6,351,799
Title : Integrated circuit for executing software programs
Filing Date : 1998.7.14.
Issue Date : 2002.2.26.
Abstract :
The integrated circuit executes software programs. The electronic components of the integrated circuit and/or the electrical connections between them can be selectively broken and/or created. The wiring of the electronic components and/or their function and/or their mode of operation are thereby at least partly individually configured. The connections are thereby configured dynamically and in parallel during the operation of the integrated circuit.
US7,061,904
Title : Integrated access device controller
Filing Date : 2001.4.9.
Issue Date : 2006.6.13.
Abstract :
A network processor (12) for a voice over Internet protocol phone integrates a universal serial bus port (56), a pair of IEEE 802.3 MACs (70a), a repeater (70b), and a pair of pulse code modulation (PCM) ports (24) such that the network processor can be combined with other peripherals to transmit both voice and data over an Internet protocol network (13).
US5,394,116
Title : Fractional phase shift ring oscillator arrangement
Filing Date : 1993.12.29.
Issue Date : 1995.2.28.
Abstract :
A ring oscillator has a plurality of oscillator outputs, each of which carries an oscillating signal of a given frequency and thus repetition period but with a phase shift of a predetermined fraction of the repetition period from any one of the oscillator outputs to a next oscillator output in a predetermined repetitive sequence. The inputs of a selector are each connected to a respective one of the oscillator outputs. The selector includes a number of individually actuatable selector switches that are so actuated as to establish a connection between the selector output and only any selected one of the selector inputs at any time. The actuation is accomplished in a first mode, in which the selector switches maintain the connection, or in a second mode in which the selector switches intermittently index the connection in the predetermined repetitive sequence among the selector inputs.
2011年2月15日 星期二
Apple的鍵盤新專利
根據USPTO公開的專利資料顯示，Apple又發展了一個整合鍵盤、滑鼠的技術，該專利的設計係採用傳統鍵盤為基礎，利用鍵盤上設置的四個相機檢測手指在鍵盤上的動作，來操作游標移動、滾動等傳統在滑鼠或軌跡板上操作的動作。
Smart的看法
3C產品的整合是未來的趨勢，單一產品的功\能愈來愈多，將來我們要帶的東西會愈來愈少，科技始終來自人性，這樣的設計，對於會打字的使用者來說是沒問題的，但是對於用一指神功\輸入的使用者而言，系統會不會無法判斷他的行為？
20110006991
Title : Image Processing for Camera Based Motion Tracking
Filing Date : 2009.7.8.
Application Date : 2011.1.13.
Abstract :
Image processing techniques that can improve the user interface experience associated with key-based input devices. In one embodiment, a motion sensitive mechanical keyboard can utilize orthogonally-oriented cameras to sense hand/finger motion over the surface of the keys. This arrangement can enable a standard look and feel mechanical keyboard to receive command and cursor input (e.g., pointing and gestures) from the user without requiring the user to move the user\'s hand off the keyboard. The image processing techniques can be utilized to minimize or remove undesirable cursor movement that can occur based on certain detected hand/finger motion from such cameras, including looming and/or vertical motions for example.
Smart的看法
3C產品的整合是未來的趨勢，單一產品的功\能愈來愈多，將來我們要帶的東西會愈來愈少，科技始終來自人性，這樣的設計，對於會打字的使用者來說是沒問題的，但是對於用一指神功\輸入的使用者而言，系統會不會無法判斷他的行為？
20110006991
Title : Image Processing for Camera Based Motion Tracking
Filing Date : 2009.7.8.
Application Date : 2011.1.13.
Abstract :
Image processing techniques that can improve the user interface experience associated with key-based input devices. In one embodiment, a motion sensitive mechanical keyboard can utilize orthogonally-oriented cameras to sense hand/finger motion over the surface of the keys. This arrangement can enable a standard look and feel mechanical keyboard to receive command and cursor input (e.g., pointing and gestures) from the user without requiring the user to move the user\'s hand off the keyboard. The image processing techniques can be utilized to minimize or remove undesirable cursor movement that can occur based on certain detected hand/finger motion from such cameras, including looming and/or vertical motions for example.
2011年2月14日 星期一
Microsoft vs. TiVo Inc
Microsoft於2011.1.24.向美國聯邦貿易委員會及美國華盛頓州西區地方法院指控TiVo Inc侵犯其4項專利，並試圖禁止TiVO的數位錄影機在美國境內銷售。
這 4 項專利主要涉及節目時間表、控制介面，以及節目評分等技術。
其實這二家公司的訴訟史已相當長，光是2010年Microsoft就在美國加州法院對TiVo提出7個專利權侵權事件。
這 4 項專利主要涉及節目時間表、控制介面，以及節目評分等技術。
其實這二家公司的訴訟史已相當長，光是2010年Microsoft就在美國加州法院對TiVo提出7個專利權侵權事件。
2011年2月11日 星期五
華為 vs. Motorola
中國通訊廠華為2011.1.25.向美國伊利諾伊州北區地區法院，要求Motorola分拆後的公司Motorola Solutions Inc.和Motorola Mobility Holdings Inc.不得向被告Nokia Siemens Networks透露任何原告方華為的機密資訊，企圖延遲本件併購案。
Smart的看法
華為和Motorola從2000年開始，便在無線接入和核心網路業務方面進行大量合作，本次Nokia Siemens Networks以US$12億元收購Motorola大部分2G、3G行動網路設備業務，將會使華為的IP流失，並影響其市場。
從市場面來看，根據分析師的說法Nokia Siemens Networks若順利併購Motorola的2G和3G,行動網路基礎建設業務，將會成為全球第二大電信網路設備供應商。從這個角度來看，Nokia Siemens Networks本次的併購，不但可以取得Motorola及Nokia Siemens Networks的技術，同時也可以搶到市占率，這也是華為最擔心的事，所以才提出訴訟，從這點也可看出專利的攻擊性。
Smart的看法
華為和Motorola從2000年開始，便在無線接入和核心網路業務方面進行大量合作，本次Nokia Siemens Networks以US$12億元收購Motorola大部分2G、3G行動網路設備業務，將會使華為的IP流失，並影響其市場。
從市場面來看，根據分析師的說法Nokia Siemens Networks若順利併購Motorola的2G和3G,行動網路基礎建設業務，將會成為全球第二大電信網路設備供應商。從這個角度來看，Nokia Siemens Networks本次的併購，不但可以取得Motorola及Nokia Siemens Networks的技術，同時也可以搶到市占率，這也是華為最擔心的事，所以才提出訴訟，從這點也可看出專利的攻擊性。
2011年2月10日 星期四
Sharp vs. AUO
2003年Sharp向美國加州地方法院控告AUO與下游廠商侵犯其液晶面板專利後，Sharp於2011.1.21.又在美國ITC控告AUO侵害專利權。
Smart的看法
Sharp自1967年開始製造液晶顯示器產品，專利布局長達40年，相關專利在局既深且廣，台灣則是從1997、1998年才開始發展液晶產業，此後雙方的專利權侵害官司未曾中斷。
雖然每次專利訴訟的標的都不一樣，但是目的都是一樣的,布望苇由專利訴訟來達到遲滯對方市占率的目的，專利對擁有技術的廠商而言，已成為一種攻擊性的武器。
從市場面來看，面板的終端產品供應鏈是錯綜複雜，相互糾葛的，這又迫使專利戢打起來綁手綁腳的，到最後為了自身利益而而和解。而Sharp與AUO雙方交戰多次，多以和解收場，本次的訴訟結果亦值得觀察。
Smart的看法
Sharp自1967年開始製造液晶顯示器產品，專利布局長達40年，相關專利在局既深且廣，台灣則是從1997、1998年才開始發展液晶產業，此後雙方的專利權侵害官司未曾中斷。
雖然每次專利訴訟的標的都不一樣，但是目的都是一樣的,布望苇由專利訴訟來達到遲滯對方市占率的目的，專利對擁有技術的廠商而言，已成為一種攻擊性的武器。
從市場面來看，面板的終端產品供應鏈是錯綜複雜，相互糾葛的，這又迫使專利戢打起來綁手綁腳的，到最後為了自身利益而而和解。而Sharp與AUO雙方交戰多次，多以和解收場，本次的訴訟結果亦值得觀察。
2011年2月9日 星期三
Vizio與LGE和解
爭訟2年多的LGE vs. Vizio案，雙方在2010.1.19.簽訂和解暨交互授權協議終於結束。和解協議包括LG、Vizio在美國的所有侵權官司，包括國際貿易委員會（ITC）的所有命令與決定。
Smart的看法
LCD產品的代工及產業鏈都是件錯綜複雜的事，以本案的二造而言，瑞軒是做液晶電視代工，LGE是做品牌，雙方都是採用LGD的電視面板，Vizio是瑞軒的品牌，本身也銷售LCD TV，而瑞軒同時也替LGE代工，於是雙方錯綜複雜的利益糾葛就發生了。
Vizio的LCD TV在美國市場銷售，就會與LGE的市場產生正面衝突，於是引發這場專利糾紛，但Vizio的LCD TV又有高達50%以上都是採用LGD面板，而且比重愈來愈重要，如果Vizio不採用LGD的面板，則LG集團的損失又很大，這才會促使LGE打消訴訟的念頭。所以，從這個案例又可證明：專利戰的背後其實是一個龐大的利益所支撐。
Smart的看法
LCD產品的代工及產業鏈都是件錯綜複雜的事，以本案的二造而言，瑞軒是做液晶電視代工，LGE是做品牌，雙方都是採用LGD的電視面板，Vizio是瑞軒的品牌，本身也銷售LCD TV，而瑞軒同時也替LGE代工，於是雙方錯綜複雜的利益糾葛就發生了。
Vizio的LCD TV在美國市場銷售，就會與LGE的市場產生正面衝突，於是引發這場專利糾紛，但Vizio的LCD TV又有高達50%以上都是採用LGD面板，而且比重愈來愈重要，如果Vizio不採用LGD的面板，則LG集團的損失又很大，這才會促使LGE打消訴訟的念頭。所以，從這個案例又可證明：專利戰的背後其實是一個龐大的利益所支撐。
2011年2月8日 星期二
商標規費調整
經濟部公告自2011.2.1.起部分商標規費調整，調整項目如下：
1.指定使用在第1類至第34類者，同類商品中指定使用之商品在20個以下者，每類NT$3000元；商品超過20個，每增加1個，加收NT$200。
2.指定使用在第35類至第45類者，每類NT$3000。但指定使用在第35類之特定商品零售服務，超過5個者，每增加1個，加收NT$500。
3.團體標章或證明標章，每件NT$5000。
4.以電子方式申請商標註冊者，註冊申請費每件減收NT$300；其全部指定使用之商品或服務與電子申請系統參考名稱相同者，每類再減收NT$300。
5.申請延展註冊費商標或團體商標，每類NT$4000，團體標章或證明標章，每件NT$4000。
1.指定使用在第1類至第34類者，同類商品中指定使用之商品在20個以下者，每類NT$3000元；商品超過20個，每增加1個，加收NT$200。
2.指定使用在第35類至第45類者，每類NT$3000。但指定使用在第35類之特定商品零售服務，超過5個者，每增加1個，加收NT$500。
3.團體標章或證明標章，每件NT$5000。
4.以電子方式申請商標註冊者，註冊申請費每件減收NT$300；其全部指定使用之商品或服務與電子申請系統參考名稱相同者，每類再減收NT$300。
5.申請延展註冊費商標或團體商標，每類NT$4000，團體標章或證明標章，每件NT$4000。
2011年2月1日 星期二
洋蔥頭商標之爭
六年前畫的「洋蔥頭」圖案，由於可在MSN上表達的心情圖案，經網友一傳十、十傳百而爆紅，被知名設計師經紀公司豐朵公司看上，雙方合作開發周邊商品。
事後劉順龍認為，香港商豐朵國際未經他同意，搶先申請「洋蔥頭」商標註冊；向智慧財產法院提出行政訴訟。
法官認為：劉未提出他授權豐朵商標註冊的同意書是遭偽造，也未提出豐朵侵害著作權確定的判決書等理由，判他敗訴。
Smart的看法
這真的是件蠻好玩的案例，讀者看了可能會覺得奇怪，明明是告商標侵害，怎麼法官在判決中冒出了著作權侵害的問題？
其實智慧財產跟一般有形資產不一樣的地方就在於：一個產出不一定只有一種權利可以保護，商標的圖案，從另一個角度看，亦是著作權法所保護的圖形著作，所以本案應該告著作權侵害。
俟著作權侵害判決確定，再以判決書依商標法第50條第2項提起評定，才可能勝訴，這也是為何本案判決中，法官會提到著作權判決的原因了。
2011年1月31日 星期一
App Store商標之爭
Apple於2008年推出iPhone應用軟體商店時，將「App Store」申請註冊為商標，Microsoft則極力抗辯，主張這是一般性名稱，手機等裝置軟體販售商都能夠使用，進而要求美國專利商標局駁回App Store的申請。
2011年1月28日 星期五
2010年美國申請專利排名
USPTO公布2010年申請專利資料，全年共有219614件專利申請案，較2009年成長31%，前10名的申請人及案件數如下：
IBM 5896
Samsung 4551
Microsoft 3094
Canon 2552
Panasonic 2482
Tobishba 2246
Sony 2150
Intel 1653
LG 1490
Hp 1480
Smart的看法
前10大申請人中，美、日各占4家，韓國2家，顯見日、韓廠商在美國的專利投入很多，我國在這方面應再多加強，才不會在技術落後太多。
IBM 5896
Samsung 4551
Microsoft 3094
Canon 2552
Panasonic 2482
Tobishba 2246
Sony 2150
Intel 1653
LG 1490
Hp 1480
Smart的看法
前10大申請人中，美、日各占4家，韓國2家，顯見日、韓廠商在美國的專利投入很多，我國在這方面應再多加強，才不會在技術落後太多。
2011年1月27日 星期四
Interval訴訟案捲土重來
Interval Licensing，於2010.8.曾在西雅圖聯邦法院具狀提告，對象涵蓋\廣泛，承審法官裴克曼以原告未指名特定產品或裝置而予以駁回。詳見：http://km-ip.blogspot.com/2010/09/interval11.html
Interval律師團修改訴狀後，2010.12.28.再次提告。
系爭專利
US6,263,507
US6,034,652
US6,788,314
US6,757,682
捲土重來的策略
針對法官的意見，Interval的律師團修正訴訟策略，本次提訟的標的為：
第一項專利，是與瀏覽的網路訊息相關的資訊生成。Interval 聲稱，Google 使用這項技術，來配對3rd Party提供的廣告及顯示內容；而美國通訊服務商AT&T也用該技術，來提供新聞內容的關鍵字連結。Apple的 iTunes 軟體也採用該技術，來根據使用者的搜尋歷史提示音樂推薦名單；而網拍巨擘 eBay Inc.、社交網站Facebook、線上租片網站 Netflix、入口網站Yahoo及辦公用品商 Office Depot的網站，也都採用該技術，導引使用者至相關內容，因此涉及侵權。
Interval所提出的第2及第3項專利，則是關於在電腦螢幕邊緣，以不影響主頁面的方式，顯示同時訊息。遭指控侵權的企業和軟體，包括 AOL 的 Instant Messenger、Apple的 Dashboard、Google 的 Talk、Gmail Notifier 及 Android 手機作業系統，以及Yahoo的 Widgets。
第4項專利相關技術，是根據網路使用者的使用習慣，提示網頁瀏覽器有關的新產品。Interval 指控，AOL及Apple iTunes 以此來促銷商品及音樂，而 eBay、Facebook、Google、Netflix、Office Depot 與Staples、Yahoo與 Google 旗下的影音網站 YouTube，都侵害這項專利。
Interval律師團修改訴狀後，2010.12.28.再次提告。
系爭專利
US6,263,507
US6,034,652
US6,788,314
US6,757,682
捲土重來的策略
針對法官的意見，Interval的律師團修正訴訟策略，本次提訟的標的為：
第一項專利，是與瀏覽的網路訊息相關的資訊生成。Interval 聲稱，Google 使用這項技術，來配對3rd Party提供的廣告及顯示內容；而美國通訊服務商AT&T也用該技術，來提供新聞內容的關鍵字連結。Apple的 iTunes 軟體也採用該技術，來根據使用者的搜尋歷史提示音樂推薦名單；而網拍巨擘 eBay Inc.、社交網站Facebook、線上租片網站 Netflix、入口網站Yahoo及辦公用品商 Office Depot的網站，也都採用該技術，導引使用者至相關內容，因此涉及侵權。
Interval所提出的第2及第3項專利，則是關於在電腦螢幕邊緣，以不影響主頁面的方式，顯示同時訊息。遭指控侵權的企業和軟體，包括 AOL 的 Instant Messenger、Apple的 Dashboard、Google 的 Talk、Gmail Notifier 及 Android 手機作業系統，以及Yahoo的 Widgets。
第4項專利相關技術，是根據網路使用者的使用習慣，提示網頁瀏覽器有關的新產品。Interval 指控，AOL及Apple iTunes 以此來促銷商品及音樂，而 eBay、Facebook、Google、Netflix、Office Depot 與Staples、Yahoo與 Google 旗下的影音網站 YouTube，都侵害這項專利。
2011年1月26日 星期三
Sony vs. LG
Sony於2010.12.28.在美國國際貿易委員會（ITC）與洛杉磯聯邦法院提出侵權訴訟，控告LG違反美國貿易法規，違法進口並販賣侵害Sony專利的手機與數據機。LG侵害的8項權專利，包含電話簿顯示、方向鍵以及訊號傳輸方式等。
侵害專利的LG手機包括Lotus Elite、Neon、Remarq、Rumor 2與Xenon。
侵害專利的LG手機包括Lotus Elite、Neon、Remarq、Rumor 2與Xenon。
2011年1月25日 星期二
EPO與Google合作翻譯
EPO於2010.11.30.和Google簽署了一項合作備忘錄，將使用Google的機器翻譯技術，將專利譯為其所服務之38個國家所使用的語言。
EPO亦將相對提供Google其已譯妥之專利，使Google能優化其機器翻譯技術。
http://www.epo.org/topics/news/2010/20101130.html
合作的效益
透過本合作歐洲的企業、發明人及科學家提供更快、更實惠及更符合需求的專利翻譯。對Google而言，藉由本次的合作將是他們改善翻譯服務的契機，且該機器翻譯合作的範圍亦涵蓋\亞洲語言。
EPO亦將相對提供Google其已譯妥之專利，使Google能優化其機器翻譯技術。
http://www.epo.org/topics/news/2010/20101130.html
合作的效益
透過本合作歐洲的企業、發明人及科學家提供更快、更實惠及更符合需求的專利翻譯。對Google而言，藉由本次的合作將是他們改善翻譯服務的契機，且該機器翻譯合作的範圍亦涵蓋\亞洲語言。
2011年1月24日 星期一
智慧局將推出專利審查公開資訊查詢
智慧局自2011.3.1.起於e網通網站推出「專利審查公開資訊查詢功\能」，並提供一般民眾上網查詢專利審查公開資訊，公開之案件範圍為自2011.3.1.之後所有已公開且未發出第1次審查意見（包括「審查意見通知函」或「核准審定書」）之發明專利申請案件。網址為：https://tiponet.tipo.gov.tw/home/index.jsp
公開資訊的內容
1.申請案件之基本資料，包括申請案號、公開號、公告號、申請日期、專利名稱、案件狀態、申請人姓名、代理人姓名及優先權資訊等。
2.來文之申請書文字檔，其中與個人資料保護有關之申請人身分證字號及聯絡電話將加以隱藏。
3.來文之說明書影像檔。
4.來文之部分附件影像檔，目前提供公開檢視者有補充修正說明書-無劃線替換頁、補充修正說明書-部分劃線修正頁、補充修正理由書及申復理由書。
5.本局發函抄件影像檔，其中有關審查意見通知函及審定書將於本局確認紙本送達後公開。
6.本局發函抄件附件影像檔，包含檢索報告等。
公開資訊的內容
1.申請案件之基本資料，包括申請案號、公開號、公告號、申請日期、專利名稱、案件狀態、申請人姓名、代理人姓名及優先權資訊等。
2.來文之申請書文字檔，其中與個人資料保護有關之申請人身分證字號及聯絡電話將加以隱藏。
3.來文之說明書影像檔。
4.來文之部分附件影像檔，目前提供公開檢視者有補充修正說明書-無劃線替換頁、補充修正說明書-部分劃線修正頁、補充修正理由書及申復理由書。
5.本局發函抄件影像檔，其中有關審查意見通知函及審定書將於本局確認紙本送達後公開。
6.本局發函抄件附件影像檔，包含檢索報告等。
2011年1月21日 星期五
智慧局實施優先權新制度
智慧局自2011.3.1.起將實施優先權證明文件核發新制作業。自2011.3.1.起提出之專利新申請案，申請優先權證明文件者，經該局程序審查確認申請日後，即可由該局列印取得申請日之首份中文說明書及圖式(圖說)製作優先權證明文件，逕予核發。
於2011.3.1.前提出之專利申請案，申請優先權證明文件者，仍須依申請所需份數，檢附最初提出之專利說明書及圖式(圖說)。
於2011.3.1.前提出之專利申請案，申請優先權證明文件者，仍須依申請所需份數，檢附最初提出之專利說明書及圖式(圖說)。
2011年1月20日 星期四
商標收費準則部分修訂
智慧局修訂商標規費收費準則部分規定，將於2011.2.1.起施行，修正要點如下：
1.指定使用商品20個以內者每類新台幣3000元，20個以上者每增加一個加收新台幣200元。
2.指定使用於第35類之特定商品零售服務5個以內者新台幣3000元，5個以上者每增加一個加收新台幣500元，其他指定服務項目仍 依類別數計費。
3.以電子方式申請商標註冊者，申請費每件減收台幣300元，若申請人指定使用之全部商品或服務名稱與電子申請系統內參考名稱完全相同時，每類再減收註冊申請費新臺幣300元。
4.於延展註冊核准通知前撤回申請案者，退還全額規費。
1.指定使用商品20個以內者每類新台幣3000元，20個以上者每增加一個加收新台幣200元。
2.指定使用於第35類之特定商品零售服務5個以內者新台幣3000元，5個以上者每增加一個加收新台幣500元，其他指定服務項目仍 依類別數計費。
3.以電子方式申請商標註冊者，申請費每件減收台幣300元，若申請人指定使用之全部商品或服務名稱與電子申請系統內參考名稱完全相同時，每類再減收註冊申請費新臺幣300元。
4.於延展註冊核准通知前撤回申請案者，退還全額規費。
2011年1月19日 星期三
智慧局推出商標文圖近似檢索
智慧局於2011.1.1起推出商標文圖近似檢索，網址為：http://tmsearch.tipo.gov.tw/TIPO_DR/index.jsp。只要輸入欲申請註冊商標的相關資訊，即可輕易搜尋到所有可能近似的商標。
2011年1月18日 星期二
K．SWISS商標案發回二審更審
2007年K．SWISS公司以「K．SWISS &Shield Device」商標，指定用在鐘錶等商品，向智慧局申請商標獲准。但瑞士鐘錶業總會隨即向智慧局提出異議，智慧局維持原議後，提出行政訴訟，智慧法院判定其勝訴，智慧局遂提上訴，最高法院則判定：廢棄原智慧財產法院對智慧財產局及美商K．SWISS公司所作敗訴判決，發回智慧法院更為審理。
瑞士鐘錶業總會的說法
K．SWISS商標導致消費者將它與瑞士鐘錶聯想在一起，而發生混淆。
智慧局見解
儘管K．SWISS過去是以產製靴鞋及衣服為業，但該公司此一申請表示已跨足鐘錶業，並無不可。
最高法院判決
智慧法院原判決認為：以K．SWISS商標中有「SWISS」一字，就認定會造成消費者混沌，而無視K．SWISS商標圖樣並不是單純由外文SWISS所構成，尚有「K」字及盾牌斜紋圖形，這整體構圖對消費者而言是否足資區辨，應該重為審酌。
瑞士鐘錶業總會的說法
K．SWISS商標導致消費者將它與瑞士鐘錶聯想在一起，而發生混淆。
智慧局見解
儘管K．SWISS過去是以產製靴鞋及衣服為業，但該公司此一申請表示已跨足鐘錶業，並無不可。
最高法院判決
智慧法院原判決認為：以K．SWISS商標中有「SWISS」一字，就認定會造成消費者混沌，而無視K．SWISS商標圖樣並不是單純由外文SWISS所構成，尚有「K」字及盾牌斜紋圖形，這整體構圖對消費者而言是否足資區辨，應該重為審酌。
2011年1月17日 星期一
Apple的新專利
根據USPTO在2010.12.23.公開的20100321253專利公開案上發現：Apple的專利可真是什麼都有、什麼都不奇怪，它又申請了一個可以讓天線信號從logo處穿出的專利。
US20100321253
Title : DIELECTRIC WINDOW ANTENNAS FOR ELECTRONIC DEVICES
Filing Date : 2009.6.17.
Application Date : 2010.12.23.
Abstract :
Logo antennas are provided for electronic devices such as portable computers. An electronic device may have a housing with conductive housing walls. A logo antenna may be formed from an antenna resonating element such as a patch antenna resonating element, a monopole antenna resonating element, or other antenna resonating element structure. A conductive cavity may be placed behind the antenna resonating element. A dielectric antenna window that serves as a logo may be used to cover the antenna resonating element. The dielectric antenna window may be mounted in an opening in the conductive housing walls. A positive antenna feed terminal may be coupled to the antenna resonating element. A ground antenna feed terminal may be coupled to the cavity and portions of the conductive housing walls. The dielectric antenna window may be shaped in the form of a logo.
US20100321253
Title : DIELECTRIC WINDOW ANTENNAS FOR ELECTRONIC DEVICES
Filing Date : 2009.6.17.
Application Date : 2010.12.23.
Abstract :
Logo antennas are provided for electronic devices such as portable computers. An electronic device may have a housing with conductive housing walls. A logo antenna may be formed from an antenna resonating element such as a patch antenna resonating element, a monopole antenna resonating element, or other antenna resonating element structure. A conductive cavity may be placed behind the antenna resonating element. A dielectric antenna window that serves as a logo may be used to cover the antenna resonating element. The dielectric antenna window may be mounted in an opening in the conductive housing walls. A positive antenna feed terminal may be coupled to the antenna resonating element. A ground antenna feed terminal may be coupled to the cavity and portions of the conductive housing walls. The dielectric antenna window may be shaped in the form of a logo.
2011年1月14日 星期五
國際工業設計分類第9版2011年實施
智慧局公告新式樣專利之分類，自2011.1.1.起施行「國際工業設計分類第9版」，現行「國際工業設計分類第8版」於同日停止適用。於2010.12.31.前申請之新式樣專利，仍依「國際工業設計分類第8版」之分類。
2011年1月13日 星期四
Kodak vs. Shutterfly
經營超過百年的攝影器材公司Eastman Kodak於2010.12.10.向德拉瓦州聯邦地院控告網路相簿分享網站Shutterfly侵害其5項專利。而Shutterfly也不甘示弱，於2010.12.13.在加州北部聯邦地院反控Eastman Kodak侵權。
系爭專利
US6,549,306
US6,600,572
US7,202,982 B2
US6,069,712
US6,512,570 B2
5件系爭專利主要涉及相片內容的自動判斷技術，可讓照片在上傳的過程中，自動將編碼轉換為相片本身的基本資訊，同時序號排列的方法也可提升印刷照片上的便利性。
Smart的看法
Kodak於1881年成立，主要業務為生產攝影器材，其營業模式原與網路社群網站八竿子打不到，為何會捲入本案？主要因2001年收購照片分享網站Ofoto，才會引發本案。
專利訴訟往往是產業的縮影，從訴訟案可看出企業的經營布局，本案又是一例。
系爭專利
US6,549,306
US6,600,572
US7,202,982 B2
US6,069,712
US6,512,570 B2
5件系爭專利主要涉及相片內容的自動判斷技術，可讓照片在上傳的過程中，自動將編碼轉換為相片本身的基本資訊，同時序號排列的方法也可提升印刷照片上的便利性。
Smart的看法
Kodak於1881年成立，主要業務為生產攝影器材，其營業模式原與網路社群網站八竿子打不到，為何會捲入本案？主要因2001年收購照片分享網站Ofoto，才會引發本案。
專利訴訟往往是產業的縮影，從訴訟案可看出企業的經營布局，本案又是一例。
2011年1月12日 星期三
DrugLogic vs. Oracle
DrugLogic在2010.12.17.於北加州地方法院對Oracle提出侵權告訴，指控由Oracle在2010.8.併購Phase Forward公司以及2009.3.合併Relsys公司時，其網頁技術侵犯到DrugLogic的US6,789,091 B2專利。
DrugLogic
DrugLogic公司的前身為QED Solutions, Inc於1998年成立，後於2003年11月更名為 DrugLogic，其主要的業務在設計開發與提供分析工具，以支援企業於系統風險管理與藥物安全問題。
產品Qscan-ERM可提供企業做風險管理，而Qscan-FDA可提供給美國 FDA有關訪問不良事件病例報告，Qscan- VAERS則提供給疾病預防控制中心有關疫苗不良事件病例報告，此外，該公司還提供諮詢、培訓與評估服務。
US6,789,091 B2
Title : Method and system for web-based analysis of drug adverse effects
Filing Date : 2001.5.2.
Issue Date :2004.9.7.
Abstract :
A computer-implemented method for accessing and analyzing the adverse effects resulting from the use of at least one drug of interest. The method includes storing data regarding the risks of adverse effects from the use of at least one drug of interest in one or more servers linked to the Internet. This data is updated with additional information pertinent to the risks of adverse effects from the use of the at least one drug of interest. A remote user is permitted to access the data through the World Wide Web upon proper authentication. The remote user is permitted to identify the at least one drug of interest and select data stored in one or more servers relevant to the safety of using the at least one drug of interest. The remote user is then permitted to analyze safety issues resulting from use of the at least one drug of interest and to display the requested data and any resulting analysis.
Oracle的併購行動
Oracle在2009.3.以US$6.85億元的高價收購Phase Forward及Relsys，因而捲入本案。
Phase Forward係一家製藥工業與醫療產業的資訊管理公司，只專注在如何利用電腦與資訊軟體的輔助應用在醫療及製藥工業。
Relsys也是在製藥產業的資訊服務公司，產品集中在藥物工業的資訊管理軟體，原來是DrugLogic的子公司，於2004年與DrugLogic簽訂市場行銷合作協議，並且有技術上的合作計畫，也因為這個原因，被購併後引發違反了合作協議的訴訟。
Smart的看法
Oracle本來只是一個資料庫的廠商，近年不斷的擴大經營版圖，進入各種不同領域，從本案的併購即可看出他想進入醫藥領域的企圖。由專利訴訟也可看出Oracle的舉動，牽動了DrugLogic的敏感神經，因為有威脅，才會引發本起訴訟，否則2004年就併購了，為何過了6年才提告，由此又可證明專利是一種攻擊性的策略武器。
DrugLogic
DrugLogic公司的前身為QED Solutions, Inc於1998年成立，後於2003年11月更名為 DrugLogic，其主要的業務在設計開發與提供分析工具，以支援企業於系統風險管理與藥物安全問題。
產品Qscan-ERM可提供企業做風險管理，而Qscan-FDA可提供給美國 FDA有關訪問不良事件病例報告，Qscan- VAERS則提供給疾病預防控制中心有關疫苗不良事件病例報告，此外，該公司還提供諮詢、培訓與評估服務。
US6,789,091 B2
Title : Method and system for web-based analysis of drug adverse effects
Filing Date : 2001.5.2.
Issue Date :2004.9.7.
Abstract :
A computer-implemented method for accessing and analyzing the adverse effects resulting from the use of at least one drug of interest. The method includes storing data regarding the risks of adverse effects from the use of at least one drug of interest in one or more servers linked to the Internet. This data is updated with additional information pertinent to the risks of adverse effects from the use of the at least one drug of interest. A remote user is permitted to access the data through the World Wide Web upon proper authentication. The remote user is permitted to identify the at least one drug of interest and select data stored in one or more servers relevant to the safety of using the at least one drug of interest. The remote user is then permitted to analyze safety issues resulting from use of the at least one drug of interest and to display the requested data and any resulting analysis.
Oracle的併購行動
Oracle在2009.3.以US$6.85億元的高價收購Phase Forward及Relsys，因而捲入本案。
Phase Forward係一家製藥工業與醫療產業的資訊管理公司，只專注在如何利用電腦與資訊軟體的輔助應用在醫療及製藥工業。
Relsys也是在製藥產業的資訊服務公司，產品集中在藥物工業的資訊管理軟體，原來是DrugLogic的子公司，於2004年與DrugLogic簽訂市場行銷合作協議，並且有技術上的合作計畫，也因為這個原因，被購併後引發違反了合作協議的訴訟。
Smart的看法
Oracle本來只是一個資料庫的廠商，近年不斷的擴大經營版圖，進入各種不同領域，從本案的併購即可看出他想進入醫藥領域的企圖。由專利訴訟也可看出Oracle的舉動，牽動了DrugLogic的敏感神經，因為有威脅，才會引發本起訴訟，否則2004年就併購了，為何過了6年才提告，由此又可證明專利是一種攻擊性的策略武器。
2011年1月11日 星期二
BIAX發起軟體訴訟
美國科羅拉多州的電腦製造商BIAX於2010.12.13.向科羅拉多州聯邦地方法院控訴Motorola、HP、Cisco以及日商Canon、Brother、Ricoh之美國分公司與其日本母公司侵害其US5,517,628與US6,253,313專利。
US5,517,628
Title : Computer with instructions that use an address field to select among multiple condition code registers
Filing Date : 1994.6.6.
Issue Date : 1996.5.14.
Abstract :
The invention features a computer with a condition code register file (the condition code register file is distinct from the computer\'s general purpose register file). The condition code register file has a plurality of addressable condition code registers. The computer executes condition-setting instructions that each produce a condition code value for storage in one of the condition code registers, and conditional branch instructions that branch to a target based on analysis of a condition code value from one of the condition code registers. The condition code registers are directly addressable by condition code address fields of the instructions. The invention finds primary expression in one of two embodiments (or in both simultaneously): either (a) at least some of the condition-setting instructions contain a direct address field that selects one, from among the plurality of the condition code registers into which the condition code value is to be stored, or (b) at least some of the conditional branch instructions contain a direct address field that selects one, from among the plurality of the condition code registers from which a condition code value is to be selected for analysis.
US6,253,313
Title : Parallel processor system for processing natural concurrencies and method therefor
Filing Date : 1995.6.7.
Issue Date : 2001.6.26.
Abstract :
A computer processing system containing a plurality of identical processor elements each of which does not retain execution state information from prior operations. The plurality of identical processor elements operate on a statically compiled program which, based upon detected natural concurrencies in the basic blocks of the programs, provide logical processor numbers and an instruction firing time to each instruction in each basic block. Each processor element is capable of executing instructions on a per instruction basis such that dependent instructions can execute on the same or different processor elements. A given processor element is capable of executing an instruction from one context followed by an instruction from another context through use of shared storage resources.
US5,517,628
Title : Computer with instructions that use an address field to select among multiple condition code registers
Filing Date : 1994.6.6.
Issue Date : 1996.5.14.
Abstract :
The invention features a computer with a condition code register file (the condition code register file is distinct from the computer\'s general purpose register file). The condition code register file has a plurality of addressable condition code registers. The computer executes condition-setting instructions that each produce a condition code value for storage in one of the condition code registers, and conditional branch instructions that branch to a target based on analysis of a condition code value from one of the condition code registers. The condition code registers are directly addressable by condition code address fields of the instructions. The invention finds primary expression in one of two embodiments (or in both simultaneously): either (a) at least some of the condition-setting instructions contain a direct address field that selects one, from among the plurality of the condition code registers into which the condition code value is to be stored, or (b) at least some of the conditional branch instructions contain a direct address field that selects one, from among the plurality of the condition code registers from which a condition code value is to be selected for analysis.
US6,253,313
Title : Parallel processor system for processing natural concurrencies and method therefor
Filing Date : 1995.6.7.
Issue Date : 2001.6.26.
Abstract :
A computer processing system containing a plurality of identical processor elements each of which does not retain execution state information from prior operations. The plurality of identical processor elements operate on a statically compiled program which, based upon detected natural concurrencies in the basic blocks of the programs, provide logical processor numbers and an instruction firing time to each instruction in each basic block. Each processor element is capable of executing instructions on a per instruction basis such that dependent instructions can execute on the same or different processor elements. A given processor element is capable of executing an instruction from one context followed by an instruction from another context through use of shared storage resources.
2011年1月10日 星期一
2011年1月7日 星期五
2011年1月6日 星期四
Location-based services的專利
網路行銷最近流行LBS，尤其是foursquare的興起，創造不少話題，但，大家可能不知道，LBS已被Where公司獲得專利，要小心囉！
US7,848,765
Title : Location-based services
Filing Date : 2005.5.27.
Issue Date : 2010.12.7.
Abstract :
Provided herein are methods and systems relating to location-based services such as social networking, providing demographic information, tracking mobile devices, providing business information, providing an adaptable user interface, remotely effecting a change on a portable electronic device, providing a geofence, outputting location-based information on a mobile device, varying transmissions to and from a mobile device, providing location-based alerts, verifying transactions and tailoring information to the behavior of a user.
US7,848,765
Title : Location-based services
Filing Date : 2005.5.27.
Issue Date : 2010.12.7.
Abstract :
Provided herein are methods and systems relating to location-based services such as social networking, providing demographic information, tracking mobile devices, providing business information, providing an adaptable user interface, remotely effecting a change on a portable electronic device, providing a geofence, outputting location-based information on a mobile device, varying transmissions to and from a mobile device, providing location-based alerts, verifying transactions and tailoring information to the behavior of a user.
2011年1月5日 星期三
2011年1月4日 星期二
立錡 vs. 力智一審判決
立錡於2007.11.向台灣士林地方法院提岀控告力智侵權訴訟，指出力智部分電源管理IC晶片，侵害立錡中華民國專利公告第552767號專利與第561326號專利，並於2009年底向美國加州地方法院與ITC遞狀控告該公司侵害立錡共3項專利。
台灣士林地方法院於2010.12.20.判決力智電子不得製造、為販賣之要約、販賣、使用侵害立錡上述專利之電源管理晶片，同時力智電子及立錡離職員工黃華強、洪煥然、張天健應連帶賠償NT$1505.88萬元給立錡。
台灣士林地方法院於2010.12.20.判決力智電子不得製造、為販賣之要約、販賣、使用侵害立錡上述專利之電源管理晶片，同時力智電子及立錡離職員工黃華強、洪煥然、張天健應連帶賠償NT$1505.88萬元給立錡。
2011年1月3日 星期一
Nokia vs. Apple Part V
Nokia跟Apple的專利戰又開戰了，前情請見：http://km-ip.blogspot.com/2010/03/apple-vs-nokia-part-iv.html。
Nokia於2010.12.16.分別在英國高等法院，德國的Dusseldorf及Mannheim地方法院，以及荷蘭海牙（Hague）地方法院訴，再對競爭對手Apple提出13項侵害專利權訴訟。
本次訴訟標的包括iPhone、iPad以及iPodTouch在上述國家地區都侵犯了諾基亞相關專利，如觸摸用戶介面、產品應用程式商店以及天線設計等。
Nokia於2010.12.16.分別在英國高等法院，德國的Dusseldorf及Mannheim地方法院，以及荷蘭海牙（Hague）地方法院訴，再對競爭對手Apple提出13項侵害專利權訴訟。
本次訴訟標的包括iPhone、iPad以及iPodTouch在上述國家地區都侵犯了諾基亞相關專利，如觸摸用戶介面、產品應用程式商店以及天線設計等。
2010年12月30日 星期四
Long-Term Evolution的專利
歐洲電信標準研究所（ETSI）公布最新的Long-Term Evolution(LTE)專利，截至2010.11.的統計，以Qualcomm的498件專利保持領先，約占全部專利的23%。
領先次集團則有：Nokia、Samsung均占9%，Ericsson、華為均占8%，中興通訊7%，LGE 6%。
在領先集團外，則有許\多業者則希望整合成patent pool，透過聯合授權平台增加談判力量。
合緃連橫策略
義大利Sisvel於2010.4.召開會議，整合來自大陸、日本、南韓、歐洲及北美等地的電信業者、電信設備廠商、消費性電子廠商、晶片業者及研究機構等32家業者，宣稱持有ETSI及TTA等標準化組織達60%以上的專利。
Via Licensing則於2010.2.舉行會議，有來自8個國家的14個LTE專利持有者參與。
2009.9.MPEG LA也號召5個國家的12個專利權人舉行會議，涵蓋\手機廠商、電信設備廠商、電信業者、晶片廠商及研究機構，都有意建立聯合授權的專利池。
Smart的看法
大陸在智慧財產權的問題上，始終令國際各界詬病，但在這次調查中發現：大陸已經有34家公司列入清單之內，尤其是華為和中興兩大廠，已經占有15%的專利。
我國在3G通訊上已失去先棧，這次在LTE上，我們週邊的國家都已開始起跑，而且已形成領先集團，我們是不是要投入呢？未來應該何去何從呢？
領先次集團則有：Nokia、Samsung均占9%，Ericsson、華為均占8%，中興通訊7%，LGE 6%。
在領先集團外，則有許\多業者則希望整合成patent pool，透過聯合授權平台增加談判力量。
合緃連橫策略
義大利Sisvel於2010.4.召開會議，整合來自大陸、日本、南韓、歐洲及北美等地的電信業者、電信設備廠商、消費性電子廠商、晶片業者及研究機構等32家業者，宣稱持有ETSI及TTA等標準化組織達60%以上的專利。
Via Licensing則於2010.2.舉行會議，有來自8個國家的14個LTE專利持有者參與。
2009.9.MPEG LA也號召5個國家的12個專利權人舉行會議，涵蓋\手機廠商、電信設備廠商、電信業者、晶片廠商及研究機構，都有意建立聯合授權的專利池。
Smart的看法
大陸在智慧財產權的問題上，始終令國際各界詬病，但在這次調查中發現：大陸已經有34家公司列入清單之內，尤其是華為和中興兩大廠，已經占有15%的專利。
我國在3G通訊上已失去先棧，這次在LTE上，我們週邊的國家都已開始起跑，而且已形成領先集團，我們是不是要投入呢？未來應該何去何從呢？
2010年12月29日 星期三
大愛的商標之爭
用於計程車叫車的「大愛無線」商標，於1999年申請註冊，使用於計程車等客運業2001.10.16.獲准公告。
2005年大愛電視台、慈濟基金會認為「大愛無線」的商標，與渠等註冊登記之「大愛」「慈濟大愛」商標等近似，申請評定。
智慧財產局以兩者會讓消費者混淆為由，撤銷「大愛無線」的註冊，商標權人不服，遂提起行政訴訟。
大愛無線的說法
該商標係使用在計程車業，司機服裝筆挺，車內整潔、放置香水百合，且曾和衛生署合作防治愛滋，與台北市急難救助協會推動捐血，評鑑也履獲甲等，具一定知名度。
智慧財產法院判決
1.消費者使用無線電叫車，都用口語指「大愛」，忽略商標圖形，主要辨識、聚焦都在「大愛」兩字，「大愛無線」與「大愛」、「慈濟大愛」為高度近似商標。
2.慈濟基金會全球有38個支會、聯絡處，致力社會服務，大愛電視台製播節目全球有23國可收看，「慈濟大愛」、「大愛」在申請商標註冊時，已是著名商標。
3.「大愛無線」的各項活動都在大台北區域，沒有普遍的知名度。
4.大愛無線的計程車，車頂「大愛」的頂燈，或車體有「大愛」兩字，會吸引消費者目光，容易讓消費者產生「大愛」計程車與慈濟基金會有贊助、從屬、聯繫或合作關係的聯想，而有「混淆誤認之虞」。
因此，判決其敗訴。
Smart的看法
商標不得註冊的情形，在商標法第23條第12款規定：相同或近似於他人著名商標或標章，有致混淆誤認之虞者，本案智慧財產法院亦是以原告為著名商標為由，判定大愛無線敗訴。
2010年12月28日 星期二
Intellectual Ventures 的首宗專利訴訟案
由微軟前技術長 Nathan Myhrvold於2000年 所成立的專利創投公司「Intellectual Ventures Management LLC」，2010.12.8.在德拉瓦聯邦地方法院提起三件侵權訴訟，控告對象包括資安軟體、隨機動態存取記憶體（DRAM）和快閃記憶體晶片，以及可編程邏輯（FPGA）晶片等三個產業的9家公司侵權。
被告名單
資安軟體業：趨勢科技、Symantec、McAfee及CheckPoint。
記憶體晶片業：Elpida、Hynix。
FPGA產業：Altera、Lattice和Microsemi。
被告名單
資安軟體業：趨勢科技、Symantec、McAfee及CheckPoint。
記憶體晶片業：Elpida、Hynix。
FPGA產業：Altera、Lattice和Microsemi。
2010年12月27日 星期一
Apple的裸眼3D技術
Apple於2010.11.30.獲得一個裸眼3D技術的專利，使用者可以不用配戴任何快門或偏光眼鏡就能觀看3D影像。
US7,843,449
Title : Three-dimensional display system
Filing Date : 2006.9.20.
Issue Date : 2010.11.30.
Abstract :
A three-dimensional display system provides a projection screen having a predetermined angularly-responsive reflective surface function. Three-dimensional images are respectively modulated in coordination with the predetermined angularly-responsive reflective surface function to define a programmable mirror with a programmable deflection angle.
Smart的看法
裸眼3D是各家廠商所追求的技術，Apple率先提出裸眼技術，未來若應用在其iPad或iPhone上，將可增加其產品的競爭力。
US7,843,449
Title : Three-dimensional display system
Filing Date : 2006.9.20.
Issue Date : 2010.11.30.
Abstract :
A three-dimensional display system provides a projection screen having a predetermined angularly-responsive reflective surface function. Three-dimensional images are respectively modulated in coordination with the predetermined angularly-responsive reflective surface function to define a programmable mirror with a programmable deflection angle.
Smart的看法
裸眼3D是各家廠商所追求的技術，Apple率先提出裸眼技術，未來若應用在其iPad或iPhone上，將可增加其產品的競爭力。
2010年12月24日 星期五
英國對企業申請智財的協助方案
英國智慧財產局於2010.11.1.宣布該局於2010年削減11%預算，節省超過300萬英鎊的預算，其中一半將由科技策略委員會(Technology Strategy Board)支持具有創造智慧財產權能力及潛力的企業，發展新科技並申請智慧財產權，另一半將用於提升該局個部門的行政效率，各部門也推出相關政策支持500萬家小型企業發展。
補助的條件
1.小型企業研究方案：
推動政府採購管道的創新，主要是用競標方式讓企業(特別是小型新創業的公司)來開發新科技解決政府部門需求。
2.支持企業及學校R&D合作計畫：
推動建教合作專攻英國傳統強項以確保英國維持領導地位，如先進材料、生物科技、電子技術、高附加價值製造業、IT及通訊技術及奈米科技等。
補助方式
1.計畫資金
2.智慧財產權保護免費諮詢：
政府將支持獲得科技策略委員會認可的企業發展智慧財產權策略將產品推向市場。
3.智慧財產權審查：
政府將幫助企業確保企業擁有完整的智慧財產權創造及資產管理架構。
4.最先進的評估方法：評估智慧財產權提案是否是新的並找出目前市場上相似的解決方案是否與該提案重複。
Smart的看法
除英國之外，中國大陸也對其國內廠商在發展IP上提供協助，顯示各國均開始重視IP的發展，而我國也將專利智財列為重點發展項目，未來產業的競爭力，將受智財相當大的影響。
補助的條件
1.小型企業研究方案：
推動政府採購管道的創新，主要是用競標方式讓企業(特別是小型新創業的公司)來開發新科技解決政府部門需求。
2.支持企業及學校R&D合作計畫：
推動建教合作專攻英國傳統強項以確保英國維持領導地位，如先進材料、生物科技、電子技術、高附加價值製造業、IT及通訊技術及奈米科技等。
補助方式
1.計畫資金
2.智慧財產權保護免費諮詢：
政府將支持獲得科技策略委員會認可的企業發展智慧財產權策略將產品推向市場。
3.智慧財產權審查：
政府將幫助企業確保企業擁有完整的智慧財產權創造及資產管理架構。
4.最先進的評估方法：評估智慧財產權提案是否是新的並找出目前市場上相似的解決方案是否與該提案重複。
Smart的看法
除英國之外，中國大陸也對其國內廠商在發展IP上提供協助，顯示各國均開始重視IP的發展，而我國也將專利智財列為重點發展項目，未來產業的競爭力，將受智財相當大的影響。
2010年12月23日 星期四
USPTO與EPO合作建立共同的專利分類
美國專利商標局（USPTO）和歐洲專利局（EPO）於2010.10.25.共同發表聯合聲明，為提供專利業務相關人士一個透明化且具一致性的全球專利分類系統，讓專利檢索過程更有效率，並使兩局能加速推動世界5大智慧財產局（簡稱IP5）基礎計畫下之共同混合分類（Common Hybrid Classification）計畫，雙方已同意以歐洲專利分類系統（ECLA）為基礎，納入兩局分類實務，並結合世界智慧財產權組織（WIPO）的專利分類標準及國際專利分類（IPC）結構，共同建置新的專利分類系統。
5大智慧財產局的分工
5大智慧財產局有10個「基礎計畫（Foundation Projects）」，各國分工如下：
(1)EPO：共同的文獻資料庫、共同的混合分類；
(2)JPO：共同申請格式、共同利用檢索與審查結果；
(3)KIPO：共同的訓練政策、共同的機器翻譯；
(4)SIPO：共同的審查作業與品質控管規則、共同的審查統計參數系統；
(5)USPTO：檢索策略的分享與紀錄的共同作法、共同的檢索與審查輔 助工具。
Smart的看法
專利本是屬地主義，各國有其不同的作業模式及分類方法，然而，透過IP5的運作，很多作法都將統一，而我們的週邊國家都在IP5的基礎計畫中，扮演了重要的角色，未來我們的專利政策該何去何從？值得政府與業者細心的思考！
5大智慧財產局的分工
5大智慧財產局有10個「基礎計畫（Foundation Projects）」，各國分工如下：
(1)EPO：共同的文獻資料庫、共同的混合分類；
(2)JPO：共同申請格式、共同利用檢索與審查結果；
(3)KIPO：共同的訓練政策、共同的機器翻譯；
(4)SIPO：共同的審查作業與品質控管規則、共同的審查統計參數系統；
(5)USPTO：檢索策略的分享與紀錄的共同作法、共同的檢索與審查輔 助工具。
Smart的看法
專利本是屬地主義，各國有其不同的作業模式及分類方法，然而，透過IP5的運作，很多作法都將統一，而我們的週邊國家都在IP5的基礎計畫中，扮演了重要的角色，未來我們的專利政策該何去何從？值得政府與業者細心的思考！
2010年12月22日 星期三
IDT vs. 群聯
生產混合訊號IC產品的美商IDT(Integrated Deviece Technology)於2010.12.2.在美控告國內快閃記憶體控制晶片廠群聯電子侵害其US7,248,124, US7,456,699, US7,548,125及US7,548,132等4件專利。
US7,248,124
Title : Frequency calibration for a monolithic clock generator and timing/frequency reference
Filing Date : 2005.9.20.
Issue Date :2007.7.24.
Abstract :
Exemplary embodiments of the invention provide a system, method and apparatus for frequency calibration of a free-running, harmonic oscillator. A reference oscillator provides a reference frequency. An exemplary system comprises the harmonic oscillator, a frequency divider, a comparator, and a reactance modulator. The oscillator comprises a plurality of switchable reactance modules and a coefficient register, and provides an oscillation signal having an oscillation frequency. The frequency divider provides an output frequency as a fraction of the oscillation frequency. The comparator compares the output and reference frequencies and provides a comparison signal when the output frequency is not substantially equal to the reference frequency. The reactance modulator determines and provides to the coefficient register a first plurality of coefficients to control switching of a first subset of the reactance modules to increase the reactance of the oscillator when the output frequency is greater than the reference frequency, and a second plurality of coefficients to control switching of a second subset of the reactance modules to decrease the reactance of the oscillator when the output frequency is less than the reference frequency.
US7,456,699
Title : Frequency controller for a monolithic clock generator and timing/frequency reference
Filing Date : 2005.9.20.
Issue Date : 2008.11.25.
Abstract :
In various embodiments, the invention provides a frequency controller to control and provide a stable resonant frequency of a clock generator and/or a timing and frequency reference. Such stability is provided over variations in a selected parameter such as temperature and fabrication process variations. The various apparatus embodiments include a sensor adapted to provide a signal in response to at least one parameter of a plurality of parameters; and a frequency controller adapted to modify the resonant frequency in response to the second signal. In exemplary embodiments, the sensor is implemented as a current source responsive to temperature fluctuations, and the frequency controller is implemented as a plurality of controlled reactance modules which are selectively couplable to the resonator or to one or more control voltages. The controlled reactance modules may include fixed or variable capacitances or inductances, and may be binary weighted. Arrays of resistive modules are also provided, to generate one or more control voltages.
US7,548,125
Title : Frequency calibration for a monolithic clock generator and timing/frequency reference
Filing Date : 2007.5.23.
Issue Date : 2009.6.16.
Abstract :
Exemplary embodiments of the invention provide a system, method and apparatus for frequency calibration of a free-running, reference harmonic oscillator. An exemplary system comprises the harmonic oscillator, a frequency divider, a comparator, and a reactance modulator. The reference harmonic oscillator includes a plurality of switchable reactance modules controlled by corresponding coefficients, and provides an oscillation signal having an oscillation frequency, which is divided or multiplied by the frequency divider to provide an output signal having an output frequency. The comparator compares the output frequency to an externally supplied reference frequency using first and second predetermined levels of discrimination, and provides first or second comparison signals when the output frequency is higher or lower than the reference frequency. The reactance modulator determines a plurality of coefficients to control switching of the plurality of switchable reactance modules to increase or decrease a reactance of the oscillator in response to the first and second comparison signals.
US7,548,132
Title : Monolithic clock generator and timing/frequency reference
Filing Date : 2007.4.28.
Issue Date : 2009.6.16.
Abstract :
In various embodiments, the invention provides a clock generator and/or a timing and frequency reference, with multiple operating modes, such power conservation, clock, reference, and pulsed modes. The various apparatus embodiments include a resonator adapted to provide a first signal having a resonant frequency; an amplifier; a temperature compensator adapted to modify the resonant frequency in response to temperature; and a process variation compensator adapted to modify the resonant frequency in response to fabrication process variation. In addition, the various embodiments may also include a frequency divider adapted to divide the first signal having the resonant frequency into a plurality of second signals having a corresponding plurality of frequencies substantially equal to or lower than the resonant frequency; and a frequency selector adapted to provide an output signal from the plurality of second signals. The output signal may be provided in any of various forms, such as differential or single-ended, and substantially square-wave or sinusoidal.
US7,248,124
Title : Frequency calibration for a monolithic clock generator and timing/frequency reference
Filing Date : 2005.9.20.
Issue Date :2007.7.24.
Abstract :
Exemplary embodiments of the invention provide a system, method and apparatus for frequency calibration of a free-running, harmonic oscillator. A reference oscillator provides a reference frequency. An exemplary system comprises the harmonic oscillator, a frequency divider, a comparator, and a reactance modulator. The oscillator comprises a plurality of switchable reactance modules and a coefficient register, and provides an oscillation signal having an oscillation frequency. The frequency divider provides an output frequency as a fraction of the oscillation frequency. The comparator compares the output and reference frequencies and provides a comparison signal when the output frequency is not substantially equal to the reference frequency. The reactance modulator determines and provides to the coefficient register a first plurality of coefficients to control switching of a first subset of the reactance modules to increase the reactance of the oscillator when the output frequency is greater than the reference frequency, and a second plurality of coefficients to control switching of a second subset of the reactance modules to decrease the reactance of the oscillator when the output frequency is less than the reference frequency.
US7,456,699
Title : Frequency controller for a monolithic clock generator and timing/frequency reference
Filing Date : 2005.9.20.
Issue Date : 2008.11.25.
Abstract :
In various embodiments, the invention provides a frequency controller to control and provide a stable resonant frequency of a clock generator and/or a timing and frequency reference. Such stability is provided over variations in a selected parameter such as temperature and fabrication process variations. The various apparatus embodiments include a sensor adapted to provide a signal in response to at least one parameter of a plurality of parameters; and a frequency controller adapted to modify the resonant frequency in response to the second signal. In exemplary embodiments, the sensor is implemented as a current source responsive to temperature fluctuations, and the frequency controller is implemented as a plurality of controlled reactance modules which are selectively couplable to the resonator or to one or more control voltages. The controlled reactance modules may include fixed or variable capacitances or inductances, and may be binary weighted. Arrays of resistive modules are also provided, to generate one or more control voltages.
US7,548,125
Title : Frequency calibration for a monolithic clock generator and timing/frequency reference
Filing Date : 2007.5.23.
Issue Date : 2009.6.16.
Abstract :
Exemplary embodiments of the invention provide a system, method and apparatus for frequency calibration of a free-running, reference harmonic oscillator. An exemplary system comprises the harmonic oscillator, a frequency divider, a comparator, and a reactance modulator. The reference harmonic oscillator includes a plurality of switchable reactance modules controlled by corresponding coefficients, and provides an oscillation signal having an oscillation frequency, which is divided or multiplied by the frequency divider to provide an output signal having an output frequency. The comparator compares the output frequency to an externally supplied reference frequency using first and second predetermined levels of discrimination, and provides first or second comparison signals when the output frequency is higher or lower than the reference frequency. The reactance modulator determines a plurality of coefficients to control switching of the plurality of switchable reactance modules to increase or decrease a reactance of the oscillator in response to the first and second comparison signals.
US7,548,132
Title : Monolithic clock generator and timing/frequency reference
Filing Date : 2007.4.28.
Issue Date : 2009.6.16.
Abstract :
In various embodiments, the invention provides a clock generator and/or a timing and frequency reference, with multiple operating modes, such power conservation, clock, reference, and pulsed modes. The various apparatus embodiments include a resonator adapted to provide a first signal having a resonant frequency; an amplifier; a temperature compensator adapted to modify the resonant frequency in response to temperature; and a process variation compensator adapted to modify the resonant frequency in response to fabrication process variation. In addition, the various embodiments may also include a frequency divider adapted to divide the first signal having the resonant frequency into a plurality of second signals having a corresponding plurality of frequencies substantially equal to or lower than the resonant frequency; and a frequency selector adapted to provide an output signal from the plurality of second signals. The output signal may be provided in any of various forms, such as differential or single-ended, and substantially square-wave or sinusoidal.
2010年12月21日 星期二
Rambus發起專利大戰
Rambus於2010.12.1宣布向美國國際貿易委員會(ITC)與美國加州地方法院控告Broadcom、Freescale、LSI、聯發科(MediaTek)、Nvidia與意法半導體(STMicroelectronics)等6家IC廠商侵犯其專利權，並要求有關當局禁止被告廠商的相關晶片與採用那些晶片的系統產品進口。
本次的系爭專利主要的是：Framwald-Horowitz、Dally、Barth專利，被告侵害3項專利的廠商有：Braodcom、Freescale、LSI、聯發科、和意法半導體，而Nvidia則被告侵犯其Dally專利。
Dally專利
Dally專利涵蓋PCI Express、串列ATA、串列連接SCSI(SAS)和DisplayPort介面等串列鏈結技術。
Barth專利
Barth專利則與DDR、DDR2、DDR3、行動DDR、LPDDR、LPDDR2和GDDR3記憶體控制器技術有關。
本次的系爭專利主要的是：Framwald-Horowitz、Dally、Barth專利，被告侵害3項專利的廠商有：Braodcom、Freescale、LSI、聯發科、和意法半導體，而Nvidia則被告侵犯其Dally專利。
Dally專利
Dally專利涵蓋PCI Express、串列ATA、串列連接SCSI(SAS)和DisplayPort介面等串列鏈結技術。
Barth專利
Barth專利則與DDR、DDR2、DDR3、行動DDR、LPDDR、LPDDR2和GDDR3記憶體控制器技術有關。
2010年12月20日 星期一
ITRI vs. LGE
ITRI於2010.11.26.在美國德州Tyler聯邦法院，控告南韓LGE侵害其在手機、空調、藍光光碟機和液晶電視等22項美國專利。後續發展值得關切。
Smart的看法
ITRI每年獲政府大量科專計畫的補助，也產出不少專利，近年來也曾協助ACER打過專利官司，這次再度出擊，希望也能對國內產業有正面幫助！
Smart的看法
ITRI每年獲政府大量科專計畫的補助，也產出不少專利，近年來也曾協助ACER打過專利官司，這次再度出擊，希望也能對國內產業有正面幫助！
2010年12月17日 星期五
facebook獲face商標
Facebook 在 2008.11.月買下英國的 CIS 網路有限公司後，隨即向美國專利商標局提出「face」的商標申請。
USPTO於2010.11.23.表示 2008 年底接獲 Facebook 申請後進行了一連串檢核，結果判定該公司的確有權取得「face」商標；但僅限於透過電腦等電子產品提供通訊服務、線上聊天室、電子佈告版等社群服務範疇。
USPTO於2010.11.23.表示 2008 年底接獲 Facebook 申請後進行了一連串檢核，結果判定該公司的確有權取得「face」商標；但僅限於透過電腦等電子產品提供通訊服務、線上聊天室、電子佈告版等社群服務範疇。
2010年12月16日 星期四
SAP侵害著作權判賠US$13億元
Oracle於2007年控告SAP的軟體維護部門TomorrowNow，假冒顧客，未經授權私自下載數百萬筆Oracle的客戶支援檔案和數千份軟體碼，以規避支付費用並竊取客戶資料，因而侵犯120項軟體著作權，美國加州奧克蘭的聯邦地區法院於2010.11.23.判決SAP侵犯Oracle著作權，SAP應支付US$13億元的侵權費賠償。
此一判決是2010年賠償金額最高的司法案件，同時是歷史上賠償金額最高的侵犯智慧財產權案件，名列賠償金額第23位。
TomorrowNow
TomorrowNow是SAP在2005年收購的軟體維護事業，專為Oracle企業用戶提供技術支援，SAP承認於2005年併購的TomorrowNow確實以錯誤方式取得Oracle智慧財產，已於2008.10.結束這家子公司。
Smart的看法
企業購併時，對智慧財產的處理要相當謹慎，才不會發生類似案件，造成公司巨大損失。
此一判決是2010年賠償金額最高的司法案件，同時是歷史上賠償金額最高的侵犯智慧財產權案件，名列賠償金額第23位。
TomorrowNow
TomorrowNow是SAP在2005年收購的軟體維護事業，專為Oracle企業用戶提供技術支援，SAP承認於2005年併購的TomorrowNow確實以錯誤方式取得Oracle智慧財產，已於2008.10.結束這家子公司。
Smart的看法
企業購併時，對智慧財產的處理要相當謹慎，才不會發生類似案件，造成公司巨大損失。
2010年12月15日 星期三
2010年12月14日 星期二
狐狸的商標之爭
2007年英國WOLSEY台灣代理商中瑞國際公司，認為華益皮件的商標，與代理的服飾商標相同，華益有攀附商標之嫌，向經濟部智財局申請評定卻遭駁回。
中瑞公司轉向智慧財產法院提出行政訴訟，智慧財產法院審理後，認為英商的台灣代理商中瑞公司，超過商標法提出時效、無法證明是國人知悉的知名商標，判決英國老店敗訴。
中瑞的說法
該公司的商標在英國有悠久歷史，還是英國皇室認證的服裝廠商，全球20個國家都有銷售據點，而華益的商標是用於皮帶頭、鈕扣等與服飾有關的零配件，有混淆消費者之嫌。
華益的說法
公司商標創立，中文部分是負責人夫妻姓名合併而成，英文的WOLSEY也是其他英文單字組成，並非攀附WOLSEY商標。
Smart的看法
本案的判決理由其實有點出乎意料，中瑞的敗訴並非因為我們所熟知的商標識別性、混淆誤認...等理由，而是因為時效問題。
為維持法律的安定性，每個行為都有法律的追朔期，對於讓法律睡覺的人，法律是不保護他的。
在商標法第40條規定商標異議要在商標註冊公告之日起3個月內提出，商標評定則需在商標註冊公告之日起5年內提出，超過5年就不能再提了。
本案中的系爭商標是在1991.8.1.公告，中瑞於2007年始提出評定案，己超過5年的時效,因此，被判定敗訴。
所以，法律的時效是非常重要的，如果輕忽它，將會使自己遭受損失，不能不慎。
中瑞公司轉向智慧財產法院提出行政訴訟，智慧財產法院審理後，認為英商的台灣代理商中瑞公司，超過商標法提出時效、無法證明是國人知悉的知名商標，判決英國老店敗訴。
中瑞的說法
該公司的商標在英國有悠久歷史，還是英國皇室認證的服裝廠商，全球20個國家都有銷售據點，而華益的商標是用於皮帶頭、鈕扣等與服飾有關的零配件，有混淆消費者之嫌。
華益的說法
公司商標創立，中文部分是負責人夫妻姓名合併而成，英文的WOLSEY也是其他英文單字組成，並非攀附WOLSEY商標。
Smart的看法
本案的判決理由其實有點出乎意料，中瑞的敗訴並非因為我們所熟知的商標識別性、混淆誤認...等理由，而是因為時效問題。
為維持法律的安定性，每個行為都有法律的追朔期，對於讓法律睡覺的人，法律是不保護他的。
在商標法第40條規定商標異議要在商標註冊公告之日起3個月內提出，商標評定則需在商標註冊公告之日起5年內提出，超過5年就不能再提了。
本案中的系爭商標是在1991.8.1.公告，中瑞於2007年始提出評定案，己超過5年的時效,因此，被判定敗訴。
所以，法律的時效是非常重要的，如果輕忽它，將會使自己遭受損失，不能不慎。
2010年12月13日 星期一
Attachmate以US$22億元收購Novell
曾經與Intel平台的電腦廠商合作叱剎一方的軟體大廠Novell，因不敵同業Microsoft及Red Hat的競爭，歷經8個月的策略檢討，在Microsoft的牽線下終於在2010.11.22.同意以US$6.1元/股、合計US$22億元的價格賣給Attachmate。同時，Microsoft亦成立CPTN Holding，對Novell挹注了US$4.5億元，以換取Novell擁有的882個專利，未來SUSE Linux的走向將成為外界關注的焦點。
Novell
Novell成立於1979年，過去多年來在網路、Unix系統、Linux系統等領域都扮演重要的技術供應商角色。目前，Novell的產品包括多個不同版本的Linux作業系統、工作負載管理系統，以及一些企業用電子郵件程式與Unix系統。
Novell於2003年收購開原碼業者SUSE，取得的開放原始碼軟體包括SUSE Linux Enterprise Server、SUSE Linux Enterprise Desktop和SUSE Moblin。
2006年Microsoft和Novell成立專責部門，銷售開放原始碼軟體。
Attachmate
Attachmate 由 Francisco Partners、Golden Gate Capital 和 Thoma Bravo等三個私募股本公司所組成。
未來Attachmate計畫將Novell分成Novell和SUSE兩個部門來營運，兩個部門都會加入Attachmate智慧型工作負載管理服務的事業主體，以及Attachmate的NetIQ，後者提供IT系統、安全及效能管理軟體。
Novell
Novell成立於1979年，過去多年來在網路、Unix系統、Linux系統等領域都扮演重要的技術供應商角色。目前，Novell的產品包括多個不同版本的Linux作業系統、工作負載管理系統，以及一些企業用電子郵件程式與Unix系統。
Novell於2003年收購開原碼業者SUSE，取得的開放原始碼軟體包括SUSE Linux Enterprise Server、SUSE Linux Enterprise Desktop和SUSE Moblin。
2006年Microsoft和Novell成立專責部門，銷售開放原始碼軟體。
Attachmate
Attachmate 由 Francisco Partners、Golden Gate Capital 和 Thoma Bravo等三個私募股本公司所組成。
未來Attachmate計畫將Novell分成Novell和SUSE兩個部門來營運，兩個部門都會加入Attachmate智慧型工作負載管理服務的事業主體，以及Attachmate的NetIQ，後者提供IT系統、安全及效能管理軟體。
2010年12月10日 星期五
momo台的Google關鍵字廣告被認定違反公交法
行政院公平交易委員會於99.11.17.第993次委員會議通過，富邦媒體科技股份有限公司（下稱富邦公司）於Google網站購買「東森購物」關鍵字廣告，以呈現「東森購物熱賣商品盡在momo」等內容，為足以影響交易秩序之顯失公平行為，違反公平交易法第24條規定，除命其自處分書送達之次日起，立即停止前述違法行為，並處富邦公司NT$50萬元罰鍰。
本案為國內關鍵字廣告被罰的第一個案例。
公平會的見解
1.富邦公司購買「東森購物」關鍵字，以呈現「東森購物熱賣商品盡在momo」，再設定連結至其網站，該關鍵字購買內容既與其提供服務內容未必相符，且非單純使用其自己之公司名稱或營業名稱，而係藉他事業之名稱連結成爭議之廣告用語，導引潛在客戶進入其網站，尚難謂無攀附意圖。
2.文案「東森購物熱賣商品盡在momo ……」予人印象為富邦公司網站涵蓋東森購物所有熱賣商品，只要連結到momo網站就可買到東森購物通路所有熱賣的商品，對原本欲查詢東森購物網站資訊的消費者而言，將導引潛在客戶連結造訪富邦公司網站，使東森購物商譽被攀附而喪失公平交易機會，並減損其經濟價值或顧客吸引力，另外對於其他未攀附商譽經營的競爭者而言，需透過自身效能競爭努力來取得交易機會，亦顯失公平。
3.富邦公司雖稱案關文案內容係美商科高國際有限公司（下稱科高公司）製作，然依據該2公司聯繫之電子郵件，富邦公司以廣告ROI（即投資報酬率）較之前低為由，指示科高公司協助進行廣告效益調整，又案關文案所使用之文字亦係富邦公司原先購買之「東森購物」關鍵字，且廣告調整後所得之廣告效益直接獲利者亦為富邦公司，要難認富邦公司與案關文案無關，故富邦公司攀附他事業名稱，藉購買競爭對手關鍵字「東森購物」，以呈現「東森購物熱賣商品盡在momo」等內容，增進自己網站的曝光率或到訪率，並增加己身交易之機會，核屬榨取他人努力成果及攀附他人營業信譽之行為，足以影響以價格、品質、服務等效能競爭本質為中心之交易秩序，違反公平交易法第24條規定。
本案為國內關鍵字廣告被罰的第一個案例。
公平會的見解
1.富邦公司購買「東森購物」關鍵字，以呈現「東森購物熱賣商品盡在momo」，再設定連結至其網站，該關鍵字購買內容既與其提供服務內容未必相符，且非單純使用其自己之公司名稱或營業名稱，而係藉他事業之名稱連結成爭議之廣告用語，導引潛在客戶進入其網站，尚難謂無攀附意圖。
2.文案「東森購物熱賣商品盡在momo ……」予人印象為富邦公司網站涵蓋東森購物所有熱賣商品，只要連結到momo網站就可買到東森購物通路所有熱賣的商品，對原本欲查詢東森購物網站資訊的消費者而言，將導引潛在客戶連結造訪富邦公司網站，使東森購物商譽被攀附而喪失公平交易機會，並減損其經濟價值或顧客吸引力，另外對於其他未攀附商譽經營的競爭者而言，需透過自身效能競爭努力來取得交易機會，亦顯失公平。
3.富邦公司雖稱案關文案內容係美商科高國際有限公司（下稱科高公司）製作，然依據該2公司聯繫之電子郵件，富邦公司以廣告ROI（即投資報酬率）較之前低為由，指示科高公司協助進行廣告效益調整，又案關文案所使用之文字亦係富邦公司原先購買之「東森購物」關鍵字，且廣告調整後所得之廣告效益直接獲利者亦為富邦公司，要難認富邦公司與案關文案無關，故富邦公司攀附他事業名稱，藉購買競爭對手關鍵字「東森購物」，以呈現「東森購物熱賣商品盡在momo」等內容，增進自己網站的曝光率或到訪率，並增加己身交易之機會，核屬榨取他人努力成果及攀附他人營業信譽之行為，足以影響以價格、品質、服務等效能競爭本質為中心之交易秩序，違反公平交易法第24條規定。
2010年12月9日 星期四
Robert Bosch LLC v. Unipoint Electric MFG. CO., Ltd(揚生實業)
專利侵權訴訟，一般人的印象都是高科技產業才會面臨的問題，今天來看一件傳統產業的侵權案例。
德國ROBERT BOSCH集團自2010.9.底開始，已陸續提出10件訴訟案，指控10家公司侵犯其專利權。
2010.11.3.以五項雨刷相關專利侵權為由，控告台灣汽車零件製造商揚生實業。
系爭專利
US6,553,607
US6,611,988
US6,944,905
US7,293,321
US7,523,520
Smart的看法
高科技產業近年來由於專利訴訟層出不窮，早已練就一身功夫可以應付，相較之下傳統製造業對於IP的保護，就較為缺乏對戰經驗，本案的被告是傳統製造業，會不會因為本案讓傳統製造業產生危機意識，就值得進一步的關切。
德國ROBERT BOSCH集團自2010.9.底開始，已陸續提出10件訴訟案，指控10家公司侵犯其專利權。
2010.11.3.以五項雨刷相關專利侵權為由，控告台灣汽車零件製造商揚生實業。
系爭專利
US6,553,607
US6,611,988
US6,944,905
US7,293,321
US7,523,520
Smart的看法
高科技產業近年來由於專利訴訟層出不窮，早已練就一身功夫可以應付，相較之下傳統製造業對於IP的保護，就較為缺乏對戰經驗，本案的被告是傳統製造業，會不會因為本案讓傳統製造業產生危機意識，就值得進一步的關切。
2010年12月8日 星期三
HTC與Apple、RIM一起被告
美國St. Clair Intellectual Property Consultants於2010.11.17.聲稱Apple、HTC與RIM的智慧手機與平板電腦，在未經許可的情況下就使用該公司創新專利，侵犯美國6項電腦功能管理相關專利為由，向德拉瓦州威靈頓市Wilmington聯邦法院提起訴訟。
Smart的看法
智慧型手機與不板電腦是目前最夯的市場，各家廠商競爭激烈，專利訴訟只是一種手段，結果尚待觀察。而美國有愈來愈的智財管理機構介入這個訴訟市場，也是值得注意的發展。
Smart的看法
智慧型手機與不板電腦是目前最夯的市場，各家廠商競爭激烈，專利訴訟只是一種手段，結果尚待觀察。而美國有愈來愈的智財管理機構介入這個訴訟市場，也是值得注意的發展。
2010年12月7日 星期二
STC.UNM vs. TSMC
2010.6.美國新墨西哥大學專利授權機構STC.UNM控告TSMC在37奈米及以下的半導體製程侵害其US6,042,998號專利。
該專利係在半導體晶圓製作過程，在微影電路印刷所採用的一種雙光阻方法，透過此方法將可達到製程微縮的目的。
本案在美國國際貿易委員以有利於台積公司的方式結案後，TSMC與STC.UNM亦向法院提出終止調查申請。
US6,042,998
Title : Method and apparatus for extending spatial frequencies in photolithography images
Filing Date : 1997.9.17.
Issue Date : 2000.3.28.
Abstract :
The present invention extends the available spatial frequency content of an image through the use of a method and apparatus for combining nonlinear functions of intensity to form three dimensional patterns with spatial frequencies that are not present in either of the individual exposures and that are beyond 2/.lambda. in all three spatial directions. The resulting pattern has spatial frequency content beyond the limits set by optical propagation of spatial frequencies limited to 2/.lambda. (e.g. pitch reduction from .about..lambda./2 to at least .about..lambda./4). The extension of spatial frequencies preferably extends the use of currently existing photolithography capabilities, thereby resulting in a significant economic impact. Multiplying the spatial frequency of lithographically defined structures suitably allows for substantial improvements in, inter alia, crystal growth, quantum structure growth and fabrication, flux pinning sites for high-T.sub.c superconductors, form birefringent materials, reflective optical coatings, photonic bandgap, electronics, optical/magnetic storage media, arrays of field emitters, DRAM (Dynamic Random Access Memory) capacitors and in other applications requiring large areas of nm-scale features.
該專利係在半導體晶圓製作過程，在微影電路印刷所採用的一種雙光阻方法，透過此方法將可達到製程微縮的目的。
本案在美國國際貿易委員以有利於台積公司的方式結案後，TSMC與STC.UNM亦向法院提出終止調查申請。
US6,042,998
Title : Method and apparatus for extending spatial frequencies in photolithography images
Filing Date : 1997.9.17.
Issue Date : 2000.3.28.
Abstract :
The present invention extends the available spatial frequency content of an image through the use of a method and apparatus for combining nonlinear functions of intensity to form three dimensional patterns with spatial frequencies that are not present in either of the individual exposures and that are beyond 2/.lambda. in all three spatial directions. The resulting pattern has spatial frequency content beyond the limits set by optical propagation of spatial frequencies limited to 2/.lambda. (e.g. pitch reduction from .about..lambda./2 to at least .about..lambda./4). The extension of spatial frequencies preferably extends the use of currently existing photolithography capabilities, thereby resulting in a significant economic impact. Multiplying the spatial frequency of lithographically defined structures suitably allows for substantial improvements in, inter alia, crystal growth, quantum structure growth and fabrication, flux pinning sites for high-T.sub.c superconductors, form birefringent materials, reflective optical coatings, photonic bandgap, electronics, optical/magnetic storage media, arrays of field emitters, DRAM (Dynamic Random Access Memory) capacitors and in other applications requiring large areas of nm-scale features.
2010年12月6日 星期一
2010年12月3日 星期五
商標的貓狗之爭
今年與動物有關的商標爭議還真多，繼黑白豬的商標爭議之後，又有貓狗之爭。
進出口服飾的民生行，用「黑白貓」圖案申請註冊商標，用於珠寶飾品，旋遭荷商迪吉歐標章公司提異議認為，與該公司的「黑白狗」商標類似。
黑白貓商標在迪吉歐提出異議後被智財局撤銷，民生行提起行政訴訟後，財智法院判決民生行敗訴。
民生行的說法
1.他們的商標是白貓、黑貓比鄰而坐，靈感是來自鄧小平的「不管黑貓白貓，捉到老鼠就是好貓」，並非刻意攀附黑白狗威士忌。
2.貓與狗、顏色配置、線條都不同等，不會混淆。
荷商迪吉歐標章公司的說法
民生行的黑白貓商標，遠看也是一黑一白、比鄰而坐的兩隻動物，容易產生混淆。
智慧局的見解
黑白狗威士忌商標早在1960年就在台註冊，後來還擴大註冊範圍到服飾上，黑白貓的商標，與荷商迪吉歐標章公司旗下的威士忌「黑白狗」商標太類似。
智慧財產法院判決
1.2個商標遠觀時會誤以為是同一來源。
2.珠寶首飾與服飾的消費者有重疊，消費者購買時，可能會誤認黑白貓的首飾與黑白狗是同一公司產品。
3.因此判決民生行敗訴。
進出口服飾的民生行，用「黑白貓」圖案申請註冊商標，用於珠寶飾品，旋遭荷商迪吉歐標章公司提異議認為，與該公司的「黑白狗」商標類似。
黑白貓商標在迪吉歐提出異議後被智財局撤銷，民生行提起行政訴訟後，財智法院判決民生行敗訴。
民生行的說法1.他們的商標是白貓、黑貓比鄰而坐，靈感是來自鄧小平的「不管黑貓白貓，捉到老鼠就是好貓」，並非刻意攀附黑白狗威士忌。
2.貓與狗、顏色配置、線條都不同等，不會混淆。
荷商迪吉歐標章公司的說法民生行的黑白貓商標，遠看也是一黑一白、比鄰而坐的兩隻動物，容易產生混淆。
智慧局的見解
黑白狗威士忌商標早在1960年就在台註冊，後來還擴大註冊範圍到服飾上，黑白貓的商標，與荷商迪吉歐標章公司旗下的威士忌「黑白狗」商標太類似。
智慧財產法院判決
1.2個商標遠觀時會誤以為是同一來源。
2.珠寶首飾與服飾的消費者有重疊，消費者購買時，可能會誤認黑白貓的首飾與黑白狗是同一公司產品。
3.因此判決民生行敗訴。
2010年12月2日 星期四
商標申請規費要調整了
智慧局公告修訂商標規費收費準則，重要修訂如下：
1.指定使用在第1類至第34類者，同類商品中指定使用之商品在20個以下者，每類新臺幣3,000元，商品超過20個，每增加1個，加收新臺幣200元。
2.指定使用在第35類至第45類者，每類新臺幣3,000元。但指定使用在第35類之特定商品零售服務，超過5個者，每增加一個，加收新臺幣500元。
1.指定使用在第1類至第34類者，同類商品中指定使用之商品在20個以下者，每類新臺幣3,000元，商品超過20個，每增加1個，加收新臺幣200元。
2.指定使用在第35類至第45類者，每類新臺幣3,000元。但指定使用在第35類之特定商品零售服務，超過5個者，每增加一個，加收新臺幣500元。
2010年12月1日 星期三
AVON的SPOTLIGHT商標申請案敗訴
Ａvon於2009年推出女性香水SPOTLIGHT，因「SPOTLIGHT」商標與美髮用品「光點spotlight」商標相近似，智慧財產局未核准商標註冊，AVON提訴願也被駁回。
經提出行政訴訟，仍以兩商標雖近似，易造成消費者誤認為來源相同的系列商品，判決敗訴。
AVON的說法
1.該公司推出的「SPOTLIGHT」商標，和美髮用品「光點spotlight」商標相較，兩者英文大、小不同，且「光點spotlight」商標有中文的「光點」，消費者很容易辨識出是兩種不同的商標和產品。
2.「SPOTLIGHT」是香水，「光點spotlight」則是頭髮用造型、染色、清潔和保養用品，兩商品性質不同，且AVON的商品都是公司直銷，與「光點spotlight」產品在百貨公司和超市銷售的管道不同。
3,「雅芳Ａvon」是消費者熟悉的知名品牌，應給予較大的保護。
智財法院判決
1.「光點」是英文「spotlight」的直譯，兩商標的差別只在英文大小寫，字面意義也相同，近似度高，消費者不易區分。
2.「光點spotlight」在2006.11.1.獲准商標註冊，比AVON的「SPOTLIGHT」還要早。
3.因此駁回AVON之訴。
經提出行政訴訟，仍以兩商標雖近似，易造成消費者誤認為來源相同的系列商品，判決敗訴。
AVON的說法
1.該公司推出的「SPOTLIGHT」商標，和美髮用品「光點spotlight」商標相較，兩者英文大、小不同，且「光點spotlight」商標有中文的「光點」，消費者很容易辨識出是兩種不同的商標和產品。
2.「SPOTLIGHT」是香水，「光點spotlight」則是頭髮用造型、染色、清潔和保養用品，兩商品性質不同，且AVON的商品都是公司直銷，與「光點spotlight」產品在百貨公司和超市銷售的管道不同。
3,「雅芳Ａvon」是消費者熟悉的知名品牌，應給予較大的保護。
智財法院判決
1.「光點」是英文「spotlight」的直譯，兩商標的差別只在英文大小寫，字面意義也相同，近似度高，消費者不易區分。
2.「光點spotlight」在2006.11.1.獲准商標註冊，比AVON的「SPOTLIGHT」還要早。
3.因此駁回AVON之訴。
2010年11月30日 星期二
Motorola vs.Microsoft Part II
繼Microsoft於2010.10.1.指控Motorola使用Google Android作業系統的智慧型手機侵害其9項專利後，Motorola於2010.11.10.分別向美國佛羅里達州南區地方法院、威斯康辛州西區地方法院遞狀控告Microsoft的PC/伺服器軟體、Windows mobile軟體以及Xbox產品涉嫌侵犯16項專利權。除了要求Microsoft停止使用Motorola的專利技術外，還對Microsoft過去的侵權行為提出賠償要求。
此次訴訟Microsoft受影響的產品包括：Windows作業系統、數位視訊編碼技術、電子郵件技術、Windows Live即時通訊軟體、Bing地圖服務等
此次訴訟Microsoft受影響的產品包括：Windows作業系統、數位視訊編碼技術、電子郵件技術、Windows Live即時通訊軟體、Bing地圖服務等
2010年11月29日 星期一
VOV商標敗訴
韓國彩妝三大品牌之一的VOV，在2009年由屈臣氏代理進軍台灣市場，2008年向經濟部智慧財產局以VOV為商標申請註冊。
智慧局以該商標與美商雅濤公司的VO5商標類似為由，予以駁回，韓商薇歐薇不服，改向智財法院提出行政訴訟。
智財法院認為，VOV與美國知名美髮品牌VO5近似，判決韓商敗訴。
VOV的說法
1.VOV商標三個英文字母均有方形外框，但VO5的商標就只有單純的英文與數字，兩者差別很大。
2.VOV是彩妝產品，消費者不至於會誤認。
智慧局的見解
兩商標註冊商品範圍都涵蓋洗髮精，產品銷售通路可能重疊，加上韓商標的第三個字「V」與古羅馬數字5類似。
智財法院判決
採信智財局的說法，認為，VOV與美國知名美髮品牌VO5近似，判決韓商敗訴。
智慧局以該商標與美商雅濤公司的VO5商標類似為由，予以駁回，韓商薇歐薇不服，改向智財法院提出行政訴訟。
智財法院認為，VOV與美國知名美髮品牌VO5近似，判決韓商敗訴。
VOV的說法
1.VOV商標三個英文字母均有方形外框，但VO5的商標就只有單純的英文與數字，兩者差別很大。
2.VOV是彩妝產品，消費者不至於會誤認。
智慧局的見解
兩商標註冊商品範圍都涵蓋洗髮精，產品銷售通路可能重疊，加上韓商標的第三個字「V」與古羅馬數字5類似。
智財法院判決
採信智財局的說法，認為，VOV與美國知名美髮品牌VO5近似，判決韓商敗訴。
2010年11月26日 星期五
2010年11月25日 星期四
反仿冒貿易協定完成談判
美國、歐盟、加拿大、瑞士、日本、韓國、新加坡、墨西哥、摩洛哥、紐西蘭與澳洲等11國於過去3年來，經過11次之談判會議，已於2010.9.23.至10.2.完成反仿冒貿易協定(Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA)之談判。將於第6國送交簽署書之日起30天後，正式生效實施。
2010年11月24日 星期三
Apple的不鏽鋼防刮專利
Apple開發了一個新技術，藉由高溫氮化合物均勻覆蓋於不鏽鋼表面，同時將形成約15至30微米厚的保護層。可讓不鏽鋼外觀更加耐刮，也能使外觀顏色顯得更為自然。
20100273538
Title:NITRIDING STAINLESS STEEL FOR CONSUMER ELECTRONIC PRODUCTS
Filing Date:2010.4.6.
Application Date:2010.10.28.
Abstract:
A cost effective system, method and apparatus adapted to provide a nitride layer on stainless steel used for the manufacture of consumer electronic products. In addition to providing a durable, hard surface that is both scratch and impact resistant, the nitride layer allows for the natural surface color and texture of the underlying stainless steel to remain visible to the user. It is this natural surface color and texture of the stainless steel that adds to the aesthetically pleasing appearance of the consumer electronic product thereby enhancing the user's overall experience.
20100273538
Title:NITRIDING STAINLESS STEEL FOR CONSUMER ELECTRONIC PRODUCTS
Filing Date:2010.4.6.
Application Date:2010.10.28.
Abstract:
A cost effective system, method and apparatus adapted to provide a nitride layer on stainless steel used for the manufacture of consumer electronic products. In addition to providing a durable, hard surface that is both scratch and impact resistant, the nitride layer allows for the natural surface color and texture of the underlying stainless steel to remain visible to the user. It is this natural surface color and texture of the stainless steel that adds to the aesthetically pleasing appearance of the consumer electronic product thereby enhancing the user's overall experience.
2010年11月23日 星期二
Apple vs. Motorola
Apple於2010.10.29.向美國威斯康辛聯邦法院提起2項訴訟，控告Motorola的智慧型手機侵害蘋果的6項專利，包括觸控式螢幕、多點觸控技術，以及顯示、存取資訊與互動方式等。要求法官裁定Motorola支付訴訟費用與損害賠償，並停售相關產品。
侵權產品包括了多款手機產品：Droid、Droid 2、Droid X、Cliq、Cliq XT、BackFlip、Devour A555、Devour i1及Charm 1。
系爭專利
7,812,828：Ellipse Fitting for Multi-Touch Surfaces
7,663,607：Multipoint Touchscreen
5,379,430：Object-Oriented System Locator System
7,497,949：Touch Screen Device, Method, and Graphical User Interface for Determining Commands by Applying Heuristics
6,493,002：Method and Apparatus for Displaying and Accessing Control and Status Information in a Computer System
5,838,315：Support for Custom User-Interaction Elements in a Graphical, Event-Driven Computer System
Smart的看法
最近Apple持續發起訴訟，看來都是針對使用Andorid的智慧型手機業者，目的是在逼迫Google，但受害者幾乎都是手機業者，還真是二軍交戰、誤中副帥。
但話又說回來，為什麼主帥都沒事，而副帥卻動不動就被流彈所傷？專利及技術是重要的關鍵，業者一定要擁有技術才能對抗這些大廠，否則類似事件還是會層出不窮。
侵權產品包括了多款手機產品：Droid、Droid 2、Droid X、Cliq、Cliq XT、BackFlip、Devour A555、Devour i1及Charm 1。
系爭專利
7,812,828：Ellipse Fitting for Multi-Touch Surfaces
7,663,607：Multipoint Touchscreen
5,379,430：Object-Oriented System Locator System
7,497,949：Touch Screen Device, Method, and Graphical User Interface for Determining Commands by Applying Heuristics
6,493,002：Method and Apparatus for Displaying and Accessing Control and Status Information in a Computer System
5,838,315：Support for Custom User-Interaction Elements in a Graphical, Event-Driven Computer System
Smart的看法
最近Apple持續發起訴訟，看來都是針對使用Andorid的智慧型手機業者，目的是在逼迫Google，但受害者幾乎都是手機業者，還真是二軍交戰、誤中副帥。
但話又說回來，為什麼主帥都沒事，而副帥卻動不動就被流彈所傷？專利及技術是重要的關鍵，業者一定要擁有技術才能對抗這些大廠，否則類似事件還是會層出不窮。
2010年11月22日 星期一
專利申請書及申請需知修正
智慧局於2010.11.19.公告修正17種「專利申請書表」暨修訂14種「專利申請須知 」，並自2010.11.22.起施行，舊申請書表仍可繼續使用至2010.12.31.止，自2011.1.1.起，舊申請書表即停止使用。
修正的申請書表
發明專利申請書
新型專利申請書
新式樣專利申請書
聯合新式樣專利申請書
發明專利分割申請書
新型專利分割申請書
新式樣專利分割申請書
發明專利改請新型專利申請書
新型專利改請發明專利申請書
發明專利改請新式樣專利申請書
新型專利改請新式樣專利申請書
新式樣專利改請新型專利申請書
聯合新式樣專利改請新式樣專利申請書
新式樣專利改請聯合新式樣專利申請書
專利補充、修正申請書
專利申請權讓與登記申請書
專利申請權繼承登記申請書
修正的申請需知
發明專利申請須知
新型專利申請須知
新式樣專利申請須知
聯合新式樣專利申請須知
發明專利分割申請須知
新型專利分割申請須知
新式樣專利分割申請須知
發明專利改請新型專利申請須知
新型專利改請發明專利申請須知
發明專利改請新式樣專利申請須知
新型專利改請新式樣專利申請須知
新式樣專利改請新型專利申請須知
聯合新式樣專利改請新式樣專利申請須知
新式樣專利改請聯合新式樣專利申請須知
修正的申請書表
發明專利申請書
新型專利申請書
新式樣專利申請書
聯合新式樣專利申請書
發明專利分割申請書
新型專利分割申請書
新式樣專利分割申請書
發明專利改請新型專利申請書
新型專利改請發明專利申請書
發明專利改請新式樣專利申請書
新型專利改請新式樣專利申請書
新式樣專利改請新型專利申請書
聯合新式樣專利改請新式樣專利申請書
新式樣專利改請聯合新式樣專利申請書
專利補充、修正申請書
專利申請權讓與登記申請書
專利申請權繼承登記申請書
修正的申請需知
發明專利申請須知
新型專利申請須知
新式樣專利申請須知
聯合新式樣專利申請須知
發明專利分割申請須知
新型專利分割申請須知
新式樣專利分割申請須知
發明專利改請新型專利申請須知
新型專利改請發明專利申請須知
發明專利改請新式樣專利申請須知
新型專利改請新式樣專利申請須知
新式樣專利改請新型專利申請須知
聯合新式樣專利改請新式樣專利申請須知
新式樣專利改請聯合新式樣專利申請須知
2010年11月19日 星期五
Apple的iPad商標在中國大陸侵權
台商公司唯冠光電為平面顯示器代工廠，近10年前曾推出名叫IPAD的平板電腦，但該產品上市後並未成功。
唯冠在2000到2004年於歐盟、中國、墨西哥、南韓、新加坡、印尼、泰國、越南登記IPAD商標名稱。
該公司揚言將控告蘋果侵權，盼藉此商標權資產走出財務困境。
Smart的看法
智慧財產真是個無價的財產，擁有再多的IP，不如一個可以賺錢的，唯冠就是一個很好的例子，甚至於想以這個商標權就讓公司走出財務困境。
唯冠在2000到2004年於歐盟、中國、墨西哥、南韓、新加坡、印尼、泰國、越南登記IPAD商標名稱。
該公司揚言將控告蘋果侵權，盼藉此商標權資產走出財務困境。
Smart的看法
智慧財產真是個無價的財產，擁有再多的IP，不如一個可以賺錢的，唯冠就是一個很好的例子，甚至於想以這個商標權就讓公司走出財務困境。
2010年11月18日 星期四
2010年11月17日 星期三
2010年11月16日 星期二
2010年11月15日 星期一
2010年11月12日 星期五
2010年11月11日 星期四
2010年11月10日 星期三
IPC 2010.1版公布
智慧局已將IPC 2010.1版相關資料加入該局網站，需要的讀者可上網查詢。
http://www.tipo.gov.tw/ch/Download_DownloadPage.aspx?path=3809&Language=1&UID=7&ClsID=55&ClsTwoID=278&ClsThreeID=0
http://www.tipo.gov.tw/ch/Download_DownloadPage.aspx?path=3809&Language=1&UID=7&ClsID=55&ClsTwoID=278&ClsThreeID=0
2010年11月9日 星期二
2010年11月8日 星期一
aman商標戰
鴻強開發公司2003年用「aman」當商標，向經濟部智慧財產局註冊；2年後將商標權讓與阿曼開發。
阿曼飯店集團認為：阿曼開發商標與該集團商標近似，向智慧財產局提請商標評定。
智財局審查後認為兩商標相近似，撤銷阿曼開發的商標註冊。
阿曼開發不服，提起訴願被駁回，轉向智慧財產法院提行政訴訟，仍被法官認為兩商標近似等理由，判決阿曼開發敗訴。
阿曼開發的說法
該公司商標和阿曼集團商標不同，服務項目也不同，消費者可以輕易區分。
阿曼集團的說法
該集團提出許多旅遊雜誌、旅遊作家對該集團渡假飯店的報導，證明集團比阿曼開發更早使用「AMAN」商標。
智慧財產法院判決
阿曼集團和阿曼開發的商標只是英文大小寫的差異，讀音和外觀相近，駁回阿曼開發告訴。
2010年11月5日 星期五
Werther's vs. VERTER
陽寰宇電子公司以「VERTER」向智慧財產局申准註冊，用於糖果、餅乾等食品類的商標。史托克公司認為該商標與其註冊的「WERTHER'S」商標太過類似，恐會誤導消費者，提出異議。在異議不成立下提出行政訴訟。
最後智財法院認為兩者還是有差別，不會誤導消費者，判決敗訴。
史托克公司的說法
該公司所用商標WERTHER'S是德國的姓氏，英譯時經常被翻譯成VERTER，且台灣消費者對德文不熟悉，都會直接以英文發音，很容易造成混淆。
智慧財產局的見解
兩者的字母拼法不同，且台灣的VERTER商標還搭配一朵花，應該不會造成混淆。
智慧財產法院的判決
儘管消費者不熟悉德文，但兩者商標的第一個字母分別是Ｗ與Ｖ，發音的部分也不相同，加上台灣的商標中，有搭配一朵花，而且花朵的設計比文字還要大，消費者第一眼看到應該不會誤認兩者是同一種商標。
2010年11月4日 星期四
SHARP商標之爭
高雄致佑公司以「SHARP及圖樣」的商標於2006年申請註冊，用於潤滑油、汽、柴油化學添加劑等產品，獲智慧財產局核准。
日本家電大廠夏普公司提異議，認為致佑商標易造成消費者混淆，智慧局因此而撤銷致佑商標註冊。
致佑不服裁定遂提起行政訴訟，最高行政法院仍判致佑敗訴定讞。
智慧局的見解
致佑的商標雖略經設計，但一般消費者購買時仍可能混淆，認為是同一家公司產品，因此撤銷致佑商標註冊。
致佑的說法1.致佑公司註冊的「SHARP及圖樣」商標，除SHARP外文字樣，外面加長方形框，SHARP字體和夏普的「SHARP」略有不同。
2.致佑「SHARP及圖樣」96年獲智慧財產局註冊，可見智財局也認定和「SHARP」產品商標並非近似商標，銷售對象並以汽車公司和修護廠為主，已行銷我國多年，未曾在大賣場或與「SHARP」產品在同一場所販賣，不致造成民眾混淆。
SHARP的說法「SHARP」已是著名商標，具高度辨識性，且「機械產品類及其零組件」也是該公司台灣分公司營業項目之一，兩者具高度關聯性。
最高行政法院判決
「SHARP」商標已是著名商標，2家公司圖樣都是大寫的「SHARP」，讀音、觀念均相同，屬近似商標，判致佑敗訴定讞，撤銷商標註冊。
2010年11月3日 星期三
微軟追索Android權利金
據工商時報報導：微軟繼成功向宏達電收取Android權利金、對摩托羅拉Android手機提出侵權控告後，預計10月來台向宏碁、華碩等積極進軍Android手機的品牌業者，洽談支付微軟權利金一事。
此事華碩於2010.10.25.隨即在證交所的重大訊息公告上否認。
Android的專利爭議
大家都知道Android是Google推出的免費作業系統，但為何微軟來收權利金呢？微軟認為Android作業系統，在電子郵件、行事曆、聯絡人與PC同步功能，以及應用程式隨著訊號強度、剩餘電池電力變化而改變模式等技術上，均侵害其專利。
目前全球Android作業系統前3大品牌中，HTC已經繳權利金，Samsung至今尚無動靜，而Motorola因為拒付權利金，已於2010.9.遭微軟在美國華盛頓州聯邦法院與ITC控告摩托羅拉侵害9項專利。
Android除了被微軟追索權利金外，Apple也在2010.3.向HTC索取Android的權利金。由於Android作業系統大量應用了SUN所開發的免費工具Java，卻沒有申請授權，在Oracle買下SUN之後，也開始針對Android侵權問題要求鉅額賠償。
Smart的看法
為什麼號稱免費的作業系統會一夕爆紅，成為眾矢之的？從市場面來看，據市調機構的預測，最快2013年Android市場占有率就將超越Symbian、成為全球智慧型手機作業系統龍頭。這對其他的作業系統而言，是一個探具威脅的警訊，造成群起攻之的效應，由此，更可看出專利的攻防能力。
此事華碩於2010.10.25.隨即在證交所的重大訊息公告上否認。
Android的專利爭議
大家都知道Android是Google推出的免費作業系統，但為何微軟來收權利金呢？微軟認為Android作業系統，在電子郵件、行事曆、聯絡人與PC同步功能，以及應用程式隨著訊號強度、剩餘電池電力變化而改變模式等技術上，均侵害其專利。
目前全球Android作業系統前3大品牌中，HTC已經繳權利金，Samsung至今尚無動靜，而Motorola因為拒付權利金，已於2010.9.遭微軟在美國華盛頓州聯邦法院與ITC控告摩托羅拉侵害9項專利。
Android除了被微軟追索權利金外，Apple也在2010.3.向HTC索取Android的權利金。由於Android作業系統大量應用了SUN所開發的免費工具Java，卻沒有申請授權，在Oracle買下SUN之後，也開始針對Android侵權問題要求鉅額賠償。
Smart的看法
為什麼號稱免費的作業系統會一夕爆紅，成為眾矢之的？從市場面來看，據市調機構的預測，最快2013年Android市場占有率就將超越Symbian、成為全球智慧型手機作業系統龍頭。這對其他的作業系統而言，是一個探具威脅的警訊，造成群起攻之的效應，由此，更可看出專利的攻防能力。
2010年11月2日 星期二
訂閱：
文章 (Atom)