義發於2006.3.10.在美國北加州聯邦地方法院，控告Synaptics多指觸控板產品侵權，Synaptics則反控義發侵犯其單指觸控專利技術，雙方之前曾多次針對訴訟案進行協調，希望能進行和解。義發於2008.10.1.併入義隆後，雙方於2008.10.20.達成交互授權協議，未來義隆將獲得可觀的授權金收入，此外，隨著Synaptics跨入多手指觸控市場後，將可擴大市場規模，對義隆在觸控產品布局將帶來助益。
本案的市場效益
義隆2008年在NB觸控面板市占率約3%，NB觸控模組目前供應商主要有美國Synaptics、日本ALPS、Cypres與義隆，其中Synaptics與ATPS合計約占90%，和解後義隆將有機會爭取國際級一線大廠訂單。義隆前3季觸控產品佔營收比重約10%，第4季加入義發後，預估觸控產品佔營收比重有機會上看15%。
Smart的看法
本案雙方和解交互授權，是國內少見將專利技術授權國外廠商案例，顯見企業致力於研發獲得國際大廠認可，將有助公司在全球能見度，進而增加獲利。
2008年10月28日 星期二
2008年10月27日 星期一
Microsoft的新防盜版措施
有鑑於非正版的Windows XP專業版軟體愈來愈普及，Microsoft於美國時間2008.10.20.，針對Windows XP專業版軟體，推出新版WGA(Windows Genuine Advantage)授權驗證機制，讓盜版產品變得更加困難。
WGA策略
當Windows XP專業版的使用者被驗證為非正版的使用者後，使用者除會持續不斷的在電腦桌面的右下角看到『您可能會是仿冒軟體的受害者，此版 Windows 未通過正版 Windows 驗證』的訊息視窗外，桌面亦會變得黑漆漆，即便使用者自行修改、調整桌面，一個小時後，那些被認定為「授權驗證失敗」的使用者的桌面搞「黑」一次。
不過，經驗證失敗的使用者仍可正常使用被微軟搞「黑」的作業系統。
WGA策略
當Windows XP專業版的使用者被驗證為非正版的使用者後，使用者除會持續不斷的在電腦桌面的右下角看到『您可能會是仿冒軟體的受害者，此版 Windows 未通過正版 Windows 驗證』的訊息視窗外，桌面亦會變得黑漆漆，即便使用者自行修改、調整桌面，一個小時後，那些被認定為「授權驗證失敗」的使用者的桌面搞「黑」一次。
不過，經驗證失敗的使用者仍可正常使用被微軟搞「黑」的作業系統。
2008年10月26日 星期日
台灣啤酒 vs. 台灣青啤
台灣青啤公司申請註冊公司名稱台灣青啤為商標，但經濟部智財局認為和台灣菸酒公司的台灣啤酒商標近似，不准註冊。台灣青啤雖打行政訴訟爭商標權，但台北高等行政法院認為，台灣青啤和台灣啤酒只有一字之差會讓消費者混淆，判台灣青啤敗訴。
台灣青啤
台灣青啤是2000年由三洋維士比集團設立，2年後開放中國酒類進口後，該公司代理中國青島啤酒進入台灣。
台灣青啤公司2006年註冊台灣青啤商標，但在智財局的審查階段就被打回票不准註冊。但台灣青啤公司認為，台灣啤酒商標構成，單純由地名和產品組成，缺乏原創和識別性。
台北高等行政法院見解
台灣啤酒在台灣地區已有悠久歷史，深具識別性，且在1999年就已註冊在先。而台灣青啤註冊在後，與台灣啤酒僅有一字之差，又都使用在酒類。加上青啤的台語發音是生啤酒意思，容易讓消費者聯想成台灣生啤酒，和台灣啤酒產生混淆，因此判台灣青啤敗訴。
台灣青啤
台灣青啤是2000年由三洋維士比集團設立，2年後開放中國酒類進口後，該公司代理中國青島啤酒進入台灣。
台灣青啤公司2006年註冊台灣青啤商標，但在智財局的審查階段就被打回票不准註冊。但台灣青啤公司認為，台灣啤酒商標構成，單純由地名和產品組成，缺乏原創和識別性。
台北高等行政法院見解
台灣啤酒在台灣地區已有悠久歷史，深具識別性，且在1999年就已註冊在先。而台灣青啤註冊在後，與台灣啤酒僅有一字之差，又都使用在酒類。加上青啤的台語發音是生啤酒意思，容易讓消費者聯想成台灣生啤酒，和台灣啤酒產生混淆，因此判台灣青啤敗訴。
2008年10月24日 星期五
Apple又被告了
美國發明人Henry Milan透過底特律律師事務所Butzel Long在密歇根州東區聯邦地方法院對Apple提起法律訴訟，稱Apple的iPod Nano和iPod Touch兩種音樂播放器使用方式侵犯了其6991483號專利。
Apple近年訴訟數比較
在2007年同期，蘋果僅涉嫌5起專利侵權訴訟。
2006年同期僅為1起，由Burst.com公司提起的，Apple於2007.11.用US$1,000萬元和解。
2005年同期也僅為一起。
2004年同期則為3起。
Smart的看法
2008年的前4個月，Apple的銷售業績一直在不斷增長，同時亦有八件專利在侵權訴訟中。這顯示專利訴訟案的件數與公司業績成正相關，表示Apple業績應是看好！
Apple近年訴訟數比較
在2007年同期，蘋果僅涉嫌5起專利侵權訴訟。
2006年同期僅為1起，由Burst.com公司提起的，Apple於2007.11.用US$1,000萬元和解。
2005年同期也僅為一起。
2004年同期則為3起。
Smart的看法
2008年的前4個月，Apple的銷售業績一直在不斷增長，同時亦有八件專利在侵權訴訟中。這顯示專利訴訟案的件數與公司業績成正相關，表示Apple業績應是看好！
2008年10月19日 星期日
阿迪達斯商標敗訴
阿迪達斯91.6.申請Jacket with 3 stripes、Trousers with 3 stripes商標，也就是夾克與褲子上的三條線商標，主要使用在外套的肩膀到袖口處，以及褲子腰邊到腳踝處。後因商標法增訂立體商標，阿迪達斯94.5.改以立體商標申請，經濟部智慧財產局審查後仍以不具識別性為由駁回，阿迪達斯只好提起行政訴訟。
智慧局的見解
智慧局搜尋網站上的運動褲與夾克，發現台灣業者常以各色複數線條作為運動服裝的裝飾，甚至消費者會把有類似線條的服裝稱作運動服，因此判定阿迪達斯的三條線商標，無法讓消費者一看到就知道是阿迪達斯的商品，沒有商標識別性。
阿迪達斯的說法
阿迪達斯主張自己是最先把線條使用在運動服裝的廠商，也強調三條線商標在世界各國都註冊成功。
至於在國內，阿迪達斯從94年起每年花逾5,000萬元打廣告，銷售額更是年年破3億元，其商品長年在全台約370個運動用品店與百貨公司長期銷售，在其強力行銷下，該商標已取得後天識別性。
台北高等行政法院見解
1.三條線的立體商標不管用在夾克或是褲子上，都像是裝飾圖案，市面上也有很多以線條裝飾的運動服裝，欠缺識別性。
2.阿迪達斯的三條線商標在使用時，通常會搭配其品牌外文adidas或其三葉設計圖商標，消費者看到商品時，應該是以該外文或三葉圖來辨識是否為阿迪達斯的產品，所以其三條線圖樣還是缺乏識別性。
3.不管運動服裝上的線條是一條、兩條或三條，很明顯是作為服裝裝飾設計，如果核准阿迪達斯三條線商標，恐怕變成限制同業使用線條裝飾運動服裝的自由。
因此，判決阿迪達斯敗訴。
智慧局的見解
智慧局搜尋網站上的運動褲與夾克，發現台灣業者常以各色複數線條作為運動服裝的裝飾，甚至消費者會把有類似線條的服裝稱作運動服，因此判定阿迪達斯的三條線商標，無法讓消費者一看到就知道是阿迪達斯的商品，沒有商標識別性。
阿迪達斯的說法
阿迪達斯主張自己是最先把線條使用在運動服裝的廠商，也強調三條線商標在世界各國都註冊成功。
至於在國內，阿迪達斯從94年起每年花逾5,000萬元打廣告，銷售額更是年年破3億元，其商品長年在全台約370個運動用品店與百貨公司長期銷售，在其強力行銷下，該商標已取得後天識別性。
台北高等行政法院見解
1.三條線的立體商標不管用在夾克或是褲子上，都像是裝飾圖案，市面上也有很多以線條裝飾的運動服裝，欠缺識別性。
2.阿迪達斯的三條線商標在使用時，通常會搭配其品牌外文adidas或其三葉設計圖商標，消費者看到商品時，應該是以該外文或三葉圖來辨識是否為阿迪達斯的產品，所以其三條線圖樣還是缺乏識別性。
3.不管運動服裝上的線條是一條、兩條或三條，很明顯是作為服裝裝飾設計，如果核准阿迪達斯三條線商標，恐怕變成限制同業使用線條裝飾運動服裝的自由。
因此，判決阿迪達斯敗訴。
2008年10月14日 星期二
ezPeer又被告了
全球數碼94年7月被士林地院宣判無罪後，隨即在95年6月與IFPI和解，把ezPeer原有的品牌與會員服務轉讓給另外成立的「達霖數位公司」，並更名為「ezPeer plus」。
借屍還魂
表面上消滅的ezPeer網站其實並未關閉，達霖數位甚至光明正大的在ezPeer plus首頁設連結，可以直接連到ezPeer，也保留原有重製與公開傳輸影片的功能，讓ezPeer舊會員繼續違法重製、公開傳輸未經授權的卡通、影集與電影。由於侵權情況嚴重，包括迪士尼、華納、福斯等七家公司95年間一同報警處理。
電影公司指出，全球數碼科技公司在ezPeer網站預先儲存大量電影影音檔，讓每月付100元的會員透過ezPeer程式下載電影欣賞，由於月費低廉，消費者大量下載，不再到電影院看電影或購買電影光碟，電影公司受到重大損失。
檢查官起訴
台北地檢署檢察官調查後，以全球數碼公司的ezPeer網站涉及未經授權重製上述多家電影公司的影片，又未經授權公開以網路傳輸供會員下載欣賞，涉嫌侵犯著作權法中的重製權、公開傳輸權，提起公訴。
借屍還魂
表面上消滅的ezPeer網站其實並未關閉，達霖數位甚至光明正大的在ezPeer plus首頁設連結，可以直接連到ezPeer，也保留原有重製與公開傳輸影片的功能，讓ezPeer舊會員繼續違法重製、公開傳輸未經授權的卡通、影集與電影。由於侵權情況嚴重，包括迪士尼、華納、福斯等七家公司95年間一同報警處理。
電影公司指出，全球數碼科技公司在ezPeer網站預先儲存大量電影影音檔，讓每月付100元的會員透過ezPeer程式下載電影欣賞，由於月費低廉，消費者大量下載，不再到電影院看電影或購買電影光碟，電影公司受到重大損失。
檢查官起訴
台北地檢署檢察官調查後，以全球數碼公司的ezPeer網站涉及未經授權重製上述多家電影公司的影片，又未經授權公開以網路傳輸供會員下載欣賞，涉嫌侵犯著作權法中的重製權、公開傳輸權，提起公訴。
2008年10月13日 星期一
宏達電 vs. 日揚
宏達電92.10.申請註冊「HTC Engineering Mobility及圖」商標，使用在「接受客戶委託依其指定規格製造行動通訊產品」的服務；但經濟部智慧財產局認為，該商標與日揚科技已註冊的「HTC及圖」商標主要部分，都是「H、T、C」英文字母，在圖樣與服務都很近似，消費者容易混淆，而不予註冊。
智慧局的見解
日揚商標使用在「受客戶委託依其指示規格製造電腦、通訊器材等零組件」的服務，與宏達電一樣有「製造通訊器材產品」服務，兩者不但都是電子產業，還有上下游關係，一般消費者恐怕會以為兩服務來源有關。
台北高等行政法院見解
日揚與宏達電的商標雖然設計概念不同，但兩商標最引人注意的還是「HTC」三字母，因此兩商標是近似商標。
至於宏達電主張其為知名企業，合議庭認為，事業主有名並不代表其商標也很著名，而宏達電提出的資料，只能證明「宏達電是世界知名公司」，當中都沒有提到「HTC」商標也廣為相關事業或消費者了解，難以認定其商標已躋身世界知名商標之列，因此判決宏達電敗訴。
智慧局的見解
日揚商標使用在「受客戶委託依其指示規格製造電腦、通訊器材等零組件」的服務，與宏達電一樣有「製造通訊器材產品」服務，兩者不但都是電子產業，還有上下游關係，一般消費者恐怕會以為兩服務來源有關。
台北高等行政法院見解
日揚與宏達電的商標雖然設計概念不同，但兩商標最引人注意的還是「HTC」三字母，因此兩商標是近似商標。
至於宏達電主張其為知名企業，合議庭認為，事業主有名並不代表其商標也很著名，而宏達電提出的資料，只能證明「宏達電是世界知名公司」，當中都沒有提到「HTC」商標也廣為相關事業或消費者了解，難以認定其商標已躋身世界知名商標之列，因此判決宏達電敗訴。
2008年10月12日 星期日
版稅多少才合理
美國國會圖書館轄下的版權委員會(CRB)2008.10.2.表決是否調高iTunes等網路音樂商店支付給音樂創作人的版稅或權利金。
目前網友每下載一首音樂作品，蘋果公司旗下iTunes等商店必須支付創作人9美分版稅，但創作人要求將版稅調高到US$15美分，一下子就漲了66％。
本案一旦裁定時效將維持五年。
Smart的看法
CRB想調高版稅，從另一個角度來看，Apple iTune的這個Nusiness Model應該是一個賺錢的Model，否則一道歌才賣US$0.99元，那禁的起版稅的支出。
但是，CRB要的也太高了吧，從10%調到15%，小心殺雞取卵的後果，到時什麼都沒有囉！還是我們的老祖宗聰明，老早就告訴我們細水才長流。
目前網友每下載一首音樂作品，蘋果公司旗下iTunes等商店必須支付創作人9美分版稅，但創作人要求將版稅調高到US$15美分，一下子就漲了66％。
本案一旦裁定時效將維持五年。
Smart的看法
CRB想調高版稅，從另一個角度來看，Apple iTune的這個Nusiness Model應該是一個賺錢的Model，否則一道歌才賣US$0.99元，那禁的起版稅的支出。
但是，CRB要的也太高了吧，從10%調到15%，小心殺雞取卵的後果，到時什麼都沒有囉！還是我們的老祖宗聰明，老早就告訴我們細水才長流。
2008年10月10日 星期五
第9版尼斯分類中英對照版上市
商品及服務國際分類尼斯協定第9版」英文、中文繁體及中文簡體之商品及服務名稱對照表，已登載於智慧局的網頁，網址是：http://www.tipo.gov.tw/ch/AllInOne_Show.aspx?guid=468ab465-c100-4b43-b315-5d259fbd0559&lang=zh-tw&path=1079
2008年10月8日 星期三
營業場所播放音樂又起爭議
台糖白甘蔗涮涮鍋台北市南京東路五段分店，因在店內「轉播」有線音樂頻道播放的十首歌，被控違反著作權法。台北地檢署以該分店未經授權，擅自公開播送有線音樂頻道歌曲，將該涮涮鍋連鎖店負責人起訴。
檢查官見解
台北地檢署查緝智財權專組主任檢察官張紹斌表示，有無違反公開播送權，有「公開場所」、「行為人是否藉由公開播送間接獲利」此兩個認定的要點，例如火鍋店、餐廳播放輕柔音樂，增進進餐氣氛，提升餐廳格調以吸引客人上門，這就是間接獲利，必須付費。
智慧局見解
2008.4.18.公布「營業場所播放電視或音樂相關著作權問題說明」，對於在營業場所播放電視或音樂相關著作權問題，以著作權法中公開演出的角度提出官方說明，認為其中可能屬於公開播送的行為有二項、不涉及公開播送的行為亦有二項。
一、不涉及公開播送行為的態樣
(一)業者於營業場所裝設電視機單純接收電視節目訊號，如未再將原播送之聲音或影像傳送到另外的收視設備者，應屬「單純開機」，並無著作權法所稱「公開演出」之利用行為，無須向著作財產權人或著作權仲介團體洽取授權。
(二)業者於營業場所以一般家用設備接收廣播電台(例如一般收音機)所播送之音樂，屬單純接收訊息之行為，並不涉及「公開演出」行為，無須向著作財產權人或著作權仲介團體洽取授權。
二、可能屬於公開播送的行為態樣
(一)業者於接收電視、廣播電台播送之訊號外，另外加裝擴音設備或其他器材，再擴大播送的效果，則會涉及「公開演出」音樂著作及錄音著作之行為。
(二)業者如以播音設備播放自備之音樂CD、錄音帶，係屬「以其他方法，向現場之公眾傳達著作內容」，會涉及「公開演出」音樂的行為。
Smart的看法
餐廳或小吃店…等營業場所播放音樂及影片的問題，近年來層出不窮，對於系爭標的殆無疑義，至於侵害的權利範圍，雖然主管機關是以公開演出的角度來看待，但實務上，仍可能會侵害公開播送權及公開上映權，業者在播放音樂及影片時，不得不小心謹慎以對。
檢查官見解
台北地檢署查緝智財權專組主任檢察官張紹斌表示，有無違反公開播送權，有「公開場所」、「行為人是否藉由公開播送間接獲利」此兩個認定的要點，例如火鍋店、餐廳播放輕柔音樂，增進進餐氣氛，提升餐廳格調以吸引客人上門，這就是間接獲利，必須付費。
智慧局見解
2008.4.18.公布「營業場所播放電視或音樂相關著作權問題說明」，對於在營業場所播放電視或音樂相關著作權問題，以著作權法中公開演出的角度提出官方說明，認為其中可能屬於公開播送的行為有二項、不涉及公開播送的行為亦有二項。
一、不涉及公開播送行為的態樣
(一)業者於營業場所裝設電視機單純接收電視節目訊號，如未再將原播送之聲音或影像傳送到另外的收視設備者，應屬「單純開機」，並無著作權法所稱「公開演出」之利用行為，無須向著作財產權人或著作權仲介團體洽取授權。
(二)業者於營業場所以一般家用設備接收廣播電台(例如一般收音機)所播送之音樂，屬單純接收訊息之行為，並不涉及「公開演出」行為，無須向著作財產權人或著作權仲介團體洽取授權。
二、可能屬於公開播送的行為態樣
(一)業者於接收電視、廣播電台播送之訊號外，另外加裝擴音設備或其他器材，再擴大播送的效果，則會涉及「公開演出」音樂著作及錄音著作之行為。
(二)業者如以播音設備播放自備之音樂CD、錄音帶，係屬「以其他方法，向現場之公眾傳達著作內容」，會涉及「公開演出」音樂的行為。
Smart的看法
餐廳或小吃店…等營業場所播放音樂及影片的問題，近年來層出不窮，對於系爭標的殆無疑義，至於侵害的權利範圍，雖然主管機關是以公開演出的角度來看待，但實務上，仍可能會侵害公開播送權及公開上映權，業者在播放音樂及影片時，不得不小心謹慎以對。
2008年10月7日 星期二
版稅多少才合理
美國國會圖書館轄下的版權委員會(CRB)2008.10.2.表決是否調高iTunes等網路音樂商店支付給音樂創作人的版稅或權利金。
目前網友每下載一首音樂作品，蘋果公司旗下iTunes等商店必須支付創作人9美分版稅，但創作人要求將版稅調高到US$15美分，一下子就漲了66％。本案一旦裁定時效將維持五年。
Smart的看法
CRB想調高版稅，從另一個角度來看，Apple iTune的這個Nusiness Model應該是一個賺錢的Model，否則一道歌才賣US$0.99元，那禁的起版稅的支出。
但是，CRB要的也太高了吧，從10%調到15%，小心殺雞取卵的後果，到時什麼都沒有囉！還是我們的老祖宗聰明，老早就告訴我們細水才長流。
目前網友每下載一首音樂作品，蘋果公司旗下iTunes等商店必須支付創作人9美分版稅，但創作人要求將版稅調高到US$15美分，一下子就漲了66％。本案一旦裁定時效將維持五年。
Smart的看法
CRB想調高版稅，從另一個角度來看，Apple iTune的這個Nusiness Model應該是一個賺錢的Model，否則一道歌才賣US$0.99元，那禁的起版稅的支出。
但是，CRB要的也太高了吧，從10%調到15%，小心殺雞取卵的後果，到時什麼都沒有囉！還是我們的老祖宗聰明，老早就告訴我們細水才長流。
2008年10月6日 星期一
微軟提出新授權方案
微軟自2008.10.1.起推出新的大量授權計畫，這個計畫稱為 Select Plus，本計畫係由Select所衍生出來的大量授權方案，兩者都是針對擁有250台以上個人電腦的中大型組織所設計的。
Select與Select Plus的差異
Select Plus為三年的授權合約，在單一合約可涵蓋企業在全球不同的部門及分公司，內含36個月軟體更新授權方案（Software Assurance）的選項，並根據實際購買量打折。
Select的授權則無年限的限制，需要企業事先估計軟體的購買量，以計算折扣。
產業的看法
業者對微軟的新授權方案，看法見仁見智，Gartner分析師Frances O'Brien認為：新方案最大的好處在於企業能夠在單一的合約下購買軟體，從資產管理的角度來看，它讓企業可控管其全球的軟體授權，並透過整合全球需求的軟體購買取得更好的折扣。
Directions on Microsoft分析師Paul DeGroot則認為：企業若不能事先評估軟體購買量並確定折扣價，會增加不確定性。
Select與Select Plus的差異
Select Plus為三年的授權合約，在單一合約可涵蓋企業在全球不同的部門及分公司，內含36個月軟體更新授權方案（Software Assurance）的選項，並根據實際購買量打折。
Select的授權則無年限的限制，需要企業事先估計軟體的購買量，以計算折扣。
產業的看法
業者對微軟的新授權方案，看法見仁見智，Gartner分析師Frances O'Brien認為：新方案最大的好處在於企業能夠在單一的合約下購買軟體，從資產管理的角度來看，它讓企業可控管其全球的軟體授權，並透過整合全球需求的軟體購買取得更好的折扣。
Directions on Microsoft分析師Paul DeGroot則認為：企業若不能事先評估軟體購買量並確定折扣價，會增加不確定性。
2008年10月5日 星期日
著作權法修訂案
行政院會2008.9.25.通過著作權法修正草案，針對網路服務提供者責任限制予以研修，建立權利人與網路服務提供者間之有效的通知/取下機制，為網路服務提供者找到免負侵權行為損害賠償責任避風港，阻止非法資訊於網路流傳，以遏止網路侵權行為。
網路服務提供者的通知／取下機制
著作權人發現網路上有侵害其權利時，得通知網路服務提供者取下侵權資訊，避免侵權損害繼續進行與擴大，一旦網路服務提供者遵循法律所定程序，快速移除該侵權資料者，就使用者涉有侵害著作權之行為，即得主張不負損害賠償責任。
回復通知機制
被檢舉侵權的使用者，如果主張自己擁有合法的使用權利，也可以檢具回復通知文件，要求ISP業者回復被移除的內容，並向檢舉者請求損害賠償。
網路服務提供者的通知／取下機制
著作權人發現網路上有侵害其權利時，得通知網路服務提供者取下侵權資訊，避免侵權損害繼續進行與擴大，一旦網路服務提供者遵循法律所定程序，快速移除該侵權資料者，就使用者涉有侵害著作權之行為，即得主張不負損害賠償責任。
回復通知機制
被檢舉侵權的使用者，如果主張自己擁有合法的使用權利，也可以檢具回復通知文件，要求ISP業者回復被移除的內容，並向檢舉者請求損害賠償。
2008年10月4日 星期六
美國會通過Pro-IP Act法案
美國國會在2008.9.26.通過Pro-IP Act法案，送請布希總統簽署發布，會不會簽署還不知道，因為在本此法案中有一項引起爭議的條款，就是要總統提名一個需經參議院批准的智財權執法協調者(Intellectual Property Enforcement Coordinator；IPEC)。
Pro-IP的主要內容
該法案主要強化美國智慧財產權法律，以及提高侵權者的損害賠償金額，並將建立一個對抗盜版的策略計畫暨合作的行政體系，包括白宮內將設置一個新的智慧財產權執行協調委員會(Intellectual Property Enforcement Coordinator，IPEC)，IPEC將督導其他聯邦部會與機構打擊智財權侵權。
IPEC將主持智財權諮詢委員會，該委員會由預算管理局(OMB)、司法部、商務部、美國貿易代表署(USTR) 、國土安全部、衛生部、農業部和美國著作權局組成。IPEC無權控制上述機構如何調查，但可以指導一個跨部會「聯合策略計畫」，每三年要負責提出對抗盜版及仿冒的合作計畫。
智財權諮詢委員會將負責推動打擊國內外仿冒與侵權，以確定各機構之間的執法行動不致重複、建立國際智財權執法標準，並協助其他國家強化智財權執法成效。
新法案亦將提撥資金供聯邦及地方執法機構對抗侵權事件,也讓美國政府及法院有權扣押用來侵犯智慧財產權的相關資產。
各界的看法
商務部與司法部已發函反對，認為依據憲法上分權的理由，增設此職位將形成不必要的官僚體制，且此舉會加重納稅人的負擔。
消費者權益保護團體宣稱，此法只會使著作權法偏袒大型媒體公司的衡情況更惡化。
Senniger Powers律師事務所認為設置新職位可彰顯美國重視智財權執法，可能嘉惠消費者。
美國唱片業協會（RIAA）大力讚揚該法案，RIAA執行長Mitch Bainwol表示，該法案對於那些關心美國創造力及工作機會的人而言是個好消息，它強化了提昇美國全球競爭力的重要資產保護，因為智慧財產權一直被視為美國經濟的基礎。
Smart的看法
雖然各界對本法案的看法各異，且連政府都反對，其後續發展值得持續注意。
Pro-IP的主要內容
該法案主要強化美國智慧財產權法律，以及提高侵權者的損害賠償金額，並將建立一個對抗盜版的策略計畫暨合作的行政體系，包括白宮內將設置一個新的智慧財產權執行協調委員會(Intellectual Property Enforcement Coordinator，IPEC)，IPEC將督導其他聯邦部會與機構打擊智財權侵權。
IPEC將主持智財權諮詢委員會，該委員會由預算管理局(OMB)、司法部、商務部、美國貿易代表署(USTR) 、國土安全部、衛生部、農業部和美國著作權局組成。IPEC無權控制上述機構如何調查，但可以指導一個跨部會「聯合策略計畫」，每三年要負責提出對抗盜版及仿冒的合作計畫。
智財權諮詢委員會將負責推動打擊國內外仿冒與侵權，以確定各機構之間的執法行動不致重複、建立國際智財權執法標準，並協助其他國家強化智財權執法成效。
新法案亦將提撥資金供聯邦及地方執法機構對抗侵權事件,也讓美國政府及法院有權扣押用來侵犯智慧財產權的相關資產。
各界的看法
商務部與司法部已發函反對，認為依據憲法上分權的理由，增設此職位將形成不必要的官僚體制，且此舉會加重納稅人的負擔。
消費者權益保護團體宣稱，此法只會使著作權法偏袒大型媒體公司的衡情況更惡化。
Senniger Powers律師事務所認為設置新職位可彰顯美國重視智財權執法，可能嘉惠消費者。
美國唱片業協會（RIAA）大力讚揚該法案，RIAA執行長Mitch Bainwol表示，該法案對於那些關心美國創造力及工作機會的人而言是個好消息，它強化了提昇美國全球競爭力的重要資產保護，因為智慧財產權一直被視為美國經濟的基礎。
Smart的看法
雖然各界對本法案的看法各異，且連政府都反對，其後續發展值得持續注意。
2008年9月30日 星期二
Isola vs. 聯茂
美商Isola點名聯茂，主張聯茂的新產品Nos 200DK可能涉及侵害其專利。
聯茂的說法
Nos200DK所應用於層壓板及電路印刷板之樹脂組合物SMA的配方技術，在銅箔基板（CCL）業界向來都是以Know-How的商業秘密來進行保護，像Isola公司以配方申請專利，作為技術門檻的做法，並不多見。
目前聯茂已暫停該項產品送樣與推廣，靜待鑑定結果，再與Isola溝通協商。
聯茂的說法
Nos200DK所應用於層壓板及電路印刷板之樹脂組合物SMA的配方技術，在銅箔基板（CCL）業界向來都是以Know-How的商業秘密來進行保護，像Isola公司以配方申請專利，作為技術門檻的做法，並不多見。
目前聯茂已暫停該項產品送樣與推廣，靜待鑑定結果，再與Isola溝通協商。
2008年9月29日 星期一
MercExchange vs. eBay
2001年，MercExchange指eBay和其子公司Half.com在執行拍賣交易時，故意侵犯其二項專利。針對這一指控，eBay沒有對專利權上作爭議，反而對MercExchange的起訴目的和侵權對MercExchange造成的利益損失提出異議。eBay表示，MercExchange一直沒有使用其專利，其申請專利的目的就是為了阻止其他企業使用該項技術，而eBay的侵權也沒有造成對方經營損失。
CAFC的見解
針對地方法院的判決，二造都不滿意，提起上訴後，CAFC的法官認為：一旦專利侵權和專利有效性被確定後，就應該發出永久禁令。
最高法院見解
本案於2007年美國最高法院在聽取雙方意見並考慮具體事實後，作出最後裁決為專利侵權成立與否不直接導致永久性禁令的發佈，而是要依據四要素測試的衡平原則來決定，這四項原則為：
1原告已經遭受不可挽回的損害
2法律上的救濟方式（例如：金錢損害賠償）無法適當地補償此損害
3在考慮原被告雙方的利弊得失比較下，此項衡平法的救濟方式是有正當理由的
4公共利益不會因禁令的發佈而遭到損害
在綜合裁量以上四要素後，美國最高法院認為：沒有必要阻止eBay網站使用這項技術，eBay只不過是侵犯了專利權而已。
Smart的看法
很多企業申請專利卻不實施，而是在等別人實施後，再以法律逼迫他人和解。本案的判決，考慮到原告的損害，專利未實施，當然就無法計算損害，沒有損害也就無法進行補償，這個判決對於專利流氓可能會有壓制的作用。
CAFC的見解
針對地方法院的判決，二造都不滿意，提起上訴後，CAFC的法官認為：一旦專利侵權和專利有效性被確定後，就應該發出永久禁令。
最高法院見解
本案於2007年美國最高法院在聽取雙方意見並考慮具體事實後，作出最後裁決為專利侵權成立與否不直接導致永久性禁令的發佈，而是要依據四要素測試的衡平原則來決定，這四項原則為：
1原告已經遭受不可挽回的損害
2法律上的救濟方式（例如：金錢損害賠償）無法適當地補償此損害
3在考慮原被告雙方的利弊得失比較下，此項衡平法的救濟方式是有正當理由的
4公共利益不會因禁令的發佈而遭到損害
在綜合裁量以上四要素後，美國最高法院認為：沒有必要阻止eBay網站使用這項技術，eBay只不過是侵犯了專利權而已。
Smart的看法
很多企業申請專利卻不實施，而是在等別人實施後，再以法律逼迫他人和解。本案的判決，考慮到原告的損害，專利未實施，當然就無法計算損害，沒有損害也就無法進行補償，這個判決對於專利流氓可能會有壓制的作用。
2008年9月13日 星期六
智慧局商標線上申請開始了
智慧局為配合e網通電子申請上線，修正了16種商標註冊 申請書及其申請須知與填表範本，另增修「註冊前變更申請書」、「註冊申請案分割申請書」、「註冊申請案自請撤回申請書」及「註冊申請案補送文件申請書」等4種書表及其申請須知，並溯自97年8月26日起開始使用。原申請書表仍可繼續使用至97.12.31.止，自98.1.1.起原申請書表即停止使用。
2008年9月7日 星期日
警廣音樂授權談判破裂
由於日前社團法人中華音樂著作權仲介協會（MUST）已對警廣提出，若不願支付96年至今年6月的音樂授權金，將以刑事訴訟起訴，因此警廣已於7月1日停播所有音樂性節目。
從96年度到現在，雙方對於授權金額一直沒有談攏，面對中華音樂著作權仲介協會逐年增加的授權金已無力負擔，也只能停止播放。
從96年度到現在，雙方對於授權金額一直沒有談攏，面對中華音樂著作權仲介協會逐年增加的授權金已無力負擔，也只能停止播放。
2008年9月4日 星期四
著作權ISP責任限制立法草案已完成報院程序
著作權ISP責任限制立法草案已於97.8.27.彙整各界意見，完成草案報請行政院審查，本次重大之修正及其影響，智慧局說明如下：
1.釐清網路服務提供者對使用者利用其設備、服務從事侵權行為時，有現行民法共同侵權行為責任規定之適用
2.建立「通知/取下」機制，遏止非法侵權資料之流通
3.提供使用者「回復通知」之機制，維護其正當權益
4.網路服務提供者依本草案規定所為移除侵權資訊之行為，對著作權人及使用者，均不負賠償責任
詳細說明見：http://www.tipo.gov.tw/ch/News_NewsContent.aspx?NewsID=2932
1.釐清網路服務提供者對使用者利用其設備、服務從事侵權行為時，有現行民法共同侵權行為責任規定之適用
2.建立「通知/取下」機制，遏止非法侵權資料之流通
3.提供使用者「回復通知」之機制，維護其正當權益
4.網路服務提供者依本草案規定所為移除侵權資訊之行為，對著作權人及使用者，均不負賠償責任
詳細說明見：http://www.tipo.gov.tw/ch/News_NewsContent.aspx?NewsID=2932
2008年8月30日 星期六
百度推出免費中國大陸專利線上檢索
百度（http://zhuanli.baidu.com）自2008.1.1.起提供一個免費的中國大陸專利資料線上檢索，這個類似Google Patents的簡易檢索引擎，主要目的是提供懂中文的非專業人士用來查找新的技術和產品，並可以更方便地檢索中國大陸的發明案、實用新型案和外觀設計案。
百度專利檢索引擎是2007年末由中國大陸知識產權局（SIPO）、中國專利信息中心（China Patent Information Center，簡稱CPIC）和百度共同開發，只有一個可檢索專利名稱和摘要的檢索欄位，檢索結果可直接連結CPIC中國專利資料庫（CNPAT）以取得TIFF格式的圖式和原始文件，目前未提供進階檢索，無法從檢索出來的全文再進行檢索，亦沒有結合號碼、日期和IPC分類的檢索功能。
百度專利檢索引擎是2007年末由中國大陸知識產權局（SIPO）、中國專利信息中心（China Patent Information Center，簡稱CPIC）和百度共同開發，只有一個可檢索專利名稱和摘要的檢索欄位，檢索結果可直接連結CPIC中國專利資料庫（CNPAT）以取得TIFF格式的圖式和原始文件，目前未提供進階檢索，無法從檢索出來的全文再進行檢索，亦沒有結合號碼、日期和IPC分類的檢索功能。
訂閱：
文章 (Atom)