泛林 vs. 中微

2009.1.泛林公司以中微公司型號為 Primo D-RIE 的電漿蝕刻機侵害其臺灣專利 TW136706「電漿反應器中之多孔的電漿密封環」，和 TW126873 「 於電漿處理室中大量消除未侷限電漿之聚焦環配置」，向智慧財產法院提起侵權訴訟。2009.9.8.智慧財產法院駁回了泛林之訴，並認定泛林主張遭到侵害的專利是無效的。

攻防過程
1.中微公司以事實回應泛林的指控並指出泛林所提出的被侵權的專利根本就是無效的專利。
2.2009.6.泛林公司僅保留與專利 TW136706相關的部分侵權主張外，撤回了它其他的大多數的侵權主張。

OIN買下22個微軟的Linux專利

由於Microsoft近幾年曾表示﹐使用Linux操作系統的公司可能侵犯了其專利，由IBM和Red Hat等公司所資助的開放創新聯盟(; Open Invention Network, OIN)，2009.9.8.宣佈將由聯合安全信託公司(Allied Security Trust，AST)購入原先由Microsoft所持有的22個Linux專利，以免這些專利被用來打擊Linux，這些專利是Microsoft在2009.7.賣給AST。

當洋蔥變成Mr.Onion

位於台北市天母北路小巷內的連鎖西餐廳「洋蔥」，18年前由宜蘭的盧氏5兄弟經營，靠著一份7道式菜單，包括前菜、湯、沙拉、主菜、甜點和飲料，當時造成轟動。當年商標是登記在二哥盧俊雄名下，二哥在1999年要離開，2004年達成協議把「洋蔥」商標賣給其他4個兄弟，但商標權一直沒有轉移。2009.4.二哥以律師信函通知洋蔥經營團隊，表示限商標使用權到2009.10.止，其他兄弟雖想協商買斷商標權，但盧俊雄無意出售商標權。

Smart的看法
商標法第35條規定：商標權的移轉應向商標專責機關登記，未經登記者，不得對抗第三人。就本案而言，兄弟鬩牆的真正原因，外人不得而知，但盧氏兄弟向二哥買商標權，卻未至智慧財產局辦理商標轉移登記，是衍生風波的原因。
未來智財權的經營必是一門顯學，由這個案例中我們可以學到一個教訓：在購買商標時，一定要注意到主管機關辦理登記，以免日後損及權利。

McDonald vs. McCurry

吉隆坡第一家印度速食餐館McCurry，於1999年開業，McDonald馬來西亞總店於2001.6.控告McCurry使用其註冊商標「Mc」，涉嫌抄襲註冊商標。歷經5年訴訟，一審法院於2006.9.7.以麥當勞擁有「Mc」字的商標專利權而裁決McCurry敗訴、McDonald勝訴，但是McCurry不服判決提出上訴。2009.4.27.高等法院以McCurry未明顯影響McDonald生意為由，裁定McCurry勝訴，McDonald則再上訴。聯邦上訴法院2009.9.8.駁回其上訴，長達8年的官司終於塵埃落定。


McCurry的說法
McCurry是Malaysian Chicken Curry(馬來西亞雞咖哩)的簡寫，McCurry和McDonald做的生意不一樣，賣不同類型的吃食，顧客也不一樣，不可能造成混淆。

聯邦上訴法院的判決
1.沒有證據顯示McCurry刻意假冒McDonald，而McDonald的律師無法在這項認定裡找出瑕疵。
2.在馬來西亞，McDonald不能主張對前綴字母Mc有專用權。
3.McCurry的招牌是紅底，以及白色和灰色字4.樣，圖案是一隻微笑的雞豎起兩隻大拇指，都很不同於McDonald的紅底黃M標誌。McCurry賣印度食物，對McDonald賣西式餐點也不構成競爭。

Smart的看法
商標是否侵權的判斷，在於是否造成消費者的混淆誤認，本案的主張亦在於此。

Hybrid Prius被控侵權

美國研發油電混合動力技術公司Paice，2009.9.3.向美國的國際貿易委員會（ITC）指控TOYOTA侵犯其專利權，要求美國禁止進口侵犯專利權的汽車。
如果本案成立，受影響最大的將是TOYOTA的Prius各款油電混合車。

word暫時還可以銷售

美國德州地方法院在2009.8.11.判決Microsoft的Word侵犯了加拿大業者i4i的專利技術，除判需賠償US$2.9億元外，並要求在60天內於美國市場停售侵權產品。(詳見http://km-ip.blogspot.com/2009/09/word.html)
Microsoft於2009.8.18.以停售Word不僅對微軟不利，同時也將損害消費者的利益為由，要求暫緩執行，美國聯邦上訴法院於2009.9.3.接受其請求，暫緩執行在美國市場銷售Word的禁令。

邊看電視邊上Facebook

微網誌已成為目前的趨勢，IBM提出一個專利，讓使用者在觀看電視時，也能夠與其部落格雙向互通。透過先進的遠端控制器，電視觀眾將可同時與部落格伺服器與服務溝通，再透過螢幕顯示結果，也可以和其他部落客觀眾互通。在不影響使用者看電視的情況下，還可以同時更新部落格上的內容。

US7,519,658
Title:Automatic blogging during media viewing
Filing Date:2008.5.2.
Issue Date:2009.4.14.
Abstract:
A method, system and apparatus provide for automatic blogging of media viewing using an enhanced remote controller having networking capabilities that support social networking and blogging. The enhanced remote controller, suitable for use while viewing media programming and content, allows a viewer to autoblog about currently experienced media programming in real-time without having to resort to direct interaction with a computer to perform the autoblogging. The enhanced remote controller allows the viewer to both communicate with a blogging server, and thus to a blogging service, as well as to display responses to and from other bloggers with whom the viewer is communicating. These blog communications may be accomplished without the viewer having to leave the broadcast receiver of the television.

東協專利審查合作計畫

東南亞國協草創迄今已有40年歷史，會員國包括：柬埔寨、印尼、寮國、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國、越南、汶萊、緬甸等，由於地緣關係，在經濟、政治上合作關係密切。專利審查跨國合作即是近年的發展趨勢，柬埔寨、印尼、寮國、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國、越南等8國，2009.6.15.共同宣布開辦東協專利審查合作計畫(ASEAN Patent Examination Co-operation Programme，ASPEC Programme)，在專利審查事務上進一步合作。

Smart的看法
區域合作已是世界趨勢，繼PCT、EPO之後，東協也將採取專利審查跨國合作，這對於台灣未來勢必會產生衝擊，我們應提早加以因應才是。

Tessera vs. 南科案 ITC初判

Tessera於2007.12.向美國德州地方法院控告包括南科及其他動態隨機存取記憶體 (DRAM)製造廠及銷售業者侵犯其DRAM封裝的US5,663,106 、US6,133,627及US5,679,977號專利，同時要求ITC進行調查。
本案同時被告的有：力晶、茂德、宏碁、Centon Electronics, Inc.、爾必達 (Elpida；6665-JP)、金士頓 (Kingston)、Ramaxel Technology Ltd.、SMART Modular Technologies、勤茂資通等。
ITC在2009.8.28.初步宣判，Tessera 所提專利權雖然有效，但未受到被告侵犯，預計在2009.12.29.會做出最終判決。

US5,663,106
Title:Method of encapsulating die and chip carrier
Filing Date:1994.5.19.
Issue Date:1997.9.2.
Abstract:
A method of packaging a semiconductor chip assembly includes the encapsulation of the same after establishing an encapsulation area and providing a physical barrier for protecting the terminals of a chip carrier. An alternative or supplement to providing a physical barrier is to provide a preform of an encapsulation material which includes a predetermined volume of such material so that only the encapsulation area is filled. For a semiconductor chip assembly which does not yet have an elastomeric layer, a method of simultaneously forming such an elastomeric layer and encapsulating a semiconductor chip assembly is also provided.

US5,679,977
Title:Semiconductor chip assemblies, methods of making same and components for same
Filing Date:1993.4.28.
Issue Date:1997.10.21.
Abstract:
Semiconductor chip assemblies incorporating flexible, sheet-like elements having terminals thereon overlying the front or rear face of the chip to provide a compact unit. The terminals on the sheet-like element are movable with respect to the chip, so as to compensate for thermal expansion. A resilient element such as a compliant layer interposed between the chip and terminals permits independent movement of the individual terminals toward the chip driving engagement with a test probe assembly so as to permit reliable engagement despite tolerances.

US6,133,627
Title:Semiconductor chip package with center contacts
Filing Date:1997.12.3.
Issue Date:2000.10.17.
Abstract:
A semiconductor chip having contacts on the central region of its top surface is provided with a dielectric element overlying the central portion of the top surface. The dielectric element has a first surface facing toward the chip and a second surface facing away from the chip, a hole encompassing the central contacts and an edge bounding the hole. Central contact leads extend from the central contacts on the chip to central terminals on the dielectric element. The terminals on the dielectric element may be connected to a substrate using techniques commonly employed in surface mounting of electrical devices, such as solder bonding. The leads, and preferably the dielectric element, are flexible so that the terminals are moveable with respect to the contacts on the chip, to compensate for differential thermal expansion of the chip and substrate. The dielectric element may be provided with a compliant layer disposed between the terminals and the chip. The entire assembly is compact.

UNIX所有權之爭

2004年SCO Group控告Novell不實宣稱自己擁有UNIX的合法權利，隨後Novell反告SCO誹謗、違約及不當得利。2007.7.美國猶他州地方法院判決SCO並未擁有UNIX及UnixWare的所有權，並要支付約US$250萬元的UNIX授權費用給Novell。SCO在該場判決的2個月後便申請破產保護。 美國第10巡迴上訴法院雖肯定地方法院對於SCO應根據2003年SUN與SCO的合作協議支付授權費給Novell，但對於UNIX及UnixWare所有權及Novell所有權範圍等，則於2009.8.24.判決發回更審。

本案相關歷史
1995年Novell將旗下的UNIX資產賣給SCO的前身─Santa Cruz Operation，由於當時Santa Cruz Operation沒有足夠的現金，並協議Novell可取得UNIX系統銷售的授權費。SCO於2003年宣稱IBM及其他業者侵犯該公司的UNIX版權，控告IBM非法將SCO所擁有的UNIX技術捐贈給Linux開放源碼社群，並求償US$10億元，於是開始了UNIX所有權之爭。SCO則希望透過本案的勝訴，脫離破產。

蘋果被咬的缺口在那裏？

2005.5.19.牛頓開發教科書公司以空白蘋果右上方被咬一口的「newtonkids及圖」商標，指定使用在電腦類、期刊類、電腦補習班類等三類數十種服務，向經濟部智慧財產局申請註冊獲准。

美商蘋果電腦公司認為與該公司的實心右方被咬一口的商標構成近似，因而提出商標異議。智慧財產法院判決「newtonkids及圖」商標，應予撤銷。

美商蘋果電腦公司的說法

牛頓公司所申請的商標與該公司商標相似，而商標所代表的商品與服務也相近，同時電腦軟硬體商品、期刊與電腦補習班等固然在商標法施行細則中分成三類，但卻相互關連。

智慧財產法院的判決

該兩家公司商標相互比較，都有構圖意匠極相彷彿的右側缺口蘋果造型圖案，且其圖形皆有表達缺口蘋果的相同意義，予人觀念相同，僅有線條輪廓圖及實心圖或設色的些微差異，在異時異地隔離整體觀察，二者整體外觀都極相彷彿，構成近似。

附記

牛頓公司曾發行小牛頓月刊、少年牛頓雜誌等，但該公司目前業已停業，商標移轉登記給薛○○女士。

和泰興商標案敗訴

和泰興業公司在2007.9.，以「公司標章曲大金之歌DAIKIN」聲音商標，指定使用在「玩偶、木偶、布偶、組合式玩具、模型玩具、電動玩具（投幣式或與電視或電腦銀幕連用者除外）等商品，向智慧財產局申請註冊商標。 智慧局以不具識別性駁回後，經提起行政訴訟後，智慧財產法院判決其行政訴訟敗訴。

智慧財產局的見解
和泰興公司所檢附的證據資料，都是使用在冷氣機、通風機、空氣淨化機、空氣清淨機等商品，並沒有玩偶等商品的使用內容，難以認定這件聲音商標指定使用在玩偶、木偶、布偶等商品，已成為該公司營業上商品的識別標識，並得藉以與他人的服務相區別，既不具識別性，應不准註冊。

智慧財產法院判決
相撲娃娃實際上只是和泰興銷售家電產品所附的贈品，一般消費者聽到「大金之歌」這個商標音樂，通常多會直接聯想到和泰興大金品牌的冷氣類相關商品，並不會認為係標榜該品牌所生產販賣的玩偶、玩具，因此用「大金之歌」作為玩偶等商品應不具商標識別性，無法區別商品來源的標識，依商標法規定不得准予註冊，智慧局的行政處分並沒有違誤。

Davidoff商標案敗訴確定

聯邦集團旗下關係企業瓏山林公司，興建的「瓏山林極品大衛朵夫」建案，2006年被瑞士商大衛朵夫公司向行政院公平會檢舉：瓏山林公司以大衛朵夫作為建設案名，有攀附該公司商譽之嫌，涉及違反公平法關於影響交易秩序顯失公平行為。經公平會調查後認為，瓏山林公司並未違反公平交易法第24條。該公司不服即提行政訴訟。

台北高等行政法院判決
1.瓏山林極品大衛朵夫建案，雖使用大衛朵夫公司所有商標中相同的文字「大衛朵夫」為名稱，但在廣告與看板等宣傳品上，都標示「瓏山林極品」在建案名稱旁，且有英文名稱THE MANSION字樣，而不是Davidoff。
2.瓏山林公司所銷售的是建物，與大衛朵夫公司實際銷售的商品菸等商品，有相當區隔，消費者不致混淆誤認為同一公司所有。

最高行政法院判決
最高行政法院以沒有指出原審判決有那裡引用法令不當，或判決不適用法規為由，裁定駁回。

學名藥之爭

隨著原廠暢銷新藥專利即將到期，本土及外商之間的藥品戰爭，愈演愈烈。
禮來藥廠(Eli Lilly and Company)在台銷售「吉姆賽它賓（Gemcitabine）」抗癌藥品，其所擁有的中華民國發明專利證書第66262、110476、109978號，分別將於2013及2015年到期。台灣東洋自大陸取得吉姆賽它賓的原料，並自行合成為「健擇（Gemzar）」針劑，已在2006取得衛生署藥證，改由台灣神隆公司負責供應。禮來公司於2004.10.6.對台灣東洋提起專利侵害訴訟。

保全作為
1.禮來公司
2006.3.10.禮來公司以台灣東洋持續侵害其系爭方法專利為由，向台灣台北地方法院聲請本件之定暫時狀態假處分，要求禁止本公司為一定之行為。
台灣台北地方法院於2006.5.17.做出裁定：在本案請求範圍內准許「美國禮來」定暫時狀態假處分之聲請，並酌定擔保金以備供台灣東洋因假處分所受損害之賠償。
2.台灣東洋
台北地方法院裁定後，台灣東洋則向台北地院聲請供擔保撤銷定暫時狀態之處份,台北地院以九十六年度全聲字第1064號裁定駁回聲請。
台灣東洋聲明不服，即向智慧財產法院提起抗告,亦被駁回。
最後向最高法院提起再抗告，最高法院於2009.8.18.裁定:原裁定廢棄，應由智慧財產法院更為裁定。

市場分析
吉姆賽它賓做出來的製劑其治療項目含蓋非小細胞肺癌、胰臟癌、膀胱癌、乳癌及第二線軟卵巢癌用藥等多項藥物，在國內一年約有NT$6億元產值。

Smart的看法
隨著專利的到期，學名藥的龐大商機，勢必是各大藥廠競相爭逐的市場，未來這類的案件必定會愈來愈多。在本案中二家公司所做的保全處分，也是訴訟中常見的手段。

Apple vs. Psystar Part 2

Apple繼2008年控告Psystar違反著作權，在網路上未經授權的Mac相容機種後，又於2009.8.14.向美國加州北區地方法院提出書面資料，宣稱Psystar蓄意破壞相關證據，因為Psystar前一個版本的電腦Sourec code可讓非Apple之硬體產品也能執行Mas作業系統，侵害其著作權，但Psystar卻有意將這筆source code刪除。因此，Apple要求法院命令Psystar恢復source code，否則就要承認其蓄意破壞證據，此舉對Psystar將具有法律拘束力。。

Psystar
Psystar是一家總部位於美國佛羅里達州邁阿密工業園區的小公司，專門製造Mac相容機的製造商，因為積欠多個不同債權人至少US$25萬元的費用，於2009年初根據美國破產法第11章聲請破產保護。

InterDigital vs. Nokia案初判

iPhone無線通訊技術授權商InterDigital, Inc.向ITC遞狀控訴Nokia侵犯該公司4項UMTS (3G)行動通訊標準相關專利權案，ITC於2009.8.14.初步宣判Nokia並未違反關稅法的337條款。
本案ITC預計將在2009.12.14.左右作出最後判決。

POLO商標異議案勝訴

美商波露羅蘭公司，以「 POLO 」為商標，著名於全球。以近似的「 POLO及騎馬圖 」為商標，向智慧財產局申請註冊獲准。台灣帝士公司與中揚國際公司均對該案提出商標異議。

智慧局的見解

兩公司的商標，如同時讓消費者來看，可能會以為2者來自同1來源，或雖不相同但有關聯的來源，應屬構成近似的商標。

最高行政法院判決

這兩家公司的商標，與波露羅蘭公司的商標「太相似」，消費者實在難以區辯這3個商標是屬於3個不同的公司所有。

因此判決台灣帝士公司與中揚國際公司所提的商標異議案，統統敗訴。

中揚國際的商標

台灣帝士的商標

WORD侵權判賠

加拿大i4i公司於2007.3.控告微軟Word產品中的XML功能侵犯該公司一項不需手動嵌入格式程式代碼的文件系統專利。美國德州Tyler郡的聯邦陪審團於2009.5.判定WORD 2003與WORD 2007中的XML功能侵犯i4i的專利，並要求微軟賠償US$2億元，並在60天後停用該項專利功能。德州東區地方法院於2009.8.12.核發永久禁制令，禁制微軟在美國境內銷售任何可打開.XML、.DOCX或DOCM（XML文檔）的WORD產品。

US5,787,449
Title:Method and system for manipulating the architecture and the content of a document separately from each other
Filing Date:1994.6.22.
Issue Date:1998.7.28.
Abstract:
A system and method for the separate manipulation of the architecture and content of a document, particularly for data representation and transformations. The system, for use by computer software developers, removes dependency on document encoding technology. A map of metacodes found in the document is produced and provided and stored separately from the document. The map indicates the location and addresses of metacodes in the document. The system allows of multiple views of the same content, the ability to work solely on structure and solely on content, storage efficiency of multiple versions and efficiency of operation.

音樂著作權付費對象將擴大

由於各著作權仲介團體積極向各行各業利用音樂行為主張權利，行政院決定修訂著作權集體管理團體條例，新增共同使用報酬率規定。智慧局召開公聽會與專家諮詢會議後，提出12項條文再修正案。

修法方向
1.集管團體可成立聯合收費窗口，各家共同協商如何向利用人收取共同使用報酬率費用多寡，及如何分配各家費率，一旦談不攏，智慧局會介入作出費率決定。
2.智慧局會指定公告利用型態，並公告有那些仲團須訂定共同使用報酬率。
3.涉及2個以上集管團體均得收費時，應被指定為應訂定共同使用報酬率的利用型態。
4.依單一著作單次使用金額計算（即單曲計費)模式，增訂概括授權時應同時訂定依一定金額或比率及依單一著作單次使用的金額等二種計費方式。

三井的商標評定

2006.5.合式公司以「三井San jing」商標，指定使用在皮夾、皮包、旅行箱、手提袋、購物袋、公事包等數十種皮件商品，向智慧財產局申請註冊獲准。 三井日本料理餐廳公司以合式的「三井San jing」商標註冊，違反商標法關於商標近似、使消費者誤認誤信、同一類商品等條款，不得准予註冊為由，向智慧局申請評定。智慧局認為近似部分應予駁回、誤認或同一類商品部分，則審定為不成立。

智慧財產法院判決
1.三井是習見文字，屬任意性商標，商標識別性較創意性商標為弱。
2.雖然兩公司的「三井San jing」商標，構成近似，但考量三井中文字，並不是三井餐廳公司所獨創，其他廠商在各種不同類別的商品或服務獲准註冊情形所在多有。
3.合式公司以「三井San jing」商標，指定使用在皮件類商品、三井餐廳則以「三井San jing」商標，使用在餐飲服務，依一般社會通念，二者商品與服務性質、功能、用途不同，產製者及服務的提供者也有差異，市場區隔至為明顯。
4.至於三井主張該公司因台開案而家喻戶曉，成為著名商標，法院則不認同此說法。因而判決三井敗訴。

Apple偵測使用者不當使用的專利

當產品因消費者的濫用而受損時，而消費者卻試圖送回產品以獲得換貨或維修的保固服務。而銷售點的服務人員在收取送修產品時，通常無法辨別產品損壞的原因是製造上的問題或是消費者的不當使用。
銷售點的人員可能為避免客訴的問題，常常只好不管損壞原因而將良品更換給消費者。其結果是消費者經常可以在不符保固條款的情況下獲得良品更換或維修服務。
這樣的情況可能會造成供應商、製造商的巨大成本。於是，Apple設計了一個可置入 iPods 和 iPhone 等手持設備的系統，用來檢測並記錄任何消費者的不當使用行為，包括曝露於極度低溫、高溫和水份等明顯違反保固條款的行為。

偵測系統的功能
此系統包含讓診斷設備存取記錄的介面，用來分析消費者的使用狀態，並判斷是否有不當使用的情況。透過這個檢測系統，供應商或製造商可以更精準的判斷產品是否符合保固條款，以及決定應該給予換貨、免費維修等不同的服務。
其電路還可以在濫用情況發生時中止設備的運作，從根本來降低設備受損的可能性。系統透過液體、溫度、加速度和連續性(continuity)等感應器，而能辨識多種的意外狀態，像是設備經歷的不正常的溫度、濕度、掉落，甚至是篡改系統的行為。
Apple 已經在 MacBook Pros, iPhone, iPods 等產品上加裝液體淹沒指示器，它具備不可逆的特性，一旦接觸水份就會變色，將可以讓零售店的人員或授權維修的技術人員一目了然，就能判斷故障原因是否來自使用者的不當使用。而且除了可直接識別的訊息，它還能將損害的訊息數位化並存入記憶體。

20090195394
Title:CONSUMER ABUSE DETECTION SYSTEM AND METHOD
Filing Date:2008.2.1.
Abstract:
A technique is provided for detecting whether consumer abuse has occurred in an electronic device. In accordance with this technique, a system is provided for detecting the occurrence of a consumer abuse event and storing a record thereof. In one embodiment, the system provides one or more sensors coupled to an abuse detection circuitry for detecting the occurrence of an abuse event. The system may further provide a memory, wherein upon detecting an abuse event, the abuse detection circuitry may store a record of the abuse event into the memory. The system may further provide an interface by which a diagnostic device may access the memory and analyze the abuse event records to determine if an abuse event occurred in the electronic device

Gucci控信用卡公司侵權

Gucci集團美國公司於2009.8.6.向紐約曼哈頓地方法院，控告Frontline Processing Corp, Woodforest National Bank, Durango Merchant Services LLC 等公司侵害商標權。此次被控告的公司全部與Laurette Co.合作，而Laurette Co.因為在TheBagAddiction.com網站上售賣冒牌的Gucci手提袋，2008年被Gucci控告侵權賠償US$520萬元。