智慧局將推出音樂授權仲介平台

警察廣播電台與中華音樂著作權仲介協會（MUST）一年多的著作權糾紛終於在智慧局的斡旋下，於2008.11.6.達成協議，雙方簽訂三年的授權契約。
由於本案讓智慧局著手規劃建置單一平台，擬提供辦公室給七大仲介團體駐點，未來將集中公布授權資訊，並公開各仲介團體的費率，讓利用人可以直接比較，不用擔心買貴。

肯德基 vs. 休閒小站 商標抄襲

美商肯塔基炸雞國際控股公司對休閒小站在91.10.註冊的「DFC」商標，認為該商標與「KFC」、「COLONELsMUG No.4 with KFC」商標（KFC與老人圖）太像，加上都使用在炸雞等肉製品上，質疑對方是搭肯德基的順風車，在92年向智慧局提起異議，但被駁回。

肯德基的說法
1.「DFC」與「KFC」有兩個外文字母F、C相同，相同比率達三分之二，不但構成近似，加上使用商品相同，擔心消費者混淆，甚至減損其信譽，提起行政訴訟，要求智慧局撤銷「DFC」商標。
2.「KFC」商標為人熟悉，擔心消費者在業者惡意抄襲之下會混淆。

高等行政法院見解
1.「DFC」商標與「KFC」商標雖然有相同的字母F、C，但外文字母本身可能是不同意義的縮寫，例如「FC」可解釋成fried chichen（炸雞），也可以說是funny chick（有趣的小雞），外文商標不能像中文商標從個別字判斷，必須分析整體印象。
2.國內外廠商註冊「OFC」、「GFC」與「CFC」等商標，都使用在炸雞、餐廳服務，消費者應該不會因為「DFC」商標內含「FC」，就以為和「KFC」有關係。

最高行政法院見解
「KFC」既然是著名商標，一般消費者應該都能辨識，不至於搞混，因此，判決肯德基敗訴。

聯想手機置未授權音樂遭控告

聯想S9手機因內置歌手孫儷演唱的歌曲「愛如空氣」，任何購買該手機的用戶均可使用手機中內置的播放器欣賞上述歌曲，並可將歌曲設為手機鈴聲，而遭著作權人北京海尚文化傳播有限公司和廣州市音福文化傳播有限公司向北京市朝陽區人民法院提出告訴。

原告說法
聯想移動通信公司和佳豪世紀通信設備公司生產銷售的「聯想S9」手機，擅自使用其享有著作權的音樂作品，侵害了其享有的復制權、發行權及獲得報酬的合法權益。因此，其提出了立即停止侵權並索賠686182.5元的訴訟請求，相當於每首歌曲1.5元。

一波未平一波又起
廣州市音福文化傳播有限公司也因歌手陽一演唱的歌曲「回來我的愛」未經授權被收錄到聯想S9手機中，提起了相同訴訟，亦要求索賠683602.5元。
目前二案均由北京市朝陽區人民法院受理。

Google圖書的著作權爭議 Part 2

Google於2004年提出數位圖書館計畫（Print Library Project）並與密西根大學（University of Michigan）圖書館、哈佛大學（Harvard University）圖書館、史丹佛大學（Stanford University）圖書館、紐約公立圖書館（New York Public Library）和牛津大學（Oxford University）圖書館等全球五大圖書館合作，掃描館內的藏書使其可供使用者搜尋。由於Google掃描的藏書包括尚有版權保護的書籍，因此招致美國出版商及紐約著作人協會提出侵權告訴，雙方甫於2008.10.28.宣布和解，Google將提供US.25億元用來建立獨立且非營利的圖書版權登記（Book Rights Registry）機構，以及賠償現有出版商與著作權人的版稅與相關的訴訟費用，該協議主要用於尚有版權保護的書籍。
但是，哈佛圖書館認為該協議對於各高等學府及參與的圖書館而言，在存取及使用這些數位內容有太多潛在的限制，包括並未保證會有合理的訂閱價格，特別是該服務並沒有真正的競爭者，而且其存取範圍同時存在著限制與不確定性。
顧慮到書籍的品質，在許多時候這些電子內容會缺少諸如照片、插畫，或圖片，將降低研究及教育的可用性，將不會加入Google的版權書籍掃描計畫。

Google以2.5億解決圖書電子化的著作權爭議 Part 1

3年前， Google宣布與哈佛大學、紐約公共圖書館及其他組織簽訂協議，將圖書館館藏圖書文獻逐一掃描電子化，並將其作為未來Google網上圖書館的館藏供網路用戶取閱。目前近700萬冊圖書已經被Google電子化，其中400萬～500萬冊圖書為絕版書。
美國作家協會(Authors Guild)、美國出版商協會(Association of American Publishers, AAP)則提出告訴，稱Google在掃描圖書和圖書數字化的過程中存在大量的侵權行為，要求Google為每一次侵權支付賠償，並請求法院禁止該公司未支付費用就拷貝受版權保護的圖書內容。

和解之路
美國作家協會(Authors Guild)與美國出版商協會(AAP)於2008.10.28.宣布，已和Google達成和解協議，Google將支付作家與出版商1.25億美元，和解Google Book Search服務被控侵害著作權的官司。這項和解仍需紐約的聯邦法院裁定，但全美各大學圖書館包括史丹福大學、加州大學、密西根大學28日也共同發表聲明，支持Google提出的這項和解，使美國廣大讀者可以自由在網路上閱讀數百萬的書本，促進學術研究。
這筆錢將用于創立 Book Rights Registry，來解決作者和出版商目前的訴訟以及法律費用。今後Google將從網路圖書館收費閱讀收益中獲取37%的收入，其餘63%的收益將由出版商和作家分享。如果Google從網路圖書館中還得到廣告收入，Google也要拿出相同比例的收益給出版商和作家。此外，大學、圖書館和其他公益機構也被允許從Google那裏購買這些電子版圖書。

未來的效益
1.對絕版書籍的更多訪問途徑
藉由讓美國境內的讀者搜尋和線上瀏覽，可更佳地展示數百萬冊受版權保護的書籍(包括難以找到的絕版書籍)。
2.更多途徑來購買受版權保護的書籍
經由讓用戶能夠購買一些受版權保護的書籍的線上閱讀權利，配合出版商和作家的努力，在美國進一步為受版權保護的書籍拓展電子市場。
3.數百萬冊書籍的機構線上訂閱
讓美國高等院校以及其他組織可以訂購一些全球最著名圖書館藏書的線上閱讀權。
4.在美國的圖書館內免費訪問
在美國公共圖書館和大學圖書館中指定的電腦上免費提供數百萬冊絕版書籍的全文線上瀏覽。
5.對作者和出版商進行補償並控制對他們著作的過度閱覽
通過一個新創立的獨立、非營利性 Book Rights Registry，分配 Google 通過提供線上訪問賺得的利潤以及預計中其它供應商將打造的類似項目所產生的利潤。Book Rights Registry 還將查找版權持有者、搜集和維護精確的版權持有者信息，並為版權持有者提供一種加入或退出該項目的方式。

Smart的看法
很多人曾經擔心線上閱讀會使書商的收入減少，但是，如同Apple透過iPod與iTune替音樂開創一個新的經營模式，Google所提出的線上圖書館亦將為書商提供另一個嶄新的營運模式。但是，是不是大家都能接受這樣的做法與條件，則不盡然。

Qualcomm與正崴簽訂3G模組及數據卡授權

Qualcomm宣佈與通信裝置、電腦及消費性電子產品領導開發暨製造商正崴精密，簽訂模組及數據卡(Modem Card)的專利授權協定。
協定授予正崴全球專利許可權，准許其開發、生產和銷售執行CDMA2000®、WCDMA及TD-SCDMA標準的模組及數據卡，正崴將依照Qualcomm全球標準費率支付專利權使用費。

授權對正崴的效益
正崴是一家在通信設備、電腦以及消費性電子商品具備領導地位的開發暨製造商。在消費性電子產品有豐富的開發經驗，且近期開始生產使用Qualcomm IMOD技術的mirasol面板，與Qualcomm簽署本授權協定後，將可開發及生產3G CDMA數據卡及模組，以拓展正崴市場。

廣東的第一個P2P著作權侵權案判決

2005.7.29.由北京慈文影視製作有限公司、寶藍電影製作公司、華映電影有限公司聯合出品的電影七劍在中國大陸首次公開上映。慈文公司獲得中國國家版權局頒發的著作權証書，擁有該電影在中國大陸地區的著作權，並享有獨立和排他的訴訟權利。
2005.11.14.慈文公司發現在廣州數聯軟體件技術有限公司網站POCO頁面，下載並安裝該公司推出的POCO(P2P)軟體後，並輸入注冊號碼、密碼後登錄，就可以直接進行下載。且下載所得的內容與慈文公司主張著作權的電影作品一致。
慈文公司遂以數聯公司在其經營的網站上非法向公眾提供電影七劍的線上播放及下載服務，侵害其著作權為由，向廣州市中級人民法院提出告訴，請求法院判令數聯公司立即停止侵權、公開賠禮道歉並賠償其經濟損失和為訴訟而支出的合理費用共計33萬元。

數聯公司的說法
1.通過網路提供電影七劍的線上播放及下載數據的是網民，不是數聯公司。數聯公司對於用戶侵權的事實並不知情，在收到起訴狀之後，數聯公司及時屏蔽了POCO軟體對七劍的搜索，並主動刪除了相關網頁內容，已盡到合理的注意及協助防止侵權的法律義務。
2.數聯公司網站上的作品有上萬部，無法分辨是否每部作品的上傳人都有版權，加上P2P網站同時上線人數高達50餘萬人，龐大的用戶群通過網站交換隨時變化的大量信息，數聯公司無法對這些內容的版權合法性進行事先審查。網路服務商的審查監控義務應與其能力相匹配。

廣州中級人民法院見解
數聯公司作為一家提供 P2P資源共享平台的網路公司，網路用戶在其經營的網站中下載電影七劍時，數聯公司的網頁上對七劍進行了詳細介紹，還有指引下載的標誌，該網站侵犯了慈文公司的信息網路傳播權，應承擔停止侵害並承擔民事責任。故判決被告數聯公司立即停止侵害、在POCO網站上公開道歉並賠償其各項損失8萬元。

廣東省高等人民法院見解
數聯公司不服，向廣東高院提起上訴。廣東省高級人民法院二審除確認了上述事實外，另發現：1.提供電影作品七劍供網民下載的計算機IP位址屬於安裝了P2P軟體的個人用戶，而非數聯公司。
2.安裝了P2P軟體的網民還可以在被告網站的「電影交流區」網頁發帖，上傳某電影的內容簡介、海報圖片的帖子，並通過P2P軟體獲取電影的URL，加入到該帖子中，便可自動生成這部電影的介紹。
3.數聯公司在其POCO網站稱，其是中國最大的P2P用戶分享平台，是有安全、流量控制力的，無中心服務器的第三代P2P資源交換平台；實現了真正的多點傳輸功能，徹底打破了傳統網絡結構對中心服務器效能及寬帶的限制，使用的人員越多，傳輸的效率越高。
4.被告旗下的美食網站、電影網站、音樂網站已經成為國內最具影響力的垂直專業網站。在被告網站的部分網頁上，登載有廣告。2006.12.6.該網站同時上線人數為54萬餘人。
因此，廣東省高等人民法院認為：
1.被告數聯公司提供POCO(P2P)軟體供用戶下載運行，用戶下載並安裝了P2P軟體後，該軟體就在其計算機終端存儲器的硬碟上劃定「共享區」。用戶在該區域儲存相關作品後，其他下載了P2P的用戶也可直接連接到該用戶計算機終端並進行下載，而不必經過數聯公司的中央服務器進行數據交換。因此在這個傳播過程中，每台個人電腦同時扮演服務器與客戶機的角色，直接從其他用戶的電腦而非中央服務器獲取數據資源。綜上，數聯公司並非七劍電影內容的直接提供者，也沒有在其網絡服務器上存儲該電影以供公眾下載，不構成直接侵權行為。
2.電影七劍於2005.7.29.首次公映，被控侵權行為發生在同年的11月，兩者僅距離3個多月，且存在於數聯公司的中央主服務器中，允許存在有關宣傳介紹電影七劍的網頁及搜索結果列表，而未能在進行網絡維護時及時進行審查。作為一家專業網站服務商，數聯公司應當知道此時七劍版權人不會許可任何網站和個人提供自己投入巨資拍攝的電影供公眾免費下載。但數聯公司仍然為網絡用戶提供P2P軟體及其註冊、BBS、搜索及鏈接等服務，幫助用戶順利下載到本案作品。故足以認定數聯公司存在「應當知道」的主觀過錯，構成幫助直接侵權人實施侵權的行為的共同侵權責任。
3.依法駁回數聯公司的上訴，維持廣州中院作出的一審判決。

騰普 vs. 崴隆 代工侵權

騰普公司與崴隆公司於95.1.1.簽訂委託協議書，由騰普委託崴隆代工製造德國品牌的雙背健康網椅，雙方約定模具及代工雙背椅的設計，屬雙方營業秘密，不得製造代工產品以外的產品。騰普公司卻於95.10.間，在上海家具展中，發現崴隆公司自行製造雙背網椅，不久後發現，上海、蘇俄和台中新光三越百貨都有崴隆展售雙背椅。 經比較二者所有零件，除了頭枕、椅腳部分外，其他地方完全相同，甚至當初為防止仿冒及模具遭違約使用的ㄇ型管標誌，也一併被違約使用。

地方法院的見解
地方法院採信崴隆公司的說法，認為騰普公司無法提出原廠授權書或設計圖供該公司開發模具，該代工雙背椅，是該公司自行研發、生產，並非使用騰普公司提供的設計圖或創意所完成。

高等法院見解
崴隆公司違反兩造協議書約定，對自行改裝、自行研發部分，並未舉證證明，一再抗辯雙背椅為德國專利產品，何以又自行申請專利登記，因此判崴隆公司敗訴。

讀者來函：
本案崴隆科技股份有限公司，於2009.6.1.來函告知：本案已經最高法院判決後，原判決均廢棄!
感謝崴隆公司來函指正，本篇文章係於2008.11.2.登出，未能及時更新，造成崴隆公司困擾，請見諒，也感謝各位先知的支持。

消音專利

Microsoft於2008.10.14.獲得自動檢查廣播音頻資料的專利，可預先設定好某些不雅字眼清單，然後在語音串流中「嗶嗶」消音。

US7,437,290
Title：Automatic censorship of audio data for broadcast
Abstract：
An input audio data stream comprising speech is processed by an automatic censoring filter in either a real-time mode, or a batch mode, producing censored speech that has been altered so that undesired words or phrases are either unintelligible or inaudible. The automatic censoring filter employs a lattice comprising either phonemes and/or words derived from phonemes for comparison against corresponding phonemes or words included in undesired speech data. If the probability that a phoneme or word in the input audio data stream matches a corresponding phoneme or word in the undesired speech data is greater than a probability threshold, the input audio data stream is altered so that the undesired word or a phrase comprising a plurality of such words is unintelligible or inaudible. The censored speech can either be stored or made available to an audience in real-time.

American Airline 控告 Yahoo侵害商標

美國最大的航空公司American Airline日前控告Yahoo讓其他廣告客戶使用的關鍵詞侵犯了自己的商標權。要求Yahoo賠償損失，承擔訴訟費，以及支付進行“更正廣告”的費用。

American Airline的說法
當用戶輸入一些American Airline有關的關鍵詞時，所出現的搜索廣告卻和American Airline無關，使用者反而被轉引到了競爭對手的網站上。
為保護公司的智慧財產權，防止在消費者產生混淆，同時避免潛在消費者被轉往競爭對手，因此，提出告訴。

Page Up與Page Down專利

Microsoft在2008.8.19.獲得Page Up與Page Down專利，該專利是「以頁面為計算基礎之頁數瀏覽」的專利，描述「一種文件閱覽者捲動文件中實質上的精確增額，如一頁，不論目前被閱覽的部分是一頁之全部或部分的方法和系統」。 以下分享該專利摘要，有興趣的讀者請自行至USPTO下載全文。

US7,415,666
Title：Method and system for navigating paginated content in page-based increments Abstract：
A method and system in a document viewer for scrolling a substantially exact increment in a document, such as one page, regardless of whether the zoom is such that some, all or one page is currently being viewed. In one implementation, pressing a Page Down or Page Up keyboard key/button allows a user to begin at any starting vertical location within a page, and navigate to that same location on the next or previous page. For example, if a user is viewing a page starting in a viewing area from the middle of that page and ending at the bottom, a Page Down command will cause the next page to be shown in the viewing area starting at the middle of the next page and ending at the bottom of the next page. Similar behavior occurs when there is more than one column of pages being displayed in a row.

義隆與Synaptics和解

義發於2006.3.10.在美國北加州聯邦地方法院，控告Synaptics多指觸控板產品侵權，Synaptics則反控義發侵犯其單指觸控專利技術，雙方之前曾多次針對訴訟案進行協調，希望能進行和解。義發於2008.10.1.併入義隆後，雙方於2008.10.20.達成交互授權協議，未來義隆將獲得可觀的授權金收入，此外，隨著Synaptics跨入多手指觸控市場後，將可擴大市場規模，對義隆在觸控產品布局將帶來助益。

本案的市場效益
義隆2008年在NB觸控面板市占率約3%，NB觸控模組目前供應商主要有美國Synaptics、日本ALPS、Cypres與義隆，其中Synaptics與ATPS合計約占90%，和解後義隆將有機會爭取國際級一線大廠訂單。義隆前3季觸控產品佔營收比重約10%，第4季加入義發後，預估觸控產品佔營收比重有機會上看15%。

Smart的看法
本案雙方和解交互授權，是國內少見將專利技術授權國外廠商案例，顯見企業致力於研發獲得國際大廠認可，將有助公司在全球能見度，進而增加獲利。

Microsoft的新防盜版措施

有鑑於非正版的Windows XP專業版軟體愈來愈普及，Microsoft於美國時間2008.10.20.，針對Windows XP專業版軟體，推出新版WGA(Windows Genuine Advantage)授權驗證機制，讓盜版產品變得更加困難。

WGA策略
當Windows XP專業版的使用者被驗證為非正版的使用者後，使用者除會持續不斷的在電腦桌面的右下角看到『您可能會是仿冒軟體的受害者，此版 Windows 未通過正版 Windows 驗證』的訊息視窗外，桌面亦會變得黑漆漆，即便使用者自行修改、調整桌面，一個小時後，那些被認定為「授權驗證失敗」的使用者的桌面搞「黑」一次。
不過，經驗證失敗的使用者仍可正常使用被微軟搞「黑」的作業系統。

台灣啤酒 vs. 台灣青啤

台灣青啤公司申請註冊公司名稱台灣青啤為商標，但經濟部智財局認為和台灣菸酒公司的台灣啤酒商標近似，不准註冊。台灣青啤雖打行政訴訟爭商標權，但台北高等行政法院認為，台灣青啤和台灣啤酒只有一字之差會讓消費者混淆，判台灣青啤敗訴。

台灣青啤
台灣青啤是2000年由三洋維士比集團設立，2年後開放中國酒類進口後，該公司代理中國青島啤酒進入台灣。
台灣青啤公司2006年註冊台灣青啤商標，但在智財局的審查階段就被打回票不准註冊。但台灣青啤公司認為，台灣啤酒商標構成，單純由地名和產品組成，缺乏原創和識別性。

台北高等行政法院見解
台灣啤酒在台灣地區已有悠久歷史，深具識別性，且在1999年就已註冊在先。而台灣青啤註冊在後，與台灣啤酒僅有一字之差，又都使用在酒類。加上青啤的台語發音是生啤酒意思，容易讓消費者聯想成台灣生啤酒，和台灣啤酒產生混淆，因此判台灣青啤敗訴。

Apple又被告了

美國發明人Henry Milan透過底特律律師事務所Butzel Long在密歇根州東區聯邦地方法院對Apple提起法律訴訟，稱Apple的iPod Nano和iPod Touch兩種音樂播放器使用方式侵犯了其6991483號專利。

Apple近年訴訟數比較
在2007年同期，蘋果僅涉嫌5起專利侵權訴訟。
2006年同期僅為1起，由Burst.com公司提起的，Apple於2007.11.用US$1,000萬元和解。
2005年同期也僅為一起。
2004年同期則為3起。

Smart的看法
2008年的前4個月，Apple的銷售業績一直在不斷增長，同時亦有八件專利在侵權訴訟中。這顯示專利訴訟案的件數與公司業績成正相關，表示Apple業績應是看好！

阿迪達斯商標敗訴

阿迪達斯91.6.申請Jacket with 3 stripes、Trousers with 3 stripes商標，也就是夾克與褲子上的三條線商標，主要使用在外套的肩膀到袖口處，以及褲子腰邊到腳踝處。後因商標法增訂立體商標，阿迪達斯94.5.改以立體商標申請，經濟部智慧財產局審查後仍以不具識別性為由駁回，阿迪達斯只好提起行政訴訟。

智慧局的見解
智慧局搜尋網站上的運動褲與夾克，發現台灣業者常以各色複數線條作為運動服裝的裝飾，甚至消費者會把有類似線條的服裝稱作運動服，因此判定阿迪達斯的三條線商標，無法讓消費者一看到就知道是阿迪達斯的商品，沒有商標識別性。

阿迪達斯的說法
阿迪達斯主張自己是最先把線條使用在運動服裝的廠商，也強調三條線商標在世界各國都註冊成功。
至於在國內，阿迪達斯從94年起每年花逾5,000萬元打廣告，銷售額更是年年破3億元，其商品長年在全台約370個運動用品店與百貨公司長期銷售，在其強力行銷下，該商標已取得後天識別性。

台北高等行政法院見解
1.三條線的立體商標不管用在夾克或是褲子上，都像是裝飾圖案，市面上也有很多以線條裝飾的運動服裝，欠缺識別性。
2.阿迪達斯的三條線商標在使用時，通常會搭配其品牌外文adidas或其三葉設計圖商標，消費者看到商品時，應該是以該外文或三葉圖來辨識是否為阿迪達斯的產品，所以其三條線圖樣還是缺乏識別性。
3.不管運動服裝上的線條是一條、兩條或三條，很明顯是作為服裝裝飾設計，如果核准阿迪達斯三條線商標，恐怕變成限制同業使用線條裝飾運動服裝的自由。
因此，判決阿迪達斯敗訴。

ezPeer又被告了

全球數碼94年7月被士林地院宣判無罪後，隨即在95年6月與IFPI和解，把ezPeer原有的品牌與會員服務轉讓給另外成立的「達霖數位公司」，並更名為「ezPeer plus」。

借屍還魂
表面上消滅的ezPeer網站其實並未關閉，達霖數位甚至光明正大的在ezPeer plus首頁設連結，可以直接連到ezPeer，也保留原有重製與公開傳輸影片的功能，讓ezPeer舊會員繼續違法重製、公開傳輸未經授權的卡通、影集與電影。由於侵權情況嚴重，包括迪士尼、華納、福斯等七家公司95年間一同報警處理。
電影公司指出，全球數碼科技公司在ezPeer網站預先儲存大量電影影音檔，讓每月付100元的會員透過ezPeer程式下載電影欣賞，由於月費低廉，消費者大量下載，不再到電影院看電影或購買電影光碟，電影公司受到重大損失。

檢查官起訴
台北地檢署檢察官調查後，以全球數碼公司的ezPeer網站涉及未經授權重製上述多家電影公司的影片，又未經授權公開以網路傳輸供會員下載欣賞，涉嫌侵犯著作權法中的重製權、公開傳輸權，提起公訴。

宏達電 vs. 日揚

宏達電92.10.申請註冊「HTC Engineering Mobility及圖」商標，使用在「接受客戶委託依其指定規格製造行動通訊產品」的服務；但經濟部智慧財產局認為，該商標與日揚科技已註冊的「HTC及圖」商標主要部分，都是「H、T、C」英文字母，在圖樣與服務都很近似，消費者容易混淆，而不予註冊。

智慧局的見解
日揚商標使用在「受客戶委託依其指示規格製造電腦、通訊器材等零組件」的服務，與宏達電一樣有「製造通訊器材產品」服務，兩者不但都是電子產業，還有上下游關係，一般消費者恐怕會以為兩服務來源有關。

台北高等行政法院見解
日揚與宏達電的商標雖然設計概念不同，但兩商標最引人注意的還是「HTC」三字母，因此兩商標是近似商標。
至於宏達電主張其為知名企業，合議庭認為，事業主有名並不代表其商標也很著名，而宏達電提出的資料，只能證明「宏達電是世界知名公司」，當中都沒有提到「HTC」商標也廣為相關事業或消費者了解，難以認定其商標已躋身世界知名商標之列，因此判決宏達電敗訴。

版稅多少才合理

美國國會圖書館轄下的版權委員會(CRB)2008.10.2.表決是否調高iTunes等網路音樂商店支付給音樂創作人的版稅或權利金。
目前網友每下載一首音樂作品，蘋果公司旗下iTunes等商店必須支付創作人9美分版稅，但創作人要求將版稅調高到US$15美分，一下子就漲了66％。
本案一旦裁定時效將維持五年。

Smart的看法
CRB想調高版稅，從另一個角度來看，Apple iTune的這個Nusiness Model應該是一個賺錢的Model，否則一道歌才賣US$0.99元，那禁的起版稅的支出。
但是，CRB要的也太高了吧，從10%調到15%，小心殺雞取卵的後果，到時什麼都沒有囉！還是我們的老祖宗聰明，老早就告訴我們細水才長流。

第9版尼斯分類中英對照版上市

商品及服務國際分類尼斯協定第9版」英文、中文繁體及中文簡體之商品及服務名稱對照表，已登載於智慧局的網頁，網址是：http://www.tipo.gov.tw/ch/AllInOne_Show.aspx?guid=468ab465-c100-4b43-b315-5d259fbd0559&lang=zh-tw&path=1079