必也正名乎！

我們偉大的政府，拼經濟不如拼正名，各部門吹起一陣正名風，果然風行草偃、上行下效，民間也跟著正名，全國現在好像只有一件事可做，就是正名啦！正名之後肚子就自然會飽了，偉大啊~~，政府的事小民管不到，我們只能看民間的正名，遠的有太平洋案、近的有東森案。

太平洋案
86年太電集團的太平洋電信公司取得行動電話執照，大做廣告以吸引客戶，在基隆市設立10年的太平洋電話通信公司，隨即向基隆地院提出民刑事訴訟控告太電侵害著作權，同時又以太電集團的太平洋電信公司違反公司法第十八條「同類業務之公司不問是否同一種類，是否在同一省、市區域以內，不得使用相同或類似名稱」的規定，向法院聲請假處分。基隆地院審理後裁准太平洋電話通信公司可以1000萬元為擔保，要求太平洋電信公司在本案結束前，不得使用「太平洋」三字作為公司名稱。同年5月，被控違反著作權的部分，獲處分不起訴，同年6月，太平洋電信公司向交通部聲請改名為台灣大哥大事業公司。

東森案
台北市北投區一家較早登記的東森不動產仲介經紀公司，控告力霸東森集團的東森房屋使用相同名稱，致該公司遭受損害，要求東森房屋改名。本案該公司於一審勝、二審敗，最高法院發回更審，更一審10月16日判決，東森集團不得使用「東森建業不動產仲介經紀股份有限公司」為公司名稱。本案仍可上訴。本案原告東森主張該公司於87年12月向台北市政府登記為「東森不動產企業社」，89年8月改名為「東森不動產仲介經紀公司」，營業內容是不動產仲介經紀和不動產代銷業。被告東森房屋原名力霸房屋仲介公司，94年1月才更名為「東森建業不動產仲介經紀股份有限公司」，95年1月舉行更名儀式。

Smart的看法
智慧財產權的保護方式不限於只尋求一種權利保護，太平洋案即為一很好的案例，一般人都會以商標侵害為標的進行訢訟，在本案中可以看到另外一個面向，太平洋電話通信公司並未以商標侵害為標的，反而以著作權法及公司法打贏這場戰，迫使太平洋電信公司改名。
而太平洋電話通信公司在本案中為什麼不提商標侵害，反而提著作權法及公司法？根據Smart至智慧局的商標資料庫查詢，發現該公司並未申請商標，因此，沒有商標權不一定會打輸，只要能善用權利，一樣可以達到保護的目的。