台灣菸酒公司的商標官司--Part1

玉鶴 vs. 五鶴
台灣菸酒公司在88年申請「玉鶴」商標，指定使用在藥酒類產品，89年獲經濟部智慧財產局核准。但健民製藥主張該公司81年就申請「五鶴FIVE CRANES」商標，兩者外型近似，要求經濟部智慧財產局撤銷台灣菸酒的註冊。



玉鶴
玉鶴商標由台灣菸酒公司於88.9.28.申請、89.11.16.獲准商標，審定號為00932435。用於香檳酒、白蘭地酒、威士忌酒、伏特加酒、水果酒、雞尾酒、清酒、高梁酒、五加皮酒、茅台酒、藥味酒、蘭姆酒、琴酒、杜松子酒、苦艾酒、人蔘酒、葡萄酒、米酒、烈酒、飯前酒、開胃酒、利口酒、梨酒、蘋果酒、李酒、甜酒、汽泡酒、蒸餾酒、蛇酒、潘趣酒、果露酒、釀造酒、料理米酒。








五鶴

五鶴商標由健民製藥於81.1.31.申請、81.8.1.獲准商標，審定號為00574076。用於中西藥品、薄荷棒、膠囊、消踵止癢軟膏。


台灣菸酒主張
1.「五鶴」商標中另有英文字母「FIVE CRANES 」可供區別。
2.台灣菸酒的「玉鶴」商標指定使用在「藥用酒、藥洗」，而「五鶴」商標指定使用在「中西藥品、薄荷棒、膠囊、消腫止癢軟膏」。

台北高等行政法院見解
1.「五鶴」商標中雖另有英文字母「FIVE CRANES 」可供區別，但法官認為該英文字母並不顯著，所以仍以主要部分的「玉鶴」與「五鶴」作比較；而「玉鶴」與「五鶴」在外觀上極為相仿，於異時異地隔離觀察，都難以區辨，屬於構成近似的商標。
2.台灣菸酒的「玉鶴」商標指定使用在「藥用酒、藥洗」，而「五鶴」商標指定使用在「中西藥品、薄荷棒、膠囊、消腫止癢軟膏」，法官認為兩者功能與用途相近，屬於類似商品，容易使消費者混淆誤認。

Smart的看法
在本案訴訟過程中，二造的爭議都放在商標的近似上，據智慧局網站上的商標資料，發現健民製藥在95.7.27.申請玉鶴商標，而且用途在中藥，西藥，藥用酒，藥洗，藥用喉片，薄荷精，消腫止癢軟膏，藥用空膠囊，藥用茶，絆創膏，咳嗽糖漿，止痛藥，感冒藥，呼吸道用西藥，解熱退燒劑，營養補助劑，高蛋白質粉，嬰兒奶粉，嬰兒食品，抗憂鬱及躁慮藥劑。
其實這個商標與台灣菸酒的商標更為近似，只是使用的字形不一樣而已，台灣菸酒公司要更小心了。