聯合利華的CLEAR商標案

荷商聯合利華公司93年為洗髮精產品申請「CLEAR」商標，遭智財局否准，台北高等行政法院也認為該商標易使消費者以為是產品說明，且該商標在台灣尚未打開知名度，判聯合利華敗訴。

聯合利華說法
「CLEAR」商標已在世界多國獲准註冊，且知名度極高，該洗髮精在印尼、越南的市占率都超過20%，且從2000年起在歐洲的銷售額每年破1.6億歐元，廣告促銷費用每年至少投入0.3億歐元，因此該商標應具備識別性。聯合利華也提出數件含有「CLEAR」的已註冊商標，認為智財局違反平等原則，對他們不公平

台北高等行政法院見解
1.每個商標圖樣都不同，且案情有別，基於商標審查個案拘束原則，難以比附援引。
2.聯合利華提出的證明，都是外國的使用資料，欠缺國內銷售、廣告等證明，無法推斷國內消費者對「CLEAR」商標已經有充分認識，可以當成是該商品的專屬標誌。