商標 vs. 商品

商標的目的是在區別商品或服務，商標名稱跟商品名稱一樣怎麼辦？網路上有則新聞視訊，有人註冊了帝王的商標，就要求水族業者把帝王魚等有帝王的產品都改名。
商標的權利到底有多大？其實商標法只有規定在同類或近似類別中不能有近似的商標，不同類別就可以有相同的商標，所以，到目前為止，智慧局已經通過超過110件叫做帝王的商標。
商標是使用在商品或服務上，用來區隔產品或商品的來源，它不該是商品本身，也就是說，我們不能取個商標叫做芭樂、蓮霧，但是，你可能會懷疑：不能叫芭樂、蓮霧，那怎麼可以叫蘋果呢？商標一定要有識別性，即使沒有先天識別性，也要設法讓它有後天識別性，否則是不能取得商標的。即使賣電腦、手機的蘋果能取得商標，它也不能要求可以吃的蘋果改名，畢竟那個可以吃的蘋果是產品名稱，不是商標。

授權金的計算

歌曲的授權是件非常複雜的事，它涉及重製、公閇演出、公開上映...等，而授權金的計算又是另一件容易發生爭議的事。
報載寬宏藝術在7年前辦理江蕙、李玟等演唱會時，向中華音樂著作權協會支付授權金，但協會沒有說清楚可以按單曲收費，以致寬宏按票房收入1.35%支付授權金，多花了246萬元。
著作財產權的權利將近10項，其授權的內容、範圍、時間、地域，一定要在合約中寫清楚，著作權法規定：未寫明即視為未授權，我們要去取得授權的業者，要非常注意，以免權利遭到損失。
其次，授權金該怎麼收，也要在事先談清楚，被授權人一定要問清楚，才不會事後出現多繳錢的狀況，以本案來說，中華音樂著作權協會有2種收費方式：單曲計費跟票房收入比率，要授4土的人自己就要先算一下，那種條件比較划算再簽，否則到事後想翻案，可能都於是無補！

伴唱機的著作權

不知從何時開始，國人在聚餐時，總是要有伴唱機來助興，可是消費者很少會注意到歌曲的著作權問題，最近就有報載伴唱機業者美華公司被依著作權法起訴了。
美華與華研、環球公司所簽訂的歌曲授權期間至2002.12.31.截止後，於是這些公司就把歌曲陸續授權給揚聲公司，但美華仍於2012.3.15.以每年88萬元交由伴唱機業者重製，再出租給汽車旅館使用，被揚聲發現，被新北地檢署以違反著作權法起訴。
伴唱機是個複雜的產品，它的裏面包括了音樂著作、錄音著作、視聽著作，使用上又涉及公開演出及公開上映的權利，而且1個伴唱機中的著作權人又不止1人，要一一去取得授權，可能很難。
對於這樣的標的，它的著作權授權通常都交由著作權集體管理團體來處理，所以，我們在市面上買到的伴唱機，理論上，業者都已經跟著作權集體管理團體取得授權才賣給消費者。
以這個案例而言，代理授權的業者在授權合約終止後這麼久，還敢把以前授權的歌曲授權給別人，如果不是故意的話，其內部管理應該是有問題的。同時，這個案例也告訴我們：如果我們以後要去取得著作權授權時，也要很小的確定那個授權的人是不是真的權利人，不然就賠了夫人又折兵！

授權的權利

報載康力生技公司去年未經廖峻授權，在公司的營運計劃書使用他的照片，並標註他的藝名，廖峻認為肖像及姓名權遭侵害，提告求償200萬；康力生技公司則稱已與廖峻授權的台灣愛買公司達成和解，因此法官判廖峻敗訴。
但廖峻認為他的姓名及肖像使用權雖已授權台灣愛買公司使用，侵權事件後，康力生技公司與台灣愛買公司雖達成和解，但他個人並未參與和解，也從來未表明不追究康力公司侵權責任，因此要求康力生技公司賠償他肖像權部分精神慰撫金150 萬元、侵害姓名權部分精神慰撫金50萬元，合計共200萬元。
今天我們不談個案的對錯，就來談談授權的問題，康力生公司用了廖峻的照片，照片其是就是一種攝影著作，未經同意就使用，即是侵害了重製的權利，未經同意就把別人的藝名寫上，又是侵害姓名表示權，但是，這個案例為什麼廖峻會敗訴呢？
從報紙上我們可以看到：廖峻承認授權給台灣愛買的事，只是我們共沒有看到是專屬授權還是非專屬授權，但是，由法院同意愛買跟康力和解來看，廖峻跟愛買簽的應該是專屬授權，專屬授權的被授權人擁有跟原權利人一樣的權利，而且原權利人在專屬授權的範圍，不能行使權利，因此，如果這是個專屬授權的合約，二造在和解的過程中，廖峻本來就沒資格參與，要以沒有參與和解為由要求額外賠償，更是不可能。

山寨入主正牌

美國的Segway自2001.11.成立後，即致力於電動平衡車的研發，並於2002年推出量產產品，而大陸的Ninbot則是於2013年成立的公司，也是生產電動平衡車，它是採低價策略，以僅僅Segway一半的價格向全世界60多個國家行銷，由於Segway有100多件美國專利的優勢，讓Ninebot一直無法踏入美國市場銷售。
從市場面來看，由於目前歐美電動平衡車的需求減少，讓Segway的全球訂單量逐漸減少，2014年只銷售了1萬台，再加上一直沒有建立售後維修服務體系，大部分需要維修的平衡車都需要寄回美國返修，讓消費者極為不方便，因而也導致部分客戶流失。
反觀Ninebot在2013年成立之後，就在大陸建立自有品牌風行者，2014年的銷售量即達2萬台，約占全大陸銷量的1/3，連小米都看好而投資它。
Ninebot這次併購Segwey後，不但可以取得Segway原來的全球通路，同時也擁有它的所有專利，除了可以一路順暢的進入美國市場外，對於大陸的山寨廠商也有嚇阻作用，未來的發展值得大家持續觀察。

Google在歐盟壟斷官司纒身

歐盟反壟斷機構在對Google進行了5年的調查後，在2015.4.15.正式對Google非法濫用其在歐洲網絡搜尋市場的主導地位，提起反壟斷訴訟。
歐盟認為Google於搜尋服務中涉及操作顯示結果排序、引導和轉移流量而使本身產品與合作內容明顯有利，明顯透過本身優勢影響市場公平競爭。如果這項指控成立，Google最高可能面臨US60億元的罰款。

無所不印的3D列印

當行動載具變的愈來愈小後，電池也要配合的輕薄短小才能滿足需求，隨著號稱第三次工業革命的3D列印普及之後，連電池都可以用印的了！
以往為解決供電電池體積過大問題，傳統廠商都是採用沉積固體材料薄膜來製造電極。然而，由於超薄的設計，這些固態微電池無法容納足夠的能量以供給未來的小型化裝置。
為了解決小型裝置的用電需求，美國的哈佛大學和伊利諾伊大學的合作團隊，利用3D印表機以沉積材料的連續層，生產鋰電池，該項技術目前還不能量產，但是已經給產業一個新的可能方向。

USPTO加入海牙協定

USPTO於2015.2.13.向WIPO申請加入工業設計國際註冊之海牙協定(Hague Agreement Concerning the International Registration of Industrial Designs)，將於2015.5.13.生效。生效後美國申請人於WIPO或該局提出之單一國際設計申請案，至多可註冊100項設計，即可於超過62個締約國獲得保護。

發明專利申請案延緩實體審查

大家都知道專利有延緩審查制度，申請案送件後在申請日後3年內都可以申請實體審查，但是，已申請實體審查中的申請案可不可以再申請延緩審查呢？
以前是不行的，但2015.4.1.開始，智慧局考量發明專利申請人申請策略、專利布局及專利商品化時程之規劃，受理發明專利申請案延緩實體審查之申請。
發明專利申請案之申請人在申請實體審查之後，也可以暫停實體審查之作業流程。申請延緩實體審查時，應敘明續行審查之日期，也就是申請人應明確指出希望接續辦理實體審查作業之特定日期，且此日期限於在申請日後3年之內。
為了節約審查資源及衡平公共利益，發明專利申請案有下述情形時，不得申請延緩實體審查：
1.申請案已受有審查意見通知或已審定。
2.申請案已提出分割之申請。
3.實體審查之申請係由第三人提出。
4.申請案已提出加速審查（AEP）或專利審查高速公路（PPH）之申請。

有專利就可以實施嗎？

在一次輔導中，業者問我：我有專利，做的專利產品為什麼會被告侵權？
這是一個好問題，一般人都會誤認為專利是實施的權利，其實，專利是排他的權利，而不是實施的權利，所以，你在實施自己的專利時，很可能也會侵害到別人的權利。
舉一個很簡單的例子，如果有一個專利A，它的物品是一個杯子，包含一個杯體和一個把手，你的專利也是一個杯子，但是，你的杯子包含一個杯體、一個把手和一個蓋子。
因為你的專利元件比較多，權利範圍比A專利小，當然就過了，所以你有一個B專利，但是，當你在實施你自己的專利時，因為含蓋了A專利中的杯體跟把手，落入全要件原則的要件完全相同，如果實施就會被告了。

二個專利可能一樣嗎？

在一次輔導中，輔導的業者拿出競爭者的專利跟我說：他的專利跟我的專利一樣，我要告他侵權！
這真是個好問題，二個專利會不會一樣呢？我先請他把二個專利都拿出來，原來他的專利是發明專利，而對方的是新型專利，因為新專利沒有經過實體審查，所以，有可能會是一樣的。
於是，他又想去告，能不能告侵權呢？專利的侵權與否，是用對方的產品跟自己的專利做比對，而不是二個專利做比對，即使專利一樣，他沒有產品也不會造成侵權，等他有了產品，我們再去告他侵權就好了。
解釋了半天，他終於懂了，最後，回到問題的焦點，二個專利相同怎麼辦？因為他的發明專利在前，是先前技術，這個問題其實也不難，我給他二個建議，一是現在不要理他，等他先提侵權時，再去舉發他的專利沒有新穎性，二是如果現在有錢又有閒，就去提舉發案也可以。

四庫全書的著作權

某陳姓立委在質詢時認為故宮的四庫全書被大陸複印，收不到權利金，是大陸侵害我們的著作權，要故宮提出說明。
這真是個好問題，我看不到故宮怎麼回答的，今天要來談的是這個簡單的問題，首先，我們來看看四庫全書是什麼時候的著作，顯然，它是清朝的作品，姑且不談那個時候有沒有著作權法，即使在康熙年間就有著作權法，保護期間也過了，有看過那個人主張西遊記、三國演義的著作權嗎？
複印用法律術語來講就是重製，重製一件沒有著作權的東西，要付權利金嗎？你走在路上，看到路邊的野花很漂亮，拿出智慧型手機拍張照，我如果跟你說那朶花是我種的，你侵害我的著作權，你會同意嗎？同理，一個沒有著作權的東西被重製，會不會侵權，應該很清楚了，故宮可以跟誰收授權金呢？我實在不知道！

補習班的著作權戰爭

2013年有高點補習班學生發現，千華陳姓老師出版的流體力學教科書與高點老師出版的相同，於是告訴高點老師，於是高點就控告千華、負責人及陳姓老師侵害著作權。
台北地檢署比對2本教科書後，認為陳男的確有涉抄襲，陳男也坦承有參考，在和解不成下，檢方以違反著作權法起訴陳男。
因教師在出書前，已與補習班簽署不能抄襲他人作品、違反著作權合約，加上千華公司廖姓負責人非負責管理出版發行業務，最後獲不起訴處分。

Smart的看法
著作權保護的是表達而不是idea，二個著作實質相似僅為侵害要件之一，如果不能證明侵權者有接觸被侵權的著作，就很難構成侵害。
本案2著作已實質相似，侵權者又自承有參考行為，即自證有接觸，侵害自然成立。
而出版社因為跟作者的合約中，有簽訂不能有侵害著作權，而能在本案訴訟中全身而退，這也告訴我們，合約的簽訂一定要注意著作權的問題，才能在訴訟中免責。

Panasonic開放50餘項物聯網專利無償授權

繼Toyota及Tesla相繼開放跟電動車相關專利的授權後，Panasonic也宣布將無償提供約50項物聯網領域相關專利，包括用於終端和雲端服務、家庭監視系統、能源管理的軟體相關，還有汽車領域、醫療保健等領域的專利。

Smart的看法
專利以前的思維是藉由專利來壟斷技術市場，由近日的這些案例看來，這個思維開始改變，擁有專利的廠商紛紛想藉由專利的無償授權，吸引其他大型製造或生產商加入相關的應用，更重要是拉抬並連接到自己產品的商機，並擴大市場，同時，藉由授權行為，一方面可以知道競爭者是誰，一方面也可以藉由專利授權，遲滯競爭者的研發，讓自己在市場上站穩領先位置。

手機側邊螢幕，誰抄誰？

A公司先出產品，B公司隨後獲得專利，到底誰抄誰？你可能看不懂我在寫什麼。
今天看到一個網頁，標題是：學三星！蘋果取得新專利、愛瘋7將搭載側邊螢幕？
我們的記者就是喜歡寫出語不驚人死不休的文章，顯然他覺得三星先在2015年初推出Galaxy S6 Edge搭載了雙側邊螢幕，蘋果在三星推出產品後拿到專利是學三星的。
這個說法有個盲點：專利的新穎性，由專利要件的新穎性來看，如果蘋果是抄三星的手機，他就不具新穎性，也就拿不到專利。而專利是要經過實體審查，具備專利畏件後才能取得專利，也就是說，蘋果現在拿到的專利，至少是在2~3年前就送件的案子，所以，是誰抄誰呢？
我寧可相信是英雄所見略同，大家都看到這個趨勢，只是一家先推出新產品(有沒有專利不知道，也許正在申請中)、一家先去申請專利(至少他還沒有產品上市)，至於三星的技術是不是侵害蘋果的專利，因為沒有做比對，就不知道了。

參考網站
http://www.moneydj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a=abac7b4f-d9b9-45fa-af53-4dd26e0134fa

上海高通 vs. Qualcomm

大家都說大陸很多商標蟑螂，專門在大陸搶註別人的商標，但是，國外公司在取中文名稱時，應該也要先去做一下專利檢索，Apple就在大陸吃過iPad的虧，現在Qualcomm又重蹈覆轍。
上海高通電腦於1992.7.成立於上海，2010.9.更名為上海高通半導體，1998年Qualcomm進入大陸，2001年打算以5萬元RMB購買高通GOTOP的商標，但遭到拒絕，2010年提出商標申請，一直未通過，2012.9.再提議以200萬RMB向上海高通購買商標，依然遭到拒絕，2014.4.上海高通向上海市高級人民法院提起商標侵權訴訟，並索賠1億元RMB。

Smart的看法
國際化讓很多公司必須到國外發展，即刻面臨的問題就是在當地的命名問題，當在地化的公司名還沒選定時，就要先去做商標檢索，才不會發生命名後出現侵權問題，以前Intel的奔騰處理器就在台灣發生過侵權問題，所以，品牌的命名是件要非常小心的事。