SEP也可能不是SEP

SEP是怎麼來的呢？大多數的標準制訂組織是不會審查專利是不是具備技術的必要性，都是由專利權人自行揭露它是SEP，而且它往往是在標準定案前，就被要求要揭露，站在專利權人的立場，就會從寬解釋，把他認為可能是的專利都放進SEP中。
既然程序上，SEP是由專利權人自行認定、揭露，標準制定組織又沒有審查，而且又要求在標準訂定前就要揭露，這麼多變數糾葛在一起，問題就來了：
1.標準在制定的過程中，是不斷的妥協、調整，如果當初宣告為SEP的專利技術，在標準形成的過程中，最後在定版中沒有被保留，它還是不是SEP？
2.如果這個當初宣告為SEP的專利申請案，最後也拿到專利，但是，它的技術在標準最後定案時，被列為選擇性條款，它還是不是SEP？
3.當初被揭露為SEP的專利申請案，在審查的過程中，它的申請專利範圍如果被限縮，而沒有完全符合標準的內容，它還是不是SEP？
被揭露是SEP的專利到最後也可能不是SEP，業者在談授權或被告時，是不是要特別小心的查證呢？免得被當肥羊宰。