SEP的侵權訴訟

SEP既然是實施產業標準不可迴避的專利，專利權人的權利與標準實施者的利益都要取得衡平，所以，標準制訂組織才會要求SEP的專利權人要揭露專利，而且要依FRAND的條件授權。
但是，SEP是在標準還沒有確定前就已經揭露了，它的claim到底是不是落入標準的範圍？即使落入標準的範圍，如果是標準的選擇條款，我們是不是還有侵權？業者在與SEP的專利權人訴訟前，都要先澄清。
如果系爭專利的claim都是標準的構成要件，我們就要特別小心了，如果全部都實施了，就落入全要件原則，造成文義侵害，如果有一個以上的要件沒有符合，就不符全要件原則，未造成文義侵害。
另一種情況是系爭專利的claim比標準的構成要件大，我們如果只實施標準含蓋的部分，就不會實施到所有專利範圍，就符合全要件原則的要件不足原則，不會造成侵害，但是，如果把不是標準的要件也含蓋了，那就會符合全要件原則。
所以，在訴訟的過程中，我們在解釋claim時，可以設法加入標準沒有的的技術功能或特徵，限縮claim的範圍，讓它跟標準不同。也可以設法讓某些claim落入標準的選擇性條款，如果我們沒有實施選擇性條款，就不會侵害了。