派遣人力的著作權

人力派遣已是企業的常態，以前的人力派遣只是打掃、保全...等工作，現在的分工愈來愈專業，連專業人員都採用人力派遣，這時候問題就來了，派遣人力為公司寫的程式，著作權是誰的？在企業內訓時有主管問到這個問題，我才知道現在連寫程式都可以找派遣人力，難怪人力派遣業這麼盛行！
著作權法第11條規定：受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者，從其約定。派遣人力跟用人單位間的關係複雜，他們不是直接的關係，中間還透過一個人力派遣公司。他的工作雖然是用人單位指派，但用人單位不易用第11條主張職務上的著作，因為他們不是用人單位的員工。
唯一可能的解是運用第12條：出資聘請他人完成之著作，除前條情形外，以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。把人力派遣看成寫程式的外包公司，只是這個外包公司把他的員工派到用人單位來寫，於是，在人力派遣契約中，就要要求著作權屬出資方，即用人單位，最重要的是還要要求人力派遣公司要跟他的員工簽著作權歸屬的契約，把派遣人力的著作權依第11條約定為派遣公司，這樣才能解決這個問題。

Tomita vs. Nintendo

專利授權公司Tomita Technologies於2011.6.22.紐約南區地方法院控告Nintendo的3DS所用的裸眼3D技術侵害其US7417664號專利。
2013.3.13.陪審團做出判決侵犯專利US7417664成立，並裁定Nintendo需賠償US3,020萬元。

Tomita Technologies
成立於2002年由曾經任職於Sony的Seijiro Tomita所創辦，以3D裸眼技術研發為主。

Google的人臉辨識解鎖專利

在Apple取得滑動解鎖的專利後，各家廠商都在設法迴避該專利，記得去年電視上有個Samsung的廣告，一個小孩拿了手機卻無法解鎖，原來是他爸爸有鬍子，而且又秃頭，自己的影像辨識不合，所以不能解鎖。
現在，根據USPTO公告的專利資料顯示：Google剛剛取得了一個人臉辨識技術的專利，該專利將被應用在裝置的解鎖上。
根據該專利說明書敘述，該專利的解鎖方式包含文字密碼或是生物特徵，生物特徵又包含了指紋、視網膜掃描，及人臉影像。

US8,396,265
Title : Facial recognition
Filing Date : 2012.7.26.
Issue Date : 2013.3.12.
Abstract :
An example method includes capturing, by an image capture device of a computing device, an image of a face of a user. The method further includes detecting, by the computing device, whether a distance between the computing device and an object represented by at least a portion of the image is less than a threshold distance, and, when the detected distance is less than a threshold distance, denying authentication to the user with respect to accessing one or more functionalities controlled by the computing device, where the authentication is denied independent of performing facial recognition based at least in part on the captured image.

聚

以冷凍料理包聞名的森泉食品公司，2010年推出「聚鍋王」冷凍火鍋料理包，在各大網路賣場販售，遂以「聚鍋王」火鍋料理包申請商標，遭智慧財產局以和王品集團的「聚」火鍋店商標相似為由核駁後，提起行政訴訟，亦遭智慧財產法院判決敗訴。

森泉的說法
1.「聚鍋王」火鍋料理包曾被入口網站評為團購食品冠軍，是知名商標；且每包火鍋料理價格最貴只要229元，和「聚」餐廳每人至少400元價格不同，消費者不會混淆。
2.「聚鍋王」的商標配合鍋子圖案，有巧思和美感，王品火鍋店的商標只有「聚」單一中文字，和「聚鍋王」截然不同。

智慧財產局的見解
「聚鍋王」的第一個字體和王品「聚」商標的外型和讀音雷同，都是火鍋料理，消費者可能會誤認。

智慧財產法院的判決
森泉食品商標中文字「聚」是放大字體，雖搭配鍋子圖形，但外觀和「聚」火鍋店的字體相似；王品「聚」火鍋店商標2005年就註冊，已是知名商標，應予以保護，因此判森泉敗訴。

Google與MEPG LA簽署專利授權

Google於2013.3.8.與MPEG LA簽署VP8 Video Codec的專利授權協議，VP8是一種影片壓縮格式，原來是由On2 Technologies所開發，Google在2010年購併了On2購後，將VP8捐贈給WebM 計畫。
WebM計畫主要是由HTML5技術、VP8與VPX開放式編碼等技術所構成，提供支援HTML5技術的瀏覽器無須安裝其他plug-in，即可直接透過影音標籤播放影音內容，希望能取代最普及的MPEG H.264。
在Google的WebM計畫在公佈後，MPEG LA隨即表示VP8與VPX編碼技術涉及該公司持有的H.264、MPEG-2等格式專利，因此向Google提出侵權指控。
Google與MPEG LA的協議除了讓VP8能夠使用各種相關的專利技術外，也允許Google再授權這些專利予VP8的用戶。

參考網站：
http://www.businesswire.com/news/home/20130307006192/en/Google-MPEG-LA-Announce-Agreement-Covering-VP8

Nokia vs. HTC在德國被駁回

Nokia於2012.5.2.在德國Mannheim地方法院控告HTC侵害其專利案(詳見：http://km-ip.blogspot.tw/2012/05/nokia.html)，2013.3.8.宣判，法官認為：HTC並未侵權以下2項專利，進而駁回Nokia提訴。
在宣判前，Nokia因EP1312974已先取得禁制令(Injunction)，及1億歐元擔保金(bond)，使HTC在德國地區無法銷售相關手機產品。

Smart的看法
訴訟過程最讓被告受到壓力的就是產品不能銷售，本案Nokia申請禁制令，讓HTC的產品不能銷售，雖然判決很快，禁制令的執行只有幾個月的時間，但對3C產品而言，幾個月的時間即足以使一個新產品走完生命週期，在這樣的壓力下，很多被告只好選擇和解，這也是為什麼會有這麼多的侵權案看不到最後判決的原因。
本案的系爭專利為：EP0812120、EP1312974，其中前者號稱是Nokia的旗艦專利，摘要如下。

EP0812120
Title : Method for using services offered by a telecommunication network, a telecommunication system and a terminal for it
Filing Date : 1997.6.5.
Issue Date : 1997.12.10.
Abstract :
The invention relates to the use of intelligent network services from a terminal (3) of a telecommunication network and particularly to the introduction of new services and a programmable user interface of a terminal. A service provider (5) programs service functions in a switching centre (1) of a telecommunication network and delivers to a user a program which is loaded in the user\'s terminal (3). According to the loaded program the terminal, advantageously a telephone apparatus equipped with a display (7), shows to the user the available services and the corresponding commands assigned to the function keys (8a) of the terminal. The user gives the required commands which advantageously are one-push-of-a-button long and the meanings of which at each particular situation are shown on the terminal\'s display.; Advantageously the program is delivered to the user by loading it in an intelligent card (6) controlling the operation of the terminal.

義隆電 vs. 禾瑞亞

義隆電於2013.3.7.向智慧財產法院控告禾瑞亞侵害其TWI375904號電容觸控偵測專利，觸控大戰將一觸即發，本案可視為觸控NB的前哨戰。
據Display Search的報告預測，2013年觸控螢幕在NB上的滲透率將達13.1%，2017年才有半數以上NB會採用觸控面板。
市場預估2013年第2季將進入Win 8相關零組件出貨的旺季，平板電腦目前已是觸控的天下，這是無庸置疑的，接下來的節目應該就是搭載Win 8的觸控NB。
從市場面來看，義隆電在Win 8觸控IC客戶，目前有宏碁、聯想、戴爾、三星、東芝、索尼等大廠，獨缺華碩。禾瑞亞則是自從2012.12.引進Intel的資金後，快速積極在Win 8認證申請，而Intel在帶起Ultrabook的風潮後，各廠商都開始將Ultrabook與Win 8的觸控功能相結合。義隆電當然也看到這個趨勢，而禾瑞亞與Intel的結合，自然對其造成壓力，提出侵害專利的告訴，在企業策略上，也是一個可理解的作法。

Microsoft在歐盟違反Antitrust遭罸

Microsoft一直將Windows作業系統與IE瀏覽器搭售，除了在美國曾遭司法部以違反Antitrust被調查外，歐盟執委會也控告其違反Antitrust，2009年歐盟要求Microsoft應給予消費者選擇網路瀏覽器的權利，期限至2014年。
歐盟後來調查發現，Microsoft在2011.5.至2012.7.推出Windows 7期間，約有1,500萬名客戶無法自行選擇使用哪家公司的瀏覽器。
歐盟競爭委員會認為：被調查廠商在歐盟Antitrust的判決中，所達成的承諾是具有法定約束力，必須要嚴格遵守，未能遵循即屬於嚴重違法，一定加以裁罰。於是，歐盟競爭委員會於2013.3.6.公告，處罰Microsoft罰款5.61億歐元(約US7.3億元)。

APP也有著作權的問題

音樂及影片在網路上非法下載，一直是業者心中的痛，由於無線技術的發展及行動裝置的普及，APP已經成為業者心中的另一個痛，經由APP所產生的著作權議題，已經從鈴聲下載，延伸到圖片、影像。
根據市調公司IP Lasso的統計，以奧斯卡為主題的APP裡，約有90%是未經授權而使用的素材。
影視業者也發現了這個問題，開始反制，像Hobbit 3D Wallpaper HD的APP最近就從Google Play下架。

Smart的看法
隨著科技的發展，智慧財產權的議題，就像流水一樣的蔓延各地，很久以前的盜版靠CD做為載體，漸漸的市面上的大補貼消失匿跡，不是大家守法了，而是通路變成網際網路，現在無線網路普及，盜版的問題流向了智慧型手機等行動裝置，法律問題已經不是單純的法律案件了，隨著科技的進步，應該有不同的思維！

參考網站
http://www.bbc.co.uk/news/technology-21628615

前SONY員工控告Nintendo侵害專利

曾經任職Sony近30年並在2002年離職的富田誠次郎(Seijiro Tomita)，2011年控告 Nintendo 3DS的裸眼3D技術侵害其US7,417,664號專利，根據Reuter在2013.2.26.的報導顯示，富田誠次郎委託律師認為Nintendo推出具備裸視3D技術的3DS後，即導致富田已經很難再找到其他合作夥伴。
由於Nintendo最近一季預測3DS銷量可望於2013.4.達到1,500萬台，且目前3DS在美國的售價為US169.99元/台。在判斷相關損失後，因此要求Nintendo每賣出一台3DS應當付給富田US9.8元。

US7,417,664
Title : Stereoscopic image picking up and display system based upon optical axes cross-point information
Filing Date : 2003.3.20.
Issue Date : 2008.8.26.
Abstract :
A stereoscopic video image pick-up and display system having a stereoscopic video image pick-up device including two video image pick-ups for outputting video information from the pick-ups; a stereoscopic video image display device for displaying different video images; and a medium for transmitting the video image information from the stereoscopic video image pick-up device to the stereoscopic video image display device. The stereoscopic video image pick-up device includes a cross-point measuring device for measuring CP information on the cross-point (CP) of optical axes of pick-ups and outputs information including the CP information and video image information to the medium. The stereoscopic video image display device includes an offset presetting device for offsetting and displaying different video images based upon the video image information, the cross-point information and information on the size of the image which is displayed by the stereoscopic video image display device.

迎新送舊晚會可不可以唱五月天的歌

剛過完年馬上就到了畢業季，畢業前在校生照例會辦送舊活動，某校學務處的老師就問我：學生在送舊晚會上唱歌跳舞，有沒有侵害著作權的問題？會不會被告？
有沒有侵害著作權，首先要看那個標的是不是著作權保護的標的，學生在學校的送舊晚會上唱五月天的歌同歡，五月天的歌是音樂著作，顯然是著作權保護的標的，在晚會上演唱即是對音樂著作公開演出的行為，除非符合合理使用的規定，否則，應事先取得著作權人的授權，才不致於侵害著作權人的公開演出權。
是否符合公開演出的合理使用規定，在判斷上有下述幾項要件：
1.必須是非以營利為目的
2.必須未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用
3.必須未對表演人支付報酬
4.必須是已公開發表之著作
5.必須是在特定活動中而非經常辦理。
以上5個要件須全部符合，利用人才能主張公開演出的合理使用，而無需取得著作權人授權。
以這個標準來衡量，送舊晚會是一種非經常性辦理之特定活動，且僅是學長學弟間同樂性質而非以營利為目的，並未向觀眾或聽眾收取入場費，亦未支付表演人報酬，所以，在這樣的標準下，可以主張著作權法第55條規定對著作的合理使用，不會構成侵害他人著作權。

USPTO推出專利期限計算器

美國人說太陽底下所有的新鮮事都可以申請專利，USPTO也把這個精神發揮的淋漓盡致，他怕專利權人忘了交保護費，所以，為專利權人設計了一個專利期限計算器，它可以根據使用者所輸入之專利種類、申請日、發證日等資料，自行依據美國專利法第154、156條調整之日數等資料，來估算該專利之最可能到期日及繳納費用。不過這個精心設計的工具，到底有多大的用處，可能要由專利權人來判斷囉！

參考網站
http://www.uspto.gov/patents/law/patent_term_calculator.jsp

我國2012年的專利申請小輻成長

看完韓國2012年的專利申請量，再看我國的在2012年的專利申請量，根據TIPO的統計顯示：我國在2012年的專利申請量有85,073件，較2011年增加2.5%，雖然只有韓國的1/5，但也刷新了歷史紀錄。
從我國的申請人來看，仍然是以鴻海的3,367件最多，其次是工研院800件，第3名則是緯創資通的567件。
外國法人方面，英特爾的692件專利申請案，以黑馬之姿首度躍升第1名寶座，東京威力科創與住友化學則是分別以451件與436件的專利申請案居2、3名

韓國2012年的專利申請量仍成長

由於Apple與Samsung的專利大戰，讓韓國對技術發展更加的投入，根據KIPO的統計顯示：2012年專利申請量為400,815件，較2011年的377,116件成長了8%。其中發明專利有192,575件，成長7.6%；新型專利12,467件，成長5.2%；工業設計63,153件，成長11.7%。
從韓國本土的專利權人來看，三星電子的發明專利申請量為最多，共6,407件申請案，其次為現代汽車公司的2,598件及韓國電子通信研究院的2,555件。
外國公司在韓國的專利申請量，則是以美商高通國際的1,240件拔得頭籌，其次為日本的半導體能源研究所的653件及東京威力科創的451件。
以申請人之國籍來看，日本公司的發明專利申請案量最多計17,091件，其次為美國的12,356件、德國4,083件及法國1,993件，台灣則只有859件，位居第8。

參考網站
http://www.kipo.go.kr/kpo/user.tdf

美國專利申請將自2013.3.16.起改為先申請制

美國總統歐巴馬於2011.9.16.簽署專利改革法案後，該法案將從法案頒布日起 18 個月後開始實施，也就是將於2013.3.16.起正式實施，自此，美國的專利申請案將從先發明主義(First to invent)改為先申請主義(First-inventor to file)，亦即，針對同一發明提出多項申請案時，將由取得有效申請日(effective filing date)之最先提出申請案優先獲頒美國專利。

一個號稱iWatch的專利

Apple的i家族可能會有新的成員，雖然網路上也有人不看好，但畢竟Apple還是很有創意的提出了這個專利，在AppleInsider的網站上，把它稱為iWatch的專利。詳見：http://appleinsider.com/articles/13/02/21/apple-patent-filing-points-directly-to-iwatch-concept-with-flexible-touchscreen-display
其實，Apple在申請這個專利時，專利名稱並不是叫iWatch，而是內容看起來像手表，而被該網站稱為iWatch，至於Apple以後會不會有個產品叫做iWatch，就只有Cook知道啦。
根據USPTO的公開資料顯示：該技術是把觸控式彈性顯示器，以反光手環技術，貼合在使用者的身體部位，開機後，就能藉由藍芽或Wi-Fi連接其他的行動裝置，在完整貼合手腕的彈性顯示器上顯示即時資訊。
這個專利的名稱為：具有彈性螢幕的雙穩定彈簧，雖然看不到任何跟watch有關的字眼，但是從專利說明書上卻可看出雙穩定彈簧則將以薄鋼製成，幾乎能使用在身體任何部位，處於捲曲狀態或包覆在使用者手臂上時，手環上的螢幕能以不間斷形式呈現。

US20130044215
Title : BI-STABLE SPRING WITH FLEXIBLE DISPLAY
Filing Date : 2011.8.17.
Application Date : 2013.2.21.
Abstract :
A wearable accessory device is disclosed. The wearable accessory device includes a flexible display coupled to a bi-stable spring. Coupling the display to the bi-stable spring allows the accessory device to be easily worn in a number of convenient locations.

經濟部布局專利

為了強化我國在高價值專利及前瞻技術的專利布局，提升我國智財保護強度，並促進產業競爭力，經濟部評估要在重點領域，5年投入約NT9億元，落實高價值專利及前瞻策略，以擴大智財運用價值，打造產業發展防護罩，因應未來智財挑戰。
目前選定具發展潛力的項目包括OLED（有機發光二極體）、智慧電動車、智慧自動化、智慧聯網應用服務、下下世代裝置的智慧使用介面、高階醫材、AMOLED（主動式有機發光二極體）、智慧綠能電子/車電關鍵技術、智慧樂活與消費服務、智慧溫室工程，有興趣的業者可以看看有那些商機在其中。

Sony的防盜版技術

數位內容的天敵就是盜版，因為它的重製成本低，而且容易、快速，一般都會透過DRM來防止非法重製。SONY新推出了一個防盜版的技術，這個技術未來能不能實施還不知道，先提供大家有興趣的話先睹為快。
這個技術是透過系統比對載入時間，來判斷合法與否，它會先記錄第一次在特定裝置上載入的時間，以後再比對每次載入的時間來判定是否為盜版。

US20130047267
Title : BENCHMARK MEASUREMENT FOR LEGITIMATE DUPLICATION VALIDATION
Filing Date : 2011.8.17.
Applcation Date : 2013.2.21.
Abstract :
A system and method for detecting piracy of a software product that is distributed on a particular media type is described. Embodiments of the invention track a title load time of a software product that is distributed on a particular media type, and compare it against a benchmark load time for that media type. This comparison is used to detect if the title may have been illegally transferred or pirated to another, unauthorized media type.

Tela Innovations vs. HTC

美國加州Tela Innovations, Inc.於2013.2.8.分別向ITC與Delaware地方法院控告HTC、LG、Motorola、Nokia及Pantech的行動通訊產品侵害了其所自行生產且持有的7項IC專利，請求法院發放禁制令並命被告給付損害賠償金。

系爭專利
US8264049
US8264044
US8258522
US8258550
US8030689
US8258547
US8217428

Tela Innovations Inc.
Tela成立於2005年，是一家主要為微影驅動限制（lithography-driven constraints）先進IC製程創造設計解決方案的大型專利授權公司，其資金來自：Intel Capital、Cadence Design Systems Inc.、KT Venture Group LLC及Qualcomm Inc.。目前的台灣申請案有：TW201214670、TW201104480、TW201020836、 TW200950064、 TW200945441、TW200943480、TW200924163、TW200900980、TW200805647等。

奇力新與Vishay-Dale簽署專利授權

被動元件電感廠奇力新於2013.2.18.與Vishay-Dale簽署全球性授權協議，奇力新連同其關聯公司，可在Vishay授權專利下，製造、使用、銷售、為銷售之要約、進出口一體成型高功率扼流器/電感（high-current、molded power chokes/ inductors ）全系列相關產品。
據奇力新在股市觀測站所公布的資料顯示：該項專利授權契約可增進該公司在產品市場之擴展。這項資訊可從該公司1月財報看出，該公司1月合併營收達到3.34億元，不僅較2012.12.的2.91億元成長15%，也比去年同期成長26%。