商標著名程度有高低之別，如果商標所表彰之識別性與信譽已廣為一般消費者所普遍認知，則該商標具有較高著名之程度。
如商標所表彰之識別性與信譽，在特定相關商品市場上，廣為相關消費者所熟知，但未證明為一般消費者所普遍認知，則該商標著名之程度較低。
著名商標係指商標所表彰之識別性與信譽為消費者所熟知，無論商標著名程度高低為何，只要商標所表彰之識別性與信譽已廣為相關消費者所普遍認知，便足以認定該商標為著名商標。
2010年9月29日 星期三
Omega vs. Numerex
Omega Patents, LLC於2010.9.2.在喬治亞州北部聯邦地方法院控告Numerex Corp.侵害其3項專利。
本案系爭專利為車輛追蹤系統的相關技術，透過該系統之功能，能夠將偵測所得之車輛位置資訊或警報訊號以無線方式傳送至監控裝置。
US 6,606,561
Title : Vehicle tracker including input/output features and related methods
Filing Date : 2001.5.17.
Issue Date : 2005.8.12.
Abstract :
A tracking system includes a vehicle tracking unit for a vehicle of a type including an alarm indicator, and a monitoring station receiving the alarm indication alert from the vehicle tracking unit. The vehicle tracking unit may include a vehicle position determining device, a wireless communications device, and a controller connected to the wireless communications device and the vehicle position determining device. The controller may cooperate with the wireless communications device to send an alarm indication alert responsive to at least one of activation of the vehicle alarm indicator continuously for greater than a predetermined time and activation of the vehicle alarm indicator in a repetitive pattern. The controller may also include a dual polarity compatible output for a vehicle device, such as the vehicle alarm indicator.
US 6,737,989
Title :Vehicle tracker including variable frequency transmission and related methods
Filing Date : 2002.3.25.
Issue Date : 2004.5.18.
Abstract :
A tracking unit for a vehicle may include a vehicle position determining device, a wireless communications device, and a controller cooperating with the wireless communications device and the vehicle position determining device to determine and send vehicle position information to a monitoring station. The controller may store a user selected reference location and send the vehicle position information based upon the vehicle moving beyond a radial threshold distance from the user selected reference location. More particularly, the vehicle position information may be sent a threshold time after the vehicle moves beyond the radial threshold distance from the user selected reference location if the vehicle has not moved back within the radial threshold distance. Additionally, the vehicle tracking unit may further include at least one input device to be positioned within the vehicle for setting the user selected reference location.
US 7,149,623
Title : Vehicle tracker including input/output features and related methods
Filing Date : 2003.3.7.
Issue Date : 2006.12.12.
Abstract :
A tracking system includes a vehicle tracking unit for a vehicle of a type including an alarm indicator, and a monitoring station receiving the alarm indication alert from the vehicle tracking unit. The vehicle tracking unit may include a vehicle position determining device, a wireless communications device, and a controller connected to the wireless communications device and the vehicle position determining device. The controller may cooperate with the wireless communications device to send an alarm indication alert responsive to at least one of activation of the vehicle alarm indicator continuously for greater than a predetermined time and activation of the vehicle alarm indicator in a repetitive pattern. The controller may also include a dual polarity compatible output for a vehicle device, such as the vehicle alarm indicator.
Smart的看法
Omega Patents, LLC的專利經營模式是一個與其他公司不同的方式，本案系爭專利之發明人Kenneth E. Flick創立Omega Research and Development, Inc.與Omega Patents, LLC二家公司，Omega Research and Development, Inc.成立於1971年，主要業務為車輛安全相關產品與技術之開發，已擁有100件以上美國專利，而Omega Patents, LLC則是一家專利授權公司，專門負責Omega Research and Development, Inc.的專利授權管理之相關事宜。
愈來愈多的公司採取這種專利管理模式，可讓研發公司不需為專利授權、訴訟等瑣事分心，更專心於研發工作。
本案系爭專利為車輛追蹤系統的相關技術，透過該系統之功能，能夠將偵測所得之車輛位置資訊或警報訊號以無線方式傳送至監控裝置。
US 6,606,561
Title : Vehicle tracker including input/output features and related methods
Filing Date : 2001.5.17.
Issue Date : 2005.8.12.
Abstract :
A tracking system includes a vehicle tracking unit for a vehicle of a type including an alarm indicator, and a monitoring station receiving the alarm indication alert from the vehicle tracking unit. The vehicle tracking unit may include a vehicle position determining device, a wireless communications device, and a controller connected to the wireless communications device and the vehicle position determining device. The controller may cooperate with the wireless communications device to send an alarm indication alert responsive to at least one of activation of the vehicle alarm indicator continuously for greater than a predetermined time and activation of the vehicle alarm indicator in a repetitive pattern. The controller may also include a dual polarity compatible output for a vehicle device, such as the vehicle alarm indicator.
US 6,737,989
Title :Vehicle tracker including variable frequency transmission and related methods
Filing Date : 2002.3.25.
Issue Date : 2004.5.18.
Abstract :
A tracking unit for a vehicle may include a vehicle position determining device, a wireless communications device, and a controller cooperating with the wireless communications device and the vehicle position determining device to determine and send vehicle position information to a monitoring station. The controller may store a user selected reference location and send the vehicle position information based upon the vehicle moving beyond a radial threshold distance from the user selected reference location. More particularly, the vehicle position information may be sent a threshold time after the vehicle moves beyond the radial threshold distance from the user selected reference location if the vehicle has not moved back within the radial threshold distance. Additionally, the vehicle tracking unit may further include at least one input device to be positioned within the vehicle for setting the user selected reference location.
US 7,149,623
Title : Vehicle tracker including input/output features and related methods
Filing Date : 2003.3.7.
Issue Date : 2006.12.12.
Abstract :
A tracking system includes a vehicle tracking unit for a vehicle of a type including an alarm indicator, and a monitoring station receiving the alarm indication alert from the vehicle tracking unit. The vehicle tracking unit may include a vehicle position determining device, a wireless communications device, and a controller connected to the wireless communications device and the vehicle position determining device. The controller may cooperate with the wireless communications device to send an alarm indication alert responsive to at least one of activation of the vehicle alarm indicator continuously for greater than a predetermined time and activation of the vehicle alarm indicator in a repetitive pattern. The controller may also include a dual polarity compatible output for a vehicle device, such as the vehicle alarm indicator.
Smart的看法
Omega Patents, LLC的專利經營模式是一個與其他公司不同的方式，本案系爭專利之發明人Kenneth E. Flick創立Omega Research and Development, Inc.與Omega Patents, LLC二家公司，Omega Research and Development, Inc.成立於1971年，主要業務為車輛安全相關產品與技術之開發，已擁有100件以上美國專利，而Omega Patents, LLC則是一家專利授權公司，專門負責Omega Research and Development, Inc.的專利授權管理之相關事宜。
愈來愈多的公司採取這種專利管理模式，可讓研發公司不需為專利授權、訴訟等瑣事分心，更專心於研發工作。
2010年9月28日 星期二
Skyhook vs. Google
Skyhook Wireless 公司於2010.9.15.分別控訴Google侵犯其定位專利，以及妨害其商業利益。
第1案Skyhook是在麻薩諸塞州法院控告Google侵犯該公司4項有關定位技術的專利，且Google除了自己侵權外，還在未取得授權下鼓勵並協助第三方使用Google的侵權產品。本案的系爭專利用來最佳化資料的傳遞，Skyhook要求法院對Google的Wi-Fi定位資料庫發出禁制令，並尋求賠償。
第2案則是指控Google干擾業務，認為Google故意干擾Skyhook與Motorola及其他現有及潛在客戶間的合約及商業關係，違反麻州禁止不公平及詐欺商業手段的法令。並認為Google的行為直接讓Skyhook蒙受超過數千萬美元的損失。
Skyhook Wireless
Skyhook Wireless 公司全球知名 Wi-Fi 定位系統及 XPS 混合定位系統共應商，一般的定位追蹤技術能將智慧手機用戶的地理位置標示出來，方便廣告商追蹤或發送訊息，Skyhook Wireless 公司的專利技術則是透過鄰近於手機用戶的 Wi-Fi 定位點來偵測地理定位。
Smart的看法
越來越多手機業者採用定位技術，各公司有其不同的技術，原不足為奇，本案Skyhook會控告Google，主要還是其利益遭到損害。
依其訴狀所述：Google 以 Skyhook 定位軟體違反 Android 系統使用許可為由，脅迫手機業者撤銷使用內建 Skyhook 定位軟體的 Android 開放系統，使其產生千萬美元的營收損失。
專利最終還是被用來做為排除競爭者的武器，對產業而言，則冒著可能出現二種標準的研發風險，就整體使用用者而言是利是弊，有待考驗。
第1案Skyhook是在麻薩諸塞州法院控告Google侵犯該公司4項有關定位技術的專利，且Google除了自己侵權外，還在未取得授權下鼓勵並協助第三方使用Google的侵權產品。本案的系爭專利用來最佳化資料的傳遞，Skyhook要求法院對Google的Wi-Fi定位資料庫發出禁制令，並尋求賠償。
第2案則是指控Google干擾業務，認為Google故意干擾Skyhook與Motorola及其他現有及潛在客戶間的合約及商業關係，違反麻州禁止不公平及詐欺商業手段的法令。並認為Google的行為直接讓Skyhook蒙受超過數千萬美元的損失。
Skyhook Wireless
Skyhook Wireless 公司全球知名 Wi-Fi 定位系統及 XPS 混合定位系統共應商，一般的定位追蹤技術能將智慧手機用戶的地理位置標示出來，方便廣告商追蹤或發送訊息，Skyhook Wireless 公司的專利技術則是透過鄰近於手機用戶的 Wi-Fi 定位點來偵測地理定位。
Smart的看法
越來越多手機業者採用定位技術，各公司有其不同的技術，原不足為奇，本案Skyhook會控告Google，主要還是其利益遭到損害。
依其訴狀所述：Google 以 Skyhook 定位軟體違反 Android 系統使用許可為由，脅迫手機業者撤銷使用內建 Skyhook 定位軟體的 Android 開放系統，使其產生千萬美元的營收損失。
專利最終還是被用來做為排除競爭者的武器，對產業而言，則冒著可能出現二種標準的研發風險，就整體使用用者而言是利是弊，有待考驗。
2010年9月27日 星期一
Apple商標之爭
山寶傳播公司以「Apple Line及圖」申請註冊商標，於2008.9.1.及2008.10.1.分別獲得經濟部智慧財產局核准3件商標註冊。
其中01326263號商標用於：膠帶、膠水、書套、票夾、書夾、卷宗夾、公文夾、活頁夾、打穴機、迴紋針、文具夾、檔案夾、修正筆、資料夾、文件夾、便條夾、資料袋、文具盒、標籤、文具袋。
01330810號商標用於：皮夾、皮包、錢包、背包、背袋、旅行袋、手提袋、購物袋、帶輪購物袋、皮箱、行李箱、鑰匙包、化妝包、傘、皮革、人造皮、牛皮、合成皮、寵物衣服、動物用的套子。
01326262號商標用於：卡片、信封、信紙、賀卡、生日卡、書籤、便條紙、索引卡、功課表、證書、活頁紙、資料卡、留言卡、履歷表、索引卡片、書籍、簿本、手冊、日曆、海報。
Apple的異議
美商Apple公司認為「Apple Line及圖」與該公司已在台獲准的「APPLE」等7種商標構成近似，恐將混淆消費者，誤以為是同一公司或關係企業，向智慧局提起商標異議。智慧局審定結果為異議不成立，經提行政訴訟後，智慧財產法院判決智慧局敗訴。
智慧財產法院的判決
1.商標近不近似的判斷，前提必須是兩商標間的差異是否非常明顯。即使混淆誤認可能的其他相關因素都達到最大程度，混淆誤認的可能仍然明顯不會發生時，才可以做出商標不近似的結論。否則，就應認定二商標構成近似。
2.商標法的目的，在保護消費者，維護交易秩序，所以商標近似的判斷必須取決於是否引起消費者的混淆，作為判斷的最高原則，而不是單純兩個商標圖樣的機械性比對。而智慧局卻以機械性比對，核准山寶傳播所申請的商標。
3.智慧局僅以APPLE為國人常見及食用的水果，一般人都可能想起來而作為商標圖樣的一部分，而且山寶的商標與美商Apple商標圖樣給人的讀念、觀念、設計旨趣不同為由，而認定兩商標不屬近似商標，並不洽當。
4.山寶的Apple Line與美商Apple公司的APPLE、APPLE PRESS都為外文文字的構圖，其外觀及構圖意匠均屬近似，以具有普通知識經驗的消費者，在購買時實在容易有同一或系列商標的聯想。同時，美商Apple公司具有國際知名的著名性、商標識別性較高，給予消費者的印象也較為深刻，消費者在接觸這兩商標時，難說毫無混淆的可能。
因此，判決智慧財產局敗訴。
2010年9月24日 星期五
2010年9月23日 星期四
BOSS的商標之爭
經營兒童職場體驗營的中保寶貝城公司，2007年前將商標另行註冊，欲將BabyBoss商標延伸營業項目至服飾、鐘錶等零售。
德商雨果公司(HUGO BOSS)提出異議而被智財局撤銷商標註冊，BabyBoss不服提出行政訴訟，仍被智財法院認為商標會使消費者混淆而駁回。
BabyBoss的說法
該公司的商標設計與雨果公司的商標完全不同，有卡通人物及正反Ｂ字等，並不會造成混淆
智財局的見解
兩商標都有BOSS字樣，而且同業都用於服飾產品，恐會使消費者混淆。
智慧財產法院判決
雨果公司的商標早已是國內外知名商標，因此保護的範圍不以指定商品為限，加上兩家商標都有BOSS字樣，會使消費者誤以為兩商標是關係企業或其他類似關係，因此判決中保寶貝城公司敗訴。
2010年9月21日 星期二
ASUS信託專利控告RIM
ASUS在2006年將部分專利權以信託契約讓與的方式，授權給美國Innovative Sonic公司管理，多年蒐證Innovative Sonic於2010.9.2.向RIM公司提起專利侵權訴訟，本案雖由Innovative Sonic公司以專利權人地位主導訴訟並負擔相關費用，但ASUS對訴訟可能獲得利益有受益權。
2010年9月20日 星期一
Kodak vs. Apple & RIM
根據bloomberg的報導，Kodak於2010.9.1.向ITC提出訴訟，指控iPhone及黑莓機內建數位相機採用的影像顯示技術侵害其專利，因此要求2家業者進行專利授權並支付授權金，否則ITC應禁止美國進口上述兩大熱門智慧型手機。
Kodak共有超過1,000個數位影像專利，而本次系爭專利是在2001年取得的數位影像顯示技術專利。
據說凡是數位相機或內建相機的手機都要採用這項專利技術，因此Kodak近幾年來陸續向各大電子大廠索討專利授權金。2009年底就以專利侵權控訴換來LG的US$4.1億元和解費，2010.1.又從Samaung取得US$4.5億元和解金。
在數位相機取代傳統底片相機後，Kodak每年靠智慧財產進帳的授權金約在US$2.5億至3.5億元間。
Kodak共有超過1,000個數位影像專利，而本次系爭專利是在2001年取得的數位影像顯示技術專利。
據說凡是數位相機或內建相機的手機都要採用這項專利技術，因此Kodak近幾年來陸續向各大電子大廠索討專利授權金。2009年底就以專利侵權控訴換來LG的US$4.1億元和解費，2010.1.又從Samaung取得US$4.5億元和解金。
在數位相機取代傳統底片相機後，Kodak每年靠智慧財產進帳的授權金約在US$2.5億至3.5億元間。
2010年9月17日 星期五
驅塵式 vs. 驅塵氏的商標爭議
昌哲公司在2007.8.以「驅塵式及CHEERS」為商標向經濟部智慧財產局申請註冊，商標使用於吸塵器產品。花仙子公司向智財局提出異議，稱昌哲公司的商標與他們的「驅塵氏」類似，智財局審核之後撤銷昌哲公司的商標。
昌哲公司不服提出行政訴訟，智財法院仍判決昌哲公司敗訴。
昌哲的說法
1.該公司商標與花仙子的商標，前兩個字相同，是做為驅除灰塵之意，但他們的「式」是指方式，而花仙子的「氏」是指姓氏或家族，意義並不相同。
2.取得商標後，立即透過電視購物開始銷售吸塵器，已經賣出八千多台，外界可知他們賣的是吸塵器，而花仙子的「驅塵氏」商標所賣的是以除塵紙、拖把及濕紙巾等，與他們販售的商品並不相同，並不會混淆。
智慧局的見解
花仙子註冊的「驅塵氏」商標，早在7年前就在社會上流通，而且還是國內三大主流品牌之一，已經達到消費者普遍知悉的商標程度，而且兩個商標前兩字相同，第三個字讀音僅有些微差異，整體觀知仍會構成混淆。
智慧財產法院的判決
兩者商標近似度高，會造成消費者對於商標的混淆，因此判決昌哲公司敗訴。
昌哲公司不服提出行政訴訟，智財法院仍判決昌哲公司敗訴。
昌哲的說法
1.該公司商標與花仙子的商標，前兩個字相同，是做為驅除灰塵之意，但他們的「式」是指方式，而花仙子的「氏」是指姓氏或家族，意義並不相同。
2.取得商標後，立即透過電視購物開始銷售吸塵器，已經賣出八千多台，外界可知他們賣的是吸塵器，而花仙子的「驅塵氏」商標所賣的是以除塵紙、拖把及濕紙巾等，與他們販售的商品並不相同，並不會混淆。
智慧局的見解
花仙子註冊的「驅塵氏」商標，早在7年前就在社會上流通，而且還是國內三大主流品牌之一，已經達到消費者普遍知悉的商標程度，而且兩個商標前兩字相同，第三個字讀音僅有些微差異，整體觀知仍會構成混淆。
智慧財產法院的判決
兩者商標近似度高，會造成消費者對於商標的混淆，因此判決昌哲公司敗訴。
2010年9月16日 星期四
Interval同時告11家公司侵權
微軟公司共同創辦人Paul Allen所控制的Interval Licensing公司在西雅圖提出告訴，指被告11家公司侵害四項當年由Interval研究公司開發、並以Allen之名申請註冊的專利。
Interval公司是由Allen與Xerox前研究人員David Liddle於1992年創立，後於2000年關閉，但專利部門Interval Licensing目前仍繼續營運。
本案被告包括：AOL、 Apple 、eBay、 Facebook 、 Google 、 Netflix、Office Depot、OfficeMax、Staples、 Yahoo與YouTube。系爭專利為：US6,263,507、US6,034,652、US6,788,314及US6,757,682。
US6,263,507
Title:Browser for use in navigating a body of information, with particular application to browsing information represented by audiovisual data
Filing Date:1996.12.5.
Issue Date:2001.7.17.
Abstract:
The invention facilitates and enhances review of a body of information (that can be represented by a set of audio data, video data, text data or some combination of the three), enabling the body of information to be quickly reviewed to obtain an overview of the content of the body of information and allowing flexibility in the manner in which the body of information is reviewed. In a particular application of the invention, the content of audiovisual news programs is acquired from a first set of one or more information sources (e.g., television news programs) and text news stories are acquired from a second set of one or more information sources (e.g., on-line news services or news wire services). In such a particular application, the invention can enable the user to access the news stories of audiovisual news programs in a random manner so that the user can move quickly among news stories or news programs. The invention can also enable the user to quickly locate news stories pertaining to a particular subject. Additionally, when the user is observing a particular news story in a news program, the invention can identify and display related news stories. The invention can also enable the user to control the display of the news programs by, for example, speeding up the display, causing a summary of one or more news stories to be displayed, or pausing the display of the news stories. Additionally, the invention can indicate to the user which news story is currently being viewed, as well as which news stories have previously been viewed.
US6,034,652
Title:Attention manager for occupying the peripheral attention of a person in the vicinity of a display device
Filing Date:1996.3.22.
Issue Date:2000.3.7.
Abstract:
An attention manager presents information to a person in the vicinity of a display device in a manner that engages at least the peripheral attention of the person. The information is embodied by one or more sets of content data (e.g., video or audio data). Each set of content data is formulated by a content provider and made available for use by content display systems. Upon appropriate activation, each content display system displays images corresponding to the sets of content data in accordance with predetermined scheduling information. The attention manager makes use of "unused capacity" of the display device and the person's attention, providing information to the person that the person might not otherwise expend adequate energy to obtain. The attention manager also affords an opportunity to content providers to disseminate their information to people that are interested in receiving such information, enabling the content providers to provide better directed information dissemination, as well as providing access to the previously unused attention capacity of those interested people.
US6,788,314
Title:Attention manager for occupying the peripheral attention of a person in the vicinity of a display device
Filing Date:2000.3.20.
Issue Date:2004.9.7.
Abstract:
An attention manager presents information to a person in the vicinity of a display device in a manner that engages at least the peripheral attention of the person. The information is embodied by one or more sets of content data (e.g., video or audio data). Each set of content data is formulated by a content provider and made available for use by content display systems. Upon appropriate activation, each content display system displays images corresponding to the sets of content data in accordance with predetermined scheduling information. The attention manager makes use of "unused capacity" of the display device and the person's attention, providing information to the person that the person might not otherwise expend adequate energy to obtain. The attention manager also affords an opportunity to content providers to disseminate their information to people that are interested in receiving such information, enabling the content providers to provide better directed information dissemination, as well as providing access to the previously unused attention capacity of those interested users.
US6,757,682
Title:Alerting users to items of current interest
Filing Date:2000.9.7.
Issue Date:2004.6.29.
Abstract:
Disseminating to a participant an indication that an item accessible by the participant via a network is of current interest is disclosed. An indication that the item is of current interest is received in real time. The indication is processed. The participant is informed that the item is of current interest.
Interval公司是由Allen與Xerox前研究人員David Liddle於1992年創立，後於2000年關閉，但專利部門Interval Licensing目前仍繼續營運。
本案被告包括：AOL、 Apple 、eBay、 Facebook 、 Google 、 Netflix、Office Depot、OfficeMax、Staples、 Yahoo與YouTube。系爭專利為：US6,263,507、US6,034,652、US6,788,314及US6,757,682。
US6,263,507
Title:Browser for use in navigating a body of information, with particular application to browsing information represented by audiovisual data
Filing Date:1996.12.5.
Issue Date:2001.7.17.
Abstract:
The invention facilitates and enhances review of a body of information (that can be represented by a set of audio data, video data, text data or some combination of the three), enabling the body of information to be quickly reviewed to obtain an overview of the content of the body of information and allowing flexibility in the manner in which the body of information is reviewed. In a particular application of the invention, the content of audiovisual news programs is acquired from a first set of one or more information sources (e.g., television news programs) and text news stories are acquired from a second set of one or more information sources (e.g., on-line news services or news wire services). In such a particular application, the invention can enable the user to access the news stories of audiovisual news programs in a random manner so that the user can move quickly among news stories or news programs. The invention can also enable the user to quickly locate news stories pertaining to a particular subject. Additionally, when the user is observing a particular news story in a news program, the invention can identify and display related news stories. The invention can also enable the user to control the display of the news programs by, for example, speeding up the display, causing a summary of one or more news stories to be displayed, or pausing the display of the news stories. Additionally, the invention can indicate to the user which news story is currently being viewed, as well as which news stories have previously been viewed.
US6,034,652
Title:Attention manager for occupying the peripheral attention of a person in the vicinity of a display device
Filing Date:1996.3.22.
Issue Date:2000.3.7.
Abstract:
An attention manager presents information to a person in the vicinity of a display device in a manner that engages at least the peripheral attention of the person. The information is embodied by one or more sets of content data (e.g., video or audio data). Each set of content data is formulated by a content provider and made available for use by content display systems. Upon appropriate activation, each content display system displays images corresponding to the sets of content data in accordance with predetermined scheduling information. The attention manager makes use of "unused capacity" of the display device and the person's attention, providing information to the person that the person might not otherwise expend adequate energy to obtain. The attention manager also affords an opportunity to content providers to disseminate their information to people that are interested in receiving such information, enabling the content providers to provide better directed information dissemination, as well as providing access to the previously unused attention capacity of those interested people.
US6,788,314
Title:Attention manager for occupying the peripheral attention of a person in the vicinity of a display device
Filing Date:2000.3.20.
Issue Date:2004.9.7.
Abstract:
An attention manager presents information to a person in the vicinity of a display device in a manner that engages at least the peripheral attention of the person. The information is embodied by one or more sets of content data (e.g., video or audio data). Each set of content data is formulated by a content provider and made available for use by content display systems. Upon appropriate activation, each content display system displays images corresponding to the sets of content data in accordance with predetermined scheduling information. The attention manager makes use of "unused capacity" of the display device and the person's attention, providing information to the person that the person might not otherwise expend adequate energy to obtain. The attention manager also affords an opportunity to content providers to disseminate their information to people that are interested in receiving such information, enabling the content providers to provide better directed information dissemination, as well as providing access to the previously unused attention capacity of those interested users.
US6,757,682
Title:Alerting users to items of current interest
Filing Date:2000.9.7.
Issue Date:2004.6.29.
Abstract:
Disseminating to a participant an indication that an item accessible by the participant via a network is of current interest is disclosed. An indication that the item is of current interest is received in real time. The indication is processed. The participant is informed that the item is of current interest.
2010年9月15日 星期三
日亞 vs. 億光更一審判決逆轉
日亞化4年前控告億光涉嫌侵害專利權，向台灣板橋地方法院提出民事訴訟，請求專利損害賠償，板橋地方法院一審時判決，億光製造販賣的SMD LED產品落入日亞化享有的新式樣專利申請範圍內，認為億光構成專利權侵害，因而判賠NT8,000萬元的損害賠償。億光不服判決再繼續提出上訴。
億光的說法
該公司所生產的SMD LED產品體積極為微小，僅為長4公厘、寬1.4公厘、厚0.8公厘，消費者根本難以用肉眼辨認其與日亞化的LED專利是否近似。
智財法院判決
日亞化的LED專利為熟悉該項技藝者，均可「易於思及之外型設計」，認為日亞化的專利並不具有創作性，因而判決億光勝訴。
億光的說法
該公司所生產的SMD LED產品體積極為微小，僅為長4公厘、寬1.4公厘、厚0.8公厘，消費者根本難以用肉眼辨認其與日亞化的LED專利是否近似。
智財法院判決
日亞化的LED專利為熟悉該項技藝者，均可「易於思及之外型設計」，認為日亞化的專利並不具有創作性，因而判決億光勝訴。
2010年9月14日 星期二
Oracle vs. Google
樹大招風，Google 於2010.8.12.遭Oracle在北加州美國地方法院控告，指其在開發Android軟體過程中，屢次蓄意侵害Oracle擁有的7項Java 專利和著作權，除要求Google支付損害賠償外，並請求法院頒布禁令，制止這項侵權行為。
系爭專利包括： US6,125,447、 US6,192,476、US5,966,702、US7,426,720、RE38,104、US6,910,205、US6,061,520。
相關訴狀請見：http://i.i.com.com/cnwk.1d/i/ne/pdfs/FINAL_Complaint.pdf
系爭專利包括： US6,125,447、 US6,192,476、US5,966,702、US7,426,720、RE38,104、US6,910,205、US6,061,520。
相關訴狀請見：http://i.i.com.com/cnwk.1d/i/ne/pdfs/FINAL_Complaint.pdf
2010年9月13日 星期一
「專利審查基準第一篇程序審查及專利權管理」部分規定修正
經濟部於2010.9.7.修正「專利審查基準第一篇程序審查及專利權管理」部分規定，並自即日生效。
詳細內容見：http://www.tipo.gov.tw/ch/News_NewsContent.aspx?NewsID=4762
詳細內容見：http://www.tipo.gov.tw/ch/News_NewsContent.aspx?NewsID=4762
2010年9月10日 星期五
2010年9月9日 星期四
御茶園 vs. 御茶釀
佳格食品公司推出標榜茶湯釀製的「御茶釀」甘醇醬油後，維他露食品公司認為「御茶釀」與該公司的茶飲料「御茶園」商標近似，向經濟部智慧財產局申請評定，智財局認為兩者商標近似，撤銷御茶釀商標註冊。
佳格不服提出訴願，但被駁回，轉向智慧財產法院提出行政訴訟，仍被認定是會讓消費者混淆而敗訴。
維他露的說法
佳格的「御茶釀」與該公司「御茶園」商標相似，已侵權違反商標法。
佳格的說法
兩個商標的「釀」和「園」，無論文字外觀、觀念或讀音都不同，沒有近似，佳格也未跨足茶飲料市場，消費者不會誤認兩商品是同一系列，智慧財產局應尊重這兩個商標並存事實，不應撤銷「御茶釀」商標註冊。
智慧財產法院判決
1.佳格公司在2006.7.28.將產銷的醬油等商品以「御茶釀」商標向經濟部註冊，但唯他露食品公司早在2001年即以「御茶園」商標註冊產售茶飲料。
2.雖然一項是醬酒，一項是茶飲料，但「御茶釀」和「御茶園」都有「御茶」兩字，只有末字不同，及兩者字體分別是宋體和楷體，同樣在賣場販售，消費者易聯想為同一系列產品，應屬近似商標，因此依商標法，判決佳格公司敗訴。
佳格不服提出訴願，但被駁回，轉向智慧財產法院提出行政訴訟，仍被認定是會讓消費者混淆而敗訴。
維他露的說法
佳格的「御茶釀」與該公司「御茶園」商標相似，已侵權違反商標法。
佳格的說法
兩個商標的「釀」和「園」，無論文字外觀、觀念或讀音都不同，沒有近似，佳格也未跨足茶飲料市場，消費者不會誤認兩商品是同一系列，智慧財產局應尊重這兩個商標並存事實，不應撤銷「御茶釀」商標註冊。
智慧財產法院判決
1.佳格公司在2006.7.28.將產銷的醬油等商品以「御茶釀」商標向經濟部註冊，但唯他露食品公司早在2001年即以「御茶園」商標註冊產售茶飲料。
2.雖然一項是醬酒，一項是茶飲料，但「御茶釀」和「御茶園」都有「御茶」兩字，只有末字不同，及兩者字體分別是宋體和楷體，同樣在賣場販售，消費者易聯想為同一系列產品，應屬近似商標，因此依商標法，判決佳格公司敗訴。
2010年9月8日 星期三
絲瓜露的商標申請案遭駁回
1986年創立的廣源良公司，產品包括絲瓜系列、小黃瓜系列及蘆薈系列等女性保養品，還創立草根美學苑招收會員。
2008年底以「絲瓜露」商標，向經濟部智財局聲請註冊商標，但遭到智財局駁回，經訴願失敗後，向智慧財產法院提出行政訴訟，聲請撤銷原處分亦遭駁回。
智慧財產局的見解
絲瓜屬植物名稱，露字則有小水珠或液體等意義，兩者組合會成為說明產品內容的用語，因此絲瓜露不能做商標使用。
廣源良公司的說法
雖然絲瓜與露都是眾所皆知的名詞，但組合之後本身並非直接說明美容保養液體的涵義
智慧財產法院的判決
根據商標法規定，商標具表示商品或服務的型狀、品質、功用或其他說明者，不得作為商標，絲瓜露三字有「絲瓜汁液」的涵義，因此駁回廣源良公司之訴。
2008年底以「絲瓜露」商標，向經濟部智財局聲請註冊商標，但遭到智財局駁回，經訴願失敗後，向智慧財產法院提出行政訴訟，聲請撤銷原處分亦遭駁回。
智慧財產局的見解
絲瓜屬植物名稱，露字則有小水珠或液體等意義，兩者組合會成為說明產品內容的用語，因此絲瓜露不能做商標使用。
廣源良公司的說法
雖然絲瓜與露都是眾所皆知的名詞，但組合之後本身並非直接說明美容保養液體的涵義
智慧財產法院的判決
根據商標法規定，商標具表示商品或服務的型狀、品質、功用或其他說明者，不得作為商標，絲瓜露三字有「絲瓜汁液」的涵義，因此駁回廣源良公司之訴。
2010年9月7日 星期二
超人商標戰北基獲勝
美國超人漫畫出版商DC COMICS，發現北基加油站的商標跟超人商標雷同，2008年以北基加油站商標與超人類似，向智慧局提起異議，智慧財產局審查後處分異議不成立。
出版商不服，提出訴願，仍被駁回，遂向智慧財產法院提起行政訴訟。
智慧財產法院以超人商標著名程度未達國內民眾普遍知悉程度，且兩商標近似程度不高，市場仍有區隔，應不會讓消費者產生混淆，判出版商敗訴；全案仍可上訴。
DC COMICS的說法
1.超人商標的「鑽石型盾牌」是用來表彰超人正義形象，歷久彌新，且相關電影、卡通影片自1979年播映迄今已超過30年歷史，胸前商標同時伴隨著超人故事，令人印象深刻，該商標應屬具強勢識別性，國內大部分民眾都應該普遍認知。
2.北基加油站胸前的「星型商標」與鞋子都跟超人相似，顏色也幾乎一樣，且員工制服、附設便利商店，都有此商標，消費者可能產生混淆，誤認兩者有授權關係或異業結盟關係，且消費對象重疊
北基的說法
兩商標外觀、觀念及讀音皆不近似，超人商標主要用於電影、漫畫產品，加油站商標則申請註冊用於加油站服務業務，兩者在功能、產製者及行銷管道皆有不同，市場區隔明顯，不具利益競爭關係，客觀上應不會讓消費者發生混淆誤認。
Smart的看法
商標法第17條第一款規定：申請商標註冊，應載明商標、指定使用的商品或服務及其類別向智慧局申請。第23條第13款也規定：相同或近似於他人同一或類似商品或服務之註冊商標或申請在先的商標，有致消費者混淆誤認之虞者，不得註冊商標。
因此,在同一商品或服務的類別中，不能同時出現相同或近似的商標，本案智慧財產法院亦是以兩商標近似程度不高，市場仍有區隔，應不會讓消費者產生混淆，而判北基勝訴。
出版商不服，提出訴願，仍被駁回，遂向智慧財產法院提起行政訴訟。
智慧財產法院以超人商標著名程度未達國內民眾普遍知悉程度，且兩商標近似程度不高，市場仍有區隔，應不會讓消費者產生混淆，判出版商敗訴；全案仍可上訴。
DC COMICS的說法
1.超人商標的「鑽石型盾牌」是用來表彰超人正義形象，歷久彌新，且相關電影、卡通影片自1979年播映迄今已超過30年歷史，胸前商標同時伴隨著超人故事，令人印象深刻，該商標應屬具強勢識別性，國內大部分民眾都應該普遍認知。
2.北基加油站胸前的「星型商標」與鞋子都跟超人相似，顏色也幾乎一樣，且員工制服、附設便利商店，都有此商標，消費者可能產生混淆，誤認兩者有授權關係或異業結盟關係，且消費對象重疊
北基的說法
兩商標外觀、觀念及讀音皆不近似，超人商標主要用於電影、漫畫產品，加油站商標則申請註冊用於加油站服務業務，兩者在功能、產製者及行銷管道皆有不同，市場區隔明顯，不具利益競爭關係，客觀上應不會讓消費者發生混淆誤認。
Smart的看法
商標法第17條第一款規定：申請商標註冊，應載明商標、指定使用的商品或服務及其類別向智慧局申請。第23條第13款也規定：相同或近似於他人同一或類似商品或服務之註冊商標或申請在先的商標，有致消費者混淆誤認之虞者，不得註冊商標。
因此,在同一商品或服務的類別中，不能同時出現相同或近似的商標，本案智慧財產法院亦是以兩商標近似程度不高，市場仍有區隔，應不會讓消費者產生混淆，而判北基勝訴。
2010年9月6日 星期一
Apple推出手機防盜保護的技術
從USPTO公告的專利早期公開資料顯示Apple正在申請一種辨識未獲授權電子裝置使用者的系統與方法的專利，想要防止iPhone與iPod使用者「越獄」。
該專利的安全措施，可自動防範裝置遭竊賊或其他未獲授權者使用，若辨識「顯示可疑行為的特定活動」，即採取「安全措施」對裝置的功能設限，一旦察覺裝置遭到盜用，該項專利技術就會自動「限制存取某些應用功能、也可能限制存取敏感資訊，並且從裝置上刪除敏感資訊」。
US20100207721
Title : SYSTEMS AND METHODS FOR IDENTIFYING UNAUTHORIZED USERS OF AN ELECTRONIC DEVICE
Filing Date : 2009.2.19.
Application Date : 2010.8.19.
Abstract :
This is generally directed to identifying unauthorized users of an electronic device. In some embodiments, an unauthorized user of the electronic device can be detected by identifying particular activities that may indicate suspicious behavior. In some embodiments, an unauthorized user can be detected by comparing the identity of the current user to the identity of the owner of the electronic device. When an unauthorized user is detected, various safety measures can be taken. For example, information related to the identity of the unauthorized user, the unauthorized user's operation of the electronic device, or the current location of the electronic device can be gathered. As another example, functions of the electronic device can be restricted. In some embodiments, the owner of the electronic device can be notified of the unauthorized user by sending an alert notification through any suitable medium, such as, for example, a voice mail, e-mail, or text message.
該專利的安全措施，可自動防範裝置遭竊賊或其他未獲授權者使用，若辨識「顯示可疑行為的特定活動」，即採取「安全措施」對裝置的功能設限，一旦察覺裝置遭到盜用，該項專利技術就會自動「限制存取某些應用功能、也可能限制存取敏感資訊，並且從裝置上刪除敏感資訊」。
US20100207721
Title : SYSTEMS AND METHODS FOR IDENTIFYING UNAUTHORIZED USERS OF AN ELECTRONIC DEVICE
Filing Date : 2009.2.19.
Application Date : 2010.8.19.
Abstract :
This is generally directed to identifying unauthorized users of an electronic device. In some embodiments, an unauthorized user of the electronic device can be detected by identifying particular activities that may indicate suspicious behavior. In some embodiments, an unauthorized user can be detected by comparing the identity of the current user to the identity of the owner of the electronic device. When an unauthorized user is detected, various safety measures can be taken. For example, information related to the identity of the unauthorized user, the unauthorized user's operation of the electronic device, or the current location of the electronic device can be gathered. As another example, functions of the electronic device can be restricted. In some embodiments, the owner of the electronic device can be notified of the unauthorized user by sending an alert notification through any suitable medium, such as, for example, a voice mail, e-mail, or text message.
2010年9月3日 星期五
黑橋 vs. 紅橋
台南花園夜市的紅橋香腸，商標與近60年歷史的黑橋牌香腸類似，被智慧財產局撤銷註冊商標，業者不服向智慧財產法院提告，法官認為，兩者都以橋為構圖，設計相近，又都賣香腸，商標確實易生混淆，判紅橋香腸敗訴。
黑橋的說法
該公司自1963年成立第一家門市，以「黑橋牌」為店名，即從事香腸等肉品生產批發生意，並註冊商標使用數10年。紅橋香腸原名阿祥香腸，改名紅橋才出名熱賣，有抄襲商標嫌疑。
紅橋香腸創辦人黃國輝則主張，2007年他痛失愛子，由於先前父子常北上就醫，並到「關渡大橋」吹風，為紀念愛子，自行畫了一座近似「關渡大橋」的橋圖，於2007年向智慧財產局申請註冊獲准，絕非抄襲黑橋設計，而且「紅橋」與「黑橋」無論是中文文字、橋形圖樣、圓圈圖形、顏色等都不同；再者，一家是賣熟食，一家賣生食，根本不會造成混淆。
智慧財產法院判決
兩者都是以台南為發源地，又都以香腸為主打商品，黑橋已註冊數10年，紅橋名號見諸媒體報端是2009年才開始，認定兩者確為近似商標、易生混淆，智慧財產局的撤銷註冊處分無誤，判紅橋業者敗訴。
黑橋的說法
該公司自1963年成立第一家門市，以「黑橋牌」為店名，即從事香腸等肉品生產批發生意，並註冊商標使用數10年。紅橋香腸原名阿祥香腸，改名紅橋才出名熱賣，有抄襲商標嫌疑。
紅橋的說法
紅橋香腸創辦人黃國輝則主張，2007年他痛失愛子，由於先前父子常北上就醫，並到「關渡大橋」吹風，為紀念愛子，自行畫了一座近似「關渡大橋」的橋圖，於2007年向智慧財產局申請註冊獲准，絕非抄襲黑橋設計，而且「紅橋」與「黑橋」無論是中文文字、橋形圖樣、圓圈圖形、顏色等都不同；再者，一家是賣熟食，一家賣生食，根本不會造成混淆。
智慧財產法院判決
兩者都是以台南為發源地，又都以香腸為主打商品，黑橋已註冊數10年，紅橋名號見諸媒體報端是2009年才開始，認定兩者確為近似商標、易生混淆，智慧財產局的撤銷註冊處分無誤，判紅橋業者敗訴。
2010年9月2日 星期四
Google與Verizon提出「網路中立性計畫」
Google與Verizon於2010.8.9.提出「網路中立性計畫」，希望網路服務供應商能對自產的內容自律管理，不僅不能對特定的網站或應用服務產生歧見，也不能獨愛或排擠任一網站。
各方對該計畫的正反意見不一。
正面意見
音樂唱片業組織對計畫要防止受版權保護的內容產物遭到侵犯持正面看法，認為網路平台已成為發掘音樂、發表作品的重要平台，也是商務交易的核心平台，在尊重智慧財產權的網路策略與程序制定之下，投資或創造下一世代的音樂才得以留存，唯有制定能實際採取行動、恫嚇侵犯著作權和兒童情色圖片等行為的網路政策，才能打擊非法行徑。
反面意見
持反對意見者則認為：Google-Verizon 所提出的網路中立性計畫反而會破壞長期以來的遊戲規則─在網路的世界，人人平等。
也有人認為有些具侵犯性的內容，如：病毒、兒童情色圖文、盜版等怎能不防止？
Smart的看法
一個計畫的提出，當然有其論點，各方的正反意見都是必然的，只要爭議的最後是朝正面的方向進行就好了。
各方對該計畫的正反意見不一。
正面意見
音樂唱片業組織對計畫要防止受版權保護的內容產物遭到侵犯持正面看法，認為網路平台已成為發掘音樂、發表作品的重要平台，也是商務交易的核心平台，在尊重智慧財產權的網路策略與程序制定之下，投資或創造下一世代的音樂才得以留存，唯有制定能實際採取行動、恫嚇侵犯著作權和兒童情色圖片等行為的網路政策，才能打擊非法行徑。
反面意見
持反對意見者則認為：Google-Verizon 所提出的網路中立性計畫反而會破壞長期以來的遊戲規則─在網路的世界，人人平等。
也有人認為有些具侵犯性的內容，如：病毒、兒童情色圖文、盜版等怎能不防止？
Smart的看法
一個計畫的提出，當然有其論點，各方的正反意見都是必然的，只要爭議的最後是朝正面的方向進行就好了。
2010年9月1日 星期三
Spansion vs.Samsung
美國快閃記憶體廠商Spansion於2010.8.6.分別向ITC及美國維吉尼亞州東區地方法院以及美國加州北區法院控告Samsung侵權。
要求ITC下令禁止Samsung侵權的記憶體以及相關終端產品輸入美國市場，包括：MP3播放器、手機、數位相機、平板電腦等產品，並透過地方法院向Samsung提出損害賠償要求。
在本案中受影響到的週邊產品廠商包括：Apple、BenQ、Kingston、MiTAC、Nokia、PNY Technologies、佳世達、Research in Motion(RIM)、Sirius XM Radio以及創見等。
要求ITC下令禁止Samsung侵權的記憶體以及相關終端產品輸入美國市場，包括：MP3播放器、手機、數位相機、平板電腦等產品，並透過地方法院向Samsung提出損害賠償要求。
在本案中受影響到的週邊產品廠商包括：Apple、BenQ、Kingston、MiTAC、Nokia、PNY Technologies、佳世達、Research in Motion(RIM)、Sirius XM Radio以及創見等。
訂閱：
文章 (Atom)