威盛電子92年3月以「混碼器、解混碼器及其方法」，向智慧財產局申請發明專利，經智財局審查後核定該專利，威盛電子照理說要在審定書送達後三個月內，繳納證書費1,000元與第一年年費2,500元，但卻晚了整整一年才繳費，結果智財局不給予專利。威盛不甘心，一狀告上法院，但台北高等行政法院認為逾期是事實，一切依法辦理，判威盛敗訴。
智慧局的說法
依專利法第51條第1項規定，即使專利已經核准，但程序尚未完成，須在審定書送達後三個月內，繳納證書費與第一年年費，才會進行專利公告，從公告那天開始給予發明專利；若沒有在期限內繳納，就不會公告，視同該專利「自始不存在」。
威盛的說法
1.雖然過期繳費，但還是趕在智財局處分前繳費，智財局應該受理威盛的「補正行為」。
2.專利法第51條第1項不像同法第82條有「加倍補繳年費」的補救措施，違背憲法保障人民財產權的精神，也不符合專利保護的國際潮流。
法院的見解
台北高等行政法院認為「審定書送達後三個月內繳費」是專利發生的前提要件，如果沒有按期繳費，專利就不存在，哪來的專利可以保護？因此也沒有牴觸憲法的問題。逾期既是事實，一切依法辦理，三個月的繳納期間是「法定不變期間」。
Smart的看法
威盛這麼大一家公司，申請專利也不是頭一遭，怎麼會連這種基本常識都不知道？公司自己的部門疏失也就罷了，難道受委託申請的事務所也沒發現逾時未繳費？一年不算短，真是烏龍！
沒有留言:
張貼留言