威盛方法專利申請案，行政訴訟敗訴

90.8.29.威盛以「銷售訂金管理的方法」向智慧財產局申請發明專利。但智慧局審查後核定，不予專利，威盛因而向台北高等行政法院提起行政訴訟。台北高等行政法院認為，威盛在這件專利訴訟中，所檢附的技術內容，以及智慧局不予專利所提的證據顯示，威盛提出專利申請前已公開使用，或者為業界所習知的技術，不具實質進步性，判決威盛敗訴。
威盛說法
威盛認為智慧局並未針對該公司申請專利案中獨立項目的「構成之必要元件」與智慧局提出其他相關案件的資料逐一比對，就認定威盛所提申請案不具進步性，過於草率，且也違反專利法相關專利審查基準規定。
高等行政法院見解
專利法的規定，申請專利的標的，在所屬技術領域中具有通常知識者，且依申請前的先前技術所能輕易完成時，不得申請取得發明專利。威盛所提「銷售訂金管理的方法」，所運用自動化轉帳技術，確實是所屬技術領域中，所習知的技術內容，不具進步性。