尼斯分類10版2015修正版生效

尼斯分類於於1961.4.8.生效後，每年都會配合新增或調整的商品分類修訂一次，WIPO已經公告最新NCL(10-2015)修正版於2015.1.1.生效，修正內容請上智慧局網站下載。

2014年美國專利統計分析

根據IFI CLAIMS針對2014年美國專利的統計，USPTO在2014年共發出300,678件專利，較2013年增加8.2%，新的專利權人約9%。
非美國人所獲的專利約49%，以日本最多約18%，前50大的專利權人以美國最多，共19家，日本第二，有18家，台灣只有鴻海跟台積電進入前50家。第一名當然還是IBM，全年獲得7534件專利。

參考網站
http://www.ificlaims.com/index.php?page=misc_top_50_2014

美國2014年專利訴訟統計

Unified Patents於2015.1.8.發布最新研究報告，針對2014年美國專利訴訟做了統計，發現2014年美國的專利訴訟案有5050件，是近5年來次高的一年。
訴訟案件中有63%是高科技產業的訴訟，而訴訟案中有61%是由NPE所提出的，這些由NPE所發起的訴訟案中，又有82%是由PAE透NPE過所提起的，顯示這些PAE在經過多年的訴訟洗禮後，漸漸都會經由白手套來避免與被告纒鬥。
NPE所提出的訴訟86%在高科技產業，而所有高科技產業的訴訟中，由NPE發起的訴訟約83%。
至於原告最喜歡提起訴訟的法院還是在德州東區法院，約30%的專利訴訟案都選擇在這裏打官司，尤其是NPE，超過1350件的專利訴訟在此進行，占該法院專利訴訟案的94%。
NPE所提出的訴訟案，超過75%的對象都是大型企業，這也是符合邏輯的作法，提起訴訟最多次的公司則是eDekka，它也是一家NPE。

參考網站
http://unifiedpatents.com/2015/01/08/unified-patents-2014-litigation-report/

美國10大技術創新專利申請案

IPWatchdog在2014.12.29.公佈由該網站選出2014年前10名最佳美國專利公開案，從這裏可以看出各公司目前的研發方向。
前10名的專利技術領域，分佈於醫療應用、能源、電子商務、物聯網、穿戴式裝置、智慧型手機等，其中穿戴式裝置就有2件，電子商務也有3件。
前10名的專利申請案的申請人分布也非常不集中，各式各樣的廠商都有，產業別分布也很廣，但就是沒有Apple的專利，這點也是蠻好玩的。

參考網站
http://www.ipwatchdog.com/2014/12/29/top-10-patent-applications-for-2014/id=52846/

阿里巴巴的下一步

Oracle與阿里巴巴旗下的中信21世紀於2006.5.30.簽訂協議，提供數據庫管理軟件及中間軟件及相關服務，中信21世紀為此US1,100萬元保證金。後來雙方爭訟多年，終於在2015.1.12.以3,720元RMB達成和解。
阿里巴巴的和解可以從策略上看的出來，阿里巴巴打算建立平台、金融、數據三大平台，目前前二個平台都已看到成果，只差數據平台，雙方和解後，原來放在Oracle上的資料，將移回自己的平台，未來在虛擬世界的發展可能會更快！

超連結的著作權

網路愈來愈發達，大家也都陷的很深，常常會分享一些自己覺得很好的資訊給親朋好友，Youtube就是一個很好的工具，它提供了各式各樣的資訊。
據水果日報的報導：許多YouTube使用者因為將侵權影片加入自己的收藏的播放清單而挨告，隨即在偵查中被著作權人要求數萬元不等的和解金。
Youtube上的資訊可以分為二種，一種是盜版的資訊、一種自己的資訊放在上面分享的，盜版的資訊放在上面，當然侵害著作權的行為，自己的資訊放在Youtube上分享，也是有著作權的，不能隨意重製。
要怎麼解決這個困境才能跟好朋友分享呢？網路連結的方式有：指向連結、圖向連結、視框連結、深度連結，除了深度連結外，其餘的連結方式都不會侵害著作權，而我們最常用的分享方式就是指向連結，什麼是指向連結呢？簡單的說就提提供連結的網址，直接讓收到訊息的人點選該網址就可連結到網站的方式。
當然當你在分享的時候也要小心，雖然你用指向連結不會侵害著作權，但也要注意所分享的作品是否明顯的是盜版，不然也有可能會有事的。

房屋仲介的專利戰

受惠於無線通訊的技術，電子商務慢慢的不能滿足消費者隨時隨地消費的需求，消費市場上，行動商務戰正打的火熱，好房網控告591租屋網也趕上這波潮流。
據報導：好房網在2013.4.在APP推出即拍即刊的功能，並且獲核准專利權，591租屋網隨即在2013.9.跟進推出功能雷同的出租刊登。好房網的APP於2013.6.推出個人圖文備註功能，並取得專利，2014.3又遭591模仿推出看屋筆記。
好房網除了控告591侵害其專利外，亦向公平會公平會舉發影響交易秩序行為，公平會則先做出無違反公平交易法情事的裁定。

Smart的看法
以好房網的專利來看，他所申請的新型專利中，很多都是方法專利，這跟新型專利的定義不合，也難怪591會去舉發，這是未來發明人在申請專利時要去考量的，至於這些應該去申請發明專利的新型專利是不是同時有申請發明案，在資料庫中目前是看不出來，也許有吧！
由技術保護的觀點來看，這樣系統，除了用發明專利保護之外，其實，如果發明人覺得UI設計很重要，應該要去申請icon及使用者介面的設計專利。
從這個案子也可以發現，智慧財產的侵權案，除了專利訴訟外，也可以從公平交易法去排除，當然，以本案來看，著作權的侵權也是一個可以訴訟的方向。

Apple的手耭新專利

記得Apple的iPhone 6剛推出的時候，電視上報導的最多的是手機放在褲子的後口袋裏，一坐就彎的畫面。從USPTO公告的專利，可以發現它剛拿到一個新專利，未來iPhone很可能可以彎曲，甚至於折疊。
從專利看起來，這個技術不但可以讓手持式裝置外部使用具有延展性的外殼，連內部的零組件都可彎曲，也就是說，當手持式裝置被扭彎、摺疊的時候，它的電池、電路板等電子零組件都不會受到損傷。

US8,929,085
Title : Flexible electronic devices
Filing Date : 2011.9.30.
Issue Date : 2015.1.6.
Abstract :
Flexible electronic devices may be provided. A flexible electronic device may include a flexible display, a flexible housing and one or more flexible internal components configured to allow the flexible electronic device to be deformed. Flexible displays may include flexible display layers, flexible touch-sensitive layers, and flexible display cover layers. The flexible housing may be a multi-stable flexible housing having one or more stable positions. The flexible housing may include a configurable support structure that, when engaged, provides a rigid support structure for the flexible housing. The flexible internal components may include flexible batteries, flexible printed circuits or other flexible components. A flexible battery may include flexible and rigid portions or may include a lubricious separator layer that provides flexibility for the flexible battery. A flexible printed circuit may include flexible and rigid portions or openings that allow some rigid portions to flex with respect to other rigid portions

廣州市的專利政策發展

廣州市政府常務會議於2015.1.6.審議通過將於2015~2019年總投入RMB 4億元於專利工作專項財政資金，執行的方向將從原來支持專利申請和專利技術產業化，擴展至涵蓋專利創造、運用、保護、管理和公共服務。

Smart的看法
大陸各地政府近年來都積的在推動智慧財產權的概念，二岸在這方面的競爭位置也在慢慢拉近，他山之石可以攻錯，我們的政策又是什麼呢？我們也推了一個貫徹保護智慧財產權行動方案，有興趣的朋友可以看一下：
http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=539971&ctNode=7127&mp=1

Toyota對燃料電池專利免費授權

繼Tesla於2014.6.宣佈把他的電動車專利開放免費授權後，Toyota也在2015.1.宣钥要把他擁有的燃料電池、儲氫罐、電池控制系統等5,680件專利免費授權。這些專利包括了：燃料電池組的專利約1,970件、燃料電池控制系統專利約3,350件，高壓儲氫罐的專利約290件，氫能源供給的專利70件。

Smart的看法
眾車廠開發電動車這麼多年，一直無法順利上市，電池技術是一大瓶頸，它影響了電動車的續航力，也是目前各大廠正在努力解決的問題，Toyota把燃料電池的技術免費授權，其目的不外乎是想藉此讓燃料電池變成電動車電力來源的主流，順便把市場做大，當國內業者還在18650裏面打轉的時候，是不是該看看別人在玩什麼？

商標權的權利耗盡

安鵬科技於2006年申請Dino Lite Digital Microscope做為商標用於第9類商品，迪光公司曾為該公司之經銷商，替其推廣標有系爭商標之數位顯微鏡商品，2012.7.1.雙方經銷關係結束，迪光公司未經同意，仍繼續使用系爭商標中之文字Dino-LiteInc作為迪光公司之英文名稱及網域名稱，且在網站首頁正中央明顯放大系爭商標。安鵬科技認為迪光公司將系爭商標做為自己的商標使用，會使一般人誤認系爭網站為安鵬，因此，控告迪光公司違反商標法第68條第1項第3款之規定，業已侵害其之商標權。

智慧財產法院判決
1.附有商標之商品由商標專用權人或經其同意之人於市場上交易流通後，商標專用權即已耗盡，對於持有或繼續行銷該商品之第三人，不得再為主張商標專用權。但為防止商品變質、受損或有其他正當事由者，則不在此限。
2.系爭網站上所銷售之系爭商品，為原告前曾售予被告迪光公司經銷之系爭商品，且被告迪光公司前因經銷合約所買受之系爭商品確實尚有庫存，系爭商品上所標示之系爭商標，顯然係由原告合法附貼之商標，原告自不得就標有系爭商標之系爭商品主張商標權。
3.系爭網站上於系爭商品旁雖另有標示系爭商標，被告是在系爭商品旁再次標示系爭商標，且將該商標之字樣放大，然此僅是行銷系爭商品之手法，雖仍屬系爭商標之使用範圍。
4.被告既係販售原告製造之系爭商品，故其使用系爭商標之行為，自不會破壞商標指示商品或服務來源之功能，亦不會造成消費者混淆誤認。
5.因此，判決被告行為未侵害商標權。

參考資料
智慧財產法院102年度民商訴字第49號民事判決

異議成立的申請案亦為先前技術

很多人都只認為公開或公告的專利案，才是先前技術，在申請之前被異議成立的專利申請案，是不是也是先前技術的一環，我們來看看這個案例。
某甲申請一新型專利經智慧局核准後，遭某乙舉發成立，某甲認為舉發案所用的先前技術是一個已經被異議成立的前案，認為不能當做先前技術為由，經訴願不成立後，遂提起行政訴訟。
智慧財產法院的判決認為：先前技術係指系爭專利申請前已能為公眾得知之資訊均可作為引證資料，而專利申請案經公開或公告後已為公眾可知之資訊，即可構成先前技術的一部分，不論該專利案嗣後是否經放棄或撤銷，其已公開或公告之內容亦得作為引證資料。因而判決某甲敗訴。

參考資料
智慧財產法院103年度行專訴字第51號行政判決

Youtube又遭告侵權

Youtobe上的內容一直有著作權的爭議，沈寂多時之後，又被告了。
Irving Azoff在2013年成立一家專業的音樂版權管理機構Global Music Rights，它的主要工作是幫助音樂著作權擁有者在全球進行著作權的授權和管理，客戶包括Pharrell Williams、Chris Cornell、John Lennon、The Eagles 等音樂巨星。
Irving Azoff已經向YouTube發出通知，要求立刻停播平台上的大約2萬首涉嫌侵權音樂作品，其中包括 Ira Gershwin、Geroge、Chris Cornell、Smokey Robinson，否則將面臨法律訴訟。

Smart的看法
數位匯流已是趨勢，Google也一直在朝這個方向努力，馬上就要推出的streaming服務會不會因此而叫停？也是值得我們後續觀察！

參考網站
http://www.hollywoodreporter.com/thr-esq/pharrell-williams-lawyer-youtube-remove-7598

Toshiba與Hynix的專利侵權案和解

一名曾任Toshiba合作企業的工程師涉嫌在 2008.7.偷偷複製Toshiba的NAND Flash資料，隨後跳槽 Hynix，將機密技術交給該公司，Toshiba於2014.3.向東京地院控告Hynix竊取商業機密，向Hynix求償近1,100億日圓。訴訟後案情急下，Toshiba於2014.12.9.宣佈雙方以330萬日元合解。

Smart的看法
商場上沒有永遠的敵人，端看利益分配，本案會和解，其實是有跡可循的，訴訟之後，2011年二家仍然一起在研發MRAM，未來還要合作研發次世代的半導體技術，可見訴訟只是一種手段，意思到了就要適可而止！

電腦伴唱機音樂授權單一窗口

國人習慣到餐廳吃飯時，都會唱個卡拉OK助興，但是，很多人不知道伴唱機裏的歌曲也是有著作權的，因此，很多餐飲業者常常會被著作權集體管理團體控告侵害著作權，往往不勝其惱。
其實，餐飲業者提供給客人唱歌的音樂，是利用到著作財產權人的公開演出權，本應取得著作權人的授權，但是，實務上，伴唱機內所灌錄之歌曲眾多，餐飲業者要一一向所有著作權人取得授權，是非常困難的。
於是出現了一個類似代理制度的著作權集體管理團體，由這些團體代替著作權人跟使用者協議授權金，讓使用者向這個團體取得授權即可，不用再個別的找著作權人授權。
目前國內的著作權集體管理團體有三個：社團法人中華音樂著作權協會(MUST)、社團法人台灣音樂著作權人聯合總會(MCAT)、社團法人台灣音樂著作權協會(TMCS)，但是，一般商家不會知道伴唱機裏的歌要向那一個團體申請授權，甚至於以為只要向一家取得授權即可，殊不知伴唱機中的歌的著作權人可能會出現在三個團體中，只向一家繳授權金可能會被另外二家告。
為解決此一問題，智慧局與三家集管團體多次協調後，自2015.1.1.起店家可直接向單一窗口即社團法人中華音樂著作權協會(MUST)，洽商授權並支付共同使用報酬率每年每台NT9,000元，即可一次取得三家集管團體的完整授權，合法利用著作，不必像以往需個別取得授權

Apple的會議室整合專利

當果粉引頸企盼Apple TV上市之際，大家應該都在好奇這個電視跟我們現在用的電視有什麼不同？
從Apple的專利中，我們可以看出一些端倪，它除了可以在家看電視用之外，它也可以用在公司的會議室中，透過數位多媒體裝置的技術，自動調整、控制會議室模式，也可以經由事件或是時間觸發開啟會議室系統。
在會議室模式，藉由數位多媒體裝置所提供的識別碼，可讓行動裝置連接上數位多媒體系統，直接將資料傳輸到該裝置不需用戶用遙控器來選擇。會議進行中，與會者想分享自己的資料給其他用戶時，也可以利用這個系統從桌機、筆電、智慧型手機傳送簡報、螢幕截圖、產品展示、照片或是影片到電視螢幕。

參考網站
http://udn.com/news/story/7087/572872