推推指的啟示

報載，維娜斯公司在2009.8.間委由范可欽的廣告公司，為其塑身衣產品構思設計推推指文字商標，並向經濟部智慧財產局申請商標註冊獲准。
瑪麗蓮公司未經維娜斯公司同意，就在各式文宣及型錄上，使用推推指相同商標名稱並聘請藝人拍廣告促銷。
范可欽在2012.10.30.與維娜斯公司共同舉行記者會表示，控訴瑪麗蓮未經他同意而使用推推指商標，台北地檢署在2013.7.8.依違反商標法，起訴瑪麗蓮的呂姓負責人。
范可欽同時控告瑪麗蓮公司及其負責人違反著作權法，台北地檢署認為范可欽在2012.10.30.即知道侵權行為，但至2013.5.20.才提告訴，已逾6個月告訴期，因而以不起訴處份結案。

Smart的看法
從訴訟策略來看，本案除由維納斯公司提商標侵害訴訟外，又由范可欽本人提著作權的侵權訴訟，是一個值得學習的案例，在做智財布局時，我們一直說一個創意不能只用一種權利保護，這個案例給我們很好的示範，推推指除了去申請商標之外，它也是著作權保護的標的，可以從侵害著作權切入。
但，本案唯一美中不足的是過了6個月的告訴期，檢察官認為2012.10.30.范可欽就知道著作權遭侵害，直到2013.5.20.才提告，已逾告訴期。
法律是保護懂的法律的人，不過，我對范的律師說法更感到好奇，律師說：經向智財局函詢，2013.3.才知推推脂受著作權法保護，2個月後提告，所以，提告沒有遲延。
這個做法實在讓人疑惑，既然推推指是范可欽想出來的，我國的著作權是採創作保護主義，創作時就有著作權了，還需要問智慧局嗎？莫非他是抄別人的？或者....