逆向工程是否違法

國內廠商在研發時，常常會用逆向工程的方式，參考別人的技術，研發自己的技術，逆向工程到底是不是違法的行為？先來看一個案例。
據報載：美商杜邦跨海提告，指華映涉嫌違反商業機密，擅自將面板光阻解溶液交給下游廠商鴻揚分析研發其中的專利技術，意圖在台灣大量生產，再以低價賣回給華映或銷往大陸牟利。
報紙照例寫的不清不楚，我們看不出來杜邦到底告的是什麼。但是，從報導資料中，可以看出杜邦告的是專利跟營業秘密，以下就這二項予以分析是否造成侵權行為。
專利權的範圍在排除他人實施，即使今天華映沒有參考杜邦的產品，自行研發出相同的溶液，只要跟杜邦的專利請求項一樣，就是侵害專利的行為。
至於營業秘密的部分，如果按照報上所說：是華映交給鴻揚分析開發，這種行為有沒有侵害營業秘密呢？
營業秘密法第10條規定侵害營業秘密的行為有：
1.以不正當方法取得營業秘密者。
2.知悉或因重大過失而不知其為前款之營業秘密，而取得、使用或洩漏者。
3.取得營業秘密後，知悉或因重大過失而不知其為第一款之營業秘密，而使用或洩漏者 。
4.因法律行為取得營業秘密，而以不正當方法使用或洩漏者。
5.依法令有守營業秘密之義務，而使用或無故洩漏者。
而所稱之不正當方法，係指竊盜、詐欺、脅迫、賄賂、擅自重製、違反保密義務、引誘他人違反其保密義務或其他類似之方法。
由於營業秘密不具排他性，也就是二人可同時擁有自己研發的營業秘密，即使相同亦不違法。如果華映的行為不是以上5款之一者，就沒有侵害營業秘密的行為。
至於報上所說：檢調追查，華映涉嫌違反保密條款，私下將面板光阻溶解液交給鴻揚公司分析研發，這事則要看二造當初的合約中訂了什麼保密條款而定，即使華映違反了合約，應該是涉及合約的民事問題，與侵害營業秘密的關係應該比較小。