Microsoft於2011.9.8.宣布與Acer及ViewSonic簽定專利授權協議，協議範圍涵蓋\Acer所開發的Android平板電腦與智慧型手機，以及ViewSonic所開發的Android、Chrome平板電腦與智慧型手機產品。
不用錢的果然是最貴的
在大眾的認知裏，Android是一個免費的OS，當大家都厭惡的Microsoft的OS後，免費的方案不斷提出，但都逃不出它的魔掌，HTC、General Dynamics Itronix、Velocity Micro等Android製造商都已陸續繳了保護費向Microsoft取得開發Android裝置所需的專利授權，據報載HTC的授權金是US$5/支，Samsung則是US$15/支，其他公司約US$7.5~12.5元/支。
2011年9月30日 星期五
2011年9月29日 星期四
Apple對Samsung乘勝追擊
據報導，Apple向東京地方法院提告，指控SamsungJapanCorp.和SamsungTelecommunicationsJapanCo.這2家公司在日本銷售Samsung的Galaxy智慧型手機侵犯了該公司iPhone智慧型手機和iPad平板電腦的專利，並要求賠償1億日元(約US$130萬元)。
2011年9月28日 星期三
Samsung在德國侵權案敗訴
Apple與Samsung間的專利大戰可謂遍地開花，繼澳洲及荷蘭都勝訴後，德國的專利侵權案也在2011.9.7.在Duesseldorf地方法院宣判。
Duesseldorf地方法院的法官認為Samsung的Galaxy Tab 10.1抄襲iPad的設計及核心技術，尤其是螢幕和圓滑的棱角設計，二者之間在簡約、現代風上，存在明顯相似的質感，因此，裁定Galaxy Tab 10.1平板電腦不准在德國境內販售，但因Samsung總部不在歐盟境內，故禁售命令並未擴及全歐洲。
Duesseldorf地方法院的法官認為Samsung的Galaxy Tab 10.1抄襲iPad的設計及核心技術，尤其是螢幕和圓滑的棱角設計，二者之間在簡約、現代風上，存在明顯相似的質感，因此，裁定Galaxy Tab 10.1平板電腦不准在德國境內販售，但因Samsung總部不在歐盟境內，故禁售命令並未擴及全歐洲。
2011年9月27日 星期二
HTC獲Google火力支援再戰Apple
HTC向Google購入的9件來自Palm、摩托行動以及與軟體創新公司Openwave Systems等業者的專利後，於2011.9.7.在美國德拉瓦州地方法院控告Apple侵害其手機、個人電腦、行動相關裝置，以及iCloud、iTunes等服務之專利。
Smart的看法
Google因為本身專利不多，最近大舉收購專利，以因應Apple對其Andriod系統撲天蓋\地而來的訴訟，尤其都是針對其供應商，如果它不出面任由供應商受傷，對其長遠發展必定受害，這次在購買了大量的專利後，終於出手了，對供應商的士氣有一定的提升效果。
Smart的看法
Google因為本身專利不多，最近大舉收購專利，以因應Apple對其Andriod系統撲天蓋\地而來的訴訟，尤其都是針對其供應商，如果它不出面任由供應商受傷，對其長遠發展必定受害，這次在購買了大量的專利後，終於出手了，對供應商的士氣有一定的提升效果。
2011年9月26日 星期一
Wi-LAN散彈打鳥，一次告8家
加拿大公司Wi-LAN於2011.9.1.在東德州聯邦法院控告Apple等9家公司侵害其CDMA、HSPA相關技術的專利及Wi-Fi、LTE的技術專利。
根據報導，Wi-LAN目前擁有約1400件專利組合，授權約有250家公司。
本案的被告群
APPLE, INC.
ALCATEL-LUCENT USA INC.
DELL, INC.
HEWLETT-PACKARD COMPANY
HTC AMERICA, INC.
KYOCERA INTERNATIONAL, INC.
KYOCERA COMMUNICATIONS, INC.,
NOVATEL WIRELESS, INC.
SIERRA WIRELESS AMERICA, INC.
RE37,802
Title : Multicode direct sequence spread spectrum
Filing Date : 1998.9.10.
Issue Date : 2002.7.23.
Abstract :
In this patent, we present MultiCode Direct Sequence Spread Spectrum (MC-DSSS) which is a modulation scheme that assigns up to N DSSS codes to an individual user where N is the number of chips per DSSS code. When viewed as DSSS, MC-DSSS requires up to N correlators (or equivalently up to N Matched Filters) at the receiver with a complexity of the order of N.sup.2 operations. In addition, a non ideal communication channel can cause InterCode Interference (ICI), i.e., interference between the N DSSS codes. In this patent, we introduce new DSSS codes, which we refer to as the \"MC\" codes. Such codes allow the information in a MC-DSSS signal to be decoded in a sequence of low complexity parallel operations which reduce the ICI. In addition to low complexity decoding and reduced ICI. MC-DSSS using the MC codes has the following advantages: (1) it does not require the stringent synchronization DSSS requires, (2) it does not require the stringent carrier recovery DSSS requires and (3) it is spectrally efficient.
US5,282,222
Title : Method and apparatus for multiple access between transceivers in wireless communications using OFDM spread spectrum
Filing Date : 1992.3.31.
Issue Date : 1994.1.25.
Abstract :
A method for allowing a number of wireless transceivers to exchange information (data, voice or video) with each other. A first frame of information is multiplexed over a number of wideband frequency bands at a first transceiver, and the information transmitted to a second transceiver. The information is received and processed at the second transceiver. The information is differentially encoded using phase shift keying. In addition, after a pre-selected time interval, the first transceiver may transmit again. During the preselected time interval, the second transceiver may exchange information with another transceiver in a time duplex fashion. The processing of the signal at the second transceiver may include estimating the phase differential of the transmitted signal and pre-distorting the transmitted signal. A transceiver includes an encoder for encoding information, a wideband frequency division multiplexer for multiplexing the information onto wideband frequency voice channels, and a local oscillator for upconverting the multiplexed information. The apparatus may include a processor for applying a Fourier transform to the multiplexed information to bring the information into the time domain for transmission.
根據報導，Wi-LAN目前擁有約1400件專利組合，授權約有250家公司。
本案的被告群
APPLE, INC.
ALCATEL-LUCENT USA INC.
DELL, INC.
HEWLETT-PACKARD COMPANY
HTC AMERICA, INC.
KYOCERA INTERNATIONAL, INC.
KYOCERA COMMUNICATIONS, INC.,
NOVATEL WIRELESS, INC.
SIERRA WIRELESS AMERICA, INC.
RE37,802
Title : Multicode direct sequence spread spectrum
Filing Date : 1998.9.10.
Issue Date : 2002.7.23.
Abstract :
In this patent, we present MultiCode Direct Sequence Spread Spectrum (MC-DSSS) which is a modulation scheme that assigns up to N DSSS codes to an individual user where N is the number of chips per DSSS code. When viewed as DSSS, MC-DSSS requires up to N correlators (or equivalently up to N Matched Filters) at the receiver with a complexity of the order of N.sup.2 operations. In addition, a non ideal communication channel can cause InterCode Interference (ICI), i.e., interference between the N DSSS codes. In this patent, we introduce new DSSS codes, which we refer to as the \"MC\" codes. Such codes allow the information in a MC-DSSS signal to be decoded in a sequence of low complexity parallel operations which reduce the ICI. In addition to low complexity decoding and reduced ICI. MC-DSSS using the MC codes has the following advantages: (1) it does not require the stringent synchronization DSSS requires, (2) it does not require the stringent carrier recovery DSSS requires and (3) it is spectrally efficient.
US5,282,222
Title : Method and apparatus for multiple access between transceivers in wireless communications using OFDM spread spectrum
Filing Date : 1992.3.31.
Issue Date : 1994.1.25.
Abstract :
A method for allowing a number of wireless transceivers to exchange information (data, voice or video) with each other. A first frame of information is multiplexed over a number of wideband frequency bands at a first transceiver, and the information transmitted to a second transceiver. The information is received and processed at the second transceiver. The information is differentially encoded using phase shift keying. In addition, after a pre-selected time interval, the first transceiver may transmit again. During the preselected time interval, the second transceiver may exchange information with another transceiver in a time duplex fashion. The processing of the signal at the second transceiver may include estimating the phase differential of the transmitted signal and pre-distorting the transmitted signal. A transceiver includes an encoder for encoding information, a wideband frequency division multiplexer for multiplexing the information onto wideband frequency voice channels, and a local oscillator for upconverting the multiplexed information. The apparatus may include a processor for applying a Fourier transform to the multiplexed information to bring the information into the time domain for transmission.
2011年9月23日 星期五
Nichia vs.億光
日本LED大廠Nichia於2011.9.1.在東京地方法院遞狀控告億光製造，並透過日本Chip One Stop在日本販售的白色LED產品(型號GT3528系列)，侵害該公司第4530094號專利權。
億光的說法
億光隨即在股市公開觀測站，對本案發布說明：
1.Nichia自2006年開始對億光展開一連串控告行動之後，台灣專利的民事訴訟與行政
訴訟已分別在2010.7.和2011.3.宣判Nichia專利無效。
2.億光的研發與專利團隊即不斷研究Nichia相關專利之有效性，陸續發現其主張之專利無效證據，也陸續在全球主要市場進行專利無效舉發。
3.億光將持續對Nichia提出專利無效之舉發，捍衛專利權，其中也包含上述系爭專利。
Smart的看法
億光面臨Nichia的專利訴訟，採取的仍是傳統的舉發策略，以缺乏新穎性做為專利無效的證據。
台灣在高科技的研發上，雖然投入不少，但最大的問題在缺少一個致命性的專利，以致於常受制於人，而無法主動出擊。今天億光只質疑Nichia的專利有效性，而無法像HTC一樣直接反控對手侵害其專利，很大的原因可能就是沒有一個夠強的專利可以出擊。
億光的說法
億光隨即在股市公開觀測站，對本案發布說明：
1.Nichia自2006年開始對億光展開一連串控告行動之後，台灣專利的民事訴訟與行政
訴訟已分別在2010.7.和2011.3.宣判Nichia專利無效。
2.億光的研發與專利團隊即不斷研究Nichia相關專利之有效性，陸續發現其主張之專利無效證據，也陸續在全球主要市場進行專利無效舉發。
3.億光將持續對Nichia提出專利無效之舉發，捍衛專利權，其中也包含上述系爭專利。
Smart的看法
億光面臨Nichia的專利訴訟，採取的仍是傳統的舉發策略，以缺乏新穎性做為專利無效的證據。
台灣在高科技的研發上，雖然投入不少，但最大的問題在缺少一個致命性的專利，以致於常受制於人，而無法主動出擊。今天億光只質疑Nichia的專利有效性，而無法像HTC一樣直接反控對手侵害其專利，很大的原因可能就是沒有一個夠強的專利可以出擊。
2011年9月22日 星期四
ITC將再審S3專利
HTC在被Apple控告專利侵權後，為增強戰力，於2011.7.以US$3億元收購尚未上市的S3 Graphics，S3控告Apple的專利侵害案，ITC在初判是判定Apple的Mac作業系統侵犯S3兩項繪圖晶片專利，但iPhone的作業系統則未侵權。但ITC已公告將重新審查本項判決，重審的結果，可能間接影響到HTC的案子。
2011年9月21日 星期三
智慧局推動聯合面詢措施
為加速清理發明專利待辦案件，智慧局自2011.6.起，推動「發明專利關聯案聯合面詢」措施，對象是1998年底以前申請且尚未審理約8,670件發明專利初審案。
申請人可就其申請的多件專利，具有研發的關聯技術者，面對面向審查人員親自說明、溝通，以利同時審理數件專利，加速產業界重要專利審查速度。
申請人可就其申請的多件專利，具有研發的關聯技術者，面對面向審查人員親自說明、溝通，以利同時審理數件專利，加速產業界重要專利審查速度。
2011年9月20日 星期二
專利的新經營模式
Nokia把約2000件的專利交給Mosaid管理，未來Mosaid如果利用這些專利進行訴訟，所得的收益，將會有1/3歸於Nokia。
Mosaid是一家以「專利授權」為業的公司，曾對包括Asus、Canon、Dell、HTC、Huawei、Intel、RIM、Sony Ericsson等發起專利訴訟。
Smart的看法
專利獲得後的運用方式，各公司由於經營策略不同，而有不同的方式，Apple就是典型的自用型，自己拿來告競爭對手。而最近新興的NPE則是另一種模式，他們自己沒有專利但去收購專利，或者有專利但不生產，而以專門以侵權訴訟來獲取利益，Mosaid就是屬於這類的公司。
Mosaid與Nokia的合作是雙瀛的做法，Nokia透過合作，可以讓自家的專利不再只是躺在檔案櫃中的一張紙，也不須再另外找人力及聘律師來處理授權、訴訟事宜，只要坐著就可以等收錢就好。而Mosaid來應該要花上數億，甚至10幾億美元才能獲得的資源，現在不用錢就可以拿到2000件專利，未來在抓侵權上的成本更低，既然擁有這麼好的武器，未來在行動通訊上的官司可能會沒完沒了。
Mosaid是一家以「專利授權」為業的公司，曾對包括Asus、Canon、Dell、HTC、Huawei、Intel、RIM、Sony Ericsson等發起專利訴訟。
Smart的看法
專利獲得後的運用方式，各公司由於經營策略不同，而有不同的方式，Apple就是典型的自用型，自己拿來告競爭對手。而最近新興的NPE則是另一種模式，他們自己沒有專利但去收購專利，或者有專利但不生產，而以專門以侵權訴訟來獲取利益，Mosaid就是屬於這類的公司。
Mosaid與Nokia的合作是雙瀛的做法，Nokia透過合作，可以讓自家的專利不再只是躺在檔案櫃中的一張紙，也不須再另外找人力及聘律師來處理授權、訴訟事宜，只要坐著就可以等收錢就好。而Mosaid來應該要花上數億，甚至10幾億美元才能獲得的資源，現在不用錢就可以拿到2000件專利，未來在抓侵權上的成本更低，既然擁有這麼好的武器，未來在行動通訊上的官司可能會沒完沒了。
2011年9月19日 星期一
工研院將成立智財管理公司
科技產業的專利戰正如火如荼的開打中，我國廠商面臨的訴訟危機也愈來愈中，為協助我國廠商迎向國際專利戰，工研院將成立智財管理公司，該公司及旗下籌設的基金組成智財銀行（IP BANK），初期投入NT2億元資金，未來不排除由國發基金投入，結合政府與民間之力迎戰國際專利戰爭。
未來智財銀行將成立二種基金：一種為反訴型基金，至少以NT5億元起跳；另一種為布局型基金，至少NT10億元起跳。
最快半年內就會成立第一檔反訴型基金，目前規劃由創新公司投資NT5,000萬元，作為初期營運資金，也將投入NT2億元作為引導資金。
反訴型基金主要是協助業者能在身陷專利戰時，取得有利的專利權，協助產業鎖定目前專利戰打得最熱的顯示器、智慧型手機。
布局型基金，則是搶先布局「明日之星」型的產業，包括能源、醫療器材、綠色材料、智慧電視、LED等，在產業未完全成熟前，搶先以低價買入專利，有利業者未來在國際擁有專利武器。
他山之石
為因應國際化的專利戰，各國都開始設立類似機構。
1.日本
2009.7.成立株式會社產業革新機構，資本額3,300億日元，日本政府持股90.5%，目前主導SONY、TOSHIBA、日立合資成立Japan Display。
2.韓國
2010年成立Intellectual Discovery，由政府與民間合作，強力在市場搜刮專利權，以保護韓國的高科技產業。
3.法國
2011.6.成立法國專利公司，主要股東有：法國政府、Caisse des Depots投資公司等，主要向各大學、研究機構購買專利，以免自由專利外流。
4.大陸
2010.9.成立中以智庫，主要股東有蘇州市政府及以色列英飛尼迪集團等，創立基金蒐購潔淨能源相關專利。
Smart的看法
當各國為因應專利戰陸續由政府出面，成立相關機構，我國終於也落後不遠的成立了智財公司，希望未來在專利戰上能提供國內業者足夠的致命性武器。
未來智財銀行將成立二種基金：一種為反訴型基金，至少以NT5億元起跳；另一種為布局型基金，至少NT10億元起跳。
最快半年內就會成立第一檔反訴型基金，目前規劃由創新公司投資NT5,000萬元，作為初期營運資金，也將投入NT2億元作為引導資金。
反訴型基金主要是協助業者能在身陷專利戰時，取得有利的專利權，協助產業鎖定目前專利戰打得最熱的顯示器、智慧型手機。
布局型基金，則是搶先布局「明日之星」型的產業，包括能源、醫療器材、綠色材料、智慧電視、LED等，在產業未完全成熟前，搶先以低價買入專利，有利業者未來在國際擁有專利武器。
他山之石
為因應國際化的專利戰，各國都開始設立類似機構。
1.日本
2009.7.成立株式會社產業革新機構，資本額3,300億日元，日本政府持股90.5%，目前主導SONY、TOSHIBA、日立合資成立Japan Display。
2.韓國
2010年成立Intellectual Discovery，由政府與民間合作，強力在市場搜刮專利權，以保護韓國的高科技產業。
3.法國
2011.6.成立法國專利公司，主要股東有：法國政府、Caisse des Depots投資公司等，主要向各大學、研究機構購買專利，以免自由專利外流。
4.大陸
2010.9.成立中以智庫，主要股東有蘇州市政府及以色列英飛尼迪集團等，創立基金蒐購潔淨能源相關專利。
Smart的看法
當各國為因應專利戰陸續由政府出面，成立相關機構，我國終於也落後不遠的成立了智財公司，希望未來在專利戰上能提供國內業者足夠的致命性武器。
2011年9月16日 星期五
微投影的技術發展將白熱化
繼Apple在智慧型手機及平板電腦上發起撲天蓋\地的訴訟之後，下一個兵家必爭之地可能是微投影產業。
Apple與Microsoft不約而同的申請了微投影的技術，其他小廠可要嚴陣以待這場專利戰的開打。
根據USPTO的公開資料顯示，Microsoft與Apple在2010.8.分別提出一個微投影技術的專利申請案，Microsoft申請的是：Combined Surface User Interface，它可以透過微投影，創造一個連結兩個不同行動裝置工作區表面，並可經由相機鏡頭捕捉投影區域內使用者動態的一種操作界面。
而Apple所申請的則是：Projected Display Shared Workspaces，可以在不同的投影機之間進行內容共享，而且系統還有鏡頭，可以捕捉使用者的動作，透過手勢可以操作投影機顯示的內容。
20110191690
Title : Combined Surface User Interface
Assignee : Microsoft
Filing Date : 2010.2.3.
Application Date : 2011.8.4.
Abstract :
Techniques for utilizing two or more mobile devices equipped with projectors to generate a combined seamless user interfaces by stitching projection areas generated by the projectors
20110197147
Title : PROJECTED DISPLAY SHARED WORKSPACES
Assignee : APPLE
Filing Date : 2010.2.11.
Application Date : 2011.8.11.
Abstract :
Systems, methods, and devices are provided for creating a shared workspace where images may be shared between projected displays. In one embodiment, electronic devices each may include a projector that produces a projected display and a camera that detects gestures made with respect to the projected displays. The electronic devices may interpret gestures on the projected displays to identify image sharing commands for sharing images between the projected displays. The electronic devices may be connected through a communication link that allows the electronic devices to share image data for producing images on any of the projected displays included within the shared workspace.
Smart的看法
有人說專利是有錢人玩的遊戲，因為不但申請、維護要花錢，打官司更花錢，微投影產業原來就有廠商在發展，現在跑了二個大咖的進來，將來勢必會壓縮到小廠的生存空間，尤其是國內的代工廠，如果不先準備因應，可能也會面臨被告侵權、被收授權金的窘境！
Apple與Microsoft不約而同的申請了微投影的技術，其他小廠可要嚴陣以待這場專利戰的開打。
根據USPTO的公開資料顯示，Microsoft與Apple在2010.8.分別提出一個微投影技術的專利申請案，Microsoft申請的是：Combined Surface User Interface，它可以透過微投影，創造一個連結兩個不同行動裝置工作區表面，並可經由相機鏡頭捕捉投影區域內使用者動態的一種操作界面。
而Apple所申請的則是：Projected Display Shared Workspaces，可以在不同的投影機之間進行內容共享，而且系統還有鏡頭，可以捕捉使用者的動作，透過手勢可以操作投影機顯示的內容。
20110191690
Title : Combined Surface User Interface
Assignee : Microsoft
Filing Date : 2010.2.3.
Application Date : 2011.8.4.
Abstract :
Techniques for utilizing two or more mobile devices equipped with projectors to generate a combined seamless user interfaces by stitching projection areas generated by the projectors
20110197147
Title : PROJECTED DISPLAY SHARED WORKSPACES
Assignee : APPLE
Filing Date : 2010.2.11.
Application Date : 2011.8.11.
Abstract :
Systems, methods, and devices are provided for creating a shared workspace where images may be shared between projected displays. In one embodiment, electronic devices each may include a projector that produces a projected display and a camera that detects gestures made with respect to the projected displays. The electronic devices may interpret gestures on the projected displays to identify image sharing commands for sharing images between the projected displays. The electronic devices may be connected through a communication link that allows the electronic devices to share image data for producing images on any of the projected displays included within the shared workspace.
Smart的看法
有人說專利是有錢人玩的遊戲，因為不但申請、維護要花錢，打官司更花錢，微投影產業原來就有廠商在發展，現在跑了二個大咖的進來，將來勢必會壓縮到小廠的生存空間，尤其是國內的代工廠，如果不先準備因應，可能也會面臨被告侵權、被收授權金的窘境！
2011年9月15日 星期四
Samsung手機在荷蘭被判侵權
Apple與Samsung的侵權訴訟從美國打到韓國、歐洲，歐洲方面，繼德國以外觀雷同為由，判決Samsung的平板電腦侵害專利，禁止Galaxy Tab 10.1在德國地區銷售後，荷蘭法院亦判決Samsung的Galaxy系列的S、S II和Ace智慧型手機在軟體設計方面侵權，由於Apple沒有在所有歐洲國家完成專利註冊，故在硬體方面未被判侵權。
Smart的看法
Samsung在荷蘭被判侵害Apple的軟體專利，雖然可以藉由修改軟體達到專利迴避的目的，但整體而言，對Android陣營而言，是一大衝擊，未來使用Android的廠商是不是會繼續遭到追殺，值得持續觀察，當然，這也驗證了一句話：天下沒有白吃的午餐，免費的東西不一定是最便宜的！
Smart的看法
Samsung在荷蘭被判侵害Apple的軟體專利，雖然可以藉由修改軟體達到專利迴避的目的，但整體而言，對Android陣營而言，是一大衝擊，未來使用Android的廠商是不是會繼續遭到追殺，值得持續觀察，當然，這也驗證了一句話：天下沒有白吃的午餐，免費的東西不一定是最便宜的！
2011年9月14日 星期三
關鍵字廣告搭便車
大買家公司於2010.11.至2011.1.間，購買「家樂福」關鍵字，當消費者在「Yahoo!奇摩生活+」網頁鍵入「家樂福」搜尋時，第一個出現的超連結標題為「網路量販店家樂福天天搶便宜」，但網址並非家樂福網站，實際點選後，連到的是大買家公司網站。
家樂福在接到消費者客訴，詢問為什麼上網查「家樂福」，卻連上「大買家」後，向公平會對大買家提起不公平競爭之訴。
公平會的見解
1.大買家與家樂福同為量販業者，大買家此舉為不當招攬消費者、「榨取他人努力成果」、「攀附他人營業信譽」，對同業造成不公平競爭，並影響交易秩序，已違反公平交易法。
2.該爭議標題曝光次數達四十六萬次，連結被點選的次數則超過四萬次，確實有不少消費者被引導連至大買家公司的網站。
3.大買家此舉足以誤導消費者，並影響交易秩序，違反公平交易法處新台幣50萬元罰鍰。
家樂福在接到消費者客訴，詢問為什麼上網查「家樂福」，卻連上「大買家」後，向公平會對大買家提起不公平競爭之訴。
公平會的見解
1.大買家與家樂福同為量販業者，大買家此舉為不當招攬消費者、「榨取他人努力成果」、「攀附他人營業信譽」，對同業造成不公平競爭，並影響交易秩序，已違反公平交易法。
2.該爭議標題曝光次數達四十六萬次，連結被點選的次數則超過四萬次，確實有不少消費者被引導連至大買家公司的網站。
3.大買家此舉足以誤導消費者，並影響交易秩序，違反公平交易法處新台幣50萬元罰鍰。
2011年9月13日 星期二
HTC再次對Apple發起攻擊
HTC於2011.8.16.同時向美國國際貿易委員會（ITC）與美國德拉瓦州地方法院控告Apple侵犯其三項專利，侵權的產品包括Mac系列電腦、iPhone、iPad與iPod等。
系爭專利
本案的系爭專利為：US7,417,944、US7,672,219及US7,765,414，其中US7,417,944及US7,672,219等2件專利是HTC於2011.4.以US$6,750萬元向ADC Telecommunications購得的專利之一，該次交易HTC共獲得ADC的82件專利與14件專利申請案。US7,765,414則是HTC自己的專利。
Smart的看法
專利戰是未來不可避免要面對的問題，除了要有足夠的自製武器來迎戰外，還要有不同功\能的外購武器，才能組成一個強大的攻擊部隊。
HTC在面臨Apple長期的攻擊下，除自身的專利外，最近也不斷的向外購買專利，來充實自己的patent pool，像這次購自ADC的2件專利，外資法人的評價就很高，未來的戰況發展應該是精彩可期。
系爭專利
本案的系爭專利為：US7,417,944、US7,672,219及US7,765,414，其中US7,417,944及US7,672,219等2件專利是HTC於2011.4.以US$6,750萬元向ADC Telecommunications購得的專利之一，該次交易HTC共獲得ADC的82件專利與14件專利申請案。US7,765,414則是HTC自己的專利。
Smart的看法
專利戰是未來不可避免要面對的問題，除了要有足夠的自製武器來迎戰外，還要有不同功\能的外購武器，才能組成一個強大的攻擊部隊。
HTC在面臨Apple長期的攻擊下，除自身的專利外，最近也不斷的向外購買專利，來充實自己的patent pool，像這次購自ADC的2件專利，外資法人的評價就很高，未來的戰況發展應該是精彩可期。
2011年9月8日 星期四
Apple申請Multitouch商標失利
Apple向智慧財產局註冊多點觸控（MULTI-TOUCH）商標，遭駁回後，提出行政訴訟，智慧財產法院於2011.8.16.判決Apple敗訴。
Apple的說法
1.「MULTI-TOUCH」商標暗示該公司的商品多樣性，可用不同的觸控方式控制，極具識別性。
2.該公司是第一個將「MULTI」、「TOUCH」兩個字組合一起，應屬獨創性商標，且具有相當識別性。
3.該公司在2007年間註冊「IPOD TOUCH」商標，並將「TOUCH」使用於個人電子產品，經過長期大量行銷與宣傳，讓消費者得以聯想到蘋果產品，而「MULTI-TOUCH」不僅延續該公司以往人性化設計特徵，更延展至多樣化的不同面向，且應用於多項產品上。
4.「MULTI-TOUCH」技術不僅是對該公司產品有直接明顯的描述，從Apple在他國註冊資料，以及產品熱銷取得後天識別性，應可算是該公司具有識別性的商標之一。
智慧局的見解
1.多點觸控技術是1982年加拿大多倫多大學發明，之後才由多家公司投入研發後，成為時下三Ｃ產品的熱門技術，僅能算是商品有關功能說明，不能作為商標。
2.國內已有許\多內含「TOUCH」的商標，並不代表看見此單字，就會聯想到Apple。
智慧財產法院的判決
1.Apple雖將「IPOD TOUCH」註冊商標，但不代表「MULTI-TOUCH」也可准許註冊；且多點觸控為三Ｃ業者廣泛使用，「MULTI-TOUCH」指商品具此功\能，並非暗示性商標。
2.多點觸控產品應用層面廣，Apple產品功\能介紹提到「MULTI-TOUCH螢幕」、「MULTI-TOUCH滑鼠」等，代表多點觸控只是功\能，不是「暗示性」商標。
3.Apple雖長期使用「MULTI-TOUCH」，但客觀上並不能遽而認定，「MULTI-TOUCH」因該公司長期使用成為商品識別標誌。
因此，判決Apple敗訴。
Apple的說法
1.「MULTI-TOUCH」商標暗示該公司的商品多樣性，可用不同的觸控方式控制，極具識別性。
2.該公司是第一個將「MULTI」、「TOUCH」兩個字組合一起，應屬獨創性商標，且具有相當識別性。
3.該公司在2007年間註冊「IPOD TOUCH」商標，並將「TOUCH」使用於個人電子產品，經過長期大量行銷與宣傳，讓消費者得以聯想到蘋果產品，而「MULTI-TOUCH」不僅延續該公司以往人性化設計特徵，更延展至多樣化的不同面向，且應用於多項產品上。
4.「MULTI-TOUCH」技術不僅是對該公司產品有直接明顯的描述，從Apple在他國註冊資料，以及產品熱銷取得後天識別性，應可算是該公司具有識別性的商標之一。
智慧局的見解
1.多點觸控技術是1982年加拿大多倫多大學發明，之後才由多家公司投入研發後，成為時下三Ｃ產品的熱門技術，僅能算是商品有關功能說明，不能作為商標。
2.國內已有許\多內含「TOUCH」的商標，並不代表看見此單字，就會聯想到Apple。
智慧財產法院的判決
1.Apple雖將「IPOD TOUCH」註冊商標，但不代表「MULTI-TOUCH」也可准許註冊；且多點觸控為三Ｃ業者廣泛使用，「MULTI-TOUCH」指商品具此功\能，並非暗示性商標。
2.多點觸控產品應用層面廣，Apple產品功\能介紹提到「MULTI-TOUCH螢幕」、「MULTI-TOUCH滑鼠」等，代表多點觸控只是功\能，不是「暗示性」商標。
3.Apple雖長期使用「MULTI-TOUCH」，但客觀上並不能遽而認定，「MULTI-TOUCH」因該公司長期使用成為商品識別標誌。
因此，判決Apple敗訴。
2011年9月7日 星期三
Google用US$125億元購併Motorola Mobility
Google於2011.8.15宣布將以US$125億元購併Motorola Mobility。
Motorola的歷史
Motorola是1928.9.25.創立於芝加哥，一直扮演著通信領域拓荒者的角色，1983年美國聯邦通訊委員會批準生產全球首部商用手機。1984年這款手機進入了消費市場。
由於獨鍾CDMA技術，讓它失去了GSM的市場，雖然2004年的明星產品RAZR V3讓當年手機銷售額大漲53%，但為追上Nokia的市占而降價，反而失去市場。
在投資銥星計畫損失US$50億元後，開始分柝出售，2001年分拆了國防業務部門。2006年分拆出汽車電子業務。
2011.1.4.Motorola分成2家公司，Motorola Solutions專攻軍警、工業用通訊，Motorola Mobility專攻手機，擁有16,000多件專利，這應該是oogle看上它的原因。
Smart的看法
行動通訊是目前最熱門的話題，也是各路人馬必爭之地，近年來專利訴訟不斷，尤其Appple告起人來毫不手軟，掌握到主動權，使Google猶如芒刺在背。
在爭奪Nortel的專利失利之後，為維護Android的市場，沒有專利是萬萬不能的，而與其他業者相較，Google的專利實在是少到不能比，在自製武器不足的情況下，只好不斷的設法去買專利。
Motorola是家歷史悠久的手機公司，參與過通訊標準的制定，且手中不但有的專利數量多，而且含蓋\範圍廣泛，猶如方陣快砲，可適時的阻止敵人的攻擊，這應該是讓Google看中的主因。
再從成本面來看，當初Apple等公司花了US$45億買了Nortel的6,000件專利，Google買了Motorola的16,000多件專利，只花US$125億，相對是便宜。
在技術面上，Google有了自己的手機廠，未來可以更了解Android在設計上的問題，可讓其功\能更加完整及強大。而未來Android的發展會不會因為Google有了自己的手機廠，而像Apple一樣，走向封閉式系統，也是值得注意的。
Motorola的歷史
Motorola是1928.9.25.創立於芝加哥，一直扮演著通信領域拓荒者的角色，1983年美國聯邦通訊委員會批準生產全球首部商用手機。1984年這款手機進入了消費市場。
由於獨鍾CDMA技術，讓它失去了GSM的市場，雖然2004年的明星產品RAZR V3讓當年手機銷售額大漲53%，但為追上Nokia的市占而降價，反而失去市場。
在投資銥星計畫損失US$50億元後，開始分柝出售，2001年分拆了國防業務部門。2006年分拆出汽車電子業務。
2011.1.4.Motorola分成2家公司，Motorola Solutions專攻軍警、工業用通訊，Motorola Mobility專攻手機，擁有16,000多件專利，這應該是oogle看上它的原因。
Smart的看法
行動通訊是目前最熱門的話題，也是各路人馬必爭之地，近年來專利訴訟不斷，尤其Appple告起人來毫不手軟，掌握到主動權，使Google猶如芒刺在背。
在爭奪Nortel的專利失利之後，為維護Android的市場，沒有專利是萬萬不能的，而與其他業者相較，Google的專利實在是少到不能比，在自製武器不足的情況下，只好不斷的設法去買專利。
Motorola是家歷史悠久的手機公司，參與過通訊標準的制定，且手中不但有的專利數量多，而且含蓋\範圍廣泛，猶如方陣快砲，可適時的阻止敵人的攻擊，這應該是讓Google看中的主因。
再從成本面來看，當初Apple等公司花了US$45億買了Nortel的6,000件專利，Google買了Motorola的16,000多件專利，只花US$125億，相對是便宜。
在技術面上，Google有了自己的手機廠，未來可以更了解Android在設計上的問題，可讓其功\能更加完整及強大。而未來Android的發展會不會因為Google有了自己的手機廠，而像Apple一樣，走向封閉式系統，也是值得注意的。
2011年9月6日 星期二
微軟的新專利
以前常常介紹Apple的新專利，今天換個口味，來看看微軟的新專利。根據USPTO的專利公開資訊顯示，微軟正在申請一個用在行動裝置上的鍵盤。
從公開公報可以看到專利內提到的2種鍵盤形式，其中第1種與目前常見的QWERTY鍵盤呈現方式幾乎相同，另外1種也有直接透過轉動螢幕以開啟鍵盤的設計。
至於未來要把專利用在那裏？則是值得期待與想像，也許用在跟Nokia合作的智慧型手機上，也許...
US20110195752
Title : Moveable Housing of a Mobile Communications Device
Filing Date : 2010.2.5.
Application Date :2011.8.11.
Abstract :
Mobile communications devices having moveable housings are described. In an implementation, a mobile communications device includes a first housing that includes a display device; and a second housing that includes a keyboard. At least one of the first or second housings are moveable between a first configuration in which the first housing substantially covers the second housing so the keyboard is covered and the display device is viewable and a second configuration in which the keyboard is exposed and positioned such that an outer plane of the keyboard is positioned in a substantially similar plane to that of an outer surface of the display device.
從公開公報可以看到專利內提到的2種鍵盤形式，其中第1種與目前常見的QWERTY鍵盤呈現方式幾乎相同，另外1種也有直接透過轉動螢幕以開啟鍵盤的設計。
至於未來要把專利用在那裏？則是值得期待與想像，也許用在跟Nokia合作的智慧型手機上，也許...
US20110195752
Title : Moveable Housing of a Mobile Communications Device
Filing Date : 2010.2.5.
Application Date :2011.8.11.
Abstract :
Mobile communications devices having moveable housings are described. In an implementation, a mobile communications device includes a first housing that includes a display device; and a second housing that includes a keyboard. At least one of the first or second housings are moveable between a first configuration in which the first housing substantially covers the second housing so the keyboard is covered and the display device is viewable and a second configuration in which the keyboard is exposed and positioned such that an outer plane of the keyboard is positioned in a substantially similar plane to that of an outer surface of the display device.
2011年9月5日 星期一
Sony vs. LG和解收場
Sony與LG於2011.8.11.簽訂合作備忘錄，並且分別向美國的國際貿易委員會和聯邦法院撤回互相指控的專利權訴訟。
雙方戰史
Sony和LG互控的侵權專利高達24項，首先是Sony在2010.10.向美國國際貿易委員會提出控訴，認為LG手機侵犯其專利，並申請LG產品進入美國市場的禁制令。
LG則於2011.2.4.也向美國國際貿易委員會提出指控，表示Sony藍光播放器和相關電子產品侵權，當然也申請了禁制令，要求禁止Sony的Bravia電視機和PS3遊戲機進入美國市場。
LG又在2011.3.向荷蘭法院取得禁令，荷蘭海關於是查扣了數萬台PS3產品。
Smart的看法
專利已成攻擊性武器，誰擁有的戰力強，就能主導戰場，本案如果不是PS3在荷蘭海關被查扣數萬台，Sony應該不會這麼快的和解。同樣的，今天Google為什麼會這麼大張旗鼓的買專利，就是因為他的專利比不過競爭者，先不談專利的質，光是專利的量就輸人一截，所以Microsoft也要收Andriod的保護費、Apple也把目標對準它。
雙方戰史
Sony和LG互控的侵權專利高達24項，首先是Sony在2010.10.向美國國際貿易委員會提出控訴，認為LG手機侵犯其專利，並申請LG產品進入美國市場的禁制令。
LG則於2011.2.4.也向美國國際貿易委員會提出指控，表示Sony藍光播放器和相關電子產品侵權，當然也申請了禁制令，要求禁止Sony的Bravia電視機和PS3遊戲機進入美國市場。
LG又在2011.3.向荷蘭法院取得禁令，荷蘭海關於是查扣了數萬台PS3產品。
Smart的看法
專利已成攻擊性武器，誰擁有的戰力強，就能主導戰場，本案如果不是PS3在荷蘭海關被查扣數萬台，Sony應該不會這麼快的和解。同樣的，今天Google為什麼會這麼大張旗鼓的買專利，就是因為他的專利比不過競爭者，先不談專利的質，光是專利的量就輸人一截，所以Microsoft也要收Andriod的保護費、Apple也把目標對準它。
2011年9月1日 星期四
專利申請案的提早公開
在高雄上課的課間休息時，有朋友問到專利資料庫中，有些專利的早期公開日為何不是申請日起的18個月？
智慧局自2009.1.1.起試辦發明專利加速審查作業方案，並於2010.1.1.起正式實施，方案中規定在3種情形下，申請人可以提出提出發明專利加速審查申請：
1.外國對應申請案經外國專利局實體審查而核准者
2.外國對應申請案經美日歐專利局核發審查意見通知書及檢索報告但尚未審定者
3.為商業上之實施所必要者
發明人提出加速審查申請時，若該專利尚未公開者，應一併提出提早公開申請，並繳納規費NT1,000元/件。
基於以上規定，所以有些案子因為申請加速審查，而一併提出提早公開，因此，公開日期會到法定的申請日起18個月。
智慧局自2009.1.1.起試辦發明專利加速審查作業方案，並於2010.1.1.起正式實施，方案中規定在3種情形下，申請人可以提出提出發明專利加速審查申請：
1.外國對應申請案經外國專利局實體審查而核准者
2.外國對應申請案經美日歐專利局核發審查意見通知書及檢索報告但尚未審定者
3.為商業上之實施所必要者
發明人提出加速審查申請時，若該專利尚未公開者，應一併提出提早公開申請，並繳納規費NT1,000元/件。
基於以上規定，所以有些案子因為申請加速審查，而一併提出提早公開，因此，公開日期會到法定的申請日起18個月。
訂閱：
文章 (Atom)