鴻海 vs. 優群

鴻海於2010.1.4.控告優群的RVS型DDR SO-DIMM電子連接器侵害其專利權。根據優群的說法，鴻海所提告的連接器產品為DDR反向式連接器，純屬應用端產品，非屬生產端產品。DIMM的專利用於連接DDR2、DDR3的連接器，一正一反的設計是鴻海的專利。

鴻海的訴訟史
鴻海自從早年被國際大廠Molex、AMP...等以專利訴訟，試圖不讓其坐大的經驗，對於智慧財產的保護即不遺餘力，近年的訴訟史有：
1.2001年轉控告台灣泰科(Tyco)專利侵權。
2.2005.6.向美國地方法院控告嘉澤所生產的CPU Socket及DIMM產品侵害專利，2006年由嘉澤支付US$7,900萬元達成和解，爾後該公司仍繼續生產Socket及DIMM等相關產品線。
3.2005.12.控告禾昌的DDR產品侵害其專利，並提起NT$1.5億元的假扣押，該案在2006.10.月達成和解，禾昌退出該產品生產。

Smart的看法
鴻海自2009年跨入筆電代工市場，即和原來的大客戶NB代工廠如廣達、仁寶變成競爭關係，代工廠紛紛將連接器、機殼等訂單轉單反制，由於優群在DRAM用連接器上直接與鴻海競爭，加上NB代工廠的防鴻效應，優群也在市場上填補了鴻海轉單的產能需求。
而因專利訴訟向來是連接器廠商的發展必經之路，大部分廠商取得專利主要的目的，就是在防止對手以專利訴訟，企圖影響出貨。但專利訴訟若要等到判決確定，不只是訴訟時間過長，而且認定困難，所以是件曠日廢時之事。
因此，廠商提起訴訟的目的，通常是想透過假扣押等流程，卡住對手的營運資金週轉，進而希望能嚇阻客戶訂單，避免對手坐大，所以，大多數的訴訟都以和解收場。
本案後續的發展如何，也是值得我們再持續觀察。