聯發科於2011.7.12.與美國無線充電技術公司Witricity共同宣布簽訂技術授權協議，雙方將共同開發與行銷搭配Witricity的無線充電技術產品，可以預見的，未來搭載聯發科晶片的產品，包含手機、平板電腦、遊戲控制器、GPS導航機與數位相機等，都可能利用無線傳輸的方式進行充電。
WiTricit
WiTricity公司為2007年由美國麻省理工學院MIT教授創立，主要技術為利用磁場共振方式實現非接觸充電技術，使用者只要在具無線充電功\能的行動裝置附近放上一個小的Witricity充電源，該行動裝置在不需要電線的情況下，就可開始自動進行無線充電。
2011年7月29日 星期五
2011年7月28日 星期四
iPod播放列表侵權，判賠US$800萬元
專利授權公司Personal Audio公司在2009年向美國東德州聯邦法院指控Apple侵害其US6199076及US7509178等2件專利，並要求損害賠償US$8,400萬元。
Apple也在2009年年底對此案提出反訴，但並未獲得陪審團與法官認可。本案陪審團發現，Apple的確侵犯了Personal Audio兩項專利權，並認定了這兩項專利有效，2011.7.9.美國東德州聯邦法院判決Apple侵犯了Personal Audio公司播放列表專利，mbmbl 賠償Personal Audio US$800萬元經濟損失。
US6199076
Title : Audio program player including a dynamic program selection controller
Filing Date : 1996.10.2.
Issue Date : 2001.3.6.
Abstract :
An audio program and message distribution system in which a host system organizes and transmits program segments to client subscriber locations. The host organizes the program segments by subject matter and creates scheduled programming in accordance with preferences associated with each subscriber. Program segments are associated with descriptive subject matter segments, and the subject matter segments may be used to generate both text and audio cataloging presentations to enable the user to more easily identify and select desirable programming. A playback unit at the subscriber location reproduces the program segments received from the host and includes mechanisms for interactively navigating among the program segments. A usage log is compiled to record the subscriber\'s use of the provided program materials, to return data to the host for billing, to adaptively modify the subscriber\'s preferences based on actual usage, and to send subscriber-generated comments and requests to the host for processing. Voice input and control mechanisms included in the player allow the user to perform hands-free navigation of the program materials and to dictate comments and messages which are returned to the host for retransmission to other subscribers. The program segments sent to each subscriber may include advertising materials which the user can selectively play to obtain credits against the subscriber fee. Parallel audio and text transcript files for at least selected programming enable subject matter searching and synchronization of the audio and text files. Speech synthesis may be used to convert transcript files into audio format. Image files may also be transmitted from the server for synchronized playback with the audio programming.
US7509178
Title : Audio program distribution and playback system
Filing Date : 2001.2.13.
Issue Date : 2009.3.24.
Abstract :
An audio program and message distribution system in which a host system organizes and transmits program segments to client subscriber locations. A playback unit at the subscriber location reproduces the program segments received from the host and includes mechanisms for interactively navigating among the program segments. Voice input and control mechanisms included in the player allow the user to perform hands-free navigation of the program materials.
Apple也在2009年年底對此案提出反訴，但並未獲得陪審團與法官認可。本案陪審團發現，Apple的確侵犯了Personal Audio兩項專利權，並認定了這兩項專利有效，2011.7.9.美國東德州聯邦法院判決Apple侵犯了Personal Audio公司播放列表專利，mbmbl 賠償Personal Audio US$800萬元經濟損失。
US6199076
Title : Audio program player including a dynamic program selection controller
Filing Date : 1996.10.2.
Issue Date : 2001.3.6.
Abstract :
An audio program and message distribution system in which a host system organizes and transmits program segments to client subscriber locations. The host organizes the program segments by subject matter and creates scheduled programming in accordance with preferences associated with each subscriber. Program segments are associated with descriptive subject matter segments, and the subject matter segments may be used to generate both text and audio cataloging presentations to enable the user to more easily identify and select desirable programming. A playback unit at the subscriber location reproduces the program segments received from the host and includes mechanisms for interactively navigating among the program segments. A usage log is compiled to record the subscriber\'s use of the provided program materials, to return data to the host for billing, to adaptively modify the subscriber\'s preferences based on actual usage, and to send subscriber-generated comments and requests to the host for processing. Voice input and control mechanisms included in the player allow the user to perform hands-free navigation of the program materials and to dictate comments and messages which are returned to the host for retransmission to other subscribers. The program segments sent to each subscriber may include advertising materials which the user can selectively play to obtain credits against the subscriber fee. Parallel audio and text transcript files for at least selected programming enable subject matter searching and synchronization of the audio and text files. Speech synthesis may be used to convert transcript files into audio format. Image files may also be transmitted from the server for synchronized playback with the audio programming.
US7509178
Title : Audio program distribution and playback system
Filing Date : 2001.2.13.
Issue Date : 2009.3.24.
Abstract :
An audio program and message distribution system in which a host system organizes and transmits program segments to client subscriber locations. A playback unit at the subscriber location reproduces the program segments received from the host and includes mechanisms for interactively navigating among the program segments. Voice input and control mechanisms included in the player allow the user to perform hands-free navigation of the program materials.
2011年7月27日 星期三
美國推出著作權警報系統
美國的網路服務供應商和音樂、電影、電視產業協會於2011.7.7.宣布建立著作權警報系統(Copyright Alert System)，並共組版權資訊中心(Center for Copyright Information)，一旦發現網路服務帳號可能被用來竊取數位內容，使用者就會收到警告信函，累計五次通知後，服務供應商可以對該用戶採取緩和措施(mitigation measures)，包括暫時減慢網路速度，或把用戶導向告知侵害版權資訊的頁面。
即將導入的ISP業者包括AT&T、Verizon、Comcast、Time Warner Cable及Cablevision Systems等。參與該計畫的內容組織則有美國電影協會（MPAA）、美國唱片協會（RIAA）、美國獨立製作電影及電視聯盟（IFTA）及美國獨立音樂組織（A2IM）等。
即將導入的ISP業者包括AT&T、Verizon、Comcast、Time Warner Cable及Cablevision Systems等。參與該計畫的內容組織則有美國電影協會（MPAA）、美國唱片協會（RIAA）、美國獨立製作電影及電視聯盟（IFTA）及美國獨立音樂組織（A2IM）等。
2011年7月26日 星期二
Nortel的專利Google搶輸了
Networks於2009.1.申請破產，並通過出賣專利、技術和業務為其債權人籌集資金，Google於2011.4.4.發布訊息指出將採以US$9億元購買這些專利。詳見：http://km-ip.blogspot.com/2011/04/googlenortel.html。
Google當初信心滿滿地開出US$9億元的天價，要競標購買Nortel的專利，未料人算不如天算，由於標售的專利涵蓋無線通訊及第四代行動通訊系統（4G）、光纖與數據網絡、語音、網際網路、半導體等領域的技術，Google此舉反而讓它的競爭對手團結起來，聯手將價碼抬高到Google也難以超越的地步，最後由由Apple、EMC、Ericsson、Microsoft、RIM及Sony等6家公司組成的企業財團，以US$45億元現金的價格贏得競標，
其中RIM和Ericsson將分別出資US$7.7億元及US$3.4億元，取得部分專利。
本次標售結果還有待加拿大和美國的破產法院核准通過，聯合聽證會將於2011.7.11.舉行，若獲法院核可，這項交易可望在2011年Q3完成。
Smart的看法
當初Google出天價要競標這些專利，目的就是想藉這些專利，來對抗目前的官司，並打入智慧型手機與平板電腦的市場，一旦沒有得檟，未來的專利侵權案可能會讓它傷透腦筋了。
Google當初信心滿滿地開出US$9億元的天價，要競標購買Nortel的專利，未料人算不如天算，由於標售的專利涵蓋無線通訊及第四代行動通訊系統（4G）、光纖與數據網絡、語音、網際網路、半導體等領域的技術，Google此舉反而讓它的競爭對手團結起來，聯手將價碼抬高到Google也難以超越的地步，最後由由Apple、EMC、Ericsson、Microsoft、RIM及Sony等6家公司組成的企業財團，以US$45億元現金的價格贏得競標，
其中RIM和Ericsson將分別出資US$7.7億元及US$3.4億元，取得部分專利。
本次標售結果還有待加拿大和美國的破產法院核准通過，聯合聽證會將於2011.7.11.舉行，若獲法院核可，這項交易可望在2011年Q3完成。
Smart的看法
當初Google出天價要競標這些專利，目的就是想藉這些專利，來對抗目前的官司，並打入智慧型手機與平板電腦的市場，一旦沒有得檟，未來的專利侵權案可能會讓它傷透腦筋了。
2011年7月25日 星期一
ITC
Apple vs. HTC的案子在ITC初判結果出爐後，很多人在問ITC是什麼機構？它的判決有何效益？為何Apple要選擇到ITC去提告？
今天就來介紹一下ITC吧！
19 U.S.C §1337
美國國際貿易委員會 (United States International Trade Commission) 是一個獨立且具司法功\能的行政機關，其最主要任務為保護美國國內工業，防止對美國企業具損傷力之外國產品輸入、銷售，以及對美國智慧財產權的侵害。
其法源，為美國關稅法第337 條款，立法目的是為了保護美國的專利權人不受到來自進口貿易活動的不公平競爭，337 條款程序依原告起訴狀而啟動。
根據目前ITC 運作之現況，由於只要專利權所有人提出申請，獲准展開調查程序的機會非常高，因此更提高了美國企業將ITC 視為排除他人競爭的有力工具。
ITC337 調查程序發起要件
聯邦法院的管轄權力為對人管轄，ITC則是對於物之管轄權，且其管轄範圍乃全國性，ITC發起調查程序，必須符合三項要件：
1.原告必須證明確實具有侵害行為之存在
2.侵權之貨物有進口美國之行為
3.確實有受到專利權保護的美國本土產業存在
ITC337 訴訟與審查程序
原告必須提出具有陳述詳細事實的起訴狀，明確且詳細地記載原告指出遭侵害之專利侵權分析報告，並將起訴狀呈交予ITC 書記官 (secretary of ITC)，由ITC 書記官轉呈予ITC的不公平進口調查室（Office of Unfair Import Investigation,OUII）進行審查。
OUII 收到來自原告的起訴書後，隨即開始調查是否具有侵權行為的存在，並且需在收到起訴書的30 日之內決定是否展開調查程序。
調查程序由ITC 中之行政法官(administrative law judge)在美國聯邦公報 (Federal Register) 公開調查程序後啟動。
行政法官應在公告調查開始日後45 日之內訂定調查預定完成日，並在5~6個月後舉行聽證會 (evidentiary hearing) ，聽證會採取公開之法庭形式，雙方當事人需提出人證與書證，並對於對方證人進行交查詢問 (cross-examine) 。聽證會結束後，行政法官將做出初步裁定(initialdetermination) ，若其後發現爭議處，ITC 決定進行複審，否則初步裁定即為之最後裁定。
，ITC 之訴訟與審查程序，其階層等同於美國聯邦地方法院之訴訟，若任一方當事人不服從判決，仍可藉由聯邦巡迴上訴法院進行上訴。
救濟方式
若經判定具侵權之事實，ITC 能對具侵權事實之進口貨品下達三種行政命令：
1.永久排除命令
2.暫時排除命令
3.暫停及禁止銷售命令
今天就來介紹一下ITC吧！
19 U.S.C §1337
美國國際貿易委員會 (United States International Trade Commission) 是一個獨立且具司法功\能的行政機關，其最主要任務為保護美國國內工業，防止對美國企業具損傷力之外國產品輸入、銷售，以及對美國智慧財產權的侵害。
其法源，為美國關稅法第337 條款，立法目的是為了保護美國的專利權人不受到來自進口貿易活動的不公平競爭，337 條款程序依原告起訴狀而啟動。
根據目前ITC 運作之現況，由於只要專利權所有人提出申請，獲准展開調查程序的機會非常高，因此更提高了美國企業將ITC 視為排除他人競爭的有力工具。
ITC337 調查程序發起要件
聯邦法院的管轄權力為對人管轄，ITC則是對於物之管轄權，且其管轄範圍乃全國性，ITC發起調查程序，必須符合三項要件：
1.原告必須證明確實具有侵害行為之存在
2.侵權之貨物有進口美國之行為
3.確實有受到專利權保護的美國本土產業存在
ITC337 訴訟與審查程序
原告必須提出具有陳述詳細事實的起訴狀，明確且詳細地記載原告指出遭侵害之專利侵權分析報告，並將起訴狀呈交予ITC 書記官 (secretary of ITC)，由ITC 書記官轉呈予ITC的不公平進口調查室（Office of Unfair Import Investigation,OUII）進行審查。
OUII 收到來自原告的起訴書後，隨即開始調查是否具有侵權行為的存在，並且需在收到起訴書的30 日之內決定是否展開調查程序。
調查程序由ITC 中之行政法官(administrative law judge)在美國聯邦公報 (Federal Register) 公開調查程序後啟動。
行政法官應在公告調查開始日後45 日之內訂定調查預定完成日，並在5~6個月後舉行聽證會 (evidentiary hearing) ，聽證會採取公開之法庭形式，雙方當事人需提出人證與書證，並對於對方證人進行交查詢問 (cross-examine) 。聽證會結束後，行政法官將做出初步裁定(initialdetermination) ，若其後發現爭議處，ITC 決定進行複審，否則初步裁定即為之最後裁定。
，ITC 之訴訟與審查程序，其階層等同於美國聯邦地方法院之訴訟，若任一方當事人不服從判決，仍可藉由聯邦巡迴上訴法院進行上訴。
救濟方式
若經判定具侵權之事實，ITC 能對具侵權事實之進口貨品下達三種行政命令：
1.永久排除命令
2.暫時排除命令
3.暫停及禁止銷售命令
2011年7月22日 星期五
ELAN vs. Apple案ITC結束調查
ELAN在2010年3月向ITC控告Apple所銷售具有多點觸控偵測的觸控板或觸控面板產品，包括iPhone、iPod Touch及MacBook筆電等產品，侵害其US5,825,352號專利，要求ITC依據1930年頒布的關稅法第337條款，簽發排除命令禁止被控的蘋果產品進口至美國。
前案請見：http://km-ip.blogspot.com/2011/05/elan-vs-appleitc.html
ITC於2011.7.1.公布複審結果，維持初審結果，認定Apple並未侵犯ELAN的專利。
前案請見：http://km-ip.blogspot.com/2011/05/elan-vs-appleitc.html
ITC於2011.7.1.公布複審結果，維持初審結果，認定Apple並未侵犯ELAN的專利。
2011年7月21日 星期四
大陸頒布著作權資產評估指導意見
中國大陸為規範註冊資產評估師執行著作權資產評估業務行為，以維護社會公共利益和資產評估各方當事人合法權益，由大陸中國資產評估協會制定「著作權資產評估指導意見」，並自2011年7月1日起實施。
指導意見內容有興趣的網友可至智慧局網站下載：http://www.tipo.gov.tw/ch/News_NewsContent.aspx?NewsID=5343
指導意見內容有興趣的網友可至智慧局網站下載：http://www.tipo.gov.tw/ch/News_NewsContent.aspx?NewsID=5343
2011年7月20日 星期三
EPO的2010年專利統計資料
根據EPO所發布的新聞指出，2010年EPO收到235,000件的歐洲專利申請案，比前一年的專利申請數量增加了11％，是該局34年來最高的申請案件量。
2010年EPO共審結(final decision)136,000件（不包括異議和訴願），其中，約58,000件被核准（佔43％）。
經過兩年的低迷，2010年，世界各地保護專利的需求增加，歐盟和美國幾乎是回復到經濟危機前本身的申請專利量。
資料請見：http://www.epo.org/news-issues/news/2011/20110531.html
2010年EPO共審結(final decision)136,000件（不包括異議和訴願），其中，約58,000件被核准（佔43％）。
經過兩年的低迷，2010年，世界各地保護專利的需求增加，歐盟和美國幾乎是回復到經濟危機前本身的申請專利量。
資料請見：http://www.epo.org/news-issues/news/2011/20110531.html
2011年7月19日 星期二
Oracle vs. Google
Oracle在買下Sun Microsystems後，取得若干Java專利，於2010年時，隨即指控Google之Android行動作業系統侵害其在Java方面的專利。
2011.6.28.正式向美國北加州地方法院提告，指控Google侵害其Java專利，估計Google應賠償US$26億元。
Smart的看法
在以往的訴訟案中，很少會公在賠償金的計算基礎，以致通常我們都是在霧裏看花，而這次從媒體報導中我們看到了一些端倪。
Oracle依據所牽涉到的各項商業合作關係與利潤規模，並包含Android手機廣告的收入，估算出賠償金約US$14~64億元。
Google則認為US$14億元的賠償金，超過SUN每年的Java專利授權費用至少10倍，更是行動Java授權費用的20倍以上，這是引用了錯誤的法理基礎，不當誇大了所應求償之金額。
Google同時也聲明：Android軟體與Google廣告的價值，兩者截然不同，手機用戶採用Android平台，但不一定會看到廣告；而Google的廣告則是會出現在各種平台上，不僅只限於搭載Android系統之裝置。
藉由本案二造的說法，我們可以對賠償金的計算方式，有個初步的輪廓，雖然各家不同，且爭議不斷，但是，總是一個有邏輯的推算過程可供參考。
2011.6.28.正式向美國北加州地方法院提告，指控Google侵害其Java專利，估計Google應賠償US$26億元。
Smart的看法
在以往的訴訟案中，很少會公在賠償金的計算基礎，以致通常我們都是在霧裏看花，而這次從媒體報導中我們看到了一些端倪。
Oracle依據所牽涉到的各項商業合作關係與利潤規模，並包含Android手機廣告的收入，估算出賠償金約US$14~64億元。
Google則認為US$14億元的賠償金，超過SUN每年的Java專利授權費用至少10倍，更是行動Java授權費用的20倍以上，這是引用了錯誤的法理基礎，不當誇大了所應求償之金額。
Google同時也聲明：Android軟體與Google廣告的價值，兩者截然不同，手機用戶採用Android平台，但不一定會看到廣告；而Google的廣告則是會出現在各種平台上，不僅只限於搭載Android系統之裝置。
藉由本案二造的說法，我們可以對賠償金的計算方式，有個初步的輪廓，雖然各家不同，且爭議不斷，但是，總是一個有邏輯的推算過程可供參考。
2011年7月18日 星期一
Apple vs. HTC案ITC初判HTC侵害專利
Apple於2010.3.在ITC指控HTC侵害其10項專利案，ITC於2011.7.15.初判HTC侵害其中2項專利─US5946647、US6343263。
Smart的看法
眾所矚目的Apple vs. HTC初判結果終於揭曉了，在此不預測二造是否會和解收場(雖然可能性不小)，先試著從市場面、技術面及策略面來看二造的策略。
市場面：
專利戰在市場上就是一種遲滯作戰，運用各種訴訟及行政手段，讓競爭對手在市場中的進入障礙提高，根據市調機構的統計，HTC的智慧型手機，2011年Q1在北美地區的市占率約23%，已超過Apple及RIM，當然是Apple的眼中釘，欲去之而後快。
技術面：
Android陣營在各公司的發展之下，功\能早就媲美、甚至超過Apple，HTC、Samsung推出越來越多吸引人的Android產品之後，Apple當然開始緊張，只好用專利做為干擾的工具。
策略面：
HTC購買S3的主要目的，應是看重他的數百個影像處理的專利，且已有二個專利在與Apple的訴訟中勝訴，專利訴訟的最高指導原則不是要把對方打倒，而是能拿到授權金，所以，大多數的專利訴訟最後都是以和解收場，當然，古有明訓：弱國無外交，要和解如果自己拿不出一些武器的話，是無法止戰的，因此，以戰逼和就是最好的策略，自己如果沒有足夠的自製武器， 最快的方式就是外購，HTC此時購買S3就是在這種思維下的產物，既然S3有那麼多專利，而且還打過勝仗，顯然就是個即戰力，立刻可上場作戰，這應該是HTC在這個時候要買下S3的原因了。
US5946647
Title : System and method for performing an action on a structure in computer-generated data
Filing Date : 1996.2.1.
Issue Date : 1999.8.31.
Abstract :
A system and method causes a computer to detect and perform actions on structures identified in computer data. The system provides an analyzer server, an application program interface, a user interface and an action processor. The analyzer server receives from an application running concurrently data having recognizable structures, uses a pattern analysis unit, such as a parser or fast string search function, to detect structures in the data, and links relevant actions to the detected structures. The application program interface communicates with the application running concurrently, and transmits relevant information to the user interface. Thus, the user interface can present and enable selection of the detected structures, and upon selection of a detected structure, present the linked candidate actions. Upon selection of an action, the action processor performs the action on the detected structure.
US6343263
Title : Real-time signal processing system for serially transmitted data
Filing Date : 1994.8.2.
Issue Date : 2002.1.29.
Abstract :
A data transmission system having a real-time data engine for processing isochronous streams of data includes an interface device that provides a physical and logical connection of a computer to any one or more of a variety of different types of data networks. Data received at this device is presented to a serial driver, which disassembles different streams of data for presentation to appropriate data managers. A device handler associated with the interface device sets up data flow paths, and also presents data and commands from the data managers to a real-time data processing engine. Flexibility to handle any type of data, such as voice, facsimile, video and the like, that is transmitted over any type of communication network with any type of real-time engine is made possible by abstracting the functions of each of the elements of the system from one another. This abstraction is provided through suitable interfaces that isolate the transmission medium, the data manager and the real-time engine from one another.
Smart的看法
眾所矚目的Apple vs. HTC初判結果終於揭曉了，在此不預測二造是否會和解收場(雖然可能性不小)，先試著從市場面、技術面及策略面來看二造的策略。
市場面：
專利戰在市場上就是一種遲滯作戰，運用各種訴訟及行政手段，讓競爭對手在市場中的進入障礙提高，根據市調機構的統計，HTC的智慧型手機，2011年Q1在北美地區的市占率約23%，已超過Apple及RIM，當然是Apple的眼中釘，欲去之而後快。
技術面：
Android陣營在各公司的發展之下，功\能早就媲美、甚至超過Apple，HTC、Samsung推出越來越多吸引人的Android產品之後，Apple當然開始緊張，只好用專利做為干擾的工具。
策略面：
HTC購買S3的主要目的，應是看重他的數百個影像處理的專利，且已有二個專利在與Apple的訴訟中勝訴，專利訴訟的最高指導原則不是要把對方打倒，而是能拿到授權金，所以，大多數的專利訴訟最後都是以和解收場，當然，古有明訓：弱國無外交，要和解如果自己拿不出一些武器的話，是無法止戰的，因此，以戰逼和就是最好的策略，自己如果沒有足夠的自製武器， 最快的方式就是外購，HTC此時購買S3就是在這種思維下的產物，既然S3有那麼多專利，而且還打過勝仗，顯然就是個即戰力，立刻可上場作戰，這應該是HTC在這個時候要買下S3的原因了。
US5946647
Title : System and method for performing an action on a structure in computer-generated data
Filing Date : 1996.2.1.
Issue Date : 1999.8.31.
Abstract :
A system and method causes a computer to detect and perform actions on structures identified in computer data. The system provides an analyzer server, an application program interface, a user interface and an action processor. The analyzer server receives from an application running concurrently data having recognizable structures, uses a pattern analysis unit, such as a parser or fast string search function, to detect structures in the data, and links relevant actions to the detected structures. The application program interface communicates with the application running concurrently, and transmits relevant information to the user interface. Thus, the user interface can present and enable selection of the detected structures, and upon selection of a detected structure, present the linked candidate actions. Upon selection of an action, the action processor performs the action on the detected structure.
US6343263
Title : Real-time signal processing system for serially transmitted data
Filing Date : 1994.8.2.
Issue Date : 2002.1.29.
Abstract :
A data transmission system having a real-time data engine for processing isochronous streams of data includes an interface device that provides a physical and logical connection of a computer to any one or more of a variety of different types of data networks. Data received at this device is presented to a serial driver, which disassembles different streams of data for presentation to appropriate data managers. A device handler associated with the interface device sets up data flow paths, and also presents data and commands from the data managers to a real-time data processing engine. Flexibility to handle any type of data, such as voice, facsimile, video and the like, that is transmitted over any type of communication network with any type of real-time engine is made possible by abstracting the functions of each of the elements of the system from one another. This abstraction is provided through suitable interfaces that isolate the transmission medium, the data manager and the real-time engine from one another.
2011年7月15日 星期五
AUO vs. Samsung et al
繼Samsung在2011.6.2.在美國德拉威州和加州聯邦法院提出告訴，指控AUO侵犯其部分顯示器專利，並向ITC控訴AUO濫用其技術，要求ITC禁止AUO的電視及電腦液晶面板輸入美國後，AUO也提出反擊。
AUO於2011.6.27.在北加州、德拉威州及美國國際貿易委員會（ITC）三處同步提告，指控Samsung及其客戶AT&T、Bestbuy、BrandsMart侵犯其LCD應用在TV、PC與NB上，以及OLED應用在手機上等共10項專利。
Smart的看法
Samsung最近火紅，到處告人、也到處被告，這是一家傳奇的公司，產品線廣泛，且與我國廠商間的關係微妙、複雜，雙方既是競爭關係、又是供應商關係，每次的訴訟必定會傷及無辜，這次也不例外。
當然，訴訟只是企業經營的一種策略，未來案子會不會走向和解，還是得持續觀察！
AUO於2011.6.27.在北加州、德拉威州及美國國際貿易委員會（ITC）三處同步提告，指控Samsung及其客戶AT&T、Bestbuy、BrandsMart侵犯其LCD應用在TV、PC與NB上，以及OLED應用在手機上等共10項專利。
Smart的看法
Samsung最近火紅，到處告人、也到處被告，這是一家傳奇的公司，產品線廣泛，且與我國廠商間的關係微妙、複雜，雙方既是競爭關係、又是供應商關係，每次的訴訟必定會傷及無辜，這次也不例外。
當然，訴訟只是企業經營的一種策略，未來案子會不會走向和解，還是得持續觀察！
2011年7月14日 星期四
Apple vs. Samsung宛如連續劇
Apple與Samsung之間的專利訴訟儼然像個連續劇般的永無休止，首先是Apple在2011.4.於美國對Samsung提出控告，宣稱Samsung的 Galaxy 產品仿傚Apple的iPad和iPhone設計以及所用科技。
Samsung則不甘示弱，回敬予更多訴訟，陸續在首爾、東京、德國曼海姆和美國等地提告，甚至還以為避免日後侵權為由，要求法院同意讓他研究Apple的iPhone與iPad未來產品設計，這項要求已在2011.6.17.的聽證會當中，被美國北加州San Jose地方法院正式拒絕。
為了報復Samsung的行為，Apple則在2011.6.24.在首爾法院提起訴訟，稱Samsung抄襲其iPhone的外觀和感觀。
Smart的看法
專利訴訟是一個遲滯競爭對手的好方法，但是，先決條件是自己也要有相關專利，當然最重要的還是要有錢。
以Apple與Samsung的訴訟為例，二造任何一方如果沒有足夠多專利，可以不斷的拿出來，則這場遊戲也就玩不下去了，所以，要玩專利戰的第一個前提就是專利的數量要夠多、技術要廣泛，像Apple告Samsnug侵害其iPhone的外觀，Samsung很快的就可以拿出無線通訊的專利來回敬Apple。
再從訴訟成本來看，依美國的統計顯示：訴訟標的超過US$2500萬元的訴訟案，其平均訴訟費用會超過US$500萬元，公司的口袋如果不夠深，那禁得起這樣的訴訟，從這裏也可以了解到為什麼那麼多被告，到最後都會走向和解了！
Samsung則不甘示弱，回敬予更多訴訟，陸續在首爾、東京、德國曼海姆和美國等地提告，甚至還以為避免日後侵權為由，要求法院同意讓他研究Apple的iPhone與iPad未來產品設計，這項要求已在2011.6.17.的聽證會當中，被美國北加州San Jose地方法院正式拒絕。
為了報復Samsung的行為，Apple則在2011.6.24.在首爾法院提起訴訟，稱Samsung抄襲其iPhone的外觀和感觀。
Smart的看法
專利訴訟是一個遲滯競爭對手的好方法，但是，先決條件是自己也要有相關專利，當然最重要的還是要有錢。
以Apple與Samsung的訴訟為例，二造任何一方如果沒有足夠多專利，可以不斷的拿出來，則這場遊戲也就玩不下去了，所以，要玩專利戰的第一個前提就是專利的數量要夠多、技術要廣泛，像Apple告Samsnug侵害其iPhone的外觀，Samsung很快的就可以拿出無線通訊的專利來回敬Apple。
再從訴訟成本來看，依美國的統計顯示：訴訟標的超過US$2500萬元的訴訟案，其平均訴訟費用會超過US$500萬元，公司的口袋如果不夠深，那禁得起這樣的訴訟，從這裏也可以了解到為什麼那麼多被告，到最後都會走向和解了！
2011年7月13日 星期三
我國在大陸的馳名商標清單
自2004年起迄今，我國企業商標經大陸國家工商行政管理總局認定為馳名商標已有5件，除「捷安特」商標係依大陸舊制之「事前申請」方式，被認定為馳名商標者外，其他商標都是因涉及商標侵權的管理案件(行政查處處理案件)，或因被搶註而於提出商標異議或商標爭議案時，由商標局或商標評審委員會予以認定。
2011年7月12日 星期二
你幸福嗎？ 85℃ vs. 65℃
池上鄉從事網購的幸福土司，以「愛戀65℃」為商標，「85℃」美食達人認為與其商標近似，而向智慧局申請評定。
智慧財產局以兩者商標區隔明顯，愛戀65℃」以網路銷售為主，「85度C」則是實體店面，銷售通路也不同，不至於導致消費者混淆，駁回其申請。
2011年7月11日 星期一
four-part test
美國法院對於是否准給予永久禁制令，一般會採用傳統的四要件檢驗：
1.原告遭受無法彌補之損害（Irreparable Injury）
2.法律上提供的賠償金無法彌補其損害（the remedies available at law are inadequate to compensate for that injury）
3.衡量兩造困境（Balance of Hardships）
4.考量公共利益（Public Interest）
1.原告遭受無法彌補之損害（Irreparable Injury）
2.法律上提供的賠償金無法彌補其損害（the remedies available at law are inadequate to compensate for that injury）
3.衡量兩造困境（Balance of Hardships）
4.考量公共利益（Public Interest）
2011年7月8日 星期五
Festo 案
Festo 案是近年來對於禁反言發展最重要的案例，對禁反言的適用有重大影響。本案的原告Festo，擁有US4,354,125與US3,779,401號專利。
此二專利主要之發明為「磁性無桿式汽缸」，包含有一活塞、一汽缸以及一套筒。該活塞含有磁鐵位於套筒內部，而套筒為可被磁鐵吸附之材料，當活塞因液壓而移動時，外部的套筒就會因磁力而隨之移動。
許多傳送系統皆利用此技術來移動物體，實際的商業運用相當廣泛，例如：自動門、縫紉設備、雲霄飛車等等。
而本案的問題就出在專利申請過程中，US3,779,401號專利，在專利申請過程中，因審查官核駁，而將外部套筒為磁性材質之要件中的「密封裝置」修正為「第一密封裝置」和「第二密封裝置」。
US3,779,401號專利，則是在再審查程序時再加了兩個單向密封環之要件。
本案的被告是Shoketsu Kinzoku Kogyo Kabushiki Co. ＆ SMC Peumatics,Inc.(SMC)，其所製造之系爭侵害物僅有單一雙向密封環，且其套筒是由非磁性材質之鋁合金所構成，因此，本案並無文義侵害問題。
問題就出在這個不同的地方，是否以實質相同的方式，產生實質相同的功能，而達成實質相同的結果，如果是的話，就會構成均等侵害。其次是原告均等之主張是否適用禁反言。
高潮迭起的判決過程
本案的判決過程可謂峰迴路轉、高潮迭起，猶如八點檔的連續劇一樣，撲朔迷離、令人捉摸不定。
Part 1
1988年麻州聯邦地方法院判決SMC侵害Festo 的專利權成立。SMC不服地院判決，上訴至聯邦巡迴上訴法院(CAFC)，聯邦巡迴上訴法院維持原判決。
SMC不服，繼續再上訴至聯邦最高法院，1997年最高法院因此將本案發回下級法院，並聲明依照Warner-Jenkinson 案之判決意旨重審。
Part 2
2000年美國聯邦上訴法院針對本案聯席審判(en banc)，認為在申請專利過程中，涉及專利要件所為之修正，應受禁反言「全面阻卻」(complete bar)而不得為均等之主張。此判決的概念與以往完全不同，Festo繼續提起上訴，請求最高法院釐清均等論與禁反言之間的關係。
最高法院於2002.5.做出判決，認為禁反言雖可能適用於為滿足專利法定要件而為之任何申請專利範圍之修正，而不僅適用於為閃避先前技藝所為之修正，但是否有禁反言之適
用仍須就個案認定，並非謂凡有對於申請專利範圍之修正皆必然有禁反言之適用。
Part 3
聯邦上訴法院於2003.2.6.召開超過2小時之聽證會，於2003.9.26.做出判決，認為Festo 無法證明對於「磁性」和「密封環」所做限縮修正與被控侵權之均等物「關連微弱」，也無法證明有「其他理由」專利權人無法被合理期待描述均等物；至於專利修正時，系爭均等物是否非習知技藝人士所能預見則為事實問題，需發回地院重審。
本案的貢獻
1.確認禁反言之適用範圍
禁反言的目的在維護申請專利範圍的穩定性，以排除專利權人重新取回其已放棄之部分。故任何符合專利法所規定之要件做的限縮申請專利範圍之修正，均應適用於禁反言原則，不應只限於克服先前技術之修正。但若未限縮申請專利範圍，即使是對可專利性之修正，亦無禁反言原則之適用問題。
2.確認禁反言之阻卻範圍
禁反言係對於專利權人在申請、維護專利之程序中就申請專利範圍所為之主張，包括修正而限縮申請專利範圍，嗣後不得於專利侵害訴訟中為相反之主張。
禁反言原則並未完全阻卻均等論之適用，阻卻範圍限於專利權人放棄之部分，未放棄之部分不受影響。
此二專利主要之發明為「磁性無桿式汽缸」，包含有一活塞、一汽缸以及一套筒。該活塞含有磁鐵位於套筒內部，而套筒為可被磁鐵吸附之材料，當活塞因液壓而移動時，外部的套筒就會因磁力而隨之移動。
許多傳送系統皆利用此技術來移動物體，實際的商業運用相當廣泛，例如：自動門、縫紉設備、雲霄飛車等等。
而本案的問題就出在專利申請過程中，US3,779,401號專利，在專利申請過程中，因審查官核駁，而將外部套筒為磁性材質之要件中的「密封裝置」修正為「第一密封裝置」和「第二密封裝置」。
US3,779,401號專利，則是在再審查程序時再加了兩個單向密封環之要件。
本案的被告是Shoketsu Kinzoku Kogyo Kabushiki Co. ＆ SMC Peumatics,Inc.(SMC)，其所製造之系爭侵害物僅有單一雙向密封環，且其套筒是由非磁性材質之鋁合金所構成，因此，本案並無文義侵害問題。
問題就出在這個不同的地方，是否以實質相同的方式，產生實質相同的功能，而達成實質相同的結果，如果是的話，就會構成均等侵害。其次是原告均等之主張是否適用禁反言。
高潮迭起的判決過程
本案的判決過程可謂峰迴路轉、高潮迭起，猶如八點檔的連續劇一樣，撲朔迷離、令人捉摸不定。
Part 1
1988年麻州聯邦地方法院判決SMC侵害Festo 的專利權成立。SMC不服地院判決，上訴至聯邦巡迴上訴法院(CAFC)，聯邦巡迴上訴法院維持原判決。
SMC不服，繼續再上訴至聯邦最高法院，1997年最高法院因此將本案發回下級法院，並聲明依照Warner-Jenkinson 案之判決意旨重審。
Part 2
2000年美國聯邦上訴法院針對本案聯席審判(en banc)，認為在申請專利過程中，涉及專利要件所為之修正，應受禁反言「全面阻卻」(complete bar)而不得為均等之主張。此判決的概念與以往完全不同，Festo繼續提起上訴，請求最高法院釐清均等論與禁反言之間的關係。
最高法院於2002.5.做出判決，認為禁反言雖可能適用於為滿足專利法定要件而為之任何申請專利範圍之修正，而不僅適用於為閃避先前技藝所為之修正，但是否有禁反言之適
用仍須就個案認定，並非謂凡有對於申請專利範圍之修正皆必然有禁反言之適用。
Part 3
聯邦上訴法院於2003.2.6.召開超過2小時之聽證會，於2003.9.26.做出判決，認為Festo 無法證明對於「磁性」和「密封環」所做限縮修正與被控侵權之均等物「關連微弱」，也無法證明有「其他理由」專利權人無法被合理期待描述均等物；至於專利修正時，系爭均等物是否非習知技藝人士所能預見則為事實問題，需發回地院重審。
本案的貢獻
1.確認禁反言之適用範圍
禁反言的目的在維護申請專利範圍的穩定性，以排除專利權人重新取回其已放棄之部分。故任何符合專利法所規定之要件做的限縮申請專利範圍之修正，均應適用於禁反言原則，不應只限於克服先前技術之修正。但若未限縮申請專利範圍，即使是對可專利性之修正，亦無禁反言原則之適用問題。
2.確認禁反言之阻卻範圍
禁反言係對於專利權人在申請、維護專利之程序中就申請專利範圍所為之主張，包括修正而限縮申請專利範圍，嗣後不得於專利侵害訴訟中為相反之主張。
禁反言原則並未完全阻卻均等論之適用，阻卻範圍限於專利權人放棄之部分，未放棄之部分不受影響。
2011年7月7日 星期四
Apple的觸控專利
Apple的iPhone上後，手機市場掀起了觸控式手機的風潮，各大廠紛紛推出電容式觸控式螢幕的手機。
USPTO於2011.6.21.公布了Apple的觸控式螢幕專利，包含了多點觸控、螢幕解鎖等。US7,966,578是使用一指或多指與觸控螢幕互動，系統會對該手勢有所回應，且包括使用手指操作瀏覽器時，使用者可以縮小或放大網頁嵌入的程式，如地圖，卻不影響整個網頁頁面比例等。Apple還有一個較早的專利，US7,657,849是手指滑過螢幕解鎖的技術。
US7,966,578
Title : Portable multifunction device, method, and graphical user interface for translating displayed content
Filing Date : 2007.12.19.
Issue Date : 2011.6.21.
Abstract :
A computer-implemented method, for use in conjunction with a portable multifunction device with a touch screen display, comprises displaying a portion of page content, including a frame displaying a portion of frame content and also including other content of the page, on the touch screen display. An N-finger translation gesture is detected on or near the touch screen display. In response, the page content, including the displayed portion of the frame content and the other content of the page, is translated to display a new portion of page content on the touch screen display. An M-finger translation gesture is detected on or near the touch screen display, where M is a different number than N. In response, the frame content is translated to display a new portion of frame content on the touch screen display, without translating the other content of the page.
US7,657,849
Title : Unlocking a device by performing gestures on an unlock image
Filing Date : 2005.12.23.
Issue Date : 2010.2.2.
Abstract :
A device with a touch-sensitive display may be unlocked via gestures performed on the touch-sensitive display. The device is unlocked if contact with the display corresponds to a predefined gesture for unlocking the device. The device displays one or more unlock images with respect to which the predefined gesture is to be performed in order to unlock the device. The performance of the predefined gesture with respect to the unlock image may include moving the unlock image to a predefined location and/or moving the unlock image along a predefined path. The device may also display visual cues of the predefined gesture on the touch screen to remind a user of the gesture.
Smart的看法
智慧型手機已是目前各大廠的兵家必爭之地，訴訟也不斷，這個專利影響到的廠商，除了目前使用電容式的觸控螢幕手機的公司包括：HTC、Samsung、RIM、Nokia...外，生產觸控式螢幕的公司，如辰鴻...等，可能也是另一波的潛在受害者，未來在產業中會不會掀起另一個專利大戰，值得注意。
USPTO於2011.6.21.公布了Apple的觸控式螢幕專利，包含了多點觸控、螢幕解鎖等。US7,966,578是使用一指或多指與觸控螢幕互動，系統會對該手勢有所回應，且包括使用手指操作瀏覽器時，使用者可以縮小或放大網頁嵌入的程式，如地圖，卻不影響整個網頁頁面比例等。Apple還有一個較早的專利，US7,657,849是手指滑過螢幕解鎖的技術。
US7,966,578
Title : Portable multifunction device, method, and graphical user interface for translating displayed content
Filing Date : 2007.12.19.
Issue Date : 2011.6.21.
Abstract :
A computer-implemented method, for use in conjunction with a portable multifunction device with a touch screen display, comprises displaying a portion of page content, including a frame displaying a portion of frame content and also including other content of the page, on the touch screen display. An N-finger translation gesture is detected on or near the touch screen display. In response, the page content, including the displayed portion of the frame content and the other content of the page, is translated to display a new portion of page content on the touch screen display. An M-finger translation gesture is detected on or near the touch screen display, where M is a different number than N. In response, the frame content is translated to display a new portion of frame content on the touch screen display, without translating the other content of the page.
US7,657,849
Title : Unlocking a device by performing gestures on an unlock image
Filing Date : 2005.12.23.
Issue Date : 2010.2.2.
Abstract :
A device with a touch-sensitive display may be unlocked via gestures performed on the touch-sensitive display. The device is unlocked if contact with the display corresponds to a predefined gesture for unlocking the device. The device displays one or more unlock images with respect to which the predefined gesture is to be performed in order to unlock the device. The performance of the predefined gesture with respect to the unlock image may include moving the unlock image to a predefined location and/or moving the unlock image along a predefined path. The device may also display visual cues of the predefined gesture on the touch screen to remind a user of the gesture.
Smart的看法
智慧型手機已是目前各大廠的兵家必爭之地，訴訟也不斷，這個專利影響到的廠商，除了目前使用電容式的觸控螢幕手機的公司包括：HTC、Samsung、RIM、Nokia...外，生產觸控式螢幕的公司，如辰鴻...等，可能也是另一波的潛在受害者，未來在產業中會不會掀起另一個專利大戰，值得注意。
2011年7月6日 星期三
Facebook侵權案和解落幕
Facebook創始人Mark Zuckerberg的同學Cameron Winklevoss和Tyler Winklevoss控告Facebook剽竊他們的點子，官司在2008年Zuckerberg賠了US$6,500萬元和解，包括US$2,000萬元現金，及在Facebook估值US$150億元時價值US$4,500萬元的未上市股票。
但兩兄弟隨後以Facebook刻意隱瞞該公司的股票價值，導致他們得到的報酬遠低於原先要求為由，試圖推翻協議，並要求獲得更多報償。
於是，二兄弟在2011.1.向舊金山聯邦上訴法院提告，要求撤銷之前的和解，法院在2011.4.11.裁決他們的和解協議有效，Cameron Winklevoss和Tyler Winklevoss必須要遵守2008年的和解方案，二兄弟於2011.6.24.決定放棄上訴，全案落幕。
但兩兄弟隨後以Facebook刻意隱瞞該公司的股票價值，導致他們得到的報酬遠低於原先要求為由，試圖推翻協議，並要求獲得更多報償。
於是，二兄弟在2011.1.向舊金山聯邦上訴法院提告，要求撤銷之前的和解，法院在2011.4.11.裁決他們的和解協議有效，Cameron Winklevoss和Tyler Winklevoss必須要遵守2008年的和解方案，二兄弟於2011.6.24.決定放棄上訴，全案落幕。
2011年7月5日 星期二
Apple的新專利
根據USPTO所公開的專利資訊顯示，Apple申請了一個社群交友的專利，可以透過個人所設定項目在當前位置完成自動配對，同時將資訊傳送至附近適合對象的iPhone螢幕內，畫面中將會顯示個人照片 (或其他設定資料)、配對合適指數或與Ping功\能整合，另外也會顯示傳遞訊息對象的相對距離範圍。
看起來好像很好，只是不知道有沒有實用價值！
US20110142016
Title : AD HOC NETWORKING BASED ON CONTENT AND LOCATION
Filing Date : 2009.12.15.
Application Date : 2011.6.16.
Abstract :
Methods, program products, and systems for ad hoc networking based on content and location are described. A user of a mobile device can identify another user using another mobile device who is close by, if both users have requested to participate in networking. Common interests and experiences of two or more users located close to each other can be identified from content, including automatically created usage data of the mobile devices. Usage data of a mobile device can be created based on activities performed on the mobile device (e.g., songs downloaded), a trajectory of the mobile device (e.g., places traveled), or other public data available from the mobile device (e.g., pictures shared). Each of the users can be notified that another user having the common interests and experiences is close by. A means of initiating communication can be provided to the users to facilitate communication between the users.
看起來好像很好，只是不知道有沒有實用價值！
US20110142016
Title : AD HOC NETWORKING BASED ON CONTENT AND LOCATION
Filing Date : 2009.12.15.
Application Date : 2011.6.16.
Abstract :
Methods, program products, and systems for ad hoc networking based on content and location are described. A user of a mobile device can identify another user using another mobile device who is close by, if both users have requested to participate in networking. Common interests and experiences of two or more users located close to each other can be identified from content, including automatically created usage data of the mobile devices. Usage data of a mobile device can be created based on activities performed on the mobile device (e.g., songs downloaded), a trajectory of the mobile device (e.g., places traveled), or other public data available from the mobile device (e.g., pictures shared). Each of the users can be notified that another user having the common interests and experiences is close by. A means of initiating communication can be provided to the users to facilitate communication between the users.
2011年7月4日 星期一
台灣青啤商標被廢止
台灣菸酒公司2004年間申請將「台灣青啤」、「台灣青啤酒」兩件商標案成功\註冊商標，但2009年台灣青啤公司以台灣菸酒公司對於這兩項商標，都已逾三年未使用，要求智慧財產局廢止兩件商標註冊。
台灣菸酒公司不服裁定提起行政訴訟後，最高行政法院認為，台灣菸酒三年不使用這兩項商標卻無「正當事由」，2011.6.16.判決台灣菸酒兩商標案均敗訴定讞。
台酒的說法
因「台灣青啤」、「台灣青啤酒」兩商標於2006.8.17.註冊公告後，曾被台灣青啤公司以違反商標法提出「異議」，該案尚未審結，擔心兩個商標有被撤銷註冊及違反商標法的民、刑事訴訟風險，才未使用，具有「正當事由」。
最高行政法院的見解
商標法第57條規定的三年不使用商標的「正當事由」，是指不可歸責於商標權人的事由，如天災、地震、原料短缺等事由，不包括台灣菸酒所述理由。
台灣菸酒公司不服裁定提起行政訴訟後，最高行政法院認為，台灣菸酒三年不使用這兩項商標卻無「正當事由」，2011.6.16.判決台灣菸酒兩商標案均敗訴定讞。
台酒的說法
因「台灣青啤」、「台灣青啤酒」兩商標於2006.8.17.註冊公告後，曾被台灣青啤公司以違反商標法提出「異議」，該案尚未審結，擔心兩個商標有被撤銷註冊及違反商標法的民、刑事訴訟風險，才未使用，具有「正當事由」。
最高行政法院的見解
商標法第57條規定的三年不使用商標的「正當事由」，是指不可歸責於商標權人的事由，如天災、地震、原料短缺等事由，不包括台灣菸酒所述理由。
2011年7月1日 星期五
Nokia vs. Apple 落幕了！
Nokia vs. Apple 經多過回合的淚\戰，終於如預期的以合解收場，前情請看：http://km-ip.blogspot.com/2011/01/nokia-vs-apple-part-v.html
雙方於2011.6.15.就專利授權達成協議。此協議包括雙方之間就所有的專利訴訟達成和解，包括撤銷雙方在美國國際貿易委員會（ITC）向對方提起的訴訟。Apple將向Nokia支付一筆金額不詳的一次性費用以及在協議有效期內持續支付的專利使用費。
Smart的看法
專利和解的權利金數字一向被二造列為機密，本案亦不例外，但是，外界總是對這個數字好奇。
根據德意志銀行（DeutscheBank）分析師·KaiKorschelt的估算：Apple在2011.Q1前銷售總共1.1億部iPhone，按照平均銷售價格計算它的全部銷售額，再從中提取1%的權利金，可能要支付US$6.08億元。
對Nokia近年疲弱不振的業績而言，這果然是一個大補貼，對疲軟的股價來說，也是一個強心針，難怪消息一公布，Nokia在全球各地的股價都大漲。
從另一個角度來看，像Apple擁有這麼多專利的公司都得要向Nokia繳保護費了，那其他廠商呢？尤其在Nokia近年業績不佳，而股票又持續下滑之下，在這個案子的鼓勵之下，未來可能會有更多公司要付保護費了。
雙方於2011.6.15.就專利授權達成協議。此協議包括雙方之間就所有的專利訴訟達成和解，包括撤銷雙方在美國國際貿易委員會（ITC）向對方提起的訴訟。Apple將向Nokia支付一筆金額不詳的一次性費用以及在協議有效期內持續支付的專利使用費。
Smart的看法
專利和解的權利金數字一向被二造列為機密，本案亦不例外，但是，外界總是對這個數字好奇。
根據德意志銀行（DeutscheBank）分析師·KaiKorschelt的估算：Apple在2011.Q1前銷售總共1.1億部iPhone，按照平均銷售價格計算它的全部銷售額，再從中提取1%的權利金，可能要支付US$6.08億元。
對Nokia近年疲弱不振的業績而言，這果然是一個大補貼，對疲軟的股價來說，也是一個強心針，難怪消息一公布，Nokia在全球各地的股價都大漲。
從另一個角度來看，像Apple擁有這麼多專利的公司都得要向Nokia繳保護費了，那其他廠商呢？尤其在Nokia近年業績不佳，而股票又持續下滑之下，在這個案子的鼓勵之下，未來可能會有更多公司要付保護費了。
訂閱：
文章 (Atom)