曾記麻糬申請曾記為商標遭駁回

曾記麻糬2006.1.申請「曾福記」商標，指定使用在麻糬、冰淇淋麻糬等商品，經智慧局核准註冊；不過不久，花蓮另有一家「曾福記麻糬」主張曾記的商標有抄襲之嫌，要求撤銷；智慧局審理後，在2008.2.撤銷曾記的「曾福記」商標。



曾福記













曾記提起訴願遭駁，於是向台北高等行政法院提起行政訴訟。

台北高等行政法院見解
1.兩商標都是由未經設計的字構成，除了「曾」字大小略有不同，兩商標幾乎沒有識別性可言，屬於極度近似的商標。
2.曾記的商標使用在麻糬、冰淇淋麻糬等商品，曾福記的商標使用在手工麻糬、花蓮薯等商品，兩者類似，消費者也容易混淆。
3.曾福記在2004.2.即向花蓮縣政府辦理商業登記，並豎立大型招牌看板、刊登廣告，把「曾福記」當作商標使用。曾記在2006年申請註冊「曾福記」之前，曾福記就有使用「曾福記」商標的事實。
4.依照商標法的精神，曾記申請註冊「曾記」商標後，的確可以限制他人申請「曾福記」商標，但不能因此主張自己有「曾福記」商標的優先登記權。
5.曾記因為同業競爭關係，早就得知「曾福記」商標的存在，卻沒有經過曾福記糬的同意，就擅自申請註冊該商標，已經觸及商標法第23條第1項第14款的規定，因此智慧局撤銷曾記的「曾福記」商標，並無違誤。