EPO於2017.7.13.發布通過商業秘密和專利保護創新的調查報告，調查了近20萬家歐盟會員國之製造業和服務行業公司，發現業者認為營業秘密與專利是二種互補的保護，無形服務的創新偏向用營業秘密保護，有形商品則是以專利保護。
參考網站
https://euipo.europa.eu/tunnel-web/secure/webdav/guest/document_library/observatory/documents/reports/Trade%20Secrets%20Report_en.pdf
2017年8月31日 星期四
2017年8月22日 星期二
WARF vs. Apple
台灣的大學一向不與民爭利，很少見到專利訴訟案，美國的大學可不一樣了。威斯康辛大學的威斯康辛校友研究基金(Wisconsin Alumin Research
Foundation,
WARF)在2014年控告Apple的iPhone中的A7處理器侵犯了WARF的US5,781,752號專利的3,5,6和9項請求項。
2015.10.13.Apple被判敗訴，需賠償US2.34億元，2017.7.25.法官認為Apple的A7、A8、A8X處理器仍然侵犯該專利，又追加了US2.72億元。
Smart的看法
台灣的大學看到美國大學如此積極的捍衛專利，有沒有得到啟發？在少子化的時代，專利訴訟也可以替學校找到新的財源喔，到時候就不怕沒有學生了。
參考網站
https://www.keionline.org/sites/default/files/WARFvApple-3-14-cv-00062-wmc-6June2017.pdf
2015.10.13.Apple被判敗訴，需賠償US2.34億元，2017.7.25.法官認為Apple的A7、A8、A8X處理器仍然侵犯該專利，又追加了US2.72億元。
Smart的看法
台灣的大學看到美國大學如此積極的捍衛專利，有沒有得到啟發？在少子化的時代，專利訴訟也可以替學校找到新的財源喔，到時候就不怕沒有學生了。
參考網站
https://www.keionline.org/sites/default/files/WARFvApple-3-14-cv-00062-wmc-6June2017.pdf
2017年8月21日 星期一
大陸施行專利優先審查管理辦法
大陸為了促進產業結構優化升級，推進國家智慧財產權戰略實施和智慧財產權強國建設，服務創新驅動發展，先在2012年推出發明專利申請優先審查管理辦法，2017年又進行修改，自2017.8.1.施行的專利優先審查管理辦法.其條文請見：
http://www.sipo.gov.cn/zwgg/jl/201706/t20170628_1312314.html
http://www.sipo.gov.cn/zwgg/jl/201706/t20170628_1312314.html
2017年8月14日 星期一
技術貿易統計
談了這麼多年的知識經濟，產值怎麼評估？技術交易是一個比較可以量化的指標。根據經濟部的統計指出，2015年我國的技術輸出是NT362億元，其中35%是輸往大陸、25%輸到新加坡，反觀技術輸入有NT1,601億元，78%的技術來自美國。
技術輸出以電子零組件業為最多，約占35%，其次是3C與光學、電力設備，約各占19%。輪入技術也是以電子零組件業最多，約占55%，其次也是3C與光，學約占29%。
參考資料
http://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/wHandNews_File.ashx?file_id=56194
技術輸出以電子零組件業為最多，約占35%，其次是3C與光學、電力設備，約各占19%。輪入技術也是以電子零組件業最多，約占55%，其次也是3C與光，學約占29%。
參考資料
http://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/wHandNews_File.ashx?file_id=56194
2017年8月9日 星期三
以專利逼迫商標
最近流行爽約，簽約後不想履約怎麼辦？我們政府是聯合次要敵人打擊主要敵人先把你鬥臭，讓你變成全民公敵，再修法朔及既往，把欠債推的一乾二淨。鴻海的做法就比較高檔了。
Sharp在2015年將北美市場品牌授權給大陸家電大廠海信，使用權到2020年，海信販售的電視可以掛夏普品牌。
鴻海轉投資Sharp之後，一直積極努力想重新拿回Sharp商標品牌經營權，在與海信協商不成下，商人當然不能像政府一樣蠻幹，他還是會按法律的遊戲規則來玩。
2017.6.9.以違反契約銷售低品質產品，造成夏普評價大幅滑落，先在加州法院提起訴訟，尋求商標使用損害賠償，其中訴求損害賠償約110億日圓。
2017.7.17.又向紐約州南部地方法院提起專利侵權訴訟，控告海信電視侵犯其擁有的兩項WLAN專利，除了要求賠償之外，更提出禁售海信在美國製造、禁售販售侵權產品。
Smart的看法
授權其實是二相情願的事，要後悔也可以，但解約也是要二相情願的，鴻海想拿回Sharp的商標灌，卻拿專利出來打，其實也是想在解約的談判中取得一個好籌碼而已，這樣的操作也可以給我們一點啟發！
Sharp在2015年將北美市場品牌授權給大陸家電大廠海信，使用權到2020年，海信販售的電視可以掛夏普品牌。
鴻海轉投資Sharp之後，一直積極努力想重新拿回Sharp商標品牌經營權，在與海信協商不成下，商人當然不能像政府一樣蠻幹，他還是會按法律的遊戲規則來玩。
2017.6.9.以違反契約銷售低品質產品，造成夏普評價大幅滑落，先在加州法院提起訴訟，尋求商標使用損害賠償，其中訴求損害賠償約110億日圓。
2017.7.17.又向紐約州南部地方法院提起專利侵權訴訟，控告海信電視侵犯其擁有的兩項WLAN專利，除了要求賠償之外，更提出禁售海信在美國製造、禁售販售侵權產品。
Smart的看法
授權其實是二相情願的事，要後悔也可以，但解約也是要二相情願的，鴻海想拿回Sharp的商標灌，卻拿專利出來打，其實也是想在解約的談判中取得一個好籌碼而已，這樣的操作也可以給我們一點啟發！
2017年8月8日 星期二
Qualcomm的一場混戰
Qualcomm與Apple因為US10億的授權金談不攏，決定上下游廠商一起告，於是，2017.5.17.在美國加州南區聯邦地區法院提出告訴，除了Apple之外，一竿子台廠都成了這宗訴訟的被告，苦主包括了：仁寶、鴻海(含：富智康)、和碩、緯創。
四家苦主也在2017.7.18.向美國南加州聯邦法院提出答辯及反訴，除聲稱並未違反授權合約外，同時指控Qualcomm違反FRAND授權、收取的專利授權金過高，違反反壟斷法等行為，洋洋灑灑的羅列出36條大罪狀。
Smart的看法
Qualcomm是典型的IP公司，利用專利授權獲利，他除了賣晶片外，還要收出廠價5%的授權費，最近幾年陸續在各地面臨到不公平競爭的訴訟，未來的發展也是值得觀察。
參考網站
http://www.fosspatents.com/2017/07/apple-and-its-contract-manufacturers.html
四家苦主也在2017.7.18.向美國南加州聯邦法院提出答辯及反訴，除聲稱並未違反授權合約外，同時指控Qualcomm違反FRAND授權、收取的專利授權金過高，違反反壟斷法等行為，洋洋灑灑的羅列出36條大罪狀。
Smart的看法
Qualcomm是典型的IP公司，利用專利授權獲利，他除了賣晶片外，還要收出廠價5%的授權費，最近幾年陸續在各地面臨到不公平競爭的訴訟，未來的發展也是值得觀察。
參考網站
http://www.fosspatents.com/2017/07/apple-and-its-contract-manufacturers.html
2017年8月7日 星期一
Qualcomm又遭antitrust調查
2010年Nvidia的子公司Icera向歐盟檢舉Qualcomm違反不公平競爭，2015.5.歐盟開始對Qualcomm的專利授權協議進行調查，歐盟於2017.6.要求該公司提交專利授權資料，以確認是否導致客戶不使用其競爭對手的產品，違反了歐盟的相關規定。
Qualcomm未依規定提交資料，並提起上訴，2017.7.12.歐盟位於盧森堡的普通法院駁回其上訴，Qualcomm將面臨每日58萬歐元的罰款（US66.5萬元）。
參考網站
https://www.reuters.com/article/us-eu-qualcomm-antitrust-idUSKBN1A219J
Qualcomm未依規定提交資料，並提起上訴，2017.7.12.歐盟位於盧森堡的普通法院駁回其上訴，Qualcomm將面臨每日58萬歐元的罰款（US66.5萬元）。
參考網站
https://www.reuters.com/article/us-eu-qualcomm-antitrust-idUSKBN1A219J
2017年8月4日 星期五
訂閱：
文章 (Atom)