美國司法部為打擊線上非法侵權行為，2012.1.19.以協助非法下載數以百萬計的影片、音樂和其他內容檔案，導致著作權人損失至少US億元營收為由，關閉網際網路最大檔案分享網站之一的Megaupload.com，並逮捕德國籍創辦人Kim Dotcom、營銷長Finn Batato、技術長Mathias Ortmann、Bram van der Kolk。
Megaupload
Megaupload的總部設於香港，目前註冊用戶逾1.5億人，每日點擊數達5,000萬次，佔全球網路流量4％，也是第13大熱門網站。
該站允許使用者免費下載部分內容，但對下載特殊檔案和快速下載收費，每年創造US.75億美元營收。
因部分伺服器位於維吉尼亞州，因此美國政府以擁有司法管轄權為由要求下，Kim Dotcom和3名主管已於紐西蘭落網。
2012年1月31日 星期二
2012年1月30日 星期一
財團法人專利檢索中心徵人
報名時間：2012/1/31
職缺：
※專利檢索人員
•員額：(各類科備取1至2名)
1.電子、電機工程並具有半導體相關領域知識，3名
2.資訊工程或資訊處理相關領域知識，3名
3.電信工程、電子電路相關領域知識，3名
4.物理、光電工程、電力工程相關領域知識，3名
5.醫藥、生技相關領域知識，1名
6.化學工程、化工工程相關領域知識，3名
7.光電工程與顯示器相關之領域知識，2名。
8.機械工程相關領域知識，1名
•資格：
1.國內外公私立專科畢業3年以上工作經驗或大學以上電機、電子、電力、電信、機械、資訊工程、醫藥/生物科技、化學/化工工程等相關科系或輔系畢業
2.有專利審查或說明書寫作經驗者優先考慮
•工作項目：從事相關類科專利案件之檢索及其他交辦事項
※法務人員
•員額：正取 1 名，備取1 名
•資格：國內外公私立大學以上法律系所畢業
•工作項目：審閱修改合約、撰擬法律文件、合約管理及其他交辦事項
※資訊人員
•員額：正取 1 名，備取1 名
•資格：國內外公私立專科資訊、資管等畢相關經驗達3年以上，或大學資訊、資管等相關科系畢業。
•工作項目：
1.從事網路程式設計、架站、網路安全維護等工作
2.負責軟體的分析、設計、程式撰寫與維護
3.進行系統分析、系統開發、以及資料庫分析等相關工作
※會計人員
•員額：正取 1 名，備取1 名
•資格：
1.國內外公私立專科或大學會計學系、商管相關科系畢業
2.具會計實務、財團法人工作、政府採購、營所稅及營業稅等稅務經驗者尤佳
•工作項目：
1.帳務處理、預控作業、稅務作業、年度進度規劃.
2.團體成本作帳處理
3.監辦採購案
4.專題研究計畫管理作業
5.主管交辦事項
網站：https://sites.google.com/site/pscrecruit/
職缺：
※專利檢索人員
•員額：(各類科備取1至2名)
1.電子、電機工程並具有半導體相關領域知識，3名
2.資訊工程或資訊處理相關領域知識，3名
3.電信工程、電子電路相關領域知識，3名
4.物理、光電工程、電力工程相關領域知識，3名
5.醫藥、生技相關領域知識，1名
6.化學工程、化工工程相關領域知識，3名
7.光電工程與顯示器相關之領域知識，2名。
8.機械工程相關領域知識，1名
•資格：
1.國內外公私立專科畢業3年以上工作經驗或大學以上電機、電子、電力、電信、機械、資訊工程、醫藥/生物科技、化學/化工工程等相關科系或輔系畢業
2.有專利審查或說明書寫作經驗者優先考慮
•工作項目：從事相關類科專利案件之檢索及其他交辦事項
※法務人員
•員額：正取 1 名，備取1 名
•資格：國內外公私立大學以上法律系所畢業
•工作項目：審閱修改合約、撰擬法律文件、合約管理及其他交辦事項
※資訊人員
•員額：正取 1 名，備取1 名
•資格：國內外公私立專科資訊、資管等畢相關經驗達3年以上，或大學資訊、資管等相關科系畢業。
•工作項目：
1.從事網路程式設計、架站、網路安全維護等工作
2.負責軟體的分析、設計、程式撰寫與維護
3.進行系統分析、系統開發、以及資料庫分析等相關工作
※會計人員
•員額：正取 1 名，備取1 名
•資格：
1.國內外公私立專科或大學會計學系、商管相關科系畢業
2.具會計實務、財團法人工作、政府採購、營所稅及營業稅等稅務經驗者尤佳
•工作項目：
1.帳務處理、預控作業、稅務作業、年度進度規劃.
2.團體成本作帳處理
3.監辦採購案
4.專題研究計畫管理作業
5.主管交辦事項
網站：https://sites.google.com/site/pscrecruit/
2012年1月20日 星期五
義隆與Apple和解
義隆電與Apple間的侵權官司達成和解，雙方將交互授權，Apple將支付US500萬元授權金給義隆電。
訴訟史
義隆電在2009.4.7.於美國北加州地方法院，指控Apple產品侵害其US 5825352及US 7274353兩項專利。
Apple在2009.7.1.反訴義隆電產品侵害其US 5764218、US7495659及U 6933929三項專利。
2010.5.25.Apple撤回6933929專利侵權案。
2012.1.5.雙方在美國加州北區聯邦地方法院簽署和解合約，撤銷在地方法院之主張，義隆電的US 5825352及US 7274353專利，與Apple之US 5764218及US 7495659兩項專利交互授權。
市場面
義隆電2010年觸控產品營收為18億元，占比重30%，到2011年觸控營收達20億元，占比重已升至38%的水準。
在出貨量上，義隆電NB觸控板出貨量自2010年的23.5M到2011年的37.2M，客戶遍及包括Asus、Samsung、acer、Lenovo、DELL、Toshiba和微星等。
義隆電預估2012年出貨量可達50-60M，並推出低價的智慧型手機和Ultrabook的觸控晶片。
訴訟史
義隆電在2009.4.7.於美國北加州地方法院，指控Apple產品侵害其US 5825352及US 7274353兩項專利。
Apple在2009.7.1.反訴義隆電產品侵害其US 5764218、US7495659及U 6933929三項專利。
2010.5.25.Apple撤回6933929專利侵權案。
2012.1.5.雙方在美國加州北區聯邦地方法院簽署和解合約，撤銷在地方法院之主張，義隆電的US 5825352及US 7274353專利，與Apple之US 5764218及US 7495659兩項專利交互授權。
市場面
義隆電2010年觸控產品營收為18億元，占比重30%，到2011年觸控營收達20億元，占比重已升至38%的水準。
在出貨量上，義隆電NB觸控板出貨量自2010年的23.5M到2011年的37.2M，客戶遍及包括Asus、Samsung、acer、Lenovo、DELL、Toshiba和微星等。
義隆電預估2012年出貨量可達50-60M，並推出低價的智慧型手機和Ultrabook的觸控晶片。
2012年1月19日 星期四
Google又買了200件IBM專利
2012年1月18日 星期三
Apple的人臉辨識專利
根據USPTO公開的專利顯示，Apple又申請了一個人臉辨識的專利，它用最低的系統效能，即可在室內或室外的場合中，成功做到臉部辨識的功能。這個專利技術，如果未來用到iPhone上，不知道會對HTC、Samsung...等手機業者造成什麼效應？值得後續持續關注。
US20110317872
Title : Low Threshold Face Recognition
Filing Date : 2010.6.29.
Application Date : 2011.12.29.
Abstract
Methods, systems, and apparatus, including computer programs encoded on a computer storage medium, are disclosed for reducing the impact of lighting conditions and biometric distortions, while providing a low-computation solution for reasonably effective (low threshold) face recognition. In one aspect, the methods include processing a captured image of a face of a user seeking to access a resource by conforming a subset of the captured face image to a reference model. The reference model corresponds to a high information portion of human faces. The methods further include comparing the processed captured image to at least one target profile corresponding to a user associated with the resource, and selectively recognizing the user seeking access to the resource based on a result of said comparing.
US20110317872
Title : Low Threshold Face Recognition
Filing Date : 2010.6.29.
Application Date : 2011.12.29.
Abstract
Methods, systems, and apparatus, including computer programs encoded on a computer storage medium, are disclosed for reducing the impact of lighting conditions and biometric distortions, while providing a low-computation solution for reasonably effective (low threshold) face recognition. In one aspect, the methods include processing a captured image of a face of a user seeking to access a resource by conforming a subset of the captured face image to a reference model. The reference model corresponds to a high information portion of human faces. The methods further include comparing the processed captured image to at least one target profile corresponding to a user associated with the resource, and selectively recognizing the user seeking access to the resource based on a result of said comparing.
2012年1月17日 星期二
著作權的侵害判斷原則
在民國101年來臨前的跨年夜，有學生問我：如果在101大樓拍的跨年煙火照跟人家一樣，會不會被告抄襲、侵害著作權？
其實，在司法實務上已經發展出著作抄襲的判斷原則。一般較常引用的判決，是最高法院81年度台上字第3063號判決，在這個判決中，已明確指出：認定抄襲之要件有二，即(1)接觸，(2)實質相似。
主張他人之著作係抄襲其著作者，應舉證證明被告曾經接觸被抄襲之著作，而構成二著作實質相似。也就是說，當著作權人要主張他人的著作構成抄襲時，必須要證明二件事，一個是要證明他人有接觸自己的著作，另一個是他人的著作與自己的著作構成實質相似。
而由於要證明有接觸，有時候在雙方當事人過去沒有任何往來的情形，會比較困難，因此，在實務上有時候也會透過著作發行的數量、通路、時間、知名度等，來推斷有無接觸的可能性。
其實，在司法實務上已經發展出著作抄襲的判斷原則。一般較常引用的判決，是最高法院81年度台上字第3063號判決，在這個判決中，已明確指出：認定抄襲之要件有二，即(1)接觸，(2)實質相似。
主張他人之著作係抄襲其著作者，應舉證證明被告曾經接觸被抄襲之著作，而構成二著作實質相似。也就是說，當著作權人要主張他人的著作構成抄襲時，必須要證明二件事，一個是要證明他人有接觸自己的著作，另一個是他人的著作與自己的著作構成實質相似。
而由於要證明有接觸，有時候在雙方當事人過去沒有任何往來的情形，會比較困難，因此，在實務上有時候也會透過著作發行的數量、通路、時間、知名度等，來推斷有無接觸的可能性。
2012年1月16日 星期一
三邊局的共通引證文獻
共通引證文獻(Common Citation Document, CCD)
CCD是一個檢索平台，在一個頁面上可直接同時顯示三邊局專利資料庫的檢索結果。最初為三邊局的一個先導計畫，之後改進並提升成為產品正式版 (productionversion)。主要是建立在EPO的專利家族制度，並由EPO開發及主辦。
CCD係結合「擴充型專利家族(Extended (INPADOC) Patent Family)」及「簡易型專利家族(SimplePatent Family」而建置的網路應用程式 (Common Citation Document Web Application)。
擴充型專利家族
在一組專利家族中，每個專利家族成員與該組其中一個成員以共同的專利申請為優先權而構成的專利家族。
簡易型專利家族
亦稱對等家族(equivalent(s))，在同一專利家族中，所有成員以共同的專利申請為優先權，且具有相同專利發明內容。
資料範圍
1.歐洲的引證資料
包括專利及非專利引用文獻，並涵蓋所有可能的程序：申請人引用資料、檢索引證、審查引證、第三方之觀察及異議引證。
當申請案公開(EP-A1, A3或A4)後，即可提供檢索引證資料。資料庫目前包含自1978年迄今約160萬篇引用歐洲公開案的資料，超過710萬件被引用的專利及約2百萬篇被引證的非專利文獻(NPL)。
2.美國的引證資料
包括專利及非專利引用文獻，但僅涵蓋核准後提供的申請人引用及檢索引證資料 (2001年之前的US-A及自2001年起的US-B1/B2、US-E及P)。
資料庫目前包含自1947年迄今約540萬件引用美國公開案的檢索引證資料，以及2001年迄今的申請人引證資料，具有6,300萬件以上的被引證專利及1,150萬篇以上被引證的非專利文獻。
3.日本的引證資料
包括專利引證及所有檢索、審查、異議及訴訟程序，但不含申請人引證。檢索及審查引證於申請案公開(JP-A或B1/B2及JP-U或Y1/Y2)後提供。
資料庫目前包含大約290萬件自1965年迄今被引證的日本公開案，以及420萬件以上被引證的專利。
4.WO的引證資料
包括專利及非專利引用文獻，但僅涵蓋申請人引用資料及檢索引證，於申請案公開(WO-A1或A3)後提供。
資料庫目前包含自1978年迄今大約190萬篇的WO公開案引證資料，870萬件以上被引證專利及180萬篇以上被引證的非專利文獻(NPL)。
詳見：
CCD是一個檢索平台，在一個頁面上可直接同時顯示三邊局專利資料庫的檢索結果。最初為三邊局的一個先導計畫，之後改進並提升成為產品正式版 (productionversion)。主要是建立在EPO的專利家族制度，並由EPO開發及主辦。
CCD係結合「擴充型專利家族(Extended (INPADOC) Patent Family)」及「簡易型專利家族(SimplePatent Family」而建置的網路應用程式 (Common Citation Document Web Application)。
擴充型專利家族
在一組專利家族中，每個專利家族成員與該組其中一個成員以共同的專利申請為優先權而構成的專利家族。
簡易型專利家族
亦稱對等家族(equivalent(s))，在同一專利家族中，所有成員以共同的專利申請為優先權，且具有相同專利發明內容。
資料範圍
1.歐洲的引證資料
包括專利及非專利引用文獻，並涵蓋所有可能的程序：申請人引用資料、檢索引證、審查引證、第三方之觀察及異議引證。
當申請案公開(EP-A1, A3或A4)後，即可提供檢索引證資料。資料庫目前包含自1978年迄今約160萬篇引用歐洲公開案的資料，超過710萬件被引用的專利及約2百萬篇被引證的非專利文獻(NPL)。
2.美國的引證資料
包括專利及非專利引用文獻，但僅涵蓋核准後提供的申請人引用及檢索引證資料 (2001年之前的US-A及自2001年起的US-B1/B2、US-E及P)。
資料庫目前包含自1947年迄今約540萬件引用美國公開案的檢索引證資料，以及2001年迄今的申請人引證資料，具有6,300萬件以上的被引證專利及1,150萬篇以上被引證的非專利文獻。
3.日本的引證資料
包括專利引證及所有檢索、審查、異議及訴訟程序，但不含申請人引證。檢索及審查引證於申請案公開(JP-A或B1/B2及JP-U或Y1/Y2)後提供。
資料庫目前包含大約290萬件自1965年迄今被引證的日本公開案，以及420萬件以上被引證的專利。
4.WO的引證資料
包括專利及非專利引用文獻，但僅涵蓋申請人引用資料及檢索引證，於申請案公開(WO-A1或A3)後提供。
資料庫目前包含自1978年迄今大約190萬篇的WO公開案引證資料，870萬件以上被引證專利及180萬篇以上被引證的非專利文獻(NPL)。
詳見：
2012年1月13日 星期五
Samsung在德國扳回一城
Apple自2011.4.15.起，在世界各地控告Samaung的手持式智慧型裝置涉嫌抄襲了蘋果公司的產品設計，其中Galaxy系列的手持式智慧型裝置更是在外型以及軟體介面上，涉嫌抄襲了許多其獨特的產品技術。
德國Dusseldorf地方法院法官於2011.12.20.公布初判結果，對於Samsung改版新平板機 Galaxy Tab 10.1N的外觀重新設計後，已經規避了原來侵權產品 Galaxy Tab 10.1，認為新版已無侵權疑慮。而最終判決將在聽證會後，預定將會在2012.2.9.公佈 。
德國Dusseldorf地方法院法官於2011.12.20.公布初判結果，對於Samsung改版新平板機 Galaxy Tab 10.1N的外觀重新設計後，已經規避了原來侵權產品 Galaxy Tab 10.1，認為新版已無侵權疑慮。而最終判決將在聽證會後，預定將會在2012.2.9.公佈 。
2012年1月12日 星期四
BT vs. Google
英國最大電訊公司英國電信British Telecom(BT)於2011.12.15.向Delaware州 Wilmington 聯邦法院提出告訴，指控 Google 侵犯其在美國擁有的6項行動設備技術專利權。
本案涉及侵權的產品或服務，包括Android、AdMob、AdSense、Gmail、Google+、Google Maps、Google Offers、Google Location。
訴狀請見：http://www.scribd.com/doc/75995499/11-12-15-BT-v-Google-Complaint
British Telecom
BT為全球最古老的電信業者，提供寬頻、電話、數位電視、行動及IT等各種服務，在全球170個市場有超過10萬名員工，也擁有超過1萬件專利。
系爭專利
US6151309
US6169515
US6397040
US6578079
US6650284
US6826598
Smart的看法
Andorid看起來像隻待宰的肥羊，號稱免費，結果業者大量使用後，專利訴訟接二連三的來，到現在還看不到終點，這是一個警愓，如果在研發之初不重視，當產品成熟後，就等著陸續不斷的訴訟
本案涉及侵權的產品或服務，包括Android、AdMob、AdSense、Gmail、Google+、Google Maps、Google Offers、Google Location。
訴狀請見：http://www.scribd.com/doc/75995499/11-12-15-BT-v-Google-Complaint
British Telecom
BT為全球最古老的電信業者，提供寬頻、電話、數位電視、行動及IT等各種服務，在全球170個市場有超過10萬名員工，也擁有超過1萬件專利。
系爭專利
US6151309
US6169515
US6397040
US6578079
US6650284
US6826598
Smart的看法
Andorid看起來像隻待宰的肥羊，號稱免費，結果業者大量使用後，專利訴訟接二連三的來，到現在還看不到終點，這是一個警愓，如果在研發之初不重視，當產品成熟後，就等著陸續不斷的訴訟
2012年1月11日 星期三
Microsoft vs. Motorola案ITC初判出爐
Microsoft與Motorola Mobility的專利戰始於2010.10.1.，Microsoft同時向ITC及華盛頓地方法院控訴Motorola侵害其9件專利，，其中2件專利在ITC調查過中撤銷。
此後雙方互有攻防，訴訟案迄今共計12件，受波及的產品有：Xoom平板以及Atrix、 Droid 2、 Droid X、Cliq XT、Devour、Backflip、Charm和Cliq等智慧型手機。
第1件的ITC案於2011.12.20.初判中判定Motorola侵害Microsoft一件專利中的4個請求項，本案預計於2012.4.20.終判。
系爭專利
US5,579,517(撤銷)
US5,758,352
US6,621,746(撤銷)
US6,826,762
US6,909,910
US7,644,376
US5,664,133
US6,578,054
US6,370,566
US6,370,566
Title : Generating meeting requests and group scheduling from a mobile device
Filing Date : 1998.4.10.
Issue Date : 2002.4.9.
Abstract :
The present invention includes a mobile device which provides the user with the ability to schedule a meeting request from the mobile device itself. The mobile device creates an object representative of the meeting request and assigns the object a global identification number which uniquely identifies the object to other devices which encounter the object. In addition, the mobile device in accordance with one aspect of the present invention provides a property in the object which is indicative of whether the meeting request has already been transmitted. In this way, other devices which encounter the meeting request are capable of identifying it as a unique meeting request, and of determining whether the meeting request has already been transmitted, in order to alleviate the problem of duplicate meeting request transmissions.
被判侵害的權利項
1. A mobile device, comprising:
an object store;
an application program configured to maintain objects on the object store;
a user input mechanism configured to receive user input information;
a synchronization component configured to synchronize individual objects stored on the object store with remote objects stored on a remote object store;
a communications component configured to communicate with a remote device containing the remote object store; and
wherein the application program is further configured to generate a meeting object and an electronic mail scheduling request object based on the user input information.
2. The mobile device of claim 1 wherein the application program is configured to generate the meeting object with a global identifier property uniquely identifying the meeting object among a plurality of other objects.
5. The mobile device of claim 1 wherein the application program further comprises:
a contacts application program configured to maintain objects on the object store indicative of contact information wherein the contact information includes address information indicative of a fully qualified electronic mail addresses for individuals identified by the contact information; and
wherein the application program is configured to obtain the fully qualified electronic mail address of potential attendees identified by the contact information by interaction with the contacts application program.
6. The mobile device of claim 1 wherein the application program is configured to generate the meeting object and the electronic mail scheduling request object such that properties of the objects are compatible with at least a second application program associated with the remote object store and different from the application program.
此後雙方互有攻防，訴訟案迄今共計12件，受波及的產品有：Xoom平板以及Atrix、 Droid 2、 Droid X、Cliq XT、Devour、Backflip、Charm和Cliq等智慧型手機。
第1件的ITC案於2011.12.20.初判中判定Motorola侵害Microsoft一件專利中的4個請求項，本案預計於2012.4.20.終判。
系爭專利
US5,579,517(撤銷)
US5,758,352
US6,621,746(撤銷)
US6,826,762
US6,909,910
US7,644,376
US5,664,133
US6,578,054
US6,370,566
US6,370,566
Title : Generating meeting requests and group scheduling from a mobile device
Filing Date : 1998.4.10.
Issue Date : 2002.4.9.
Abstract :
The present invention includes a mobile device which provides the user with the ability to schedule a meeting request from the mobile device itself. The mobile device creates an object representative of the meeting request and assigns the object a global identification number which uniquely identifies the object to other devices which encounter the object. In addition, the mobile device in accordance with one aspect of the present invention provides a property in the object which is indicative of whether the meeting request has already been transmitted. In this way, other devices which encounter the meeting request are capable of identifying it as a unique meeting request, and of determining whether the meeting request has already been transmitted, in order to alleviate the problem of duplicate meeting request transmissions.
被判侵害的權利項
1. A mobile device, comprising:
an object store;
an application program configured to maintain objects on the object store;
a user input mechanism configured to receive user input information;
a synchronization component configured to synchronize individual objects stored on the object store with remote objects stored on a remote object store;
a communications component configured to communicate with a remote device containing the remote object store; and
wherein the application program is further configured to generate a meeting object and an electronic mail scheduling request object based on the user input information.
2. The mobile device of claim 1 wherein the application program is configured to generate the meeting object with a global identifier property uniquely identifying the meeting object among a plurality of other objects.
5. The mobile device of claim 1 wherein the application program further comprises:
a contacts application program configured to maintain objects on the object store indicative of contact information wherein the contact information includes address information indicative of a fully qualified electronic mail addresses for individuals identified by the contact information; and
wherein the application program is configured to obtain the fully qualified electronic mail address of potential attendees identified by the contact information by interaction with the contacts application program.
6. The mobile device of claim 1 wherein the application program is configured to generate the meeting object and the electronic mail scheduling request object such that properties of the objects are compatible with at least a second application program associated with the remote object store and different from the application program.
2012年1月10日 星期二
台廠獲大陸馳名商標又增6件
2012年1月9日 星期一
Google的自動駕駛車專利
正當Google的Android專利與Apple打的不可開交之際，Google己經把技術的觸角轉到其他領域，Google原來是從search engine起家的公司，慢慢涉足到browser、OS，從USPTO所公告的專利發現：Google現在又去玩車，足見其多角化經營。
US8,078,349
Title : Transitioning a mixed-mode vehicle to autonomous mode
Filing Date : 2011.5.11.
Issue Date : 2011.12.13.
Abstract :
Disclosed are methods and devices for transitioning a mixed-mode autonomous vehicle from a human driven mode to an autonomously driven mode. Transitioning may include stopping a vehicle on a predefined landing strip and detecting a reference indicator. Based on the reference indicator, the vehicle may be able to know its exact position. Additionally, the vehicle may use the reference indictor to obtain an autonomous vehicle instruction via a URL. After the vehicle knows its precise location and has an autonomous vehicle instruction, it can operate in autonomous mode.
US8,078,349
Title : Transitioning a mixed-mode vehicle to autonomous mode
Filing Date : 2011.5.11.
Issue Date : 2011.12.13.
Abstract :
Disclosed are methods and devices for transitioning a mixed-mode autonomous vehicle from a human driven mode to an autonomously driven mode. Transitioning may include stopping a vehicle on a predefined landing strip and detecting a reference indicator. Based on the reference indicator, the vehicle may be able to know its exact position. Additionally, the vehicle may use the reference indictor to obtain an autonomous vehicle instruction via a URL. After the vehicle knows its precise location and has an autonomous vehicle instruction, it can operate in autonomous mode.
2012年1月6日 星期五
大陸與香港簽訂知識產權協議
2012年1月5日 星期四
美國在TPP僲議中對藥品專利的提議
第8回泛太平洋經濟夥伴關係協定(Trans-Pacific Partnership Agreement,TPP)談判已在2011.10.14.於美國芝加哥結束，談判中較具爭議性之議題包含市場開放及智慧財產權保護程度兩大部分，在智慧財產權保護的議題上，美國提出藥品進入(Access to Medicine)的提案，引起話題。
從非官方的資料顯示，美國希望藉由設計一個TPP進入窗口(TPP access window)來促進新藥之使用和進入，透過縮短上市許可的申請時間或是簡化其手續，形成一個方便的管道，促使藥商積極申請進入TPP會員國市場，最後讓會員國取得這些藥品。
若會員國的製藥商在商定時間藉由進入窗口申請TPP會員國藥品之上市許可(market approval)，便給予其較高的專利權保護，如專利連結(patent linkage)、專利權期限延長(patent term extensions)及資料專屬權(data exclusivity)等，如果藥商未在商定期間內經此窗口申請上市許可，TPP協定將不會給予此類藥品專利保護。
相關資訊請見：http://insidetrade.com/
Smart的看法
在很多藥品的專利權即將到期之際，各藥廠紛紛投入學名藥的開發，美國在這個時候丟出這個議題，不無為美國藥廠護航的嫌疑，後續發展值得再追踪。
從非官方的資料顯示，美國希望藉由設計一個TPP進入窗口(TPP access window)來促進新藥之使用和進入，透過縮短上市許可的申請時間或是簡化其手續，形成一個方便的管道，促使藥商積極申請進入TPP會員國市場，最後讓會員國取得這些藥品。
若會員國的製藥商在商定時間藉由進入窗口申請TPP會員國藥品之上市許可(market approval)，便給予其較高的專利權保護，如專利連結(patent linkage)、專利權期限延長(patent term extensions)及資料專屬權(data exclusivity)等，如果藥商未在商定期間內經此窗口申請上市許可，TPP協定將不會給予此類藥品專利保護。
相關資訊請見：http://insidetrade.com/
Smart的看法
在很多藥品的專利權即將到期之際，各藥廠紛紛投入學名藥的開發，美國在這個時候丟出這個議題，不無為美國藥廠護航的嫌疑，後續發展值得再追踪。
2012年1月4日 星期三
三邊局推出共同引證平台
由美國專利商標局(USPTO)、歐洲專利局(EPO)及日本特許廳 (JPO)組成的三邊局(Trilateral)為促進彼此間的工作分享，於2010年的第28屆年會中達成共識，同意發展Common Citation Document (簡稱CCD)平台，提供專利審查人員及專利資訊使用者可在一份文件中看到三個專利局對同一申請案所引用的先前技術。
第一版公用版於2011.11.推出，利用CCD平台就同一申請案提供各局的引證資料，結合參與專利局對同一申請案所引用的先前技術，可於單一頁面看到數個專利局對同一申請案的檢索結果，透過這個基礎建設，可促進全球專利系統進一步的整合，也可以節省專利資訊使用者的時間與精力。
相關網站如下：
http://www.trilateral.net/citation.html
http://www.trilateral.net/news/pressrelease20111110.pdf
http://www.epo.org/news-issues/news/2011/20111111.html
第一版公用版於2011.11.推出，利用CCD平台就同一申請案提供各局的引證資料，結合參與專利局對同一申請案所引用的先前技術，可於單一頁面看到數個專利局對同一申請案的檢索結果，透過這個基礎建設，可促進全球專利系統進一步的整合，也可以節省專利資訊使用者的時間與精力。
相關網站如下：
http://www.trilateral.net/citation.html
http://www.trilateral.net/news/pressrelease20111110.pdf
http://www.epo.org/news-issues/news/2011/20111111.html
2012年1月3日 星期二
Garnet Digital大手筆告手機廠
英國專利授權公司Garnet Digital於2011.12.2.在東德州地方法院控告手機、電信及通路商共33家侵害其通信終端銜接遠端資料庫技術的專利。
本案系爭專利US5,379,421係於1995年由獨立發明人Palazzi, III, Michael A 及Epps, III, Frank A. 申請取得後，專利權移轉給Laursar Communications，直在2011年歷經3次專利權移轉至Garnet Digital公司手上。
本案被告群
Apple, Inc.
Samsung Electronics America, Inc.
Samsung TeleCommunications America, LLC
AT&T Inc.
AT&T Mobility LLC
Dell Inc.
Pantech Wireless, Inc.
HTC America, Inc.
Research In Motion Corporation
Sharp Electronics Corporation
Hewlett-Packard Company
LG Electronics U.S.A., Inc.
LG Electronics Mobilecomm U.S.A., Inc.
Motorola Mobility, Inc.
Sony Ericsson Mobile Communications (USA) Inc.
Casio America, Inc.
Google Inc.
Verizon Communications, Inc.
Cellco Partnership (DBA Verizon Wireless)
Sprint Solutions, Inc.
Sprint Nextel Corporation
T-Mobile USA, Inc.
Boost Mobile, LLC
Virgin Mobile USA, Inc.
Virgin Mobile USA, L.P.
United States Cellular Corporation
MetroPCS Communications, Inc.
Leap Wireless International, Inc.
STX Wireless Operations, LLC
Huawei Technologies USA Inc.
ZTE (USA) Inc.
Radioshack Corporation
Kyocera Communications, Inc.
US5,379,421
Title : Interactive terminal for the access of remote database information
FIling Date : 1994.5.6.
Issue Date : 1995.1.3.
Abstract :
The invention relates to an inexpensive telecommunications device utilizing existent components located in the home or office, such as a television receiver and a telephone, for creating an interactive display terminal for accessing information stored in remote computer databases. In one embodiment according to the invention, the terminal is configured with the necessary logic components to communicate with a host computer system via telephone lines. Alternatively, the device may be directly connected to an inhouse data retrieval network. The terminal is software controlled at the host database and can be dedicated to a particular host computer database system, or may be utilized with various host systems. A multiple screen memory, which is programmable at the host database, may be utilized for storing multiple television screens of information. Peripheral components, such as a printer or disk drive, may be attached to the terminal. The device, when disconnected from the host database, may be programmed to operate in a stand-alone capacity. A data compression technique is employed to reduce the communication time between the host computer system and the terminal.
本案系爭專利US5,379,421係於1995年由獨立發明人Palazzi, III, Michael A 及Epps, III, Frank A. 申請取得後，專利權移轉給Laursar Communications，直在2011年歷經3次專利權移轉至Garnet Digital公司手上。
本案被告群
Apple, Inc.
Samsung Electronics America, Inc.
Samsung TeleCommunications America, LLC
AT&T Inc.
AT&T Mobility LLC
Dell Inc.
Pantech Wireless, Inc.
HTC America, Inc.
Research In Motion Corporation
Sharp Electronics Corporation
Hewlett-Packard Company
LG Electronics U.S.A., Inc.
LG Electronics Mobilecomm U.S.A., Inc.
Motorola Mobility, Inc.
Sony Ericsson Mobile Communications (USA) Inc.
Casio America, Inc.
Google Inc.
Verizon Communications, Inc.
Cellco Partnership (DBA Verizon Wireless)
Sprint Solutions, Inc.
Sprint Nextel Corporation
T-Mobile USA, Inc.
Boost Mobile, LLC
Virgin Mobile USA, Inc.
Virgin Mobile USA, L.P.
United States Cellular Corporation
MetroPCS Communications, Inc.
Leap Wireless International, Inc.
STX Wireless Operations, LLC
Huawei Technologies USA Inc.
ZTE (USA) Inc.
Radioshack Corporation
Kyocera Communications, Inc.
US5,379,421
Title : Interactive terminal for the access of remote database information
FIling Date : 1994.5.6.
Issue Date : 1995.1.3.
Abstract :
The invention relates to an inexpensive telecommunications device utilizing existent components located in the home or office, such as a television receiver and a telephone, for creating an interactive display terminal for accessing information stored in remote computer databases. In one embodiment according to the invention, the terminal is configured with the necessary logic components to communicate with a host computer system via telephone lines. Alternatively, the device may be directly connected to an inhouse data retrieval network. The terminal is software controlled at the host database and can be dedicated to a particular host computer database system, or may be utilized with various host systems. A multiple screen memory, which is programmable at the host database, may be utilized for storing multiple television screens of information. Peripheral components, such as a printer or disk drive, may be attached to the terminal. The device, when disconnected from the host database, may be programmed to operate in a stand-alone capacity. A data compression technique is employed to reduce the communication time between the host computer system and the terminal.
2012年1月2日 星期一
Apple vs. Motorola
Apple最近出師不利，繼澳洲的平板電腦戰敗給宿敵Samsung後，在德國又敗給Motorola，對Apple而言，這真是個寒冷的12月。
德國Mannheim法院認為Apple嶨007年開始就侵害Motorola的GPRS專利，因此，於2011.12.9.判決Apple在歐洲的子公司Apple Sales International侵害了Motorola Mobility的GPRS的專利，損害賠償金額不詳，同時核發禁制令，Motorola只要提供US.34億即可執行。
Apple受影響的產品包括：iPhone、iPhone 3G、iPhone 3GS、iPhone 4、iPad 3G及iPad 2 3GS。
相關判決請見：http://www.scribd.com/doc/75208713/11-12-09-Mannheim-Ruling-for-MMI-Against-Apple
Smart的看法
Apple這二年強力對競爭對手提告，且都要置其於死地而後已，絕不手軟，Samsung、HTC...等Android業者都是受害者。
從Samsung及Motorola案的勝訴，可以發現Apple其實也不是沒有罩門的，Apple進行訴訟的專利大多都是使用者介面的專利，如觸控螢幕、滑動開鎖、手機造型、icon...等，而不論是Samsung或者是Motorola，都是以無線通訊的專利與其對抗，Samsung已提出無線通訊的專利侵害案，尚未判決，而Motorola的GPRS專利侵害案，一審已判決，可見得HTC如果沒有這方面的專利，只能隨著Apple所擅長的使用者介面去打，可能很難占到上風。
德國Mannheim法院認為Apple嶨007年開始就侵害Motorola的GPRS專利，因此，於2011.12.9.判決Apple在歐洲的子公司Apple Sales International侵害了Motorola Mobility的GPRS的專利，損害賠償金額不詳，同時核發禁制令，Motorola只要提供US.34億即可執行。
Apple受影響的產品包括：iPhone、iPhone 3G、iPhone 3GS、iPhone 4、iPad 3G及iPad 2 3GS。
相關判決請見：http://www.scribd.com/doc/75208713/11-12-09-Mannheim-Ruling-for-MMI-Against-Apple
Smart的看法
Apple這二年強力對競爭對手提告，且都要置其於死地而後已，絕不手軟，Samsung、HTC...等Android業者都是受害者。
從Samsung及Motorola案的勝訴，可以發現Apple其實也不是沒有罩門的，Apple進行訴訟的專利大多都是使用者介面的專利，如觸控螢幕、滑動開鎖、手機造型、icon...等，而不論是Samsung或者是Motorola，都是以無線通訊的專利與其對抗，Samsung已提出無線通訊的專利侵害案，尚未判決，而Motorola的GPRS專利侵害案，一審已判決，可見得HTC如果沒有這方面的專利，只能隨著Apple所擅長的使用者介面去打，可能很難占到上風。
訂閱：
文章 (Atom)