HTC於2010.5.向ITC指控Apple的智慧手機iPhone、平板電腦iPad和行動設備iPod，侵犯其4項手機功率管理和撥號技術的專利權，並訴請蘋果禁止輸入美國市場。
ITC委員會初步判定：Apple並未侵害HTC的4項專利，但也認定HTC這4項專利權是有效的，最終判決預計2012.2.17.前提出。
系爭專利
US5,541,988
US6,320,957
US6,999,800
US7,716,505
2011年10月31日 星期一
2011年10月28日 星期五
Microsoft與QUANTA簽署Android授權
Microsoft宣布和廣達簽署專利授權協議，未來廣達所生產採用Android和Chrome作業系統的裝置都將支付授權費給Mcrosoft。而廣達也是繼宏達電、三星、緯創、宏碁、Onkyo、View Sonic和General Dynamics之後，又一個與Microsoft簽訂授權合約的廠商。
Smart的看法
號稱免費的Android系統，近來一直受到Apple及Microsoft的專利纒訟，雖然Google這幾個月一直在設法買專利，但看來仍無法停損，從這些製造商紛糿簽訂授權協議的舉動來看，顯然，他們也認為Android可能有侵害專利之嫌。
從這個案例中，我們可以得到一個教訓，未來在研發過程中，一定要注意到智慧財產的問題，今天從結果論來看，只能說Google當初太大意了。
Smart的看法
號稱免費的Android系統，近來一直受到Apple及Microsoft的專利纒訟，雖然Google這幾個月一直在設法買專利，但看來仍無法停損，從這些製造商紛糿簽訂授權協議的舉動來看，顯然，他們也認為Android可能有侵害專利之嫌。
從這個案例中，我們可以得到一個教訓，未來在研發過程中，一定要注意到智慧財產的問題，今天從結果論來看，只能說Google當初太大意了。
2011年10月27日 星期四
解析Apple螢幕滑動解鎖的專利
據USPTO的專利公告資料顯示：Apple在2011.10.25.獲得了一個「藉由手滑動解鎖圖像解鎖」的專利，這將會嚴重衝擊到有智慧型手機市場中的業者，因為這個專利正是目前各家智慧型手機所用的解鎖方式，此專利一出，按照Apple的習慣，在不久的將來，觸控螢幕解鎖方式的專利大戰，可謂一觸即發。
專利背景
由該專利的說明書中可以發現：這個專利是於2009.1.2申請的，它是11/322549號申請案的CA案，11/322549案是在2005.12.23.申請的，最後核准公告的專利號是US7657849。而US7657849又是何許人也？它是EP20080903號專利的專利家族中的一件專利，EP20080903曾經被Apple用來告Samsung、Motorola及HTC，但不幸的是在2011.8.24.該專利在荷蘭的地方法院中，因為Samsung提出多項先前技術做為證據，包括瑞典手機商Neonode 生產Neonode N1m手機，而被荷蘭法院認定該技術是顯而易見，因而判定專利無效。
專利的申請專利範圍
該專利的申請專利範圍共有15項，其中包含4個獨立項與11個附屬項，獨立項為第1、7、11及12項，第1項為一個手持式電子裝置的解鎖方法，裝置包括觸控螢幕，方法則包含了：偵測是否接觸解鎖圖像、解鎖圖像的移動、解鎖的方法等。第7及11項都是claim可攜式裝置，第12項則是claim儲存媒體。(原文如後)
迴避設計的困難
從申請專利範可以知道，它的權利項範圍相當大，不易迴避，在3個獨立項都提到系統在偵測到觸控螢幕的接觸後，當持續接觸螢幕時，解鎖圖像按接觸方向移動，解鎖圖像從第一個預定位置移動到觸控螢幕上預設的解鎖區域時，螢幕就會解鎖。
也許有人會說：如果解鎖的方式不是橫向移動，不就可以迴避了嗎？Apple已經想到這點了，所以它在第2項就claim解鎖圖像可以沿任何所需的路徑移動，第3項也claim解鎖圖像可以沿預定channel從第一預設位置移動到預設解鎖區域，把這個迴避的方式堵死了。
如果不用圖形做為解鎖的圖像，改用文字呢？Apple也把這條路堵死了，第4項claim圖像是可用視覺顯示，包括文字、箭頭，所以要靠改變圖像來迴避專利，也是條行不通的路。
Smart的看法
面對Apple的來勢洶洶，手機廠也不能坐以待斃，尤其是那些被告很多次的公司，迴避設計是現在當務之急，如S公司用影像辨識的方式解鎖，H公司則在解鎖後直接進入應用程式，但是迴避設計是不是仍然會落入全要件原則下的文義侵害？或者可以主張逆均等論？則都不是掌握在自己手上，而是掌握在法院。
現在唯一可做的是去研究一下EP20080903號專利的專利家族，因為本案的母案即是該家族的成員，可以研究一下它為何會被荷蘭法院判決專利無效，從這點著手，也許還可能有翻身的機會。
US8046721的claim
What is claimed is:
1. A method of unlocking a hand-held electronic device, the device including a touch-sensitive display, the method comprising: detecting a contact with the touch-sensitive display at a first predefined location corresponding to an unlock image; continuously moving the unlock image on the touch-sensitive display in accordance with movement of the contact while continuous contact with the touch screen is maintained, wherein the unlock image is a graphical, interactive user-interface object with which a user interacts in order to unlock the device; and unlocking the hand-held electronic device if the moving the unlock image on the touch-sensitive display results in movement of the unlock image from the first predefined location to a predefined unlock region on the touch-sensitive display.
2. The method of claim 1, wherein the moving comprises movement along any desired path.
3. The method of claim 1, wherein the moving comprises movement along a predefined channel from the first predefined location to the predefined unlock region.
4. The method of claim 1, further comprising displaying visual cues to communicate a direction of movement of the unlock image required to unlock the device.
5. The method of claim 4, wherein the visual cues comprise text.
6. The method of claim 4, wherein said visual cues comprise an arrow indicating a general direction of movement.
7. A portable electronic device, comprising: a touch-sensitive display; memory; one or more processors; and one or more modules stored in the memory and configured for execution by the one or more processors, the one or more modules including instructions: to detect a contact with the touch-sensitive display at a first predefined location corresponding to an unlock image; to continuously move the unlock image on the touch-sensitive display in accordance with movement of the detected contact while continuous contact with the touch-sensitive display is maintained, wherein the unlock image is a graphical, interactive user-interface object with which a user interacts in order to unlock the device; and to unlock the hand-held electronic device if the unlock image is moved from the first predefined location on the touch screen to a predefined unlock region on the touch-sensitive display.
8. The device of claim 7, further comprising instructions to display visual cues to communicate a direction of movement of the unlock image required to unlock the device.
9. The device of claim 8, wherein the visual cues comprise text.
10. The device of claim 8, wherein said visual cues comprise an arrow indicating a general direction of movement.
11. A portable electronic device, comprising: a touch-sensitive display; means for displaying an unlock image at a first predefined location on the touch-sensitive display while the device is in a user-interface lock state; means for detecting contact with the touch-sensitive display; and means for continuously moving the unlock image on the touch-sensitive display in response to detecting the contact in accordance with movement of the contact while continuous contact with the touch screen is maintained, wherein the unlock image is a graphical, interactive user-interface object with which a user interacts in order to unlock the device; and means for transitioning the device to a user-interface unlock state if the moving the unlock image on the touch-sensitive display results in movement of the unlock image from the first predefined location to a predefined unlock region on the touch-sensitive display.
12. A computer readable storage medium storing one or more programs, the one or more programs comprising instructions, which when executed by a portable electronic device with a touch-sensitive display, cause the portable electronic device to perform a method comprising: detecting a contact with the touch-sensitive display at a first predefined location corresponding to an unlock image; continuously moving the unlock image on the touch-sensitive display in accordance with movement of the contact while continuous contact with the touch screen is maintained, wherein the unlock image is a graphical, interactive user-interface object with which a user interacts in order to unlock the device; and unlocking the hand-held electronic device if the moving the unlock image on the touch-sensitive display results in movement of the unlock image from the first predefined location to a predefined unlock region on the touch-sensitive display.
13. The method of claim 1, wherein the unlock image is a single image.
14. The device of claim 7, wherein the unlock image is a single image.
15. The computer readable storage medium of claim 12, wherein the unlock image is a single image.
專利背景
由該專利的說明書中可以發現：這個專利是於2009.1.2申請的，它是11/322549號申請案的CA案，11/322549案是在2005.12.23.申請的，最後核准公告的專利號是US7657849。而US7657849又是何許人也？它是EP20080903號專利的專利家族中的一件專利，EP20080903曾經被Apple用來告Samsung、Motorola及HTC，但不幸的是在2011.8.24.該專利在荷蘭的地方法院中，因為Samsung提出多項先前技術做為證據，包括瑞典手機商Neonode 生產Neonode N1m手機，而被荷蘭法院認定該技術是顯而易見，因而判定專利無效。
專利的申請專利範圍
該專利的申請專利範圍共有15項，其中包含4個獨立項與11個附屬項，獨立項為第1、7、11及12項，第1項為一個手持式電子裝置的解鎖方法，裝置包括觸控螢幕，方法則包含了：偵測是否接觸解鎖圖像、解鎖圖像的移動、解鎖的方法等。第7及11項都是claim可攜式裝置，第12項則是claim儲存媒體。(原文如後)
迴避設計的困難
從申請專利範可以知道，它的權利項範圍相當大，不易迴避，在3個獨立項都提到系統在偵測到觸控螢幕的接觸後，當持續接觸螢幕時，解鎖圖像按接觸方向移動，解鎖圖像從第一個預定位置移動到觸控螢幕上預設的解鎖區域時，螢幕就會解鎖。
也許有人會說：如果解鎖的方式不是橫向移動，不就可以迴避了嗎？Apple已經想到這點了，所以它在第2項就claim解鎖圖像可以沿任何所需的路徑移動，第3項也claim解鎖圖像可以沿預定channel從第一預設位置移動到預設解鎖區域，把這個迴避的方式堵死了。
如果不用圖形做為解鎖的圖像，改用文字呢？Apple也把這條路堵死了，第4項claim圖像是可用視覺顯示，包括文字、箭頭，所以要靠改變圖像來迴避專利，也是條行不通的路。
Smart的看法
面對Apple的來勢洶洶，手機廠也不能坐以待斃，尤其是那些被告很多次的公司，迴避設計是現在當務之急，如S公司用影像辨識的方式解鎖，H公司則在解鎖後直接進入應用程式，但是迴避設計是不是仍然會落入全要件原則下的文義侵害？或者可以主張逆均等論？則都不是掌握在自己手上，而是掌握在法院。
現在唯一可做的是去研究一下EP20080903號專利的專利家族，因為本案的母案即是該家族的成員，可以研究一下它為何會被荷蘭法院判決專利無效，從這點著手，也許還可能有翻身的機會。
US8046721的claim
What is claimed is:
1. A method of unlocking a hand-held electronic device, the device including a touch-sensitive display, the method comprising: detecting a contact with the touch-sensitive display at a first predefined location corresponding to an unlock image; continuously moving the unlock image on the touch-sensitive display in accordance with movement of the contact while continuous contact with the touch screen is maintained, wherein the unlock image is a graphical, interactive user-interface object with which a user interacts in order to unlock the device; and unlocking the hand-held electronic device if the moving the unlock image on the touch-sensitive display results in movement of the unlock image from the first predefined location to a predefined unlock region on the touch-sensitive display.
2. The method of claim 1, wherein the moving comprises movement along any desired path.
3. The method of claim 1, wherein the moving comprises movement along a predefined channel from the first predefined location to the predefined unlock region.
4. The method of claim 1, further comprising displaying visual cues to communicate a direction of movement of the unlock image required to unlock the device.
5. The method of claim 4, wherein the visual cues comprise text.
6. The method of claim 4, wherein said visual cues comprise an arrow indicating a general direction of movement.
7. A portable electronic device, comprising: a touch-sensitive display; memory; one or more processors; and one or more modules stored in the memory and configured for execution by the one or more processors, the one or more modules including instructions: to detect a contact with the touch-sensitive display at a first predefined location corresponding to an unlock image; to continuously move the unlock image on the touch-sensitive display in accordance with movement of the detected contact while continuous contact with the touch-sensitive display is maintained, wherein the unlock image is a graphical, interactive user-interface object with which a user interacts in order to unlock the device; and to unlock the hand-held electronic device if the unlock image is moved from the first predefined location on the touch screen to a predefined unlock region on the touch-sensitive display.
8. The device of claim 7, further comprising instructions to display visual cues to communicate a direction of movement of the unlock image required to unlock the device.
9. The device of claim 8, wherein the visual cues comprise text.
10. The device of claim 8, wherein said visual cues comprise an arrow indicating a general direction of movement.
11. A portable electronic device, comprising: a touch-sensitive display; means for displaying an unlock image at a first predefined location on the touch-sensitive display while the device is in a user-interface lock state; means for detecting contact with the touch-sensitive display; and means for continuously moving the unlock image on the touch-sensitive display in response to detecting the contact in accordance with movement of the contact while continuous contact with the touch screen is maintained, wherein the unlock image is a graphical, interactive user-interface object with which a user interacts in order to unlock the device; and means for transitioning the device to a user-interface unlock state if the moving the unlock image on the touch-sensitive display results in movement of the unlock image from the first predefined location to a predefined unlock region on the touch-sensitive display.
12. A computer readable storage medium storing one or more programs, the one or more programs comprising instructions, which when executed by a portable electronic device with a touch-sensitive display, cause the portable electronic device to perform a method comprising: detecting a contact with the touch-sensitive display at a first predefined location corresponding to an unlock image; continuously moving the unlock image on the touch-sensitive display in accordance with movement of the contact while continuous contact with the touch screen is maintained, wherein the unlock image is a graphical, interactive user-interface object with which a user interacts in order to unlock the device; and unlocking the hand-held electronic device if the moving the unlock image on the touch-sensitive display results in movement of the unlock image from the first predefined location to a predefined unlock region on the touch-sensitive display.
13. The method of claim 1, wherein the unlock image is a single image.
14. The device of claim 7, wherein the unlock image is a single image.
15. The computer readable storage medium of claim 12, wherein the unlock image is a single image.
2011年10月26日 星期三
Smart Memory Solutions vs. MICRON、Winbond
Smart Memory Solutions LLC 於2011.9.14.在德拉威爾地方法院提起關於 EPROM 技術之專利訴訟，控告Winbond、 MICRON侵害栽利，並要求支付損害賠償。
本案系爭專利為US5,416,738，系爭產品包括：
Micron：Numonyx PF38F3050M0Y3DEA 128 Mbit StrataFlash memory device
Winbond：Winbond ElectronicsW25X40BVSNIG Serial Flash memory device
US5,416,738
Title : Single transistor flash EPROM cell and method of operation
Filing Date : 1994.5.27.
Issue Date : 1995.5.16.
Abstract :
A flash EPROM memory cell array includes a plurality of flash cells arranged as a matrix of rows in columns of said cells. Each cell includes a single transistor. For each row of flash cells in the matrix, a corresponding bit line is connected to the drain region of each memory cell transistor in that row. For each column of flash cells, a corresponding wordline is connected to the control gate of each memory cell transistor in that column. Bias circuitry is provided for applying read bias voltages to the array for reading data from a selected cell in the matrix. The read bias circuitry includes means for applying a first control gate voltage to the wordline connected to the control gate of the selected cell and the second control gate voltage to the deselected wordlines. The first control gate voltage is positive and higher than the highest erased threshold voltage from the erased cell threshold voltage distribution and less than the lowest programmed threshold voltage from the programmed cell threshold distribution such that programmed cells in the selected row are shut off with insignificant drain current conduction. The second control gate voltage is less than the lowest erased threshold voltage such that erased cells connected to deselected wordlines are shut off with insignificant drain current conduction when the second control gate voltage is applied to the gates of the erased cells, even if the erased cells are overerased to negative threshold voltages.
專利權轉移過程
系爭專利發明人為 Ritu Shrivastava ，原專利權人為加州半導體公司 Alliance Semiconductor Corporation 。2007.5.3.轉讓給專利授權公司Acacia Patent Acquisition Corporation，2011.2.14.Acacia Patent Acquisition Corporation又將此專利權轉移給 Smart Memory Solutions LLC，Smart Memory Solutions LLC 是一家專利控股公司，隸屬於專利授權公司 Acacia Research Group 旗下。
本案系爭專利為US5,416,738，系爭產品包括：
Micron：Numonyx PF38F3050M0Y3DEA 128 Mbit StrataFlash memory device
Winbond：Winbond ElectronicsW25X40BVSNIG Serial Flash memory device
US5,416,738
Title : Single transistor flash EPROM cell and method of operation
Filing Date : 1994.5.27.
Issue Date : 1995.5.16.
Abstract :
A flash EPROM memory cell array includes a plurality of flash cells arranged as a matrix of rows in columns of said cells. Each cell includes a single transistor. For each row of flash cells in the matrix, a corresponding bit line is connected to the drain region of each memory cell transistor in that row. For each column of flash cells, a corresponding wordline is connected to the control gate of each memory cell transistor in that column. Bias circuitry is provided for applying read bias voltages to the array for reading data from a selected cell in the matrix. The read bias circuitry includes means for applying a first control gate voltage to the wordline connected to the control gate of the selected cell and the second control gate voltage to the deselected wordlines. The first control gate voltage is positive and higher than the highest erased threshold voltage from the erased cell threshold voltage distribution and less than the lowest programmed threshold voltage from the programmed cell threshold distribution such that programmed cells in the selected row are shut off with insignificant drain current conduction. The second control gate voltage is less than the lowest erased threshold voltage such that erased cells connected to deselected wordlines are shut off with insignificant drain current conduction when the second control gate voltage is applied to the gates of the erased cells, even if the erased cells are overerased to negative threshold voltages.
專利權轉移過程
系爭專利發明人為 Ritu Shrivastava ，原專利權人為加州半導體公司 Alliance Semiconductor Corporation 。2007.5.3.轉讓給專利授權公司Acacia Patent Acquisition Corporation，2011.2.14.Acacia Patent Acquisition Corporation又將此專利權轉移給 Smart Memory Solutions LLC，Smart Memory Solutions LLC 是一家專利控股公司，隸屬於專利授權公司 Acacia Research Group 旗下。
2011年10月25日 星期二
Silver State vs. Garmin、TomTom
美國專利控股公司Silver State Intellectual Technologies於2011.9.29.於內華達州聯邦地院分別控告Garmin及TomTom侵害其9項及7項專利。
重複的7項系爭專利主要涉及衛星導航裝置的使用者偏好設定，系統本身會根據使用者的偏好來篩選並提供使用者會感興趣的地點。而Garmin案裡的另2個專利則為衛星導航系統的語音互動技術相關。9項系爭專利皆由Michael Obradovich率領的團隊所研發，專利權則屬American Calcar公司。
系爭專利
US6,529,824
US6,542,812(Garmin、TomTom)
US7,343,165(Garmin、TomTom)
US7,522,992(Garmin、TomTom)
US7,593,812(Garmin、TomTom)
US7,650,234(Garmin、TomTom)
US7,739,039(Garmin、TomTom)
US6,525,768(Garmin)
US7,702,455(Garmin)
Silver State Intellectual Technologies
Silver State與American Calcar的創辦人都是Michael Obradovich，American Calcar擁有超過60項衛星導航相關專利，過去也曾經控告過BMW以及Honda等多家車廠。BMW選擇與American Calcar達成和解並接受專利技術授權，而Honda則是敗訴同時支付US$2,400萬元的損害賠償。
重複的7項系爭專利主要涉及衛星導航裝置的使用者偏好設定，系統本身會根據使用者的偏好來篩選並提供使用者會感興趣的地點。而Garmin案裡的另2個專利則為衛星導航系統的語音互動技術相關。9項系爭專利皆由Michael Obradovich率領的團隊所研發，專利權則屬American Calcar公司。
系爭專利
US6,529,824
US6,542,812(Garmin、TomTom)
US7,343,165(Garmin、TomTom)
US7,522,992(Garmin、TomTom)
US7,593,812(Garmin、TomTom)
US7,650,234(Garmin、TomTom)
US7,739,039(Garmin、TomTom)
US6,525,768(Garmin)
US7,702,455(Garmin)
Silver State Intellectual Technologies
Silver State與American Calcar的創辦人都是Michael Obradovich，American Calcar擁有超過60項衛星導航相關專利，過去也曾經控告過BMW以及Honda等多家車廠。BMW選擇與American Calcar達成和解並接受專利技術授權，而Honda則是敗訴同時支付US$2,400萬元的損害賠償。
2011年10月24日 星期一
Java vs. Andriod
號稱免費的Android系統，採用該系統的廠商陸續遭到Microsoft提出侵權訴訟，而早在2010.8.12.時Oracle就對Google提出Android的侵權訴訟。
Oracle在併購Sun後，即取得Java的相關技術的專利，而Google Android則是以Linux作業系統為基底執行Java Application的作業系統，因此，Oracle控告Google Android侵權的爭點點有二；
1.Google在Java Virtual Machine(JVM)上的技術，其Bytecode的使用是否涉及了當初昇陽所擁有的技術
2.Google Android對Jave Class Library的使用
系爭專利
US6,125,447
US6,192,476
US5,966,702
US7,426,720
USRE38,104
US6,910,205
US6,061,520
Google的迴避設計作為
Google在Android的開發過程中，也注意到專利的問題，因而也做了技術的迴避設計：
1.作業系統
Google選擇了更適合於手持裝置使用的Linux作業系統核心Apache版，避開了有諸多限制的GPL版本。
2.平台
受限於行動裝置的記憶體容量及Sun的專利，在虛擬機器上，採用了Dalvik Virtual Machine，以迴避Java Virtual Machine上的專利，同時想藉由Dalvik Virtual Machine所採用的Register-base，解決記憶體空間的問題。
但問題來了，Google所選的Dalvik Virtual Machine，在運作上仍須處理Java程式所產生出來的Java bytecode，而bytecode格式為Java的既定格式，可由Java Virtual Machine直接處理，但如果Dalvik Virtual Machine要處理的話，需先轉成其格式才能處理，而Java bytecode的專利權屬Oracle。
其次，Google在Android中所使用的Java Class Library來自於Oracle的Java Standard Edition，因此，在許\多Class Pre-loading或是Pre-process上，Google都被告侵犯Oracle的專利。
雖然，Google都回應其所使用的Class Library是在Google開發Apache Harmony專案的時候，與Oracle一同開發的，與J2SE有所不同，但是，法官會不會接受這個說法還不得而知。
Smart的看法
研發過程對智慧財產的重視與否，與公司未來的發展習習相關，從Google被告的過程可以驗證，不管是Oracle或Microsoft案，Google都主張其侵害的技術是雙方一同開發的，但是，當時一同開發，自己卻未申請專利或主張專利權，現在上了法院，還要看法官相不相信，同時也所費不眥。
從Google的案例，對於研發單位而言，研發成果以專利來保護是很重要的，Google當初的疏忽，造成現在要花更多的資源還不一定能收拾殘局！
Oracle在併購Sun後，即取得Java的相關技術的專利，而Google Android則是以Linux作業系統為基底執行Java Application的作業系統，因此，Oracle控告Google Android侵權的爭點點有二；
1.Google在Java Virtual Machine(JVM)上的技術，其Bytecode的使用是否涉及了當初昇陽所擁有的技術
2.Google Android對Jave Class Library的使用
系爭專利
US6,125,447
US6,192,476
US5,966,702
US7,426,720
USRE38,104
US6,910,205
US6,061,520
Google的迴避設計作為
Google在Android的開發過程中，也注意到專利的問題，因而也做了技術的迴避設計：
1.作業系統
Google選擇了更適合於手持裝置使用的Linux作業系統核心Apache版，避開了有諸多限制的GPL版本。
2.平台
受限於行動裝置的記憶體容量及Sun的專利，在虛擬機器上，採用了Dalvik Virtual Machine，以迴避Java Virtual Machine上的專利，同時想藉由Dalvik Virtual Machine所採用的Register-base，解決記憶體空間的問題。
但問題來了，Google所選的Dalvik Virtual Machine，在運作上仍須處理Java程式所產生出來的Java bytecode，而bytecode格式為Java的既定格式，可由Java Virtual Machine直接處理，但如果Dalvik Virtual Machine要處理的話，需先轉成其格式才能處理，而Java bytecode的專利權屬Oracle。
其次，Google在Android中所使用的Java Class Library來自於Oracle的Java Standard Edition，因此，在許\多Class Pre-loading或是Pre-process上，Google都被告侵犯Oracle的專利。
雖然，Google都回應其所使用的Class Library是在Google開發Apache Harmony專案的時候，與Oracle一同開發的，與J2SE有所不同，但是，法官會不會接受這個說法還不得而知。
Smart的看法
研發過程對智慧財產的重視與否，與公司未來的發展習習相關，從Google被告的過程可以驗證，不管是Oracle或Microsoft案，Google都主張其侵害的技術是雙方一同開發的，但是，當時一同開發，自己卻未申請專利或主張專利權，現在上了法院，還要看法官相不相信，同時也所費不眥。
從Google的案例，對於研發單位而言，研發成果以專利來保護是很重要的，Google當初的疏忽，造成現在要花更多的資源還不一定能收拾殘局！
2011年10月21日 星期五
文旦也有山寨版？─談產地團體商標
◎ 魯明德
壹、案情說明
一年一度的中秋節剛剛結束，中秋節的應景食品，除了月餅就是文旦。說到文旦，雖然臺灣產文旦的地方很多，但大家直覺想到的，還是麻豆文旦。而９月１日的報紙則報導：臺南市議會購買1,100箱文旦，要做為中秋公關送禮之用，但市議員發現，這批文旦沒有正宗麻豆文旦的「產地團體商標」，包裝卻打著「麻豆文旦」，因而質疑買到了「山寨版」文旦。
議員認為議會向「○家農場」購買的文旦，農場地址為佳里區，可見文旦來自佳里，不是麻豆。而業者則解釋：文旦的確產自麻豆區，來自油車里、磚井里和莊禮里的柚子園，因老家在佳里的三協里，農場地址才登記在佳里，且由於戶籍設在佳里，無法加入麻豆區文旦產銷班，才無法取得麻豆農會的「產地團體商標」。
本案中的爭點在於議會所買的麻豆文旦，到底產在那裏？如果不是產在麻豆，為什麼不能用產地團體商標？本文將以本案例說明農產品的商標應如何保護。
貳、商標的種類
商標的目的在於能區隔自己的商品或服務，俾與其他業者有所區別，以避免消費者的混淆誤認。商標權受到商標法的保護，我國的商標法立法目的是為保障商標權、證明標章權、團體標章權、團體商標權及消費者利益，維護市場公平競爭，促進工商企業正常發展。由此可見，我國商標法所保護的商標可區分為：商標權、證明標章權、團體標章權、團體商標權等四種。簡單說明如下：
一、商標權
商標是指任何具有識別性之標識，得以文字、圖形、記號、顏色、立體形狀、動態（motion marks）、全像圖（hologram marks）、聲音等，或其聯合式所組成。前述之識別性是指足以使商品或服務之相關消費者認識為指示商品或服務來源，並得與他人之商品或服務相區別者。
二、證明標章權
證明標章係指證明標章權人用以證明他人商品或服務之特定品質、精密度、原料、製造方法、產地或其他事項，並藉以與未經證明之商品或服務相區別之標識。用以證明產地的證明標章，該地理區域之商品或服務應具有特定品質、聲譽或其他特性，證明標章之申請人得以含有該地理名稱或足以指示該地理區域之標識申請註冊為產地證明標章。
三、團體標章權
團體標章，指具有法人資格之公會、協會或其他團體，為表彰其會員之會籍，並藉以與非該團體會員相區別之標識。
四、團體商標權
團體商標係指具有法人資格之公會、協會或其他團體，為指示其會員所提供之商品或服務，並藉以與非該團體會員所提供之商品或服務相區別之標識。而用以指示會員所提供之商品或服務來自一定產地者，該地理區域之商品或服務應具有特定品質、聲譽或其他特性，團體商標之申請人得以含有該地理名稱或足以指示該地理區域之標識申請註冊為產地團體商標。
參、產地保護的方式
由前述可知，對於產品或服務的產地保護，可用的方式有二：一是採用產地證明標章；一是用團體商標。
一、證明標章
具有產地證明標章證明之產品，其製造過程不一定全部要在該地理區域內完成，只要成就該產品之品質、聲譽、特性等最關鍵的部分是在該地理區域內完成即可。例如：美濃紙傘以傳統手工聞名，惟作為紙傘支架之竹子，可能是來自南投竹山，但因它是在美濃生產，故仍可以美濃申請註冊為產地證明標章。產地證明標章證明之商品或服務可以是農產品、食品、葡萄酒、烈酒，及工藝品等。產地證明標章界定的區域範圍，若與行政單位所轄區域相符，申請人可以行政單位表示；如果以行政單位所轄地理區域難以界定其來源地區，申請人亦可以非行政單位的地理區域表示。
二、團體商標
產地團體商標係指地理區域界定範圍內所成立之團體會員，共同使用該地理名稱為商標，以表示其商品或服務來源。它與證明標章最主要的差異在於它是封閉性的，僅提供予其會員使用；而證明標章則是開放性的，只要符合證明標章權人所訂定使用規範及標示條件者，皆可要求使用該證明標章，證明標章權人應允許符合條件的人申請使用。
以本案的商標來看，筆者至智慧財產局的商標資訊系統中檢索，得知麻豆鎮農會申請的是產地團體商標（註冊號：01462430），而團體商標必須是會員才能使用，若本案中的○家農場未加入麻豆農會成為會員，則不能使用該商標。
肆、結論
在產業競爭日趨激烈之時，很多業者喜歡搭名牌的便車，希望藉此提高獲利；而知名業者為了讓自己的產品或服務與他人有所區隔，紛紛以商標來彰顯自己。至於農產品則相對屬於弱勢，故本文藉由麻豆農會的案例，說明農產品的商標保護方式，希望能提供相關業者、團體一個思考方向。
轉載自清流月刊
壹、案情說明
一年一度的中秋節剛剛結束，中秋節的應景食品，除了月餅就是文旦。說到文旦，雖然臺灣產文旦的地方很多，但大家直覺想到的，還是麻豆文旦。而９月１日的報紙則報導：臺南市議會購買1,100箱文旦，要做為中秋公關送禮之用，但市議員發現，這批文旦沒有正宗麻豆文旦的「產地團體商標」，包裝卻打著「麻豆文旦」，因而質疑買到了「山寨版」文旦。
議員認為議會向「○家農場」購買的文旦，農場地址為佳里區，可見文旦來自佳里，不是麻豆。而業者則解釋：文旦的確產自麻豆區，來自油車里、磚井里和莊禮里的柚子園，因老家在佳里的三協里，農場地址才登記在佳里，且由於戶籍設在佳里，無法加入麻豆區文旦產銷班，才無法取得麻豆農會的「產地團體商標」。
本案中的爭點在於議會所買的麻豆文旦，到底產在那裏？如果不是產在麻豆，為什麼不能用產地團體商標？本文將以本案例說明農產品的商標應如何保護。
貳、商標的種類
商標的目的在於能區隔自己的商品或服務，俾與其他業者有所區別，以避免消費者的混淆誤認。商標權受到商標法的保護，我國的商標法立法目的是為保障商標權、證明標章權、團體標章權、團體商標權及消費者利益，維護市場公平競爭，促進工商企業正常發展。由此可見，我國商標法所保護的商標可區分為：商標權、證明標章權、團體標章權、團體商標權等四種。簡單說明如下：
一、商標權
商標是指任何具有識別性之標識，得以文字、圖形、記號、顏色、立體形狀、動態（motion marks）、全像圖（hologram marks）、聲音等，或其聯合式所組成。前述之識別性是指足以使商品或服務之相關消費者認識為指示商品或服務來源，並得與他人之商品或服務相區別者。
二、證明標章權
證明標章係指證明標章權人用以證明他人商品或服務之特定品質、精密度、原料、製造方法、產地或其他事項，並藉以與未經證明之商品或服務相區別之標識。用以證明產地的證明標章，該地理區域之商品或服務應具有特定品質、聲譽或其他特性，證明標章之申請人得以含有該地理名稱或足以指示該地理區域之標識申請註冊為產地證明標章。
三、團體標章權
團體標章，指具有法人資格之公會、協會或其他團體，為表彰其會員之會籍，並藉以與非該團體會員相區別之標識。
四、團體商標權
團體商標係指具有法人資格之公會、協會或其他團體，為指示其會員所提供之商品或服務，並藉以與非該團體會員所提供之商品或服務相區別之標識。而用以指示會員所提供之商品或服務來自一定產地者，該地理區域之商品或服務應具有特定品質、聲譽或其他特性，團體商標之申請人得以含有該地理名稱或足以指示該地理區域之標識申請註冊為產地團體商標。
參、產地保護的方式
由前述可知，對於產品或服務的產地保護，可用的方式有二：一是採用產地證明標章；一是用團體商標。
一、證明標章
具有產地證明標章證明之產品，其製造過程不一定全部要在該地理區域內完成，只要成就該產品之品質、聲譽、特性等最關鍵的部分是在該地理區域內完成即可。例如：美濃紙傘以傳統手工聞名，惟作為紙傘支架之竹子，可能是來自南投竹山，但因它是在美濃生產，故仍可以美濃申請註冊為產地證明標章。產地證明標章證明之商品或服務可以是農產品、食品、葡萄酒、烈酒，及工藝品等。產地證明標章界定的區域範圍，若與行政單位所轄區域相符，申請人可以行政單位表示；如果以行政單位所轄地理區域難以界定其來源地區，申請人亦可以非行政單位的地理區域表示。
二、團體商標
產地團體商標係指地理區域界定範圍內所成立之團體會員，共同使用該地理名稱為商標，以表示其商品或服務來源。它與證明標章最主要的差異在於它是封閉性的，僅提供予其會員使用；而證明標章則是開放性的，只要符合證明標章權人所訂定使用規範及標示條件者，皆可要求使用該證明標章，證明標章權人應允許符合條件的人申請使用。
以本案的商標來看，筆者至智慧財產局的商標資訊系統中檢索，得知麻豆鎮農會申請的是產地團體商標（註冊號：01462430），而團體商標必須是會員才能使用，若本案中的○家農場未加入麻豆農會成為會員，則不能使用該商標。
肆、結論
在產業競爭日趨激烈之時，很多業者喜歡搭名牌的便車，希望藉此提高獲利；而知名業者為了讓自己的產品或服務與他人有所區隔，紛紛以商標來彰顯自己。至於農產品則相對屬於弱勢，故本文藉由麻豆農會的案例，說明農產品的商標保護方式，希望能提供相關業者、團體一個思考方向。
轉載自清流月刊
2011年10月20日 星期四
2011年10月19日 星期三
Microsoft與Samsung達成Android授權
Microsoft與Samsung達成Android授權協議，Samsung成為第8家獲授權的公司，據報載：Samsung採用Android系統的手機或平板電腦，便支付US$10至15元的權利金。
Smart的看法
Andorid的興起源自於大家對Microsoft的厭惡，但實際情形可能事與願違，Microsoft仍然陰魂不散的如影隨行。
Google提供了一個不用Microsoft的解決方案，郤沒想到當初由Microsoft研發的技術，被申請了專利，造成現在進退維谷的窘境。
從這裏也給我們一锢教訓：研發一定要重視專利，Google現在就身陷在專利的泥淖中，腹背受敵，不但Microsoft在軟體上收取授權金，在硬體上又有Apple在阻擋。
Smart的看法
Andorid的興起源自於大家對Microsoft的厭惡，但實際情形可能事與願違，Microsoft仍然陰魂不散的如影隨行。
Google提供了一個不用Microsoft的解決方案，郤沒想到當初由Microsoft研發的技術，被申請了專利，造成現在進退維谷的窘境。
從這裏也給我們一锢教訓：研發一定要重視專利，Google現在就身陷在專利的泥淖中，腹背受敵，不但Microsoft在軟體上收取授權金，在硬體上又有Apple在阻擋。
2011年10月18日 星期二
Microsoft的手機專利
從USPTO公開的資料顯示：Microsoft正在申請一個手機硬體操作介面可模組化的專利，模組化後的手機介面可以隨時更換不同的模組，例如把原來的QWERTY鍵盤，替換成電玩控制手把，無線裝置也可以透過這介面裝上手機。
US20110230178
Title : MOBILE COMMUNICATION DEVICE HAVING MULTIPLE, INTERCHANGEABLE SECOND DEVICES
Filing Date : 2010.3.17.
Publication Date : 2011.9.22
Abstract :
A mobile communication device comprises a first device with a first display and multiple second devices. The second devices are releasably attachable to the first device and are interchangeable with each other. The mobile device can operate as a mobile cell phone with one or more second devices operable as a mobile phone hand set. The second devices can comprise one or more game controllers, batteries, physical keyboards and/or mobile phone handsets with a display. In a detached configuration, the first device is separated from the second devices and can wirelessly communicate with one or more of the detached second devices. In a three device configuration, the first device can send commands, control signals or content to one or more external devices in addition to the second devices.
US20110230178
Title : MOBILE COMMUNICATION DEVICE HAVING MULTIPLE, INTERCHANGEABLE SECOND DEVICES
Filing Date : 2010.3.17.
Publication Date : 2011.9.22
Abstract :
A mobile communication device comprises a first device with a first display and multiple second devices. The second devices are releasably attachable to the first device and are interchangeable with each other. The mobile device can operate as a mobile cell phone with one or more second devices operable as a mobile phone hand set. The second devices can comprise one or more game controllers, batteries, physical keyboards and/or mobile phone handsets with a display. In a detached configuration, the first device is separated from the second devices and can wirelessly communicate with one or more of the detached second devices. In a three device configuration, the first device can send commands, control signals or content to one or more external devices in addition to the second devices.
2011年10月17日 星期一
VIA vs. Apple
VIA於2011.9.22.向美國國際貿易委員會(ITC)和德拉瓦地方法院指控Apple的iPhone、iPad、iPod、Apple TV產品線，以及相關軟體侵犯了其與微處理器功\能性有關的專利技術。
本案的系爭專利有：US6253312、US6253311及US6754810等3件。
US6253312
Title : Method and apparatus for double operand load
Filing Date : 1998.8.7.
Issue Date : 2001.6.26.
Abstract :
An apparatus and method are provided for concurrently loading single-precision operands into registers in a microprocessor floating point register file. The apparatus includes translation logic, data logic, and write back logic. The translation logic receives a load macro instruction prescribing an address, and decodes the load macro instruction into a double load micro instruction. The double load micro instruction directs the microprocessor to retrieve the two single-precision operands from the address and to load the two single-precision operands into the two floating point registers. The data logic, coupled to the translation logic, executes the double load micro instruction and retrieves the two single-precision operands from the address. The write back logic, coupled to the data logic, loads the two single-precision operands into the two floating point registers during a single write cycle.
US6253311
Title : Instruction set for bi-directional conversion and transfer of integer and floating point data
Filing Date : 1997.11.29.
Issue Date : 2001.6.26.
Abstract :
An apparatus and method for bi-directional format conversion and transfer of data between integer and floating point registers is provided. A floating point register is configured to store floating point data, and integer data, in a variety of numerical formats. Data is moved in and out of the floating point register as integer data, and is converted into floating point format as needed. Separate processor instructions are provided for format conversion and data transfer to allow conversion and transfer operations to be separated.
US6754810
Title : Instruction set for bi-directional conversion and transfer of integer and floating point data
Filing Date : 2002.4.10.
Issue Date : 2004.6.22.
Abstract :
An apparatus and method for bi-directional format conversion and transfer of data between integer and floating point registers is provided. A floating point register is configured to store floating point data, and integer data, in a variety of numerical formats. Data is moved in and out of the floating point register as integer data, and is converted into floating point format as needed. Separate processor instructions are provided for format conversion and data transfer to allow conversion and transfer operations to be separated.
Smart的看法
VIA也對Apple提出侵權訴訟，顯然這場戰爭己經成為整個集團的戰事了，戰線從點延伸到面，而VIA的這3個專利，從USPTO的資料顯示，其最原始的申請人都是IP First LLC這家公司。
在對Apple的長期抗戰中，HTC不僅傾全集團之力求勝，而且還買了不少專利做為武器，包括買S3，看來Apple這下不好玩了。
本案的系爭專利有：US6253312、US6253311及US6754810等3件。
US6253312
Title : Method and apparatus for double operand load
Filing Date : 1998.8.7.
Issue Date : 2001.6.26.
Abstract :
An apparatus and method are provided for concurrently loading single-precision operands into registers in a microprocessor floating point register file. The apparatus includes translation logic, data logic, and write back logic. The translation logic receives a load macro instruction prescribing an address, and decodes the load macro instruction into a double load micro instruction. The double load micro instruction directs the microprocessor to retrieve the two single-precision operands from the address and to load the two single-precision operands into the two floating point registers. The data logic, coupled to the translation logic, executes the double load micro instruction and retrieves the two single-precision operands from the address. The write back logic, coupled to the data logic, loads the two single-precision operands into the two floating point registers during a single write cycle.
US6253311
Title : Instruction set for bi-directional conversion and transfer of integer and floating point data
Filing Date : 1997.11.29.
Issue Date : 2001.6.26.
Abstract :
An apparatus and method for bi-directional format conversion and transfer of data between integer and floating point registers is provided. A floating point register is configured to store floating point data, and integer data, in a variety of numerical formats. Data is moved in and out of the floating point register as integer data, and is converted into floating point format as needed. Separate processor instructions are provided for format conversion and data transfer to allow conversion and transfer operations to be separated.
US6754810
Title : Instruction set for bi-directional conversion and transfer of integer and floating point data
Filing Date : 2002.4.10.
Issue Date : 2004.6.22.
Abstract :
An apparatus and method for bi-directional format conversion and transfer of data between integer and floating point registers is provided. A floating point register is configured to store floating point data, and integer data, in a variety of numerical formats. Data is moved in and out of the floating point register as integer data, and is converted into floating point format as needed. Separate processor instructions are provided for format conversion and data transfer to allow conversion and transfer operations to be separated.
Smart的看法
VIA也對Apple提出侵權訴訟，顯然這場戰爭己經成為整個集團的戰事了，戰線從點延伸到面，而VIA的這3個專利，從USPTO的資料顯示，其最原始的申請人都是IP First LLC這家公司。
在對Apple的長期抗戰中，HTC不僅傾全集團之力求勝，而且還買了不少專利做為武器，包括買S3，看來Apple這下不好玩了。
2011年10月14日 星期五
Intellectual Ventures v. Canon Inc. et al
Intellectual Ventures(IV)於2009年時，分別向日本兩大相機製造商Canon和Olympus警告侵權並要求進行技術授權，雙方在無法達成協議後，IV於2011.9.9.控告Canon及Olympus侵害其9項影像的成形、編輯、感應以及觸控螢幕和系統等相關技術專利。
系爭專利：US5,754,348、US5,844,264、US6,023,081、US6,121,960、US6,181,836、US6,221,686、US6,412,953、US6,979,587以及US7,733,368，大部分專利都是IV經由技術授權取得的。
Intellectual Venture
IV是由Microsoft前技術長Nathan Myhrvold在2000年時成立，他以新發明的腦力激盪為號召，結合了各個領域的專家學者，並組成一個全球規模達800人的研發團隊，透過新發明的創意行銷和技術授權創造新的獲利模式。
IV的經營模式也向技術頂尖的公司收購該領域裡的專利組合，這次的9項系爭專利中，原始專利權人就包括了Motorola和LG等知名企業，US6,412,953則是來自工研院。
系爭專利：US5,754,348、US5,844,264、US6,023,081、US6,121,960、US6,181,836、US6,221,686、US6,412,953、US6,979,587以及US7,733,368，大部分專利都是IV經由技術授權取得的。
Intellectual Venture
IV是由Microsoft前技術長Nathan Myhrvold在2000年時成立，他以新發明的腦力激盪為號召，結合了各個領域的專家學者，並組成一個全球規模達800人的研發團隊，透過新發明的創意行銷和技術授權創造新的獲利模式。
IV的經營模式也向技術頂尖的公司收購該領域裡的專利組合，這次的9項系爭專利中，原始專利權人就包括了Motorola和LG等知名企業，US6,412,953則是來自工研院。
2011年10月13日 星期四
緯創與Intellectual Ventures簽署授權合約
繼HTC與華映後，緯創於2011.9.21.也跟Intellectual Ventures(IV)簽署授權合約，未來緯創將可使用IV所擁有超過35,000筆專利智財資產，受權合約範圍包括：電腦硬體、電信通訊、顯示技術、材料、資安軟體、電視、半導體專利等，並可加入IV的專利權抗辯(IP for Defense) 計畫，在遭侵權訴訟時，可持IV專利在法庭進行反訴，或由IV協助購買專利。
2011年10月12日 星期三
Micosoft與Casio達成Linux專利授權
Microsoft在2011.9.20.宣布與Casio簽署一項範圍廣泛、為期多年的交叉授權協議，這項授權除了可讓使用Casio的Linux裝置的客戶受到專利的保護，還授權了Microsoft的Windows Embedded作業系統使用在它的工業用手持裝置，以及在它的商業資訊系統中使用Windows。
天下沒有白吃的午餐、免費的最貴
當大家都沈醉在Linux這個免費的作業系統時，Microsoft卻默默的在向使用者收保護貴。
自2006年底Microsoft與Novell簽署交互專利授權後，Microsoft即對外宣稱Linux至少侵犯其235種專利，並向多家軟、硬體廠商要求Linux專利授權費用。
已知的苦主包括：LG、Amazon、Linspire、TurboLinux及Xandros等廠商，都已經簽署Linux專利授權合約。
天下沒有白吃的午餐、免費的最貴
當大家都沈醉在Linux這個免費的作業系統時，Microsoft卻默默的在向使用者收保護貴。
自2006年底Microsoft與Novell簽署交互專利授權後，Microsoft即對外宣稱Linux至少侵犯其235種專利，並向多家軟、硬體廠商要求Linux專利授權費用。
已知的苦主包括：LG、Amazon、Linspire、TurboLinux及Xandros等廠商，都已經簽署Linux專利授權合約。
2011年10月11日 星期二
iPhone5還沒上市已面臨訴訟危機
Samsung與Apple的戰事愈演愈烈，Apple還沒正式宣布要推出iPhon5，Samsung已經採取行動，宣稱只要iPhone5進入到韓國，就要控告Apple侵害其無線通訊的專利。
Smart的看法
Apple與Samsung間的專利大戰自2011.4.開始至今，已經在全球遍地開花，各有勝負，但是，從二軍的武器來看，Apple所主張的以設計及手機上所用的技術為主，而Samsung則主打無線通訊技術，二者完全沒有交集，這對雙方的殺傷力都很大，但從另一個角度來看，因為完全沒有交集，為了占有市場，也埋下了交互授權的機會。
不過，從Apple過去的策略來看，它對戰的態度一向是只有一個選項，就是徹底殲滅來犯的敵軍，所以，這次Samsung的策略是否能真的達到遲滯Apple的目的，還值得觀察。
由於Apple的iPhone5尚未上市，Samsung只是依過去Apple產品的技術，予以推測可會侵害其無線通訊的技術，其實這樣的推論是有風險的，萬一Apple的iPhone5上市時，又出了新招，Samsung不見得可以占得上風。
不管劇情如何演變，這場連續劇勢必一時還無法演出完結篇！
Smart的看法
Apple與Samsung間的專利大戰自2011.4.開始至今，已經在全球遍地開花，各有勝負，但是，從二軍的武器來看，Apple所主張的以設計及手機上所用的技術為主，而Samsung則主打無線通訊技術，二者完全沒有交集，這對雙方的殺傷力都很大，但從另一個角度來看，因為完全沒有交集，為了占有市場，也埋下了交互授權的機會。
不過，從Apple過去的策略來看，它對戰的態度一向是只有一個選項，就是徹底殲滅來犯的敵軍，所以，這次Samsung的策略是否能真的達到遲滯Apple的目的，還值得觀察。
由於Apple的iPhone5尚未上市，Samsung只是依過去Apple產品的技術，予以推測可會侵害其無線通訊的技術，其實這樣的推論是有風險的，萬一Apple的iPhone5上市時，又出了新招，Samsung不見得可以占得上風。
不管劇情如何演變，這場連續劇勢必一時還無法演出完結篇！
2011年10月7日 星期五
2011年10月6日 星期四
智慧局將採行2011年版的IPC資料
自2011.9.16.起的新申請案智慧局將以2011年版的IPC進行分類，2011.11.1.起的專利公報及公開公報都將採新IPC分類，2011年版IPC內容相關資料可至http://www.tipo.gov.tw/ch/Download_DownloadPage.aspx?path=4129&Language=1&UID=7&ClsID=55&ClsTwoID=297&ClsThreeID=0查詢。
2011年10月5日 星期三
2011年10月4日 星期二
Google購買1023件IBM專利
Google繼2011.6.向IBM購買1030件專利後，又在2011.8.17.與IBM完成專利權交易，購買1023件專利，以儲備和Apple打官司的本錢。
專利清單請看：http://assignments.uspto.gov/assignments/q?db=pat&reel=026894&frame=0001
Smart的看法
專利戰不只是持久戰，還是經濟戰，有的公司靠自己的研發取得專利，有的公司來不及自主研發，只好吃速食，砸錢來買，IBM過去長期投入大量資源在研發上，現在可謂在收戰果，每年光靠權利金的收入就超過US$20億，現在把不需要的專利出售，又帶來可觀的收入，而Google則是家面臨敵人攻擊卻發現武器不足的大公司，在不得不迎戰的情況下，還好家大業大，就是有錢，可以狂買專利來應戰。
專利清單請看：http://assignments.uspto.gov/assignments/q?db=pat&reel=026894&frame=0001
Smart的看法
專利戰不只是持久戰，還是經濟戰，有的公司靠自己的研發取得專利，有的公司來不及自主研發，只好吃速食，砸錢來買，IBM過去長期投入大量資源在研發上，現在可謂在收戰果，每年光靠權利金的收入就超過US$20億，現在把不需要的專利出售，又帶來可觀的收入，而Google則是家面臨敵人攻擊卻發現武器不足的大公司，在不得不迎戰的情況下，還好家大業大，就是有錢，可以狂買專利來應戰。
2011年10月3日 星期一
Apple與Samsung的戰場延燒到法國
據報導Samsung於2011.7.已向法國巴黎地方法院遞狀控告Apple的iPhone 3G、iPhone 3GS、iPhone 4，以及第1、2代的iPad侵害其3項與全球行動通訊系統UMTS技術相關的專利。
訂閱：
文章 (Atom)