Apple與HTC和解內容曝光

Apple與HTC的專利戰打了好幾年，雙方終於在2012.11.11.宣布和解，但和解內容並未公布，Samsung認為該和解與Apple對Samsung的禁售令高度相關，隨即在2012.11.16.要求法院命令Apple交出和解協議文件。
2012.11.21.北加州地方法院召開臨時聽證會，僅同意在2012.11.29.讓Samsung的委任律師(Attorneys-Eyes-Only)能看Apple與HTC間的專利授權協議細節。

和解重點如下：
1.和解對象擴及HTC之子公司S3 Graphics與Apple之訴訟，VIA與Apple也隨後達成和解。
2.授權可製造/使用/銷售，但非獨家授權且不包括Apple的設計專利；不可轉移/再授權/起訴他人。
Chang of Control：任一方經營權改變則協議自動無效； 除非雙方同意第三方公司的特殊許可，才能將這份授權合約轉移。
3.在聯合提交法院撤告及協議合約中，皆註明「without prejudice(不損害應得權利)」。因此，若未來有損害任一方權利時，仍有再度興訟的可能性。
HTC向Google租賃9項專利，不包括在內；Google可優先買回。
5.Apple同意撤銷對HTC某些特定產品的告訴，至於一次性和解金及每支手機權利金都未揭露。未來，HTC將依出貨量計算、按季支付權利金給Apple。
5.Apple要求HTC不得產品或功能抄襲（Anti-Cloning）蘋果產品，若發生抄襲情事，雙方同意透過仲裁方式來解決，HTC必須在90天之內解決這個問題，否則Apple可在任何法院對HTC產品申請銷售禁制令。 Cloned Feature 若是Apple獨特使用者體驗功能，HTC不能使用，例如：slide-to-unlock；但是兩指縮放螢幕專利US7,844,915(pinch-to-zoon)， HTC可使用且必須是HTC自己創立使用模式。

台美專利審查高速公路正式上路

經濟部智慧財產局(TIPO)與美國專利商標局(USPTO)在2012.12.21.共同宣布，台美專利審查高速公路試行計畫於試辦1年期間成效良好，雙方決定延續並予2012.9.1.起正式執行。

台美專利審查高速公路
專利申請人在美國第一次提出發明專利申請，其後據以主張優先權向我國申請發明專利，倘經美國專利商標局(USPTO)審查有1項以上請求項可准予專利者，申請人得據以向我國智慧財產局請求加速審查。同樣地，在我國第一次提出發明專利申請，並且向USPTO提出專利申請主張我國優先權者，經我國智慧財產局審查有1項以上請求項可准予專利者，亦得據以向USPTO請求加速審查。

Apple多點觸控專利初審被判無效

據報導Apple的多點觸控專利，USPTO重審後判定專利無效。
US7479949號專利共有20個請求項，權利範圍廣泛，保護的產品包括iPhone及iPad等產品的多點觸控螢幕的技術。

Smart的看法
Apple在多點觸控上的專利布局，花了很大的工夫，以這個專利來說，它的專利家族就有480個專利，而且它已經用來告Samsung及Motorola，如果未來，最後專利被判定無效定讞，這下就糗了！

參考網站
http://www.fosspatents.com/2012/12/us-patent-office-declares-steve-jobs.html

US7,479,949
Title : Touch screen device, method, and graphical user interface for determining commands by applying heuristics
Filing Date : 2008.4.11.
Issue Date : 2009.1.20.
Abstract
A computer-implemented method for use in conjunction with a computing device with a touch screen display comprises: detecting one or more finger contacts with the touch screen display, applying one or more heuristics to the one or more finger contacts to determine a command for the device, and processing the command. The one or more heuristics comprise: a heuristic for determining that the one or more finger contacts correspond to a one-dimensional vertical screen scrolling command, a heuristic for determining that the one or more finger contacts correspond to a two-dimensional screen translation command, and a heuristic for determining that the one or more finger contacts correspond to a command to transition from displaying a respective item in a set of items to displaying a next item in the set of items.

Apple與Google聯手購買Kodak專利

商場上沒有永遠的敵人，Apple跟Google身上，就可以看出這句話真是不變的定理，Google在2011年大張旗鼓，打算以NT億元標購Nortel6,000餘件專利，結果被Apple聯合Microsoft及RIM等以NT億元搶標下來。2012.8. Apple又聯合Microsoft及IV與Google為首的集團要搶標Kodak的1,000餘件專利。
由於Kodak在2012.1.時已因負債US$67.5億元，而資產僅US$51億元，而申請破產保護，希望2013年重整成功。此時，市場傳出Google與Apple要聯手以US$5億元購買其1,100餘件的數位影像專利。
參考網站：http://www.bloomberg.com/news/2012-12-08/apple-joins-google-in-500-million-plus-bid-for-kodak-patents.html

台日間將開通優先權證明文件電子交換

在第37屆台日經貿會議中達成協議，雙方預計於2013.7.將開通「優先權證明文件電子交換」機制，僅需申請案號即可查詢，不再需要委託代理人在對方國家中申請。

中國大陸的設計專利

一、申請標的
1.外觀設計：外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計。(第2條)
2.相似設計：同一產品兩項以上的相似外觀設計。（第31條)
3.成組物品設計：用於同一類別並且成套出售或者使用的產品的兩項以上外觀設計，可以作為一件申請提出。(第31條)
二、審查制度
採形式審查制，經初步審查沒有發現駁回理由的，由國務院專利行政部門作出授予外觀設計專利權的決定。
三、保護期間：10年
四、保護範圍
保護範圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為准，簡要說明可以用於解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計(第59條第2項)。
五、權利主張
因採形式審查，專利侵權糾紛涉及外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關係人出具由國務院專利行政部門對相關外觀設計進行檢索、分析和評價後作出的專利權評價報告，作為審理、處理專利侵權糾紛的證據。(第61條第2項)

我國的設計專利

自2013年起，我國的專利法已將新式樣專利改為設計專利，其重點如下：
一、申請標的
1.物品之全部或部分設計：設計，指對物品之全部或部分之形狀、花紋、色彩或其結合，透過視覺訴求之創作。(第121條第1項)
2.電腦圖像及使用者圖形介面設計（Icons & GUI）：應用於物品之電腦圖像及圖形化使用者介面，亦得依本法申請設計專利。(第121條第2項)
3.成組物品設計：二個以上之物品，屬於同一類別，且習慣上以成組物品販賣或使用者，得以一設計提出申請。(第129條第2項)
4.衍生設計：同一人有二個以上近似之設計，得申請設計專利及其衍生設計專利。(第127條)
二、審查制度
採實體審查，應審酌事項包括產業利用性、新穎性及創作性等要件。
三、保護期間：12年(第135條)。
四、保護範圍
設計專利權範圍，以圖式為準，並得審酌說明書。(第136條第2項)
五、權利主張
設計專利權人對於侵害其專利權者，得提起民事訴訟，請求損害賠償、排除侵害及防止侵害(第142條第1項準用第96條)。

韓中日將加強專利合作

第12次韓中日智慧財產局局長會談在大陸無錫舉行，三國已就預防域內專利糾紛，加強與東亞成員國合作獲致共識，決定設立審判專家會議、加快專利制度統一及加強專利共同審查合作等。

Smart的看法
中日韓三國達成專利合作，對我國將是一大威脅，未來若我們仍然持續無法與各國簽訂協議，對日後專利及產業的發展，都可能會有負面的影響。

專利核准後的更正

更正是在專利核准公告後，專利權人要再修正專利說明書、申請專利範圍或圖式時，更正只能更正以下事項：
一、請求項之刪除。
二、申請專利範圍之減縮。
三、誤記或誤譯之訂正。
四、不明瞭記載之釋明。
除誤譯之訂正外，不得超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍，也不得超出申請時外文本所揭露之範圍，更不得實質擴大或變更公告時之申請專利範圍。
說明書、申請專利範圍及圖式經更正公告者，溯自申請日生效。

專利申請案的訂正

專利申請案以外文本提出者，如果中文本有誤譯情事，如將16翻譯成60，依專利法第44條第3項，可以辦理訂正，但，誤譯之訂正，不得超出申請時外文本所揭露之範圍。

專利申請案的修正

專利申請案，智慧局得依申請或依職權通知申請人限期修正說明書、申請專利範圍或圖式，但申請專利範圍的修正，只能修正以下項目：
一、請求項之刪除。
二、申請專利範圍之減縮。
三、誤記之訂正。
四、不明瞭記載之釋明。
以上情形之修正，除誤譯之訂正外，不得超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍。

專利申請案的補正

補正是專利申請案的文件未齊備時，所採的程序，專利法第25條第3項規定：說明書、申請專利範圍及必要之圖式未於申請時提出中文本，而以外文本提出，可於專利專責機關指定期間內補正中文本。
補正的申請日係以補正文件齊備之日為申請日，所以，在送申請案時，應特別注意文件是否齊備，否則會影響到申請日的認定。

Apple買了Lightning商標

大家都發現Apple推出iPhone5後，為了要掌握零件，以全新的9 pin的接頭，取代原來30 pin的接頭，並把這個接頭取名為Lightning，有了iPad商標的前車之鑑，Apple這次學乖了，Lightning本來是Harley-Davidson公司的分別於2003.6.3.與2003.10.29.所申請的商標，用於尼斯分類第9類與第28類，Apple為了Lightning，於2012.11.22.以部分轉讓的方式取得該商標，Apple這次對於商標權的運作果然是有進步了！

仿冒LV的手機套

據報載：住新北市鶯歌區的洪○○初透過網路，自中國廣東省深圳市進口買入LV商標的手機保護套，每個進口價300元，在奇摩拍賣網站上以445元含運價格販售，被台中市警局在2012.7.網路巡邏時發現，認為洪○○侵害LV商標權，佯裝買家標購後，將LV手機保護套送鑑定，確認是仿冒品後依違反商標法移送法辦。
洪○○在偵訊時坦承販售仿LV的手機保護套，但檢方調查發現，法商路易威登馬爾悌耶公司在我國智慧財產局登記商標的商品與服務類別，包括：眼鏡相關商品、珠寶飾品、別針耳環飾品、鐘錶飾品、服裝及褲襪配件、帽子與耳罩、各式皮靴鞋、各式皮包、提袋及旅行箱等，就是沒有手機套或手機殼等3C相關商品，因此，雖然洪○○賣的LV手機保護套是仿冒品，但並沒有侵害LV的商標權，因此不起訴處分偵結。

Smart的看法
商標的保護範圍僅在商標註冊的商品或服務類別，除非被列為著名商標保護，否則，即使在不同的商品或服務類別中，是可以註冊相同的商標。本案中的LV所註冊的商標類別中，沒有手機保護套，所以，即使被仿冒商標，也無法提告，這是我們在申請商標時要注意的。雖然LV已在亡羊補牢，開始申請該類的商標，但在智慧局核准前，仍然是對仿冒者莫可奈何。

Microsoft也推出Project Glass

繼Google及Sony相繼推出Project Glass後，Microsoft也不落人後的從事相關研發，由USPTO公告的專利可以發現Microsoft正在從事相關研發，使用者在特定情境使用，可以將資訊疊在真實景物上，也可以插入現行的硬體中，如和 Xbox 與 Kinect 搭配使用。

Google glass詳見：http://km-ip.blogspot.tw/2012/07/google.html
Sony glass詳見：http://km-ip.blogspot.tw/2012/07/sony.html

US20120293548
Title : EVENT AUGMENTATION WITH REAL-TIME INFORMATION
Filing Date : 2011.5.20.
Application Date : 2012.11.22.
Abstract :
A system and method to present a user wearing a head mounted display with supplemental information when viewing a live event. A user wearing an at least partially see-through, head mounted display views the live event while simultaneously receiving information on objects, including people, within the user\'s field of view, while wearing the head mounted display. The information is presented in a position in the head mounted display which does not interfere with the user\'s enjoyment of the live event

Samsung的葫蘆裏賣的是什麼藥

Apple與HTC甫簽訂專利的10年交互授權協議，雙方撤回所有告訴，Apple希望全力對付它的首要敵人─Samsung，結果Samsung也不是省油的燈，立即向加州法院要求要看Apple與HTC的交互授權協議書，法官也同意Apple應該立即把協議書的副本給Samsung看。

Samsung在想什麼
Samsung要看協議書的理由是認為Apple與HTC的授權條款與Apple申請對Samsung的禁售令高度相關，因為如果HTC只需支付Apple小額的權利金就可以取得專利授權，則Apple主張受到無法挽回的傷害的論點可能站不住腳。

策略的背後
Samsung的算盤其實要從美國的禁制令來看，美國法院在核發柰制令時，會採four-part equitable test，也就是說專利權人必須滿足以下條件，法官才會同意核發禁制令：
1.專利權人的權利遭受到不可彌補的損害
2.在現有法律下的補救不足以補償專利權人的損害
3.考慮二造間很難達到平衡，權益上的補救是必要的
4.公眾利益不會因禁制令而損害
而Samsung要求看授權協議，就是想要證明Apple的損害僅用小錢就可以彌補，並不是不可彌補的損害，因此，就不符合發禁制令的條件，如果法官接受他的說法，就可以對Apple的禁制令解套了。

新專利審查基準實施

配合新專利法修訂要在2013.1.1.起實施，除專利法實施細則修訂外，審查基準亦在修訂中，目前己公布確定要自2013.1.1.起實施的基準有：
第二篇發明專利審查基準1-10章
第三篇設計專利實體審查基準
第五篇舉發專利1、2章

定位技術專利戰

NovelPoint Tracking LLC於2012.10.31.向東德州地方法院控告Ford汽車的車用通訊整合系統侵害其專利，系爭專利為：US5,434,562及US6,212,635。

US5,434,562
Title : Method for limiting computer access to peripheral devices
Filing Date : 1993.7.12.
Issue Date : 1995.7.18.
Abstract :
One or more user accessible switches are provided by which the authorized user may fully or partially limit the computer\'s access to one or more of its peripheral devices. The switch inhibits power or control lines to the peripheral device, or enables the programming of access limits to the peripheral device, in a manner which cannot be overridden by the computer. This added level of control allows the user to control the computer\'s activities so that access to these peripheral devices is allowed only under secure conditions, so as to preclude alteration or destruction of data by unauthorized users or computer viruses. Methods are disclosed by which the switches can render peripheral devices totally inactive, or made to be temporarily read-only, write-only, or write-once in order to implement a number or security protocols for single or multi-user environments.

US6,212,635
Title : Network security system allowing access and modification to a security subsystem after initial installation when a master token is in place
Filing Date : 1998.7.14.
Issue Date : 2001.4.3.
Abstract :
Apparatus and process are disclosed by which to disable a computer\'s access to all or a part of the computer\'s memory system or associated peripherals, so as to protect the computer from accidental or malicious damage of data files or programs that may result from the activity of computer users or computer viruses. This result is achieved by providing the authorized user with a token whereby the user can configure the security gateway to completely or partially disable the peripheral device without disrupting the operation of the computer or other peripherals. The principal hardware component of one embodiment of the invention is the security gateway which in a typical configuration simply adds new security functions to the programmable controllers that are typically used for an I/O controller or hard drive controller, although this is not always necessary. The process can just as easily be incorporated into a local network controller, a communications controller, or a main processor board for a system. The speed of the security gateway can be further enhanced by adding additional computational or encryption hardware to the chip sets used in said I/O or hard drive controllers.

美國將對NPE舉行聽證會

根據Wall Street的報導，美國司法部與ITC將於2012.12.10.在Washington舉行非正式聽證會，探討NPE是否有擾亂高科技市場競爭。NPE的存在，在市場上一直存有二種不同的聲音，反對者認為：NPE蒐集了大大大小的專利，目的不是在技術的創新，而是追求專利所帶來的授權費，是阻礙產業進步。
而贊成者則認為：NPE都是跟無法與大公司達成協議的發明人合作，因為這些發明人沒有足夠的籌碼跟大公司抗衡，透過NPE的協助，可以得到較佳的回應，這對創新是正面的，也會對產業競爭有好處。
聽證會的結果，值得持續觀注！