Klausner Technologies vs. Alcatel-Lucent et. al.

Klausner Technologies於2011.5.10.向德州東部聯邦地院控告Alcatel-Lucent等25家手機通訊廠商及其子公司侵害其US5,572,576以及US5,283,818號專利。
系爭專利的主要技術在可視覺化語音郵件的相關技術，手機使用者可利用該項功\能更簡易便捷地使用語音信箱及查看郵件資料。

本案被告群
Alcatel-Lucent USA, Inc.
Alcatel-Lucent Holdings, Inc.
J2 Global Communications, Inc.
Mitel Networks Corporation
Mitel Networks, Inc.
NEC Corporation
NEC Corporation of America
PAETEC Communications, Inc.
PAETEC Corp.
PAETEC Holding Corp.
Primus Telecommunications, Inc.
Primus Telecommunications Group, Inc.
Samsung Electronics Co., Ltd.
Samsung Electronics America, Inc.
Samsung TeleCommunications America, LLC
ShoreTel, Inc.
Siemens Enterprise Communications, Inc.
Siemens Enterprise Communications GmBH & Co. KG
Toshiba Corporation
Toshiba American Information Systems, Inc.
Toshiba America, Inc.
Windstream Communications, Inc.
Windstream Corporation
XO Communications, Inc.
XO Communications, LLC

US5,572,576
Title :Telephone answering device linking displayed data with recorded audio message
Filing Date : 1994.3.15.
Issue Date : 1996.11.5.
Abstract :
A telephone answering device (TAD) which includes a means of intelligently organizing voice messages, associated entered codes such as personal IDs and home telephone numbers, and information stored in the memory of the TAD. These codes or numbers are decoded by means of the caller entering DTMF signals into the telephone which are recognized, recorded and processed by the TAD. When processed with codes and personal information previously entered into the device\'s memory, the TAD displays the identity of the callers for each message, thus providing a menu of choices, i.e., a list of callers. This enables the user to access messages in a selective manner based on the identity of the caller. The need to listen to the actual voice messages to determine the caller\'s identity and the need to listen to the messages sequentially or chronologically is obviated, saving both time and effort. Additionally, because the voice message is also linked to pre-stored additional data in the data base, when hearing a message, one also can view relevant associated information, such as a fax number, etc., that might not have been left in the audio message but might be important. A remote access device is also provided that allows the user to retrieve and display the callers\' identities and select a message to be played back from a remote location.

US5,283,818
Title : Telephone answering device linking displayed data with recorded audio message
Filing Date : 1992.3.31.
Issue Date : 1994.2.1.
Abstract :
A telephone answering device (TAD) which includes a means of intelligently organizing voice messages, associated entered codes such as personal IDs and home telephone numbers, and information stored in the memory of the TAD. These codes or numbers are decoded by means of the caller entering DTMF signals into the telephone which are recognized, recorded and processed by the TAD. When processed with codes and personal information previously entered into the device\'s memory, the TAD displays the identity of the callers for each message, thus providing a menu of choices, i.e., a list of callers. This enables the user to access messages in a selective manner based on the identity of the caller. The need to listen to the actual voice messages to determine the caller\'s identity and the need to listen to the messages sequentially or chronologically is obviated, saving both time and effort. Additionally, because the voice message is also linked to pre-stored additional data in the data base, when hearing a message, one also can view relevant associated information, such as a fax number, etc., that might not have been left in the audio message but might be important.

Sky Technologies vs.Microsoft et. al.

Sky Technologies於2011.5.21.在麻薩諸塞州聯邦地院控告Microsoft等13家軟體系統研發廠商侵害其專利，系爭專利主要技術在企業管理軟體的相關技術，包含供應鏈管理、客戶關係管理以及產品品質管理等範疇。
系爭專利在2007年及2010年都曾分別控告過SAP及HP等公司，並陸續和解。

系爭專利
US6,141,653
US6,336,105
US6,338,050
US7,162,458
US7,149,724
US6,332,135
US7,194,442
US7,222,109

Smart的看法
SKY以往的訴訟都是以和解收場，印證專利訴訟的本質還是在以戰逼和，本案的發展是否依然如此，值得後續觀察。

Walker Digital的訴訟策略

以往的專利訴訟案，都是以專利權人所生產具有專利的產品被侵害為主要訴求，近年來發出一個結合專利訴訟與專利權競標的新營運模式(business model)，提起訴訟的公司當然一定有專利，但專利可能不是自己研發的，而是買來的，也不一定自己實施該專利，而是利用訴訟迫使侵權者付出權利金。
Walker Digital LLC就是這樣的公司，它成立於1994年，是Priceline.com網站創辦人Jay Walker所設立的智慧財產權中心，擁有網路相關技術專利400多件，公司旗下也擁有多家子公司來負責各項業務，2009.10.首次以原告身分對Microsoft及HP提出告訴。
自2011.4.11.起又陸續發動20多件專利侵權訴訟案，被告對象及專利內容包羅萬象，系爭專利30多項，被告企業超過百家，全部案件都由德拉瓦州聯邦地院負責審理調查。
以下藉由科技政策研究與資訊中心所整理的訴訟資料，說明該公司的幾個訴訟案。

Walker Digital LLC v. American Airlines, Inc. et. al.
Walker Digital以US6,138,105以及US6,601,036號專利控告American Airlines等11家公司專利侵權，系爭專利涉及購物系統的商品統整技術，當消費者於網站上購買多樣商品時，系統可將所有物品結合成一個整體包裝(Package)銷售，並提供諸如根據販售規則予以折扣計算的功能等等，方便消費者使用。
本案的被告群有：
•American Airlines, Inc.
•Amazon.Com Inc.
•Best Buy Co. Inc.
•BestBuy.com LLC
•BBY Solutions Inc.
•Dell Inc.
•Delta Air Lines Inc.
•Expedia Inc.
•Hewlett-Packard Company
•Sony Electronics Inc
•Wall-Mart Stores Inc.

Walker Digital LLC v. Apple Inc. et. al.
本案Walker Digital LLC以US6,199,014號專利控告Apple等12家公司侵害專利，其技術係透過照片或圖片等視覺線索，讓使用者在電子地圖或GPS衛星導航上可以更快速、便捷地規畫行駛路線，也就是所謂的相片導航模式。
本案的被告群有：
•Apple Inc.
•BMW of North America LLC
•Google Inc.
•MapQuest Inc.
•Mio Technology USA
•Tom Tom Inc.
•TeleNav Inc.
•Blusens Technology S.C.
•NDrive Inc.
•Navman Wireless Holdings LP
•Microsoft Corp.
•Samsung Electronics USA Inc.

Walker Digital LLC v. Google Inc. et. al.
本案Walker Digital LLC以US7,801,802號專利控告Google等3家公司侵害專利，其技術為拍賣系統的投標時間設定功能，也就是賦予投標者自行設定下一次投標金額以及時間點的技術。
本案的被告群有：
•Google Inc.
•Yahoo! Inc.
•Microsoft Corporation

Smart的看法
Non-Practicing Entities是新興的IP經營模式，目前看來褒貶不一，然而，可能還有一段時間，它都會是影響IP發展的一個因素，未來會持續關切本議題。

智慧局將簡化主張美國優先權之證明文件提出方式

智慧局將簡化主張美國優先權之證明文件提出方式，自2011.7.1.起優先權證明文件以美國專利商標局發給之光碟片提出者，毋須再列印全份優先權證明文件，僅須檢送該光碟片，並附送列印該優先權案件基本資料之相關頁及其中譯本一式2份即可。

大陸修訂專利行政執行辦法

根據旺報的報導，大陸修訂專利行政執行辦法，由於大陸的專利法規對於專利侵權案件的處理採取雙軌制，除法院之外，政府的管理專利部門也有調查、排除侵害及施以行政處罰的權限，而專利行政執行辦法即是在規範管理專利部門處理專利侵權案件的細節。

修訂重點
1.各省及直轄市政府管理專利部門對跨省的或是執法遇疑難的專利侵權案件，可請求國家知識產權局協調、查處或支持
2.各省及直轄市政府管理專利部門可委託市縣級政府查處專利侵權案件
3.管理專利部門處理專利侵權案件，應自立案日起四個月內結案；處理專利假冒案件，應自立案日起一個月內結案
4.管理專利部門查封、扣押假冒產品，應經部門負責人批准，並向當事人出具通知書；如案件情節複雜或欲給較重處罰，應經部門負責人集體討論通過
5.專利侵權案件的當事人因客觀原因不能自行收集部分證據的，可請求管理專利部門調查取證

Microsoft的桌面可能有重大改變

由Microsoft所申請的專利可以發現：Microsoft的windows作業系統可能在不久的將來會有戲劇性的改變。
Micrsoft曾經在視窗作業系統上落後Apple，這一次看來他可以報仇了，從他獲准的專利上看來，windows已經進化成一個虛擬實境的room，使用者打開房門，同時可走入room前後左右移動，同時視角似乎也能跟著改變，有興趣的讀者可以參見US7921376號專利。

US7921376
Title : Method and apparatus for providing a three-dimensional task gallery computer interface
Filing Date : 2009.3.27.
Issue date : 2011.4.5
Abstract :
The present invention provides a three-dimensional user interface for a computer system that allows a user to combine and store a group of windows as a task. The image of each task can be positioned within a three-dimensional environment such that the user may utilize spatial memory in order remember where a particular task is located.

商標法修正案立院通過審查

商標法修正草案於2011.5.9.順利完成立法院經濟委員會二次審查會，其施行日期將由行政院另定之。

本次修正重點
1.擴大商標註冊保護客體。例如動態、全像圖等新型態商標。。
2.明定商標之各種使用行為態樣。
3.避免商標權人因遲誤繳納第二期註冊費，廢除註冊費分二期繳納之制度。
4.修正商標權人同意他人並存申請註冊，若有顯屬不當之情形時，後申請商標仍不得註冊。
5.增訂非因故意未能遵守註冊費繳納期間之復權規定。
6.增訂申請評定或廢止他人註冊商標，主張在後申請的商標，或變換加附記使用的商標，與其註冊滿3年之商標構成相同或近似，而有使相關消費者混淆誤認之虞者，須舉證有使用事實等規定。
7.明定「損害賠償」須以行為人主觀上有故意或過失為必要；刪除最低損害賠償的五百倍底限規定；另為適度免除商標權人舉證其損害數額之負擔，增訂得以合理授權金額作為損害賠償數額。
8.明定僅須「可能」有致著名商標之識別性或信譽減損者，即視為侵權行為，以加強著名商標之保護；另為避免造成權利濫用之問題，刪除以他人「註冊商標」作為自己公司名稱、商號名稱、網域名稱等視為侵權之規定。
9.明定海關依職權查扣之法據；並增訂為調查侵權或提起訴訟必要，海關得提供權利人侵權貨物資訊或由商標權人提供擔保金申請調借貨樣，進行侵權認定等規定。
10.明定產地證明標章及產地團體商標等相關規定，另增訂直接及間接侵害證明標章權的刑罰規定。

Orinda IP控告50家廠商藍光侵權

Orinda Intellectual Properties USA Holding Group, Inc.(Orinda IP)於2011.4.25.向北加州地方法院遞狀控訴東芝、三星、樂金等50家廠商涉嫌侵犯該公司一項藍光儲存(Blu-ray)與播放裝置專利，並聲請禁制令，同時還將尋求損害賠償。
Orinda IP係NPE，擁有專利但不一定自己實施，本案的系爭專利原始專利權屬南韓現代電子(Hyundai Electronics Industries Co., Ltd)公司，經多次轉移運用，於2010.8.轉入Orinda IP公司。

本案被告群
Denon Electronics (USA), LLC
Dell, Inc.
Toshiba America Information Systems, Inc.
Harman International Industries, Inc.
Yamaha Corporation of America
JVC Americas Corporation
AudioVox Electronics Corporation
Onkyo USA Corporation
Audiovox Corporation
Asus Computer International, Inc.
Marantz America, Inc.
MSI Computer Corporation
Audio Partnership PLC
Pioneer Corporation
D&M Holdings Inc.
Cambridge Audio Ltd.
Asustek Computer Inc.
Micro-Star International Company, Ltd.
Lenovo Inc.
Yamaha Corporation
Best Buy Purchasing, LLC
Panasonic Corporation of North America
Panasonic Corporation
Best Buy Co., Inc.
Koninklijke Philips Electonics N.V.
Yamaha Electronics Corporation, USA
D&M Holdings US Inc.
Philips Electronics North America Corporation
Sharp Corporation
Toshiba Corporation
NAD Electronics International
Sharp Electronics Corporation
Toshiba America, Inc.
Victor Company of Japan, LTD
LG Electronics Inc
Samsung Electronics America, Inc.
NAD Electronics of America
Funai Corporation, Inc.
Onkyo Corporation
LG Electronics U.S.A., Inc.
Vizio, Inc.
Viewsonic International Corporation
Viewsonic Corporation
Hewlett-Packard Company
OPPO Digital, Inc.
Lite-On It Americas, Inc.
Samsung Electronics Co. Ltd.
Pioneer Electronics (USA) Inc.
Lite-On It Corporation
JVC Kenwood Holdings, Inc.

US5,438,560
Title:Apparatus and method for recording/reproducing optical information and optical disk-shaped recording medium
Filing date:1993.10.21
Issue date:1995.8.1.
Abstract
An optical disk-shaped recording medium comprising a plurality of tracks, the tracks constituting blocks in the unit of a predetermined number, each of the blocks being provided with a data region and a first mapping region, a second mapping region being further provided on a center one of the entire tracks, each of the first mapping regions including mapping sectors and replacement sectors, the second mapping region including; a mapping information recording region and a replacement sector region for the first mapping regions of the whole of the blocks, the mapping sectors of each of the first mapping regions recording mapping information about bad sectors of the corresponding block thereon, the replacement sectors of each of the first mapping regions being replaced for the bad sectors of the corresponding block, and an apparatus and a method for recording/reproducing optical information using the optical disk-shaped recording medium.

Insight of Apple vs. Samsung

Apple大陣仗的拿10件專利來控告Samsung侵害，而amsung也不甘示弱的在1週內就備好10件專利反擊，接下來我們從技術面跟市場面來討論二造的意圖。

市場面
近年手機市場大洗盤，尤其是智慧型手機推出之後，老牌手機廠紛紛不支倒地，韓系手機廠成為新興的黑馬，如LG、Samsung。
2010年Samsung手機出貨量達到2.8億支，預估2011年的出貨目標將超過3億支。而這次被Apple列為目標的GALAXY S i9000 智慧型手機，於2011.1.6.已售出超過1000萬支，已是市場的佼佼者，因此，成為Apple的頭號假想敵應不意外。

技術面
Samsung的智慧型手機採用Google的Android作業系統，而Apple的iPhone與iPad搭載的作業系統iOS則均由其自行開發，在OS上，二家看似是各自開發、互不干擾。
但在硬體上，Samsung的智慧型手機所需的零組件，從手機晶片到小尺寸面板、面板背光模組、LED 晶粒、記憶體全部可由集團自行生產，甚至Apple的A5晶片也是由Samsung所供應，尤其是 AMOLED 。

Smart的看法
從市場面來看，Apple會對Samsung提告，是可以預期的，因為Galaxy已對iPhone造成威脅，不過，這還有一石二鳥的效果，因為Galaxy用的是Android系統，受到影響到還有Google。
在技術面上，Samsung不但系統整合能力強，而且其A5的技術，又能卡住Apple，雖然Apple己將A5的生產逐漸轉給TSMC，但還是受制於Samsung，藉由訴訟可教訓Samsung，避免被Samsung綁死。

Apple vs. Samsang Part 2

Samsung在被Apple控告專利侵權後，隨即於2011.4.21.分別在南韓首爾、日本、德國等法院控告Apple侵害其專利。
後又於2011.4.27.在加州北部地方法院控告Apple侵害其10專利，大多為手機通訊的核心技術。

系爭專利
US7,675,941：資料封包傳輸預測資料長度技術
US7,362,867：UMTS(通用移動通訊系統)產生預先編碼的技術
US7,447,516：改善手機互相傳送檔案與簡訊的技術
US7,200,792：HSDPA(高速資料封包存取)的符號對印技術
US7,386,001：CDMA(分碼多重存取)中頻道編碼以及多路複用技術(Multiplexing)
US7,050,410：通訊系統中速率比對的多路復用以及反解譯(Demultiplexing)技術
US6,928,604：雙重加速編碼/解譯應用於處理QOS的框架訊息
US6,292,179：能夠從軌跡辨識出拼字的虛擬鍵盤
US7,009,626：能夠產生虛擬的圖形資訊以及數位的檔案處理技術
US7,069,055：顯示出世界時間的技術

Apple vs. Samsang Part 1

Apple於2011.4.15.向加州北部地方法院控告Samsung的手持智慧型裝置涉嫌抄襲了該公司的產品設計，其中Galaxy系列的手持式智慧型裝置更是在外型以及軟體介面上，涉嫌抄襲了許\\\多其獨特的產品技術。

系爭專利
USD627790：Graphical user interface for a display screen or portion thereof
USD618677：Electronic device
USD602016：Electronic device
US7863533：Cantilevered push button having multiple contacts and fulcrums
US7853891：Method and apparatus for displaying a window for a user interface
US7844915：Application programming interfaces for scrolling operations
US7812828 ：Ellipse fitting for multi-touch surfaces
US7669134：Method and apparatus for displaying information during an instant messaging session
US7469381 ：List scrolling and document translation, scaling, and rotation on a touch-screen display
US6493002：Method and apparatus for displaying and accessing control and status information in a computer system

ELAN vs. Apple案ITC初步裁定結果出爐

義隆電子於2010.3.向ITC控訴Apple所銷售具有多點觸控偵測的觸控板或觸控屏產品，包含iPhone、iPod Touch及MacBook筆電等產品侵害義隆電子所擁有的美國第5,875,352號專
利(簡稱352專利)，要求ITC簽發排除命令禁
止被控的蘋果產品進口至美國。詳見：http://km-ip.blogspot.com/2010/04/elan-vs-apple-part-ii.html
ITC於2011.4.30.的初步及建議的裁定，認為ELAN未能證明被控的Apple產品侵害其美國
第5,825,352號專利。同時亦初步裁定ELAN未能證明其在美國具有國內產業，所以未構成ITC管轄此案所需的國內產業條件。
對Apple，ITC初步裁定也判決Apple無法證明
ELAN所主張的專利權利請求項無效。
全案還是得移交 ITC 高層來做最終的決定，相關的結果預計會在2011.8.公布。

EPO與Google合作翻譯專利文件

EPO與Google於2011.3.24.簽署長期合作機器翻譯的協議，EPO將使用Google的翻譯技術，在其網站上將專利文獻翻譯成28種歐洲語言，以及譯成中文、日文、韓文和俄文。
EPO同時亦將整個經過翻譯的專利語料庫提供給Google，使Google能針對專利所使用的特定語言優化其機器翻譯技術。

Smart的看法
EPO的做法將使世界各國專利技術更容易交流，未來發明人或專利權人想獲得別人的專利資訊將更容易，對整體產業具有正面助益。

iPhone外觀申請商標敗訴

Apple於2009.7.以iPhone手機正面外觀圖樣向智慧財產局申請商標註冊商標，智財局以一般消費者通常不會把此按鈕當成識別，且功\能圖示排列與其他手機雷同為由予以核駁。
經提起行政訴訟，智慧財產法院仍認為，以手機正面外觀當商標，並不具識別商品的作用，判其敗訴。

智慧局的見解
此商標是行動數位電子器具的外型，及螢幕呈現的功\能圖示，消費者無從辨示商品來源。

Apple的說法
該公司申請的商標，圓形凹槽是產品強調簡潔的設計和首創技術，整個手機面版上僅放置一個按鈕，市面上沒有任何手機的正面有此設計。

智慧財產法院的判決
1.Apple雖然在美國、加拿大、歐盟和日本都獲商標註冊，但各國審查標準不同。
2.世界上生產智慧型手機主要產地大陸、韓國、芬蘭和台灣等，都尚未准許\Apple以iPhone正面外觀註冊為商標。
3.許\多國際知名電子廠商也推出外觀類似的智慧型手機，強調大螢幕、鈍角、超薄、少按鍵的手機，已不限只有iPhone。

「上蓋青、上蓋順」商標註冊失敗

台灣菸酒公司以「上蓋青、上蓋順」為台啤商標，向經濟部智慧產局申請商標註冊，但智慧財產局審查後認為此商標無法讓消費者清楚和其他商品有所區別，因而被核駁。經訴願後於2010.9.提起行政訴訟，智慧財產法院仍判其敗訴。

台灣菸酒公司的說法
1.「上蓋青、上蓋順」商標是該公司獨創，具有台灣鄉土氣息；該公司自1999年起所生產的啤酒，即定位以「上青」為特色，標榜本地生產的啤酒比進口的新鮮，認為以閩南語的「有青」最為傳神。
2.「上蓋青、上蓋\順」經歌手伍佰代言並在電視和平面媒體廣告後，成為廣為周知，具極高獨創性的商標，有讓消費者一看便知的顯著識別效果，易於喚起消費者選擇購買，與一般廣告行銷用語不同。

智慧財產法院判決
「上蓋青、上蓋\順」以閩南語發音，易令人直接聯想形容最新鮮、最順口之意；雖然台灣菸酒公司提出歌手伍佰代言，和在電視和平面廣告大量促銷下，「上蓋青、上蓋\順」已成為獨特且具有識別性商標。
但實際上「上蓋青、上蓋順」僅是形容啤酒最新鮮、最順口的廣告行銷用語，並不足以使消費者認為這個商標就等於是台啤，商標不具識別性。

Barbie vs. Bratz

MGA在2001.6.推出Bratz娃娃，年營收超過US$10億元，搶占了Mattel的Barbie娃娃的市占率。
Mattel於是控告Bratz娃娃的母公司MGA侵權，本案於2008年首次審判，由Mattel勝訴，MGA被判需支付US$1億元損害賠償，並將Bratz系統轉給Mattel，自己不得再製造或出售Bratz。
本案在二審時有戲劇性的改變，2011.4.21.陪審團認定Mattel敗訴，須支付MGA公司US$8800萬元的侵害營業秘密損害賠償金，再加上懲罰性賠償。

Mattel的主張
Bratz的設計者曾設計Barbie娃娃，1999年雙方合作時產生Bratz的構想，並把構想帶到MGA，違反他和Mattel的雇用條件。因而認為MGA竊取其商業機密，剽竊Barbie娃娃的設計創意，並主張擁有Bratz的著作權。

陪審團的意見
陪審團除了認定MGA沒有竊取Mattel的商業機密，更反過來認定Mattel才是為了官司，惡意竊取MGA商業機密的一方，包括派人使用偽造的識別證進入MGA，未經授權拍攝產品。

Smart的看法

據報載Mattel在本案已花US$4億的訴訟費，未來除需支付損害賠償外，如果法官認為應該加上懲罰性賠償，可能要付更多錢。
相對的，MGA也花了US$1.7億元的訴訟費，但是他的年營業額已從US$8億跌到US$8000萬元，即使官司勝訴、榮景亦不再。
由報上所刊載的客項數字可以發現智財權官司真的很花錢，所以很多公司的訴訟策略都是以戰逼和，尤其是一些NPE，有關於NPE的經營模式與策略將另外再做探討。

Apple的微投影技術

據USPTO所公開的專利申請案中，可以發現Apple正在申請了一個可裝置在電腦內的複合式光源的投影設備。

US20110075055
Title : DISPLAY SYSTEM HAVING COHERENT AND INCOHERENT LIGHT SOURCES
Filing Date : 2009.12.30.
Application Date : 2011.3.31.
Abstract :
Embodiments are disclosed that allow light display systems, such as projectors, to be manufactured having lower power consumption, reduced speckling, and/or that are less expensive than conventional light projectors. In some embodiments, may include an incoherent light source and a coherent light source operating in concert with one another to produce a combined light beam that has similar wavelength contributions from the incoherent and coherent light sources.

Smart的看法
Apple的創意不斷的在改變我們的生活，提高我們的工作效率，而這個裝置的實現，未來不但可以裝在NB上當做微投影機用，若能小型化，可能還可以放到iPhone、iPad...等Apple家族的i系列產品上，就像手機都有照相功\能一樣，會讓人們的方便性增加，但對相關產業的衝擊應該不小！