日本 ADC Technology Inc. 於 2010.7.12.向伊利諾州東區的北聯邦地院對 Cellco Partnership d/b/a Verizon Wireless及 T-Mobile USA Inc.等二家無線通訊系統及服務廠商提出了專利侵權訴訟，主張Verizon 進口、銷售的行動通訊產品，包括但不限於型號 Verizon Escapade 及 Verizon DCM8975 手機侵害US7,057,605 及US7,567,361 專利個別的至少一個請求項；而被告 T-Mobile 的 T-Mobile Tap, T-Mobile my Touch? 及 T-Mobile G1? 等三款手機也被點名侵害其US6,985,136 、US7,057,605 及US7,567,361 專利至少一個請求項。
US6,985,136
Title : Portable communicator
Filing Date : 2003.12.6.
Issue Date : 2006.1.10.
Abstract :
This communicator makes it possible for the user to do telephone, facsimile, and data communication at any location. On a pen input device, a space eye 2, a telephone control system, a facsimile control system, and a data transmission system are mounted. All of them are operated by an input pen 55 or the space eye 2. The pen input device is connected to a wireless telephone equipment 7, and can be connected to a desired party through the public communication channel. In order to make the most of the equipment of a GPS user, the GPS user device 8 is connected to the pen input device 3. The current location of the GPS user is found through the GPS user device 8, and the data on the current location is transmitted to the party. Further, to make this communicator usable in any country, it is provided with means to connect it to a wireless telephone network of an individual service area of the country.
US7,057,605
Title : Portable communicator
Filing Date : 2003.12.5.
Issue Date : 2006.6.6.
Abstract :
This communicator makes it possible for the user to do telephone, facsimile, and data communication at any location. On a pen input device, a space eye 2, a telephone control system, a facsimile control system, and a data transmission system are mounted. All of them are operated by an input pen 55 or the space eye 2. The pen input device is connected to a wireless telephone equipment 7, and can be connected to a desired party through the public communication channel. In order to make the most of the equipment of a GPS user, the GPS user device 8 is connected to the pen input device 3. The current location of the GPS user is found through the GPS user device 8, and the data on the current location is transmitted to the party. Further, to make this communicator usable in any country, it is provided with means to connect it to a wireless telephone network of an individual service area of the country.
US7,567,361
Title : Portable communicator
Filing Date : 2007.1.23.
Issue Date : 2009.7.18.
Abstract :
This communicator makes it possible for the user to do telephone, facsimile, and data communication at any location. On a pen input device, a space eye 2, a telephone control system, a facsimile control system, and a data transmission system are mounted. All of them are operated by an input pen 55 or the space eye 2. The pen input device is connected to a wireless telephone equipment 7, and can be connected to a desired party through the public communication channel. In order to make the most of the equipment of a GPS user, the GPS user device 8 is connected to the pen input device 3. The current location of the GPS user is found through the GPS user device 8, and the data on the current location is transmitted to the party. Further. to make this communicator usable in any country, it is provided with means to connect it to a wireless telephone network of an individual service area of the country.
2010年7月30日 星期五
2010年7月29日 星期四
Google的關鍵字廣告在法國最高法院重審
繼歐洲判決Google的關鍵字廣告未侵害LV的商標權後，法國最高法院（Cour de Cassation）2010.7.7.13.侵權案發回上訴法院更審。
法國上訴法院在2006.6.判決罰Google 30萬歐元，最高法院廢棄上訴法院這項有利於LV的判決，並發回上訴法院更審，造成二造的各說各話，都說自己獲勝。
LV的說法
這項判決將讓巴黎上訴法院裁決Google在未取得商標所有人授權情況下使用商標的民事責任，上訴法院也將決定Google是否有任何侵害LV商標權的行為。
Google的說法
最高法院廢棄了先前上訴法院認定Google侵害商標權的判決，當然會發回上訴法院更審，法國上訴法院將必須根據最高法院的判決原則審理，而最高法院已判決Google並未犯下侵害商標權、不公平競爭及誤導廣告等罪名。
法國上訴法院在2006.6.判決罰Google 30萬歐元，最高法院廢棄上訴法院這項有利於LV的判決，並發回上訴法院更審，造成二造的各說各話，都說自己獲勝。
LV的說法
這項判決將讓巴黎上訴法院裁決Google在未取得商標所有人授權情況下使用商標的民事責任，上訴法院也將決定Google是否有任何侵害LV商標權的行為。
Google的說法
最高法院廢棄了先前上訴法院認定Google侵害商標權的判決，當然會發回上訴法院更審，法國上訴法院將必須根據最高法院的判決原則審理，而最高法院已判決Google並未犯下侵害商標權、不公平競爭及誤導廣告等罪名。
2010年7月28日 星期三
XPRT vs. eBay
eBay於2010.7.13.遭位於康乃狄克州的XPRT Ventures LLC在特拉華聯邦法院控告eBay在開發PayPal、PayPal Pay Later及PayPal Buyer Credit等支付系統時，至少侵其6項技術專利，並指eBay在2003.4.30.以「Method and System to Automate Payment for a Commerce Transaction」名稱申請專利時，並沒有告知USPTO其知曉XPRT也在為類似技術申請專利。
XPRT在本案中要求賠償至少US$38億元，同時，也將eBay的子公司PayPal、Bill Me Later、Shopping.Com及StubHub列為被告。
Smart的看法
eBay是一家相當資深的拍賣網站，在整個Business Model中，金流是一件非常重要的機制，PayPal是該公司使用非常久的付款工具，這些支付業務在2009年為其貢獻了US$28億元的淨營業收入，占其全體業務US$87.3億元淨營業收入的32%，貢獻度相當高，這次的侵權訴會不會造成衝擊值得觀察。
XPRT在本案中要求賠償至少US$38億元，同時，也將eBay的子公司PayPal、Bill Me Later、Shopping.Com及StubHub列為被告。
Smart的看法
eBay是一家相當資深的拍賣網站，在整個Business Model中，金流是一件非常重要的機制，PayPal是該公司使用非常久的付款工具，這些支付業務在2009年為其貢獻了US$28億元的淨營業收入，占其全體業務US$87.3億元淨營業收入的32%，貢獻度相當高，這次的侵權訴會不會造成衝擊值得觀察。
2010年7月27日 星期二
tutti frutti商標之爭
陳一方小姐自義大利引進冰淇淋，取自義大利文「tutti frutti」當品牌名稱，意思就是total fruit完全水果，並以「tutti frutti冰果新樂園」於2004.4.19.向智慧局申請商標，並於2005.5.16.獲准。
新意國際公司2010年初引進美國品牌，一樣叫「tutti frutti」，並欲向智慧局申請商標，雙方衝突一觸即發。
2010年7月26日 星期一
Apple vs. Green Apple
台灣和舜服裝公司以「GREEN APPLE」商標，於2007.5.16.向智慧財產局申請用於各類服飾、鞋子等數10種商品國內、外零售服務及網購商標於2007.12.16.獲准。
美商Apple公司隨即提出異議，經智慧局審定後裁定「異議不成立」。
Apple因此與智慧局打起行政官司，2010.7.12.經智慧財產法院判決勝訴，智慧局依判決的法律見解，應對和舜的商標另為處分，本件仍可上訴。
智慧局的見解
和舜的「GREEN APPLE」商標與Apple的「APPLE CENTER」商標，不會造成消費者混淆誤認，而且APPLE是水果的名稱很常見，兩商標應不構成近似問題。
Apple的說法
和舜的GREEN不具識別性，而使用APPLE英文字，顯有攀附消費者對該公司商標的印象，是以不公平方式或不正利用著名商標的識別性，勢將減損蘋果著名商標的識別性及商譽。
2010年7月23日 星期五
英國對PCT案發布新的快速審查程序
根據國際專利合作條約（PCT），一個國際專利申請案送交各指定國家進一步審查之前，須就其可專利性進行初步評估。該條約的目的是為方便專利申請人，當他希望其同一發明在數個國家獲得專利保護時，可以避免進行重複申請的工作。
英國智慧財產局（UK-IPO）發布了一項新的快速審查程序，當企業和個人的專利申請案，在國際階段被核可時，即可申請使用英國快速審查程序來處理其專利申請案。使用該服務的申請人，在2個月內將收到審查報告，如依現行的審查時間，可能需時超過 18個月。此舉將可避免因為大量積案，而扼殺經濟成長，並為每年遲延核准的專利，節省全球經濟成本約76億英鎊。
英國智慧財產局（UK-IPO）發布了一項新的快速審查程序，當企業和個人的專利申請案，在國際階段被核可時，即可申請使用英國快速審查程序來處理其專利申請案。使用該服務的申請人，在2個月內將收到審查報告，如依現行的審查時間，可能需時超過 18個月。此舉將可避免因為大量積案，而扼殺經濟成長，並為每年遲延核准的專利，節省全球經濟成本約76億英鎊。
2010年7月22日 星期四
Google Adwords服務不違反商標法
LV認為Google Adwords服務侵害商標權，向歐洲法院提起訴訟，2010.7.8.歐洲法院裁定，使用競爭對手的商標名作為網路搜索廣告關鍵字並不違反歐盟商標法。
歐洲法院的見解
1.使用者在Google上搜索關鍵字時，搜索引擎將顯示與關鍵字相關度最高的網站鏈結，Google Adwords服務的客戶可以隨意選擇關鍵字，不違反歐盟商標法。
2.使用者在Google上搜索其商標名稱時，會顯示出售假冒產品公司的廣告，但只要Google對內容保持中立，就不違反商標法。
歐洲法院的見解
1.使用者在Google上搜索關鍵字時，搜索引擎將顯示與關鍵字相關度最高的網站鏈結，Google Adwords服務的客戶可以隨意選擇關鍵字，不違反歐盟商標法。
2.使用者在Google上搜索其商標名稱時，會顯示出售假冒產品公司的廣告，但只要Google對內容保持中立，就不違反商標法。
2010年7月21日 星期三
NTP vs.Apple、Google、Microsoft、HTC、LG及 Motorola
美國維吉尼亞州的NTP公司2010.7.8在該州的里奇蒙聯邦地方法院控告Apple、Google、Microsoft、HTC、LG及 Motorola涉嫌侵犯其與無線電子郵件技術相關的專利權。
NTP
NTP是1992年由工程師Thomas Campana及律師Donald Stout所共同創立的科技公司，Campana在1990年代為AT&T開發從PC傳輸訊息至行動裝置的電子郵件系統，但該公司多年來始終未將這項技術商品化。
2000年控告RIM侵權，並在2006年官司和解後順利獲得US$6億元的和解費。
NTP
NTP是1992年由工程師Thomas Campana及律師Donald Stout所共同創立的科技公司，Campana在1990年代為AT&T開發從PC傳輸訊息至行動裝置的電子郵件系統，但該公司多年來始終未將這項技術商品化。
2000年控告RIM侵權，並在2006年官司和解後順利獲得US$6億元的和解費。
2010年7月20日 星期二
奇美電 vs Sony
奇美電子在2010.7.7.分別於美國阿肯色州西區聯邦地方法院(Western District of Arkansas)及、北京第二中級人民法院對Sony提出專利權侵權訴訟，主張Sony所生產銷售之數項重要產品，包括Bravia液晶電視、Cybershot數位相機以及數位相框等，侵害奇美電子專利權，除要求侵權損害賠償外，並要求法院禁止其販售侵權產品。
Smart的看法
本案顯然是奇美對Sony在2010.3.控告群創侵權案的反擊，但奇美為何會對其客戶提告呢？做生意不是要以和為貴嗎？
從市場面來看，Sony的面板採購來源不只奇美電一家，還有Samsung、友達...等，控告Sony的產品侵權，間接迫使Sony要考慮放棄其他供應商。
從技術面來看，專利戰可以證明，奇美已經累積數十年在面板及系統端的技術專利，藉以達到以戰逼和的目的。
Smart的看法
本案顯然是奇美對Sony在2010.3.控告群創侵權案的反擊，但奇美為何會對其客戶提告呢？做生意不是要以和為貴嗎？
從市場面來看，Sony的面板採購來源不只奇美電一家，還有Samsung、友達...等，控告Sony的產品侵權，間接迫使Sony要考慮放棄其他供應商。
從技術面來看，專利戰可以證明，奇美已經累積數十年在面板及系統端的技術專利，藉以達到以戰逼和的目的。
2010年7月19日 星期一
2010年7月16日 星期五
Amazon的新專利
Amazon在2010.7.6.獲得一個專利，是一個雙螢幕顯示的電子書閱讀裝置，這個專利是在2006.3.29.申請的，雙顯示器一個顯示電子書的內容，另一個可以顯示相對應的圖形。
這個專利出來會對目前電子書的市場造成多大的衝擊，則值得持續觀察。
US7748634
Title : Handheld electronic book reader device having dual displays
Filing Date : 2006.3.29.
Issue Date : 2010.7.6.
Abstract :
A handheld electronic book reader device is equipped with dual displays. The device includes a first display for presenting visible representations of textual or graphic content related to the electronic book. The device also includes a second display positioned alongside the first display. The second display includes a plurality of graphic elements that correspond to portions of the first display. Also, the second display is responsive to user input to one of the graphic elements to perform an action on the content that is shown in the portion of the first display that corresponds to the one element.
這個專利出來會對目前電子書的市場造成多大的衝擊，則值得持續觀察。
US7748634
Title : Handheld electronic book reader device having dual displays
Filing Date : 2006.3.29.
Issue Date : 2010.7.6.
Abstract :
A handheld electronic book reader device is equipped with dual displays. The device includes a first display for presenting visible representations of textual or graphic content related to the electronic book. The device also includes a second display positioned alongside the first display. The second display includes a plurality of graphic elements that correspond to portions of the first display. Also, the second display is responsive to user input to one of the graphic elements to perform an action on the content that is shown in the portion of the first display that corresponds to the one element.
2010年7月15日 星期四
6家記憶體廠商涉聯手制價，同意和解
內華達州與加州共33州在內的多名原告在2006年向聯邦法院提起訴訟，主張消費者、企業和地方政府被迫以過高的價格買入台灣茂矽、美國美光、德國英飛凌（Infineon）、南韓海力士（Hynix）和日本的爾必達（Elpida）與NEC等6家廠商的記憶體產品。
法院認為：這些企業共謀抬高一種重要電腦零件的價格，使得電腦設備價格異常昂貴。6家電腦記憶體製造商，已與美國33州達成和解，在2年內支付和解金US$1.73億元外加利息，給提起集體訴訟案的民間企業。
法院認為：這些企業共謀抬高一種重要電腦零件的價格，使得電腦設備價格異常昂貴。6家電腦記憶體製造商，已與美國33州達成和解，在2年內支付和解金US$1.73億元外加利息，給提起集體訴訟案的民間企業。
2010年7月14日 星期三
Microsoft vs. Salesforce.com
繼Microsoft在2010年5月控告Salesforce.com的客戶關係管理系統（CRM）侵犯該公司9項專利後，Salesforce.com亦在2010.6.24.反控微軟的Windows Server AppFabric雲端服務應用程式平台、Windows 7與Windows Server 2008 R2中的視窗錯誤回報系統、SharePoint產品、.NET平台，以及Windows Live授權系統等產品或服務分別侵犯該公司的多項專利，Salesforce.com宣稱Microsoft有多項是故意且持續侵權，並要求損害賠償。
Smart的看法
Salesforce.com是一個以雲端運算起家的公司，跟Microsoft原本是沒有交集的二個公司，由於Microsoft想進軍雲端而使二家公司有了不怎麼愉快的接觸。
基本上這策略，當然，前提是被告要有足夠有用的專利，才能促使原告走向談判桌，否則也只能任由大廠宰割了。
Smart的看法
Salesforce.com是一個以雲端運算起家的公司，跟Microsoft原本是沒有交集的二個公司，由於Microsoft想進軍雲端而使二家公司有了不怎麼愉快的接觸。
基本上這策略，當然，前提是被告要有足夠有用的專利，才能促使原告走向談判桌，否則也只能任由大廠宰割了。
2010年7月13日 星期二
Apple vs. HTC
Apple又告HTC了，這一次的系爭專利是：US6,282,646及US7,380,116，均是與即時調整顯示組態的系統有關的技術。
Apple於2010.6.21.向德拉華州地方法院提起訴訟，指控宏達電侵犯了其4項專利，其中CPU省電管理與螢幕解鎖2件專利在3月就已提告，只是中途又撤回，改寫提告內容後這次一併提出，所以本次增加的是2件在不需關機就可拔出SIM卡或SD卡，熱插拔（Hot Plug-in）的專利。
前情摘要
Apple於2010.3.2.在德拉瓦州聯邦法院控告HTC侵害其10項與人機介面、電源管理相關的專利，同時向ITC控告HTC侵害其10項與作業系統核心相關的專利。
HTC則在2010.5.12.向ITC控告Apple侵害其智慧手機耗電技術、和用手機撥話給通訊錄聯絡人的方式的技術，要求ITC禁止Apple在美國銷售iPhone、iPad和iPod。
US6,282,646
Title:System for real-time adaptation to changes in display configuration
Filing date:1998.5.8.
Issue date:2001.8.28.
Abstract:
A hot-plugging capability for video devices is achieved by shifting the responsibility for recognizing changes in the configuration of a display environment from a computer's operating system to a device manager. When an input/output device is added to or removed from the computer system, an interrupt signal informs a device manager of the fact that a change in configuration has occurred. In response thereto, the device manager determines whether the changed component relates to the computer's display function. If so, the device manager makes a call to the computer's display manager, to inform it of the fact that the display configuration has changed. In response to this call, the display manager reconfigures the display space for the computer system and notifies clients as appropriate, to accommodate display features associated with the added component. With this change in the configuration of the display space, the added component becomes immediately available for use.
US7,380,116
Title:System for real-time adaptation to changes in display configuration
Filing date:2005.8.8.
Issue date:2008.5.27.
Abstract:
A hot-plugging capability for video devices is achieved by shifting the responsibility for recognizing changes in the configuration of a display environment from a computer's operating system to a device manager. When an input/output device is added to or removed from the computer system, an interrupt signal informs a device manager of the fact that a change in configuration has occurred. In response thereto, the device manager determines whether the changed component relates to the computer's display function. If so, the device manager makes a call to the computer's display manager, to inform it of the fact that the display configuration has changed. In response to this call, the display manager reconfigures the display space for the computer system and notifies clients as appropriate, to accommodate display features associated with the added component. With this change in the configuration of the display space, the added component becomes immediately available for use.
Apple於2010.6.21.向德拉華州地方法院提起訴訟，指控宏達電侵犯了其4項專利，其中CPU省電管理與螢幕解鎖2件專利在3月就已提告，只是中途又撤回，改寫提告內容後這次一併提出，所以本次增加的是2件在不需關機就可拔出SIM卡或SD卡，熱插拔（Hot Plug-in）的專利。
前情摘要
Apple於2010.3.2.在德拉瓦州聯邦法院控告HTC侵害其10項與人機介面、電源管理相關的專利，同時向ITC控告HTC侵害其10項與作業系統核心相關的專利。
HTC則在2010.5.12.向ITC控告Apple侵害其智慧手機耗電技術、和用手機撥話給通訊錄聯絡人的方式的技術，要求ITC禁止Apple在美國銷售iPhone、iPad和iPod。
US6,282,646
Title:System for real-time adaptation to changes in display configuration
Filing date:1998.5.8.
Issue date:2001.8.28.
Abstract:
A hot-plugging capability for video devices is achieved by shifting the responsibility for recognizing changes in the configuration of a display environment from a computer's operating system to a device manager. When an input/output device is added to or removed from the computer system, an interrupt signal informs a device manager of the fact that a change in configuration has occurred. In response thereto, the device manager determines whether the changed component relates to the computer's display function. If so, the device manager makes a call to the computer's display manager, to inform it of the fact that the display configuration has changed. In response to this call, the display manager reconfigures the display space for the computer system and notifies clients as appropriate, to accommodate display features associated with the added component. With this change in the configuration of the display space, the added component becomes immediately available for use.
US7,380,116
Title:System for real-time adaptation to changes in display configuration
Filing date:2005.8.8.
Issue date:2008.5.27.
Abstract:
A hot-plugging capability for video devices is achieved by shifting the responsibility for recognizing changes in the configuration of a display environment from a computer's operating system to a device manager. When an input/output device is added to or removed from the computer system, an interrupt signal informs a device manager of the fact that a change in configuration has occurred. In response thereto, the device manager determines whether the changed component relates to the computer's display function. If so, the device manager makes a call to the computer's display manager, to inform it of the fact that the display configuration has changed. In response to this call, the display manager reconfigures the display space for the computer system and notifies clients as appropriate, to accommodate display features associated with the added component. With this change in the configuration of the display space, the added component becomes immediately available for use.
2010年7月12日 星期一
Youtube官司勝訴
Viacom於2007.5.在紐約南區聯邦地方法院指控Google施行過濾系統和其他內容保護措施前，YouTube使用者經常上傳未授權的電視節目和電影片段，係鼓勵其使用者侵犯著作權，要求賠償US$10億元。
紐約南區聯邦地方法院於2010.6.23.判決Google勝訴。
Google的說法
依美國數位千禧年著作權法案，網路公司不需為網友上傳的內容負責，特別是該公司也依照著作權所有人的請求移除了侵權內容。
紐約南區聯邦地方法院的判決
1.根據聯邦著作權法，若只因Google和YouTube籠統地知道YouTube上的影片可能是非法上傳，就要求兩者為這些影片負責，並不恰當，只知道這種非法上傳影片的行為很普遍仍不夠，YouTube並不需要時時監控及找出所有非法上傳活動。
2.YouTube收到特定影片侵權的通知後也迅速移除影片。Google已開發出讓內容擁有者在YouTube上自動找出受著作權保護影片的技術，使YouTube能迅速移除受保護的內容。
3.依數位化千禧年著作權法案(Digital Millennium Copyright Act)的規定，只要服務供應商在獲知特定侵權行為之情事當下，及時移除使用者上傳的違法內容，即可免除法律責任。
Smart的看法
我國在這次的著作權法修法中，也將ISP的安全港條款納入，但法律是一個雙面刃，此舉到底是有助於文化創意的發展還是不利於文化創意的發展，值得持續觀察！
紐約南區聯邦地方法院於2010.6.23.判決Google勝訴。
Google的說法
依美國數位千禧年著作權法案，網路公司不需為網友上傳的內容負責，特別是該公司也依照著作權所有人的請求移除了侵權內容。
紐約南區聯邦地方法院的判決
1.根據聯邦著作權法，若只因Google和YouTube籠統地知道YouTube上的影片可能是非法上傳，就要求兩者為這些影片負責，並不恰當，只知道這種非法上傳影片的行為很普遍仍不夠，YouTube並不需要時時監控及找出所有非法上傳活動。
2.YouTube收到特定影片侵權的通知後也迅速移除影片。Google已開發出讓內容擁有者在YouTube上自動找出受著作權保護影片的技術，使YouTube能迅速移除受保護的內容。
3.依數位化千禧年著作權法案(Digital Millennium Copyright Act)的規定，只要服務供應商在獲知特定侵權行為之情事當下，及時移除使用者上傳的違法內容，即可免除法律責任。
Smart的看法
我國在這次的著作權法修法中，也將ISP的安全港條款納入，但法律是一個雙面刃，此舉到底是有助於文化創意的發展還是不利於文化創意的發展，值得持續觀察！
2010年7月10日 星期六
著作權的合理使用
昨天在高雄第一科技大學上課，參加課程的老師們都十分踴躍的提問，有關老師們所問到學生在校園開同樂會唱歌是否會侵害著作權一事，提供一個案例供大家參考。
南山人壽保險公司苗盛通訊處2009.9.25.晚間在苗栗縣後龍鎮舉辦中秋烤肉晚會，經理帶著從網路買來的伴唱機到晚會，由友人幫忙點歌，員工點唱助興，過程遭蒐證，指控現場歡唱的其中14首歌曲，分屬兩家公司音樂著作權，沒有取得授權重製及演出，涉嫌違反著作權法。
苗栗地檢署檢察官認為：從網路購買的伴唱機，不知內有未經授權的歌曲，情有可原，且伴唱機供點唱，只是中秋晚會餘興節目，並沒有營利目的，且演唱者也沒有因此獲得報酬，因此屬合理使用，不構成違反著作權法。
Smart的看法
由本案例看來，對於非營利型態利用他人著作的行為，在司法上比較容易被認為合理使用，即使公司開樂會亦然，同理，校園間學生在同樂會或教室中，公開演出他人的著作，亦是非營利行為，有主張合理使用的空間。
南山人壽保險公司苗盛通訊處2009.9.25.晚間在苗栗縣後龍鎮舉辦中秋烤肉晚會，經理帶著從網路買來的伴唱機到晚會，由友人幫忙點歌，員工點唱助興，過程遭蒐證，指控現場歡唱的其中14首歌曲，分屬兩家公司音樂著作權，沒有取得授權重製及演出，涉嫌違反著作權法。
苗栗地檢署檢察官認為：從網路購買的伴唱機，不知內有未經授權的歌曲，情有可原，且伴唱機供點唱，只是中秋晚會餘興節目，並沒有營利目的，且演唱者也沒有因此獲得報酬，因此屬合理使用，不構成違反著作權法。
Smart的看法
由本案例看來，對於非營利型態利用他人著作的行為，在司法上比較容易被認為合理使用，即使公司開樂會亦然，同理，校園間學生在同樂會或教室中，公開演出他人的著作，亦是非營利行為，有主張合理使用的空間。
2010年7月9日 星期五
二岸將相互承認優先權
第五次江陳會將簽署兩岸智財權協議，協議內容將包括：專利商標優先權、植物品種權、建立官方溝通平台及業務合作往來等四大重點。
屆時雙方在專利、商標和著作權上的對口單位分別是：我方的經濟部智慧財產局專利組、商標組和著作權組，對岸是國家知識產權局（專利）、國家工商行政管理總局商標局（商標）和新聞出版總署（著作權)。
而品種權的對口單位則分別是行政院農業委員會和對岸的農業部和國家林業局。
品種權
育種人可向當局申請品種權，經認定是申請人培育的新品種，就可享有品種權保護權，供授權或販售。
目前大陸保護的品種權，主要在糧食作物產品，而台灣對新品種的研發，較偏重在水果、花卉等園藝作物。
屆時雙方在專利、商標和著作權上的對口單位分別是：我方的經濟部智慧財產局專利組、商標組和著作權組，對岸是國家知識產權局（專利）、國家工商行政管理總局商標局（商標）和新聞出版總署（著作權)。
而品種權的對口單位則分別是行政院農業委員會和對岸的農業部和國家林業局。
品種權
育種人可向當局申請品種權，經認定是申請人培育的新品種，就可享有品種權保護權，供授權或販售。
目前大陸保護的品種權，主要在糧食作物產品，而台灣對新品種的研發，較偏重在水果、花卉等園藝作物。
2010年7月8日 星期四
Qualcomm遭Icera控壟斷
英國通訊晶片製造商Icera向歐盟執委會提出訴願，指控Qualcomm將其他業者授權的專利和自家專利一同授權給客戶，藉此促銷自家通訊晶片，此舉乃Qualcomm刻意打壓同業。
Icera
Icera是2002年成立，專門開發3G行動通訊晶片，包括AT&T、Vodafone及日本軟體銀行等電信業者都使用Icera提供的通訊技術連結NB與行動網路。詃公司的晶片設計不但使晶片應用更簡便，同時也大幅降低硬體製造商負擔成本。
Icera
Icera是2002年成立，專門開發3G行動通訊晶片，包括AT&T、Vodafone及日本軟體銀行等電信業者都使用Icera提供的通訊技術連結NB與行動網路。詃公司的晶片設計不但使晶片應用更簡便，同時也大幅降低硬體製造商負擔成本。
2010年7月7日 星期三
愛迪達三條線立體商標被駁回
德商愛迪達公司於2002年，以外套肩膀至袖口的的3條線作為商標，向智慧財產局申請「夾克商品類」立體商標註冊。
智財局認為這樣的設計不足讓消費者百分之百辨識品牌，駁回愛迪達申請。
愛迪達不服，提起訴願遭駁回後，再提行政訴訟，又先後遭智慧財產局與最高行政法院判決敗訴。
愛迪達的說法
1.該公司將3線圖廣泛使用於運動衣褲已超過40年，且商品行銷世界各地，於各國均取得商標註冊。
2.愛迪達也先後在台註冊獲准將3條線用於紙盒、各式運動靴鞋、運動衣褲等商品，因此，主張3線圖經過愛迪達長期廣泛使用，已具識別性。
最高法院判決
1.運動服業者常在外套上用線條當裝飾，民眾沒辦法百分之百確定有三條線的外套就是愛迪達，辨識度不高。
2.愛迪達外套上的3條線，通常搭配「adidas」文字，或是三葉圖形設計，認為消費者並非僅憑3條線，就能區分愛迪達品牌。
3.許多國內外運動服廠商將複數線條，裝飾運動衣褲，若核准愛迪達註冊，將限制同業使用線條裝飾運動服，妨礙市場公平競爭。
智財局認為這樣的設計不足讓消費者百分之百辨識品牌，駁回愛迪達申請。
愛迪達不服，提起訴願遭駁回後，再提行政訴訟，又先後遭智慧財產局與最高行政法院判決敗訴。
愛迪達的說法
1.該公司將3線圖廣泛使用於運動衣褲已超過40年，且商品行銷世界各地，於各國均取得商標註冊。
2.愛迪達也先後在台註冊獲准將3條線用於紙盒、各式運動靴鞋、運動衣褲等商品，因此，主張3線圖經過愛迪達長期廣泛使用，已具識別性。
最高法院判決
1.運動服業者常在外套上用線條當裝飾，民眾沒辦法百分之百確定有三條線的外套就是愛迪達，辨識度不高。
2.愛迪達外套上的3條線，通常搭配「adidas」文字，或是三葉圖形設計，認為消費者並非僅憑3條線，就能區分愛迪達品牌。
3.許多國內外運動服廠商將複數線條，裝飾運動衣褲，若核准愛迪達註冊，將限制同業使用線條裝飾運動服，妨礙市場公平競爭。
2010年7月6日 星期二
Apple*Love商標之爭
香港黃○○2007.5.31.向智財局申請Apple*Love商標，指定用在「購物中心、郵購、電視購物、網路購物」等商品，智慧局於2007.12.16.核准商標註冊。
Apple認為：Apple*Love商標與該公司商標相同、近似，容易造成消費者混淆而誤以為是同一公司商標，依商標法規定不宜核准其商標的註冊。因此向智慧局提出異議。
智慧局審查結果以「異議不成立」處分，Apple提起行政訴訟，智慧財產法院判決，Apple勝訴，智慧局應作成撤銷Apple*Love商標的審定。
智慧財產法院判決
1.智慧局單以字型結構，認定Apple*Love商標與APPLE CENTER的商標圖樣不近似，應有違誤。
2.Apple*Love商標與APPLE CENTER商標，都有指定使用在電腦上的服務與商品，因此，從Apple*Love字義上看，易使人誤認這兩商標的商品與服務出自同一來源，或者誤認二商標的商品服務為同一企業、授權關係、加盟關係，以致於有商標法規定不應予以商標註冊的情形。
3.撤銷智慧局原處分及經濟部訴願決定，並判決智慧局應作成撤銷Apple*Love商標的審定。
2010年7月5日 星期一
Motorola與RIM和解
Motorola於2010.1.22.向美國國際貿易委員會(ITC)遞狀控訴黑莓機大廠RIM侵犯該公司5項專利權，包括：Wi-Fi連接、應用程式管理、使用者介面以及電源管理技術等，要求ITC對RIM的侵權情況展開調查，並發出全面禁止進口令(Exclusion Order)，禁止RIM的侵權產品在美國進口、販售、行銷與存貨。
雙方在2010.6.10.達成和解，並同意將2G、3G、4G、802.11與無線e-mail相關的專利權都列於交互授權範圍。
雙方在2010.6.10.達成和解，並同意將2G、3G、4G、802.11與無線e-mail相關的專利權都列於交互授權範圍。
2010年7月2日 星期五
Apple vs. Google愈演愈烈
Google自2009.11即規劃以US$7.5億元買下行動廣告業者AdMob，直到2010.5.二家公司才順利完成合併。
Apple在2010.6.7.發表iPhone 4時，將iPhone OS更名為iOS，並發表新的授權條款，禁止部分行動資訊廣告公司透過 iPhone 軟體來收集使用者資料。倘若開發者若要收集使用者的某些資訊，也必須徵詢Apple的同意，且這些資訊也不可恣意公布。
此舉受影響最大的就是Google，美國聯邦貿易委員會（FTC）與美國司法部討論後，決議由FTC負責調查Apple是否觸犯公平競爭法，以違反競爭的作法阻礙行動廣告市場的公平競爭。
AdMob
AdMob創立於2006年，主要業務在協助開發商在各個行動平台增加營收，包括iPhone、Android、Palm Pre、黑莓機、Windows等，讓商可以建立跨平台的營收模式。
Smart的看法
3C市場是個產品生命週期非常短的微利市場，即使今天iPhone大賣，所賺亦有限，而且競爭激烈，不若透過服務賺的多，所以，Apple也推出iAd的服務，Apple推出這個授權條款的目的，就是要讓廣告業者難以分析廣告收看的結果與收看者的相關屬性資料，進而降低廣告的效益，間接讓iAd取得優勢，這也是為什麼Google會抗議、FTC要介入調查的原因了。
當然，從這個案例也可以看出：擁有技術及平台的業者，才可能在這場知識戰中勝出。
Apple在2010.6.7.發表iPhone 4時，將iPhone OS更名為iOS，並發表新的授權條款，禁止部分行動資訊廣告公司透過 iPhone 軟體來收集使用者資料。倘若開發者若要收集使用者的某些資訊，也必須徵詢Apple的同意，且這些資訊也不可恣意公布。
此舉受影響最大的就是Google，美國聯邦貿易委員會（FTC）與美國司法部討論後，決議由FTC負責調查Apple是否觸犯公平競爭法，以違反競爭的作法阻礙行動廣告市場的公平競爭。
AdMob
AdMob創立於2006年，主要業務在協助開發商在各個行動平台增加營收，包括iPhone、Android、Palm Pre、黑莓機、Windows等，讓商可以建立跨平台的營收模式。
Smart的看法
3C市場是個產品生命週期非常短的微利市場，即使今天iPhone大賣，所賺亦有限，而且競爭激烈，不若透過服務賺的多，所以，Apple也推出iAd的服務，Apple推出這個授權條款的目的，就是要讓廣告業者難以分析廣告收看的結果與收看者的相關屬性資料，進而降低廣告的效益，間接讓iAd取得優勢，這也是為什麼Google會抗議、FTC要介入調查的原因了。
當然，從這個案例也可以看出：擁有技術及平台的業者，才可能在這場知識戰中勝出。
2010年7月1日 星期四
Apple在中國的商標障礙
Apple的iPhone推出後，發現在中國的手機電話類的商標被漢王科技所持有，結果Apple以US$365萬元的價格買下該商標，才順利讓iPhone在中國市場上市。
現在歷史又重演了，Apple的iPad才剛風光上市，就發現該商標在大陸又被註冊，唯冠科技早在2000年就申請了iPad商標的使用權，而且申請的iPad與Apple的iPad字母排列完全一樣，註冊號為1682310和1590557，使用範圍包括計算機及計算機周邊產品。
Apple為了讓iPad在中國上市，只能向唯冠買下商標，但因外傳唯冠因財務危機要賣商標，Apple應該會擔心被第三者買走吧！
現在歷史又重演了，Apple的iPad才剛風光上市，就發現該商標在大陸又被註冊，唯冠科技早在2000年就申請了iPad商標的使用權，而且申請的iPad與Apple的iPad字母排列完全一樣，註冊號為1682310和1590557，使用範圍包括計算機及計算機周邊產品。
Apple為了讓iPad在中國上市，只能向唯冠買下商標，但因外傳唯冠因財務危機要賣商標，Apple應該會擔心被第三者買走吧！
訂閱：
文章 (Atom)