M2R商標爭議

黃○○於2004年用「M2R HELMENTS」向智慧局申請服裝類商標獲准後，隨即被生產「M2R」安全帽的得安股份有限公司提出異議，智慧局撤銷其商標後，提起行政訴訟，智慧財產法院日前判決敗訴。

得安的說法
1.「M2R」是得安公司在1997年向澳洲總公司取得授權，商標用在「安全帽、機車手套」等商品，行銷世界50餘國。
2.「M2R」商標圖案有獨創性，而且在黃○○註冊前，安全帽等產品就已經流通於市面，有一定的知名度。
3.得安曾推出防摔衣商品，和黃○○申請的服裝商品雷同，因此認為黃註冊商標是不當競爭。

被告的說法
1.商標中的「MR」代表主要對象為男性，數字「2」表示衣料品質有雙重保障，「HELEMTS」則有「如鋼盔般之堅固」的加分效果。
2.「五月花」衛生紙和「五月花」沐浴乳是不同類商品，但消費者不會因為名稱相同而混淆。本案衣服和安全帽的性質不同，因此消費者也不會混洧。

智慧財產法院判決
雙方商標的外觀和讀音如出一轍」，消費者容易誤會，而且被告所賣的雨衣、夾克等物品和得安公司的商品同時都在機車行販售，易混淆消費者。
2.被告知道M2R有相當識別度，還用雷同的商標申請，是不當競爭行為，因此，判決被告敗訴。