三花 vs. 三樹

元亨公司以彰化某姓業者的三樹商標與三花太近似要求撤銷，智慧財產法院認為不會混淆，判決元亨敗訴。

元亨的說法
商標包括中文的三樹兩字、外文的「San Tree」及「St」圖樣所組成，屬於聯合式商標，但陳姓業者在襪子上卻僅繡上「St」圖樣，與三花（Sun Flower）的「Sf」商標相比，易使消費者混淆。
2.元亨的三花註冊時間比某業者早，且已是知名商標，某業者除違反商標法亦違反著作權法。

智慧局的見解
雖然兩商標的「S」設計略為相同，但三花是「f」、三樹是「t」，兩者仍然可以辨識。

智慧財產法院判夬
1.根據市面上三樹棉襪的包裝，認定三樹雖然在襪子上僅有「St」圖案，但襪子的包裝與吊牌都有三樹字樣或「San Tree」字樣，一般消費者購買襪子時都會先看吊牌。
2.因不會構成消費者混淆，而判決元亨公司敗訴。