iphoto vs. ifoto

2007.3.統一超商以「ifoto 及圖」商標，指定使用在商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第9、16、35、40類的電子廣告板等商品、服務，向智慧局申請註冊獲准。
美商蘋果認為統一超商的「ifoto」商標，有違商標法規定不得註冊，因此提起異議，智慧局審查後認定確實構成近似，於是在2009.6.審定原核准給統一超商的「ifoto」商標，應予撤銷。
統一超商提起行政訴訟後，智慧財產法院判決統一超商敗訴，仍可上訴。

智慧財產法院判決
1.「ifoto」與「iphoto」讀音完全相同，異時異地隔離觀察及連貫唱呼之際，兩者外觀及讀音極相彷彿，應該屬於構成近似的商標。
2.美商蘋果是世界知名的電腦公司，自1998年起陸續推出iMac、iphoto、iBook等「i-」系列商標的電腦軟硬體和其他電子相關產品。「iphoto」商標是蘋果所設計具有照片管理、剪輯功能的軟體產品及相關數位元影像服務。
3.「iphoto」商標，在電腦、電腦周邊產品/服務及透過電腦網路提供數位影像服務，已廣為我國相關事業或消費者所普遍知悉，並達成著名程度。
4.「ifoto」商標不管是從Google、Yahoo，或7-Eleven本身的網站所查資料，都不足以證明該商標在申請註冊時，已廣為相關業者或消費者所普遍知悉。