A片有沒有著作權

據報載：日本8家AV業者，與Dandy、Up’s、Garcon等32個製片廠，將跨海向台灣爭取合法著作權，並點名有線電視與中華電信等，縱容業者播放無版權影片。
問題來了，A片到底有沒有著作權？如果有著作權，國內業者怎麼敢如此侵權？
著作權法所謂的著作是指：文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作，而影片若視為藝術創作，即是一種視聽著作，為著作權保護的標的。

大法官617號解釋
有人說：司法院大法官在2006.10.26.的617號釋憲案中，認為Ａ片是猥褻物品，其散布、播送、販售應受一定限度的限制。但617號釋憲案並沒有明指A片不受著作的保護，有關617號解釋內容請見：http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=617

最高法院88年度台上字第250號刑事判決
著作權法之立法目的除在保障個人或法人智慧之著作，使著作物為大眾公正利用外，並注重文化之健全發展，故有礙維持社會秩序或違背公共利益之著述，既無由促進國家社會發展，且與著作權法之立法目的有違，基於既得權之保障仍需受公序良俗限制之原則，是色情光碟片非屬著作權法所稱之著作，自不受著作權法不得製造或販賣等之保障。
因而最高法院認為色情光碟片不是著作權法第3條第1項第1款所稱的「著作」，不受著作權保護。

台北地方法院92年度自字第771號判決
Ａ片三點全露情節有礙我國的社會風俗，內容超越我國規範的限制級尺度，有違公共秩序與善良風俗，影片片長時間也與新聞局核准的不符，不能受到著作權法的保障。