巨擘與Philip的授權金糾紛

1997.6.巨擘與Philip簽訂CD-R授權契約，至第3季，即因合約之計價方式有違法疑慮而未再支付。Philip遂於2000年第1季終止授權合約，並訴請依合約給付1997年第4季至1999年第4季之權利金。案經新竹地方法院審理，於2008.8.15.判決巨擘應如數給付積欠的權利金。
巨擘不服判決，經上訴後，智慧財產法院於2009.3.18.針對假執行部分先為判決，其餘部分尚未判決，准予Philip以新台幣2億2,472萬元、或等值的荷商荷蘭銀行臺北分公司出具的保證書供擔保，進行假執行。

智慧財產法院見解
本案自1999年至今已經拖了十多年，期間巨擘以各種程序拖延，導致hilip的債權一直無法確定，也不能執行，但巨擘至今仍然在生產、銷售光碟片，hilip的損害恐怕高於巨擘要支付的8.7億元。為了防止債務人敗訴後藉由上訴的空窗期脫產，假執行制度仍有其必要性，判決巨擘敗訴。

Smart的看法
專利戰是個長期抗戰，誰的財力強就能支持的住，而且被告都會施出混身解數來打拖延戰，以確保自己可以繼續營運，到最後原告即使勝訴，所能拿到的也有限，這真是件矛盾的事。