新航商標異議案

2007.1.，台灣溫姓民眾以「新航站」商標，指定用在飲食店、自助餐廳、火鍋店、供膳宿旅館等數10項服務的商標，向智慧財產局申請註冊獲准。 新加坡航空公司以「新航站」商標，與該公司在1988年在中國大陸申請並經核准取得的「新航」、「SINGAPORE AIRLINES及圖」商標近似，因此提起異議。但智慧局認為，兩者不構成近似的商標，於是在2008.7.審定為異議不成立。新航遂向智慧財產法院提起商標異議訴訟，請求判決撤銷智慧局的審定異議不成立的處分。

新航的說法
1.新航站與新航在觀念上或未近似，但二者的整體外觀極相彷彿，讀音也極接近，二者應屬構成近似的商標。
2.新航商標為知名度極高的商標，因此新航商標的排他性較獨創低或非著名的商標為強。而智慧局審查時，卻對此部分略而不提，顯然其審定結果偏頗。

智慧局的見解
以新航站與新航二個名詞，分別透過Google網站作搜尋，所得結果大致相同，前者出現的都是「某某機場新航站」的相關資訊，後者則是新航的航空業務的報導，可見二者間給人的觀念印象上是可以區辨的，也足以區別兩者來源不同而無混沌誤認的可能。

智慧財產法院判決
1.二商標的中文固然都有新航兩字，但新航若加上一個站字，就成為一個習知習見的新航站名詞，對消費者來說，代表的是新的航空站（大樓、大廈）的意思。
2.單純新航商標，消費者立即就知道是新加坡航空公司的簡稱，若以英文為例，新航站的英文為New Airline，而新航則為SINGAPORE AIRLINES。在中英文同時標示下，消費者一目了然，不會造成誤認或混淆。
3.因此判決，駁回新航的商標異議訴訟。