貼布的商標之爭，正光敗訴

以生產「正光金絲膏」等產品聞名的正光製藥，於2006.1.26.以「正光斯巴」申請商標，智慧局於2006.9.1.核准後，遭日本久光製藥提出異議，智慧局做出撤銷商標處分，正光遂提起行政訴訟。

最後，最高行政法院認為：兩者指定使用於近似商品，其用途等皆有關聯，易使消費者混淆誤認，因而判決正光製藥敗訴定讞，「正光巴斯」商標應撤銷註冊。

久光的說法

1.該公司的「久光巴斯」商標在1995年即已註冊登記。

2.正光製藥的「正光巴斯」和「久光巴斯」商標都是自左至右的排列方式，僅有一字之差，整體商標無論在外觀或讀音上，均極為近似，易造成外界混淆。

正光的說法

1.該公司於1970年成立，是著名、老牌的製藥公司，「正光」是該公司名稱的部份，且以正光為名的系列商標有四十三個，如「正光金絲膏」為國人琅琅上口的痠痛貼布，正光是著名商標，已廣為周知。

2.「巴斯」是藥品的通稱，以巴斯為名而註冊的商品不在少數。

3.因此，該公司於2006年間註冊「正光巴斯」商標，並指定用在藥用貼布、消炎劑、透氣膠布、軟膏等商品，不會和日商久光製藥註冊登記的「久光巴斯」造成混淆或誤認。

智慧局的見解

兩個商標外觀都是單純中文商標，加上「光巴斯」三字相同，易讓人產生系列商品的聯想或混淆，應屬「高度近似」商標，故做成應撤銷商標註冊的處分。

最高行政法院判決

兩者指定使用於相同或近似商品，其用途、功能皆有共同或關聯之處，確實易使消費者混淆或誤認，判決正光製藥敗訴定讞。