長的一樣就是抄襲嗎

報載台北市客家文化主題公園，一幅宣傳客庄市集活動的海報，遭網友指控，涉嫌抄襲大阪道頓堀固力果看板。北市客委會坦言疏失並將海報撤下。
這個海報的內容是什麼呢？我想應該很多人沒看過，請看hyperlink的水果日報，就是一個人跑步跑到終點高舉雙手的姿勢，這個姿勢應該不陌生吧，田徑比賽時常常都會看到選手百米到終點時，都是這個姿勢，是不是以後都不能再做這個姿勢了？
如果這樣的姿勢可以有著作權，那麼阿帕契姐當初在阿帕契前拍照的那個姿勢是不是也該有著作權，網路上那麼多類似的照片是不是都侵權呢？
要談著作權的侵害，首先要確定那個標的是具備著作權的要件，否則爭議一個沒有著作權的標的有沒有被侵害是沒有意義的。
著作權法所稱的著作是指：屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍的著作，不在這個範圍內的創作，都不是著作權保護的標的。
當我們確定了標的是著作權保護的對象，接下來就要看著作權保護的是什麼？著作權法規定：著作權的保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。
接著，我們就要再來分析，今天被侵害的到底是思想還是表達？如果你只是抄襲了他的idea，再用自己的表達方式表達出來，從著作權法的角度來看，是不構成侵害的。
最後，著作權的侵害要件是實質相似及接觸，如果這張海報是作者自己根據跑者跑步到終點的表情所創作的，而不是看了日本人的作品而畫的，即使2張圖長的一樣也沒有侵害的問題。
既然分析的可能狀況有這麼多，那麼海報下架的理由可能會是那一個呢？