康可的商標爭議

愛之味公司以康可圖樣，於2009.3.5.申請註冊獲准登記，並指定使用在包括食用冰、醬油、漢堡、布丁、八寶粥、速食麵、麵條、水餃、酵母、家用嫩肉精等數10項產品。
美商仙妮蕾德發現後，向智慧財產局提出異議，智慧局審定異議不成立後，該公司提出行政訴訟，智慧財產法院判決原處分撤銷而由原處分機關另為適法處分。

仙妮蕾德的說法
1.該公司在98年之前就以康可或Conco商標，在我國取得4個商標註冊，愛之味的康可商標，使相關消費者於選購相關商品時，會因兩商標高度近似，而且指定使用的商品也有類似性，而造成混淆誤認。
2.該公司於全球有22間分公司，並有逾7,000家的零售據點，有多角化經營且廣為消費者所熟悉，該公司的康可商標為著名商標，智慧局若准予愛之味的康可商標繼續使用，相關公眾有混淆之虞。

智慧財產法院判決
1.判斷兩商標是否有混淆誤認之虞，應就具體個案中，綜合參考如後因素：
(1)商標識別性之強弱。
(2)商標是否近似暨其近似之程度。
(3)商品或服務是否類似暨其類似之程度。
(4)先權利人多角化經營之情形。
(5)實際混淆誤認之情事。
(6)相關消費者對各商標熟悉之程度。
(7)系爭商標之申請人是否善意。
(8)行銷方式與行銷場所。
2.愛之味的商標指定使用在食用冰等42種商品的註冊，與仙妮蕾德的商標相較，應屬同一或高度類似之商品，以兩商標圖樣的近似程度，極有可能使相關消費者誤認兩商標所表彰的商品，為同一來源的系列商品，或同一關係企業、授權關係、加盟關係或其他類似關係，的確有導致相關消費者混淆誤認之虞。
3.系爭商標與據以異議商標相較，應屬同一或高度類似之商品，被告就此部分所為異議不成立，應有違誤。訴願決定就該部分以相同理由駁回其訴願，亦於法不合，原告訴請撤銷訴願決定及原處分，被告應就此部分為異議成立之審定，為有理由，應予准許。