著作權的授權應小心合約內容

據報載藝人齊秦在1985至1986年間創作大約在冬季、狼、玻璃心等27首歌曲，在錄製成專輯後，將著作權授權給綜一公司。綜一公司多年前被寶麗金唱片收購，寶麗金又與環球唱片合併，成為現在的環球唱片。
齊秦日前向環球唱片提告討回著作權，但法院認定，齊秦當時簽的著作權轉讓證明書，均是記載將音樂著作權轉讓給唱片公司，而判決齊秦敗訴。
二造說法不一，我們看不到合約的內容，不能遽下結論，但從著作權法的規定來看，著作人於著作完成時享有著作權，所以這些作品的著作權屬齊秦應無疑問。
但是，如果這是綜一公司出資請齊秦寫的，那麼就要適用第12條：出資聘請他人完成之著作，除前條情形外，以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。因此，綜一公司可能在合約中將其約定為公司。
如果當初齊秦是以授權的方式將著作授權給綜一公司的話，又要注意什麼事呢？
著作權法第37條規定：著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。由此觀之，合約的約定是非常重要的，由報上看來，二造的爭議應該就在這裏，唱片公司認為是全部的著作財產權都授權，而齊秦則認為只有授權錄音著作。
由本案觀之，不管是授權人也好、被授權人也好，在寫授權合約的時候，一定要先想好授權的標的與內容，以免日後產生不必要的爭議。