Java vs. Andriod

號稱免費的Android系統，採用該系統的廠商陸續遭到Microsoft提出侵權訴訟，而早在2010.8.12.時Oracle就對Google提出Android的侵權訴訟。
Oracle在併購Sun後，即取得Java的相關技術的專利，而Google Android則是以Linux作業系統為基底執行Java Application的作業系統，因此，Oracle控告Google Android侵權的爭點點有二；
1.Google在Java Virtual Machine(JVM)上的技術，其Bytecode的使用是否涉及了當初昇陽所擁有的技術
2.Google Android對Jave Class Library的使用

系爭專利
US6,125,447
US6,192,476
US5,966,702
US7,426,720
USRE38,104
US6,910,205
US6,061,520

Google的迴避設計作為
Google在Android的開發過程中，也注意到專利的問題，因而也做了技術的迴避設計：
1.作業系統
Google選擇了更適合於手持裝置使用的Linux作業系統核心Apache版，避開了有諸多限制的GPL版本。
2.平台
受限於行動裝置的記憶體容量及Sun的專利，在虛擬機器上，採用了Dalvik Virtual Machine，以迴避Java Virtual Machine上的專利，同時想藉由Dalvik Virtual Machine所採用的Register-base，解決記憶體空間的問題。
但問題來了，Google所選的Dalvik Virtual Machine，在運作上仍須處理Java程式所產生出來的Java bytecode，而bytecode格式為Java的既定格式，可由Java Virtual Machine直接處理，但如果Dalvik Virtual Machine要處理的話，需先轉成其格式才能處理，而Java bytecode的專利權屬Oracle。
其次，Google在Android中所使用的Java Class Library來自於Oracle的Java Standard Edition，因此，在許\多Class Pre-loading或是Pre-process上，Google都被告侵犯Oracle的專利。
雖然，Google都回應其所使用的Class Library是在Google開發Apache Harmony專案的時候，與Oracle一同開發的，與J2SE有所不同，但是，法官會不會接受這個說法還不得而知。

Smart的看法
研發過程對智慧財產的重視與否，與公司未來的發展習習相關，從Google被告的過程可以驗證，不管是Oracle或Microsoft案，Google都主張其侵害的技術是雙方一同開發的，但是，當時一同開發，自己卻未申請專利或主張專利權，現在上了法院，還要看法官相不相信，同時也所費不眥。
從Google的案例，對於研發單位而言，研發成果以專利來保護是很重要的，Google當初的疏忽，造成現在要花更多的資源還不一定能收拾殘局！